Las caracteristicas que más me han sorprendido como desarrollador con experiencia en plataformas móviles han sido:
1Ã?º y vital.- Es libre y en la licencia del SDK dice que seguirá siendolo, tanto la version actual que es solo una degustación para desarroladores como las partes que vendrán en los proximos meses (no hay api de bajo nivel para bluetooth, ni camara…). Mi móvil es mío, pero el software es para todos
2Ã?º .- Todas las aplicaciones están al mismo nivel, no hay aplicaciones de sistema y aplicaciones de usuario en una oscura carpeta.
3�º.- En 10 minutos tienes el entorno de desarrollo listo para funcionar, con el simulador y el depurador totalmente funcional.
Arquitectura muy sencilla, Actividades, intenciones, servicios, vistas y permisos ¿quien no entiende estos conceptos?

Ahora viene lo díficil, ¿qué quieres que haga tu móvil?
Se aceptan sugerencias

Todo eso que cuentas de la libertad y demás suena bien, pero de momento no han liberado ni una línea de código… y tampoco puedes entrar por donde quieres, solo por donde ellos te dan acceso en el SDK.

La plataforma tiene una pinta excelente. Pero lo que más me ha gustado es que no sólo se limita al mundo mobile, sino que puede extenderse al mundo industrial M2M. Un mundo donde el ‘driver’ de decisión es el coste, y donde Microsoft lo tiene difícil paraa entrar.
Figúrate hacer una aplicación de telemetría, y que pueda correr en cualquier dispositivo de la Open handset Alliance -obviamente el más barato-, y que puedas sustituirlo por un modelo más barato sin rehacer tu software.

No le veo Sex Appeal al nombre… ¿Le ves potencial al nombre Android? A mi me parece que no tiene el gancho de otros productos de Google. Creo que el nombre es fundamental para conectar con la gente. En ese sentido Fon fue un acierto increíble. Nada más simple y efectivo que Fon. Lo mismo con el iPhone, incluso el Zune suena bien. Google ni hablar lo que suena. Y sigo con Mac, iTouch, twitter, iTunes, joost, iMac, GMail, Facebook, etc. pero Android refiere a una simbiósis utópica entre el hombre y la máquina.

Lo del sex-appeal, ¿lo dices por los presentadores que Google esta utilizando en sus videos?

En cuanto a la plataforma, no termino de ver la maravilla, cuando tenga en mi mano un móvil con que probarlo me decantaré, pero a día de hoy, estoy con Ballmer, es poco mas que una nota de prensa.

Veremos como evoluciona…

Gorki:

Evolución en bolsa en los últimos 5 años de Microsoft, Google y Apple:

- Microsoft: +23,16%

- Google: +492,44%

- Apple: +1997,34%

Además hay que tener en cuenta que Google inció sus andanzas en bolsa en 2004.

Yo creo que esto es un claro ejemplo de lo que está pasando en el mercado y cómo algunas compañías son especialistas en destruir valor para sus accionistas y para el mercado en general

Pablo Delgado:
¿Comparas el crecimiento en bolsa de una compañia que lleva 30 años en el mercado como Microsoft con otra mucho mas joven como Google?

Pregunta si un crecimiento del 30% que tuvo Microsoft el año pasado para una compañia “madura” y con una capitalizacion bursatil enorme es poco.
Creo que algun banco y Telco firmaria con los ojos cerrados.

Por favor, compara peras con peras y manzanas con manzanas.
Es “facil” crecer un 100% cuando sales a bolsa y casi no pones titulos a la venta, veremos si dentro de 20 años Google mantiene ese ritmo de crecimiento. ¿no crees?

Muy bueno lo de Sergey, yo pensé lo mismo!!

De acuerdo con #12 en todo. Un pequeño complemento:

Google tiene ahora dos grandes ventajas.

Una es que saca un SDK nuevo conociendo los errores que han cometido los demás, con lo cual le ha sido “fácil” hacer que sea mejor que los existentes (que siempre tienen que luchar contra su propia inercia: Symbian, Windows Mobile…).

La otra ventaja es que contará con un parque preliminar de aplicaciones para no tener que partir de un teléfono con gran potencial pero vacío. Esto es importante porque elimina la ventaja competitiva que tendrían los otros SO móviles con miles de aplicaciones existentes (tal y como dice Microsoft).

Gran iniciativa de Google que hace tambalear, una vez más, a mono/oligopolios tradicionales. Como decís, quedan ver las reacciones: ¿sacará Symbian un SDK java para hacer la programación de su SO más llevadera? ¿tendrá que abrir Apple sus horizontes más de lo que esperaba? ¿estaban ya esperando algo similar y ya preparan su reacción? si esto último es así, no deberían esperar demasiado no sea que los desarrolladores que antes sufríamos (por ejemplo) Symbian nos pasemos a java y a un framework menos hostil.

Saludos,
Javier.

Bueno esto del Android esta muy bueno y me parece una apuesta interesante, solo que yo lo estoy observando de una manera un poco paranoica, si google ya tiene armado casi el perfil de tu vida en la web por medio de muchas de sus herramientas web, lo único que le faltaba era esto, recoger información de equipo que más inserción en el mercado y en el cual llevas todos lados, sabe quienes son tus amigos, sabe quien te llama y a quien atiendes o no, sabe donde estas y que buscas desde tu teléfono, que fotos capturas, música que escuchas, en realidad muchísimas cosas no pueda sábelo google, hoy día con la inserción a los celulares, “Creo a mi parecer ya puede hacer un perfil exacto de ti, de manera invisible y para provecho de publicidades de a cuerdo a tu perfil” Espero estar equivocado con esto y que mi paranoia sobre esto sea solo una equivocación o una forma errada de pensar.

@Ismael (#13). Tus palabras son muy sensatas, pero olvidas varios datos, que paso a recordar:

1) Apple se fundó en el 77 (MS en el 75). Creo que puede decirse que ambas son “maduras”. Entonces, si Google “gana” porque es nueva, ¿por qué gana Apple?

2) Si entiendo los datos de Pedro en #11, Google ha subido casi un 500% desde 2004, y MS un 23% (no un 30%) en 5 años (desde 2002). Esto hace mayor aún la diferencia real.

3) Es cierto que una compañía grande lo tiene más difícil para crecer (porcentualmente y en números absolutos) que una pequeña, pero no es menos cierto que una vez situada la grande en una situación de práctico monopolio, las pequeñas compiten en franca desigualdad, y cada pequeña victoria es grande. Si encima la victoria es de un casi un 2000% frente a un 23%, saca cuentas.

A mi se me escapa bastante toda esta movida, pero ¿no es una estrategia parecida a la de Microsoft cuando creó Windows para los PC clónicos y generó todo un ecosistema de empresas haciendo programas para su plataforma?

Si es así y Microsoft no espavila, con Apple consolidando su modelo de máquina+software y el Android este corriendo como un hijoputa sobre todo móbil viviente… Las van a pasar canutas.

Digo yo

No os flipeis, si google accediese a los datos de que paginas visitais o que email enviais no seria para hacer un historial y enviarselo a la policia, sino para mostrar publicidad acorde a lo que os interesa o mejorar las busquedas orientandolas a los temas por los que navegais habitualmente.

Sobre su artículo el LD sobre “e-milios” y palomas mensajeras:

Las palimas mensajeras dejan la ventana del despacho llena de KK, se pelean entre ellas y a veces se “pierde” alguna con el correspondiente mensaje

Desde luego que alguien opine que Android no es interesante es absurdo a no ser que trabaje para la competencia se trate de FUD.

El hecho de poder realizar aplicaciones que funcionen en decenas de modelos de practicamente todos los fabricantes mas punteros ya es suficiente para que sea interesante.

IPhone podra ser un exito pero es un solo fabricante y Apple no es un fabricante de telefonos. Motorola vende del orden de 40 millones de terminales al año y Samsun y LG lo mismo, mientras que Apple no puede ni siquiera abastecer el mercado español hasta mayo del año que viene.

Por otra parte el API es potente y sencillisimo, cualquiera que lo haya ojeado se habra dado cuenta. No hay nada tan facil de programar en el mercado.

Quien diga que no aporta nada nuevo es que ni se lo ha mirado: Geolocalizacion, OpenGL, APIs de acceso a la camara (proximamente).

Iphone sera esteticamente muy chulo, pero esta superado por modelos de nokia de mas de un año de antiguedad. No tiene ni gps, si 3G, la camara es de risa etc etc, por no hablar del precio.

Mi opinión es que se creara una scene en torno a android de minijuegos, aplicaciones , emuladores etc aprovechando la inmensa comunidad de desarrolladores de java y luego a parte Telefonica, T-mobile etc etc sacaran otras para poder vender nuevos servicios.

En definitiva el hecho de correr en decenas de modelos, muchos de ellos podran ser de bajo coste y la disponibilidad de centenares de aplicaciones hara que Android se imponga como estandard de facto.

Solo hay que pasarte por el grupo de Android Developers y ver como cada dia hay 1000-2000 usuarios nuevos, cientos de post diarios, muchos son interesantes avances de la scene que en semanas o meses se traduciran en aplicaciones.

Lo simple y lo facil hace que las masas determinen la conducta y resultado final. Google no es una company de tecnologias en expansion, ellos son los autenticos estrategas del momento en estos planos que nos debaten. La jugada yo la identifico como la 3 de 10, asi que sientense.

La verdad me parece de pelicula, y la voy a comprar.

Oskit