Curiosa abreviatura para la palabra “Association”… ¿no había otras opciones? :) Entre estos y sus compinches de la SGAE, estamos apañados.

Ya veo el colmillo de algunos, sangrando de placer. En fin. Espero que esta mujer pueda recurrir y el juez rectifique este dislate. Con este argumento, si tú, Dans, me dejas un disco y nos pillan en la cafetería pasándomelo la hemos mangado parda. Al final la Sgae y las discográficas van a reconvertirse en prestamistas hipotecarios con la pasta que van a ganar.

Ya tenía castigados a los músicos, pero voy a extender mi castigo al cine, video (DVD, vamos), videojuegos y cualquier cosa sujeta a derechos de autor; cadena perpetua, para ser más exactos. Se me remuerde la conciencia solo de pensar lo que un melómano como yo me he podido gastar en LPs y CDs. Pobre mujer. Deberíamos organizar una quema de discos en público, como muestra de protesta.

Buenas, sólo recordar que en España NO es ilegal compartir música.
O sea que si te presto un disco nadie nos puede hacer nada (de momento).

POr cierto, he llegado tarde, acabo de comprar un disco (que ya me había bajado…) pero es el último, palabrita!

Ya les va a llegar la noche…

Es una vergüenza, ahora resulta que está más castigado bajarte 4 canciones que darle una paliza ha alguien, ¡¡estamos locos o que!!
En todo caso, si se paga en canon digital, ya estás pagando los contenidos, no?, o ahora hay que pagar dos veces?

Una autentica verguenza lo que le han hecho a esta mujer. Saben que molaria hacer? Utilizar la web para hacernos oir. Como? Se me ocurre ponerse en contacto con esta mujer y recaudar fondos por parte de internautas que no esten de acuerdo con estas sentencias y ayudarla para seguir luchando contra estas leyes absurdas. Montar un fondo solidario para apelar e intentar demandar esta tipo de situaciones. Que este hecho sirva de simbolo de la lucha contra la imposicion y el abuso de empresas que no se saben adaptar a las nuevas circunstancias y nuevos tiempos. Que verguenza, estos si aue son unos autenticos criminales y terroristas.

#7 Con toda sinceridad te diría que prefiero quedarme sin MI (o sea, que me la roben a punta de pistola) música a que le destrocen la vida a alguien de esa forma tan infame.

Por cierto Enrique, yo acabo de injuriar a una serie de instituciones (si bien lo he hecho sin referirme a ellas de forma directa). Suponiendo que fuera mucho más explícito, ¿no te da miedo que, pongamos, Ramoncín te demande por los comentarios que otros publican en tu blog, tal y como les paso a los de alasbarricadas.org?

Dice la noticia:

“… el principal abogado de la acusación, Richard Gabriel, aseguró a AP que “esto envía un mensaje de que descargarse y distribuir nuestro material no está bien”… ”

Yo creo que el mensaje que envía es otro muy diferente: “que a estos matones de patio de colegio les va a comprar sus productos la madre que los parió”.
Lo más jodido es que luego, aun encima, tenemos que oír sus lloriqueos victimistas.

Es sangrante. Lo peor es que ademas de no tener madre, porque eso no lo hace alguién que la tenga, son muy poco inteligentes. Dsta es con diferencia la peor publicidad para la industria discográfica, a pesar de que ellos piensen que puede resultar ejemplarizante.

No es por dar ideas, pero por el camino que vamos, lo próximo será alguna “demanda preventiva”; es decir, no por lo que has hecho, sino por lo que “piensas hacer”.
Al tiempo…
Y eso que a algunos lo que deberían es condenarlos por la música (?) que hacen.
Montoya, Oh Yeah!

El ultimo parrafo de la noticia es lo primero que se me vino a la cabeza al ver la noticia. Esto es sin duda lo peor a lo que han llegado, no dejaremos que aqui pase lo mismo.

Que clasico de estas entidades, cargar contra blogs pequeños… comunidades de vecinos… ahora una mujer soltera. Que sera lo proximo? pues mas de lo mismo, porque ya han llegado a lo mas bajo.

A partir de ahora me inventaré mis propias canciones, las subiré y me las bajaré yo mismo.

Andá!
Cuánta nave pirata atracada. Esto parece la Isla de la Calavera.
¿Esperando alguna consigna, o es sólo una reunión informal ante previsibles borrascas?
¿Preocupados por las primeras redadas y sus consecuencias?. Os creía mucho más aguerridos e innovadores, brabos bucaneros de la Web, tanto como para esperar que, llegado el momento presentárais digna batalla y no lloriqueos a la primera andanada del enemigo.
Tranquilos.
Que algunos quieren que unos pocos paguen por todos, a modo de escarmiento, parece ser el primer round.
A qué esperáis?.A las trincheras!!
Os doy la idea: todas las naves corsarias de Minnesotta, que se unan y CREEN LA PRIMERA ASOCIACION SOLIDARIA con el fin de recaudar fondos para ayudar a Jammie Thomas. Abran una cuenta corriente por favor, y faciliten vía Web el número. ¿ Desde cuándo se abandona a un pirata en alta mar?.
Una vez esté rescatada del mar, sigan recolectando fondos con el objeto de hacer campaña para que como mínimo, NO VOTEN AL ACTUAL GOBERNADOR DE MINNESOTTA, y lo hagan por alguien que garantice se modifique la retrógrada Ley actual de ese Estado.
En paraleo, desempolven el radio casete de sus ancestros y todos los días, durante como mínimo una hora, se reunan enfrente de ayuntamientos, juzgados, y demás edificios gubernamentales con el REC en marcha. Una campaña “Ultimo CD comprado” consistente en comprar un CD y quemarlo para hacer barbacoa, bién llevada junto con McDonalds, puede facilitar fuentes de ingresos extras para la asociación. Es sólo otra idea.

Jammie, you are not alone.

Minnesotta, we are all watching you.
Minnesotta, we are all with you.

WOW

que horroroso!…sanguijuelas

http://columpiando.blogspot.com/

Excelente Blog la verdad me llama mucho la atención….Realmente es un placer leerte. Muy cierto todo el comentario. Es certera cada una de tus palabras.
Saludos,

Hola a todos,

supongo que siendo el comentario 38 nadie se lo leerá, aunque esto demuestra la indignación que ha creado esta decisión judicial.

Bueno, propongo crear http://www.helpjammie.org, de una sola página con la noticia, su foto y un link paypal para que la gente done 1$ o 1€. Me juego lo que quieras que en un plis plas le pagamos la condena a la pobre chica.

Además de hacer justicia, esto sería un experimento interesante de Internet a nivel de comunicación social, solidaridad y movilización.

Ala, “my two cents” como dicen los yankees.

la industria de la musica son toooodos unos malditos hipocritas… ni un solo maldito cd mas… se jodieron todos.. hasta mis artistas favoritos…

Pagar la cuarta parte de su sueldo de por vida. Es sencillamente escalofriante que no se les caiga la cara de vergüenza por un castigo así. Eso sí, si pillan a un artista o a un ejecutivo de discográfica conduciendo un coche, ciego de alcohol y drogas, poniendo en riesgo la vida de todos, a ese sólo le echarían unas semanitas de servicios a la comunidad.

Que encima pretendan justificarlo en base a la estúpida teoría del castigo ejemplar es sencillamente indignante.

#38 Yo sí lo he leído ;-)

He estado meditando sobre ésta cuestión; y a ver que os parece ésta idea. Utilizando los ingentes recursos humanos, que éste blog posee, profesionales que dominan el tema, ingenieros, profesores, abogados…, y público en general, que los apoya; crear una asociación, que les pague con su misma moneda. Que realizan algún comentario o acción ilegal, como a veces a acontecido, pués a por ellos; y querella criminal por parte de la asociación. ¿Que os parece la idea?

Un cordial saludo.

Yo sigo comprando CDs. Compro CDs de segunda mano, de los que las discográficas grandes no ven ni un chavo. Compro CDs de músicos y discográficas independientes (independientes de verdad, no Matador/Elektra/Warner).

Hasta ahora también compraba CDs en conciertos, directamente al músico, aunque fueran de majors, porque el músico se estaba llevando los porcentajes del distribuidor y el tendero. Creo que voy a dejar de hacerlo, y que no debería haber hecho la excepción en su momento.

Las grandes se quejan de la caída en la venta de CDs. Luego dirán que es por la piratería.

Apoyo tu opinión, Enrique, pero es que la industria discografica no se ha percatado que el modelo ha cambiado y no han sabido reaccionar.
Es más, creo que las discográficas están dando sus últimos coletazos, tal y como las conocemos actualmente.

Con estas medidas lo único que consiguen es que la gente pase de comprar sus CDs.

Creo en la Justicia y en las leyes. Si esa mujer ha sido condenada a esa pena será porque la Ley de ese país así lo establece. El desconocimiento de la norma, no exime de su cumplimiento. Si esa mujer se descargó canciones que posteriormente compartió, ella no es propietaria de las mismas, por tanto, ¿cómo va a poder cederlas a “amigos” si no son suyas?
Que todos seamos delincuentes no significa que lo que hagamos deje de ser delito. Ahora bien, aunque la aplicación de la ley sea la correcta no deja de ser una injusticia, porque habría que preguntar a todas las personas que se bajaron esos archivos si en otras condiciones hubieran comprado la canción. Y es que la industria da por vendidos todos los archivos que se comparten. Y no es así.
Puestos a dar ideas… ¿Para cuándo la lista de los artistas cuyas canciones han sido la causa de esta “ejemplar” que no ejemplarizante condena? Digo yo que a ellos no les llevará la conciencia semejante sentencia.

Un saludo

Yo acabo de donar 20 euros. A ver si con suerte se le rebaja la deuda poco a poco.

Con el dinero que ganan las discográficas y el mercado cinematográfico, pueden desarrollar un soporte nuevo e innovador que no tiene por qué estar vinculado a la Web o a la plataforma informática.
Si lo que quieren es que compremos las canciones vía web, introduciendo el DRM en nuestras máquinas, y abaratando el precio ( al descontar los costos de comercializació, claro, que no regalan nada) que vayan pensando en basar su fuente de ingresos en la publicidad, tendencia que hay para todo en Internet.
Mientras no lo hagan, y ese nuevo soporte no exista, no podrán impedir que graben de la tele vía Euroconector, de la radio vía Jack, de la pantalla del cine vía teléfono móvil con 5 Mpxls, etc…de cualquier fuente puede pasar a la Web gratis.
Si lo que ocurre es que han hecho sus números y es más rentable presionar para que se apliquen leyes que defiendan sus intereses y comercializar a través de la Web, creo que se están equivocando, por mucho que en un principio pueda parecer que con el DRM sus ingresos salen beneficiados.
No verlo así es tener una amplitud de miras limitada.
Si lo que quieren es combatir el futuro pirateo, tienen que innovar en un nuevo soporte audiovisual, y el DRM no es en sí un soporte audiovisual.

Lo que pasó es que esa señora pidió un jurado y consiguieron que estuviese formado de personas de elevada edad o con poca o nula información de como funcionan las cosas por internet (de esos que piensan que es un agujero lleno de pederastras y ladrones). Los abogados habrán convencido a esos paletos de que ella les robó a todos y por ello la emplumaron. Si hubiera tenido un buen abogado les habría convencido de que sería tan culpable como cualquiera del jurado que hubiera dejado algún libro o cd a la vecina del adosado o que hubiera regalado una tarta a su vecina (en vez de habérsela cobrado una vez que pasase a sus manos) pero seguro que no tuvo un buen abogado.

Si ella no puede pagar y cae en la pobreza arrastrando a sus hijos a una vida de delincuencia, bandas y cárcel ya sabemos a que clase de gente hay que culpar: a la clase de gente que luego va haciendo el imbécil en conciertos live-mierda, a esos abogados que sacan a asesinos como OJ Simpson y a toda esa canalla con el ojete enrojecido y supuroso que pontifica sobre el daño que se le hace a la industria cada vez que se escucha un mp3 pirata.

Jammie tiene un video en Youtube pidiendo donaciones:

http://www.youtube.com/watch?v=VE4NpGim4Vo

Ojito con los términos: piratería es enriquecerse con el trabajo de los demás. Que yo sepa, esta pobre señora, lejos de enriquecerse, ahora es más pobre todavía, si se hubiera enriquecido, no tendría problema alguno en pagar la multa. Lo que ha hecho ha sido compartir música. Los piratas son las mafias que se dedican a explotar a los inmigrantes ilegales copiando música de otros y vendiéndola y cobrándola como si fuera suya.
¿Que los autores tienen dercho a cobrar por su trabajo? Evidentemente SÍ. Pero, aprovechándose de eso, las multinacionales meten sobreprecios en los cedés que no tienen nada que ver con la música. ¿De qué sirve colar gastos de promoción por un disco de música clásica de un autor muerto? ¿tú crees que el 99% que compra un disco de Bach, no conoce de sobra a Bach?
En mi caso, comprador habitual de música, sé de sobra cuando algún grupo que me gusta va a sacar un cedé varios meses antes. Primero me lo descargo de la red, en una copia sin pérdidas; luego me lo compro al mes de salida por la mitad o menos del precio de lanzamiento y guardo la copia que descargué para el coche. ¿Soy un pirata? ¿No he pagado al final dinero al autor de la obra? Encima pago a la SGAE como un capullo el canon de los coj.. eso sí que es pirateo y no lo que ha hecho Jammie Thomas.
Enrique no fomenta la piratería, lo que pide es que no se compre ningún disco, ni original ni copia.

Muy muy fuerte¡¡¡¡

No no los compraba y ahora me apuntó a extenderlo…

Un saludo a los Apasionados del Marketing…

Para mi lo que ha hecho esa señora fue lo mismo que yo hacía con mis compis del cole cuando tenía 12 años y salía un disco de Mecano, sólo que ahora lo hago con un millón de desconocidos y no tengo que preocuparme de que me lo devuelva o de si se lo han dejado a un primo etc.

Nderacore… aca en Paraguay si se toma en cuenta todo eso.. nos fusilan y después nos ahorcan.. toda la musica y peliculas son bajadas y comercializadas sin asco…