Excelente investigación del nuevo medio.

Me ha gustado lo que dice del reparto del dinero entre los asociados a la sgae: “La mayor parte se distribuye entre sus asociados por una fórmula que SGAE no revela” – Sospecho que sea la fórmula del reparto del rico, ó sea el 90 % del dinero para el 10% de socios y “artistas”, y el restante 10% del dinero para el 90% de los socios. Que asco da la sgae…

Saludos.

Vivimos en una sociedad capitalista, pueden hacer lo que les salga de las narices, mientras se demuestre que es legal. Lo de tener varias sociedades lo tiene todo el mundo. Esta gente lleva cientos de años en el negocio, no lo olvidemos.

Como decía Guerra, “¡Dale al mono, que es de goma!.

Kiki, juntar sociedad capitalista y SGAE me saca sarpullidos.
Los señores de la SGAE se pasan por el forro todos los principios del libre mercado, gracias a la ayuda de la interesada clase política. Hoy por ti y mañana por mi.

Imaginaos esa cantidad de médicos cirujanos ya viejitos que no han podido ahorrar y que pueden tener cómodamente su vejez gracias a seguir cobrando a antiguos pacientes por operaciones que hicieron hace veinte años. Lo que pasa es que ni yo ni vosotros sois cirujanos ni habeis operado nunca y claro lo vemos como algo ajeno, pero esa es la realidad. Alguién que tuvo éxito en una operación -aunque fuera una vez en la vida- y puede recoger el fruto siguiendo cobrando a aquellos que salvó la vida, en forma de rentas, gracias a una sociedad que se dedica a auditar la explotación de esos cobros. Intrínsecamente entiendo que no hay absolutamente nada malo en ello, otra cosa es que no queramos ver las cosas desde el punto de vista del médico.

Claro, #8, claro. Es por la SGAE y los derechos de autor que tenemos la música de Mozart, o el Partenón de Atenas, ¡no te jo… fastidia!

Gracias a los benditos copyrights hoy hay más artistas y con más talento que nunca. Sin canon no tendríamos arte, señores. Ni Beethoven, ni Goya, ni Miguel Ángel, ni Homero, ni Cervantes. ¡No sé cómo ha podido existir siquiera una civilización mínimamente culta durante 10000 años sin copyright!

Es que es de risa. Una cosa es que la gestión de los derechos de autor reporte beneficios a cierto sector de la sociedad (sector al que molestará que se eliminen los mecanismos recaudatorios), y otra que estos mecanismos sean, primero y ante todo justos, y segundo efectivos. Porque para ser efectiva, esa recaudación tendría que ayudar a los artistas que más lo necesiten (los noveles), no a los que menos lo necesiten (los consagrados). No entiendo por qué los músicos consagrados defienden sus “derechos” a capa y espada, y muchos grupos nuevos se pasan a licencias Creative Commons y rehuyen de las discográficas. ¿No será que ese modelo de negocio no ayuda tanto a los artistas noveles?

Y para ser justa, esa recaudación debería no ser lesiva para los derechos de los consumidores. Por ejemplo, la industria automovilística se vería enormemente beneficiada por una ley que obligara a comprar 1 coche por persona al año. Yo no es que odie a la industria automovilística, pero dicha ley no sería justa, y yo apoyaría su abolición, aunque eso quitase el pan de la boca a muchos trabajadores. ¿Alguien aquí opina lo contrario?

Igualmente, impedir hacer copias privadas, y compartir con amigos o extraños, es lesivo para los derechos del consumidor. Es lesivo porque este ha comprado un bien (p.e. un CD) sobre el que supuestamente hay derechos que no tiene. Puede regalarlo. Puede romperlo. Puede comérselo. Pero no puede hacer una copia (sobre un medio físico que ha pagado honradamente), copia que no cuesta nada hacer. En el fondo, las discográficas te están cobrando por hacer algo (duplicar CDs) que tú puedes hacer gratis, pero te lo impiden legalmente. ¿Hay excusa para eso? ¿Se aceptaría eso en cualquier otra industria? Si clonar coches fuera gratis, e incluso lo pudieras hacer en casa, ¿a alguien le entra en la cabeza que el estado te prohibiera hacerlo, y te obligara a pagar un precio elevado por comprar un coche a quienes sí les deja?

Y no olvidemos que las leyes de copyright limitan o impiden el acceso a la cultura de mucha gente. No se puede ser un adalid de la cultura, diciendo que sin impuestos revolu… sin canon la cultura muere, cuando los impuestos hacen menos fácil a los más necesitados (económicamente, que también suelen serlo culturalmente) el acceso a esa misma cultura. No se puede decir que Internet y el p2p acaban con la cultura, cuando nunca en la historia ha sido tan fácil extender la cultura gracias a estos medios.

¿Crees que los músicos se “mueren de hambre”, a menos que tengan un copyright abusivo y una SGAE depredadora detrás? Te dejo unas estadísticas de Jamendo, un sitio de música CC:

http://www.jamendo.com/es/?p=stats

Mira cómo ha subido el número de álbumes, y explícame por qué todos esos artistas reniegan de aquello que, supuestamente, les está dando de comer.

Para ser un gran blogger se necesitan al menos dos cosas:
1.- Estar informado de lo que estás escribiendo
2.- Pedir perdón si cometes un error.

A mí estas cosas me indignan y me hacen sentir impotente.

Leer esta otra noticia y otras del mismo tema me han producido semejante sensación.

Detrás de todo esto hay una panda de ladrones.

Seguimos siendo dirigidos, controlados y legislados por la misma panda de siempre. PSOE, PP y todos igual. En España y en todos los países. En unos un poco mejor y en otros peor, pero siempre es lo mismo.
Lo siento mucho, pero la democracia no funciona, no es la solución. Por supuesto las dictaduras son mucho peores, no quiero que alguien me acuse de cosas que no soy. Simplemente creo que la democracia es lo menos malo que hemos encontrado o conseguido poner en funcionamiento hasta ahora, pero los resultados que obtiene son aun muy pobres. Seguimos viendo como cuanto más poder se tiene, por la razón que sea, se obtiene del sistema un mejor tratamiento, más injusto con los demás.
A veces he pensado que sería deseable un nuevo partido, ni de izquierdas ni de derechas (aunque dudo que PSOE y PP lo sean), sin pasado relativo a la guerra civil o el franquismo (en ninguno de sus bandos). Pero la verdad es que esto no hay partido que lo solucione, es necesario un cambio radical en la sociedad y la manera en que se gestiona.
El caso de la SGAE, aunque nos toca muy de cerca a las personas que utilizamos día a día Internet o las nuevas tecnologías en general, es uno más, de muchos, quizás mucho más graves.
El post que señalo a continuación tiene ya algún tiempo, pero pienso que viene al caso: http://gumli.blogspot.com/2006/09/la-era-internet.html

Vamos a ver si nos aclaramos, yo conozco algo el caso de Francia y por ejemplo Johny Holiday nunca ha sido socio de la sociedad de autores francesa. Vamos, que si quieres explotar una música de este hombre tiene que hablar directamente con Johnny Holiday. Las sociedades estas antes se dedicaban a auditar radios y televisiones y demás y ahora se les ha complicado el tema por la dispersión del negocio. Esa es toda la historia. Es como si cuelgas una foto en flickr y va un listo y la publica en un periódico sin tu consentimiento, supongo que te cabrearás.

Piratas

Hace unos días, dejé una sugerencia para que las subvenciones forzosas, y las que no lo son, dejaran de existir, así de claro. Si alguien tiene una buena idea y es socialmente beneficiosa el mismo que paga debería gestionarlo, osea pagan los ciudadanos y gestiona y realizan la actividad los representantes de los ciudadanos, y al inventor una medalla y un puesto para que sigua aportando buenas ideas. Es así de simple.

Pero que vá!, señores aqui lo que hay que enterarse es cuando va a salir a bolsa este equipo y con que sociedades para comprar acciones a puñaos, pero que idea tan buenisima! Obligar a los consumidores de cds e ipods, a los novios y novias, a los dj�?Ŝs, a los que tararean fuera de la ducha, a todos y a todas, a pagarte por lo que demonios sea que dicen que hay que pagarte y con el sobreprecio que decidas, y con la ley de tu parte!!

Que idea! Compro! Compro! Compro!

comprar discos en las tiendas es dejarse robar.
No hay derecho robar 25 €uros por un disco del cua te aburrrás en seguida. 25 €uros,más 16% de ladroinpuestos, se pone la broma en 30 euros.
Añoro aqulla dictadura done los jóvenes tenían trabajo y tenían acceso fácil a la vivienda cosa que ahora con este gobieno PSEUDO SOCIALISTA “OBRERO” ESPAÑOL,español sí, pero nada másEL QUE VOTA NO SABE EL DAÑO QUE HACE
LOS POBRES MÁS POBRES Y LOS RICOS MÁS RICOS
AINHOA ARTETA HA EDITADO SU ÚLTIMO DISCO POR INTERNETCOMPLETAMENTE GRATUITOPORQUE NO LO HAY EN TIENDAS NI PUTA FALTA QUE HACEPORQUE SON LOS LADRONES EXISTENTES EN EL CAMINO ENTRE EL PRODUCTOR Y EL CONSUMIDOR O SEA: ATRACADORES DE CAMINOS ROTEGIDOS POR ESTA DESGRACIA DE GOBIERNO QUE TENEMOS.AHORA ME PREGUNTOSI LA SGAE TAMBIÉN SE DIGNARÁ DE ROBAR ESOS DERECHOS.
¿SERÍA DENUNCIABLE, NO?