¿Qué pasa cuando te dedicas a lanzar las campanas al vuelo afirmando que algo es delito, y resulta que ni el tiempo ni los jueces te dan la razón? ¿Qué pasa si además, al mentir públicamente, difamas a los acusados y a muchos millones de usuarios? ¿No deberías ser responsable de algo? Observemos este titular del 10 de Abril de 2006 en la página de ACAM que afirma taxativamente “Demostrado: el ‘intercambio’ P2P sí es delito“, y comparémoslo con la resolución judicial publicada ayer sobre el caso Sharemula.com, que concluye con el sobreseimiento libre y archivo de las diligencias, es decir, una sentencia absolutoria: pues mire usted, va a ser que NO, que NO era delito, y que las asociaciones de autores estaban simplemente haciendo pura demagogia, mintiendo, intoxicando y difamando a una gran parte de la sociedad con el fin de preservar sus intereses económicos. Enhorabuena a David Bravo y Javier de la Cueva, que han sabido plantear una defensa brillante, coherente, convincente y sólida: la lectura de esta entrada, en la que ambos detallan los pormenores del caso, es de verdad muy recomendable.
Con el tiempo y la perspectiva, las actuaciones pretéritas de los talibanes del copyright, de las asociaciones en defensa de la sopa boba, nos parecerán un simple motivo de risa. Hoy en día, tan solo un año después de aquellas injustificadas acusaciones, la perspectiva de que publicar un vínculo a una página o bajarse algo de la red sea delito nos parece completamente ridículo: hasta los periódicos de tirada nacional publican en sus páginas enlaces a descargas de series y tutoriales sobre como descargárnoslas. Mientras toda una industria se reinventa en torno a nuevos modelo de negocio y las discográficas de antaño insisten en sus errores y no son capaces de capturar nada de ese valor, esa “vieja guardia” cavernaria de las sociedades de gestión sigue intentando convencer a los políticos de que todos los ciudadanos somos una panda de delincuentes malos malísimos, y que tenemos que pagarles y mantenerles para así purgar nuestros pecados…






18.10.2007 a las 15:36 Permalink
[...] La mentira y el ridículo en perspectiva ? enriquedans [...]
18.10.2007 a las 17:16 Permalink
[...] ¿Qué pasa cuando te dedicas a lanzar las campanas al vuelo afirmando que algo es delito, y resulta…? Varios medios publicaron un mismo editorial titulado, para no dejar dudas, “Piratas en la Red” … ahora no se oye nada, pero la realidad es la reflejada? en la sentencia: ?«Se decreta el sobreseimiento libre y archivo de las presentes diligencias, denegando la práctica de todas las diligencias de investigación interesadas por las distintas partes personadas.?» [...]
18.10.2007 a las 18:32 Permalink
[...] Dans publica en su blog un post titulado La mentira y el ridículo en perspectiva. En él trata de una resolución judicial sobre [...]
18.10.2007 a las 21:29 Permalink
[...] leyendo en el blog de Enrique Dans me he enterado de la sentencia del Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid, en la que se [...]
18.10.2007 a las 23:32 Permalink
[...] verg
19.10.2007 a las 13:26 Permalink
[...] cuando fueron las detenciones, pero algunos de los principales blogs en español como Barrapunto, el blog de Enrique Dans o Mangas Verdes sí que se han hecho eco. De todos modos a mí el análisis que más me gusta de [...]
19.10.2007 a las 15:55 Permalink
[...] Ahora la ley actúa y dice que no, que no es delito. [...]
20.10.2007 a las 11:10 Permalink
Decretado el sobreseimiento libre del caso contra Sharemula.com…
Cuando en abril del año pasado se lanzó una gran operación policial contra las redes de intercambio de enlaces P2P, la que en su momento se calificó como una operación sin precedentes en Europa, muchos dijimos que no era más que un……
24.10.2007 a las 09:48 Permalink
[...] Leerlo completo en la página del autor. [...]