¡Olé! Así me gusta. Ubuntu rules.

Vaya bombardeo. Creo que si esto fuera Barrapunto te votarían cansino a este post. De paso, déjame que me ría un poco con el tema de Ubuntu. El tipo se queja de sus problemas con el soporte para impresoras y le instala ubuntu a todo el mundo :O El tipo se queja de mensajes crípticos y de problemas para afrontar el cambio al nuevo sistema operativo y le pone Ubuntu :O

Yo, sinceramente, no sé si darle credibilidad al mail. Seguro que es verdad, pero desde luego la realidad en la que vivo no tiene nada que ver con lo que comenta este señor. Si mañana tuviera que elegir entre que la gente se pase de XP a Vista o de XP a Ubuntu, tendría clara mi elección. Puede que Vista sea diferente a XP y que tenga problemas en ciertas cosas, pero el bombardeo que recibiría si le cambiara a todo el mundo su IE, su MS Office, su Messenger y su Skype por todas las “alternativas” que ofrece GNU/Linux y Ubuntu, sería como para perderme en una isla con los de Lost.

PD: La última vez que instalé Ubuntu, se me congelaban las X cada vez que cambiaba de usuario. Seguro que sólo me pasa a mí, pero también veo muchas críticas a XP y Vista que nunca me suceden.

Pues este post va en la línea con las últimas viñetas de la simpática tira Ecol de esta semana ¿Casualidad?

Conozco un caso espeluznante: En una empresa pequeña intentaron instalar Windows Vista. Durante las actualizaciones literalmente estallaron 8 ordenares, provocando decenas de heridos, el edificio tuvo que ser desalojado… posteriormente, el servidor W. 2003 tomó conciencia de si mismo, apoderandose de la red electrica y dando vida a cualquier aparato electrico: aspiradores, maquinas de cafe… haciendose con un poderoso ejercito de perversos robots… otro dia os cuento mas… es que no hay derecho sobre lo que pasa con Vista!

Un poco exagerado creo yo, y antes de Ubuntu yo instalaría Windows XP la verdad.

Pues en mi empresa (unas 200 personas) se compraron varios portátiles que venían obligatoriamente con Vista y, en cuanto sacaron el downgrade a XP, se modificaron.

Lo que no acabo de entender es cómo un responsable de producto de un grupo de empresas se pone a abordar una migración masiva a un sistema operativo que casi por todas partes se está diciendo que tiene problemas. Sinceramente, y con todos los respetos, la pérdida de tiempo y dinero más que problema del Vista es incompetencia y desinformación de este señor.

Y si la cuestión venía motivada por un cambio total del parque de PCs, sinceramente, si no ves alternativas serias, negocia con tu proveedor la compra de licencias XP en lugar de Vista (algo que deberías poder hacer si eres un grupo de empresas).

Y finalmente, no, no me creo que los usuarios no tengan problemas con Ubuntu. Simplemente, no me lo creo.

Muy de acuerdo con sebastianDell. Dice poco de este “responsable de un grupo de empresas” el hecho de que acometa una migración de estas características sin hacer un piloto previo con todas las pruebas necesarias ¿Seguro que no ponía “irresponsable”?

Y es que, señores, una cosa es que Vista sea un producto horrendo (que lo es) y otra cosa que haya cada uno por ahí que tenga interés en hundir su negocio…

“Windows vista es una ponzoña”. Y no lo digo yo. Lo dice una cajera del Carrefur. Esta misma mañana, mientras pagaba la compra semanal, ademas añadio “no tira, nenggg”.

Wow!

Soy linuxero de pro, pero estoy cansado de oir gilipolleces de gente que creo que sabe menos de linux que cualquier otro.
Los minis de IBM funcionan, lo comprobé cuando acababa de salir. Problemas de red el único que he tenido es con los clientes VPN, que no acaba de ir bien. Punto. Mensajitos los reducirás a la mitad si te molestas en configurar bien el pc. Desdeluego que vista tiene 500000 defectos, incluso creo que esa manera de entender el software es su principal defecto o defecto de base, pero creo que los hay que estan haciendo de linux una “moda” y yo soy más guay que tu si tengo linux y me funciona. En la informática más que en todas las materias, hay que ser objetivos y no habñar sin tener ni idea de lo q se habla.Salu2

Se puede saber de qué empresa se trata?
Quién lo ha dicho y por qué Ubuntu (que para un usuario de Windows da MILES de dolores de cabeza cuando migra, y lo sé por experiencia propia, y escribiendo desde ubuntu) es más parecido a un milagro que a un sistema operativo anti-cazurros?

Buenas.

Nosotros estamos migrando.
Nuestros pasos han sido:
Servidores:
Desde el primer momento Linux (SLES 9.0)

Escritorio
Paso 1 -> Internet Explorer por Firefox
Paso 2 -> Outlook por Thunderbird
Y ahora son:
Paso 3.1 -> Los equipos nuevos vienen con OpenOffice
Paso 3.2 -> Cuando un Office da problemas se instala OpenOffice
Paso 4 -> Migrar aplicaciones Acces (generadas por los propios usuarios, duras, duras, duras) al ERP que se implanta o a aplicacions LAMP desarrolladas por nosotros mismos.
Creo que en año, año y medio no quedaran office’s en la entidad. Poc a poc i bona lletra (que decimos por las islas)
En un futuro
Windows por LInux ¿?, se antoja muy dificil, programas como Autocad, Presto, Arquimedes, aplicaciones de topografia son muy complicadas de sustituir.
En fin, que para ser empresa publica hay estamos.

En respuesta a Francisco González:
no creo que haya que ser un talibán con los sistemas operativos nuevos. Lo que pasa es que Microsoft prometió mucho con el Vista, y realmente no ha llegado ni a una décima parte de lo que prometió. Es un sistema operativo que pasa de versión 5.2 (windows 2003) a 6.0 (vista), y la verdad, aparte del cambio de API (y pérdida de compatibilidad), yo no veo mejoras _reales_ por ningún sitio. Quizás se necesite más tiempo, pero a día de hoy, no hay mejoras reales sobre 5.1 (XP).
Que tiene que haber un período de adaptación? totalmente de acuerdo, pero es que la gracia de windows es que “tus programas de siempre” continúen funcionando, y éso no se da en Vista. Seguramente haya que actualizar muchos programas y/o no existan drivers adecuados.
Bueno, lo dicho, que es una versión nueva, hay que hacer un esfuerzo para adaptarse, pero lo que obtienes a cambio, de momento para mí no vale la pena.

Sólo quería comentar una cosa al querido responsable de producto, comentas en tú blog la desesperación del usuario(final) acerca del nuevo sistema operativo windows vista en su larga lucha hacía la seguridad sobre los mensajes crípticos que tanto deben de molestar.
Te has parado ha “estudiar” que dichos mensajes se pueden desactivar, o mejor dicho, te has parado a buscar que se puede desactivar el UAC (responsable de los molestos mensajes) o directamente has instalado Vista (que según parece lo instalas a las “bravas” sin previa prueba piloto) porque te ha salido de los cojo*******.
Jamás entenderé a este tipo de gente que reniega de un sistema operativo sin antes informarse bien acerca de el.
Por cierto, utilizo linux…..

Trabajo en la NASA, en I+D. Y queria decir que molo mas que el de antes.

PD: Tambien quiero decir que los dos de arriba (que supongo que sera verdad), me dan mucha envidia (incluso mas que a Carl).

Hombre, si se conecta con Terminal Server sólo significa que es una pequeña empresa y que no importar cargar al servidor con instancias del programa.

Lo tuyo Enrique con Microsoft es un poco enfermizo. Tengo Linux en otra máquina y tampoco es una maravilla. Lo tuyo tiene una motivación muy marcada por otros motivos, pero lo mismo que dicen de Vista es lo mismo que decían de Windows XP hace 4 años. Antes era una puta mierda, pero macho, ahora parece que es de puta madre.

20. Me!:

Firefox tiene limitaciones (intenta explorar un sitio FTP).

Thunderbird es una PUTA MIERDA.

OpenOffice? Por favor, no me hagas reir. Me recuerda a Word 2.0. Base no tiene ni módulos para programar ni es programable.

Ubuntu? Uso Debian. No es ninguna maravilla. Es software para una Pecera en un Ayuntamiento de Pueblo. Es todo tan básico y a la vez tan complejo que lo llevan claro.

Si el Papel Higiénico también fuese libre, os veía cantando las excelencias de limpiarse el culo con papel higiénico SL. Simplemente decis lo que decis porque es libre (y gratis-no confundir-), no porque sea mejor.

Este post está patrocinado por Microsoft.

Bueno, como siempre los linuxeros atacan todo lo que sea de pago y mucho más si es de Microsoft. Yo en estos momentos estoy trabajando bajo el entorno de Ubuntu y el Windows sólo lo uso en mi casa. Podría trabajar indistintamente con Ubuntu o Windows pero, dado que la empresa en la que estoy tienen todo en Linux (90% ubuntu) pues me es un poco mejor. Quejas… puedo quejarme de mil cosas de Linux y de mil cosas de Windows. De linux por ejemplo, lo complicado que se hace instalar cualquier cosa y que funcione a la primera (p.e. Flash…) porque siempre hay que estar instalando después paquetes adicionales. A veces ni siquiera puedes hacer las instalaciones ni siguiendo las 1000instrucciones diferentes que te puedes encontrar en la web (p.e. Wine para poder correr IE en linux y así probar las web que desarrollo), esto en windows… no me ha pasado jamás. Quejas de windows, la fragilidad del sistema frente a ataques de virus, pero no nos olvidemos que… el 99,99999…% de los programadores que hacen virus, los hacen para joder Windows y sobre todo suelen ser linuxeros dichos programadores. Otra razón para joder los windows es que es el Sistema Operativo más extendido, tanto que a su lado los linux son un porcentaje muy pequeño.
¿Por qué está tan extendido? Por su facilidad de manejo, sí, por mucho que digáis… linux es mejor (yo diría… probad solaris….) windows es muy fácil de usar y…dado que el 99% de los usuarios son lo que yo llam usuarios “tontos”, es decir, personas que no saben de informática, windows se convierte en la alternativa más factible (digan lo que digan)
Yendo al caso expuesto sobre Windows Vista. No me creo nada de la historia porque en cualquier empresa que se precie, antes de hacer una migración de los S.O. de los PC’s, se implanta el nuevo S.O. en 1 ordenador y se prueba y poco a poco se van migrando para evitar fallos y problemas. En segundo lugar… creo que ya a estas alturas, alguien que se crea que sabe manejar mínimamente los sistemas para administrarlos, debería saber que Windows Vista es un cambio “total” de S.O. y habrá que instalar de nuevo (en su versión para windows vista) todos los programas que necesitemeos puesto que no funcionarán en Windows Vista.
Por último… Si un usuario se te queja por un pantallazo de windows…. estoy casi casi seguro de que no sabrá ni qué es linux y mucho menos sabrá usar el terminal server.

Yo estoy convencido que Enrique pone estos post sobre windows cuando la audiencia de su blog baja. Sino no se entiende.

Comentarles que para instalar un Debian con mysql+php+apache me ha llevado un par de días (consultando foros y demás). En windows con un par de clicks va de perlas.

Saludos.

Perdon por no poner acentos e interrogaciones pero es que el Debian desde el que estoy escribiendo no los reconoce. Cosas de linux.

Estoy completamente de acuerdo con juanmi al decir que linux se ha convertido en una moda. Se es más guay si se tiene ubuntu, o fedora, o debian o lo que sea que si se tiene cualquier windows. Y luego encima te vienen los ignorantes de la informática y te intentan convencer a ti, que eres linuxero pero nadie tiene por qué saberlo, de que linux rules. Y en cuanto abren la boca te das cuenta de que no tienen ni puñetera idea de lo que están hablando. Sólo saben decirte que linux es más seguro, que da menos problemas, y punto. muy bien, lo que tú digas, pero cuando tengas que instalártelo me cuentas a ver si es tan sencillo como el XP. Pero da igual, porque con tal de estar a la moda, eres capaz hasta de pasarte meses intentando encontrar cómo configurar los periféricos sólo por entrar en el grupo de los elegidos. ¡¡¡Por favor!!! Me parece muy bien estar a favor o en contra de algo, pero teniendo un mínimo de conocimiento. No soy proMicrosoft ni muchísimo menos, y sé que el Vista ha dado muchos problemas. Pero eso lo pueden decir las personas que lo han instalado y lo han probado sabiendo lo que están haciendo. Y desde luego que la persona que ha escrito el correo electrónico no creo que sea de sistemas, y si lo es, debería de estar despedido por incompetente. A mí ya me habrían echado del curro.

Enrique, me temo que te has precipitado. Yo no encuentro esos problemas en Vista y como te han dicho antes una migración se hace de forma gradual, y se prueba poquito a poco.
Es increible lo que dice ese mail, una empresa migrando 100% a Vista o a lo que sea, así, de un golpe, vamos allá!!!!

O no tienen departamento de IT o están todos fumados.
Credibilidad mínima, yo no trago.

Y como no hay dos sin tres aquí estoy estoy otra vez. Dices:
“Una experiencia real, en una empresa real…”
Puedes aclarar quién firma el mail? Cual es la empresa real segun tu? Quién escribe eso?

Huele a mierda por donde lo mires, no entiendo como caes en estas cosas, salvo que las expliques aqui.

Enrique:
Yo soy de los que acostumbro a leer tu blog, porque aunque no me aporta nada técnicamente si me da idea de como ven las cosas asociada a la informática la gente común y eso me parece muy importante para quien desarrolla, pero la verdad es que en este te has pasado, de lo único que si no te creía capaz era de inventar una historia de estas. Tu no necesitas dar explicaciones de las cosas que publicas aqui, pero esto deja un sabor decepcionante sabes ? Esto no es nada serio. Es mas facil pensar que alguien te jugó una mala pasada y tu te la creiste y luego la pusiste aqui. Fue eso ? Si puedes por favor di algo.

Pekata, Linux es compatible con POSIX, así que eso de que “no tiene que ser compatible con sistemas operativos y aplicaciones heredadas” es una estupidez. De hecho, podés compilar y usar Motif (que tiene unos 20 años), en su versión GPL, OpenMotif, en Linux.

Eso es lo bonito del software libre

Estimado Enrique,

agradesco mucho tu interes por alegrarnos el día, pero no es necesario, eventualmente todos los Pro-MS, se veran forzados a utilizar Vista y se encontran con los problemas mencionados. Magicamente los Pro-MS se subiran a la camioneta del exito de Linux. Por el momento tanto Ubuntu, SUSE Desktop, Red Hat Desktop, son soluciones viables para realizar una migración de escritorio.

De todas formas le pido señor Dans que no le ataque de esa forma a mi buen amigo Bill, y se tome un momento para pensar quien es peor, si mi amigo Bill con su Vista, o mi no tan amigo Jobs con su iPhone??

Att.

Tux-Assassin

No me puedo creer que Enrique haya publicado un post tan malo, ¿no será que le han robado la cuenta de wordpress para hacerle la puñeta?

NOTA: Este comentario ha sido borrado de la web de Dans, a mí no me parece insultante, pero vete tú a saber la sensibilidad que tiene cada uno.

Llevo poco haciendo web, pero al tio q ha puesto wine para probarlas en iexplorer 6 decirle q me suena algio de algun plugging de firefox que le puede ayudar de una manera mucho mas sencilla… Lo se pq por alguna extraña razon el proxy de windows tiene que estar desactivado para q se autentifique axis…

Sobre lo de la gente que confunde ordenadores con batidoras… pues si no tienen ni outa idea de utilizar windows tampoco la tendran de utilizar linux… empate…. partiendo de cero se puede aprender a utilizar ambos con la misma ‘facilidad’ (a nivel usuario, al menos).

Pero si hasta a mi padre le he cambiado de xp a kubuntu….

En fin, q me estoy migrando a kubuntu solo pq estoy mas deacuerdo con la filosofia del open source que con el codigo propietario, ademas tiene multiples ventajas de seguridad para el usuario final, por ejemplo:

Me quiero bajar un programa para… pongamos grabar deuvedeses: abro adept y le digo ‘burn dvd’, me saca un listado de programas gratuitos q me permitiran tostar dvdes, elijo, pulso y ya esta! lo baja y lo instala. Ventajas? la primera es la satisfaccion moral de utilizar algo que alguien ha hecho y ha compartido gratuitamente (ya q dedican su esfuerzo q menos q corresponderles usandolo), la segunda es q NO tengo q ponerme a buscar cracks ni descargar/ejecutar vete-tu-a-saber-que de la red para q el programa funcione. Pq el problema de la seguridad en windows no es q sea el mas utilizado, ni q sus usuarios sean los mas tontos, sino q es en el que mas cracks se utilizan.
He dicho

Dices en Twata (jeje):
” Microsoft no es una empresa, es una religión. O una secta. Sólo así se explica lo que pasa en mis comentarios cada vez que los menciono…”

Yo precisamente pensaba eso de los proLinux y los proApple.

De cualquier forma no se de qué te sorprendes por las reacciones de los comentaristas ante ésta entrada. No la documentas en absoluto, está basada en un supuesto mail que has recibido del que no das más datos que el propio texto. Hablas de experiencia real, empresa real, sin mencionar otra cosa que el cuerpo del mail, que narra una aventura increíble (por torpe) salvo que haya sido ejecutada por dos aficionados en la empresa de su casa.

Cuando se hace una crítica a un producto como la que tu haces, o la documentas convenientemente o te expones a que pase esto. No vale decir… “he recibido este mail”, es de tontos, todos sabemos cuantos mails proWindows, proLinux, etc. circulan por ahí, con historias falsas.

Pero no es por nombrar a microsoft, no, cambia lo de Windows Vista por Debian, por ejemplo, y la lluvia de pescozones te caerá igual. No es el sistema operativo lo que provoca la reacción de la gente, sino la inocente e inconsistente argumentación que usas: “Recibido por correo electrónico”.

Pues yo creo que tanto lio con este asunto es simple y llanamente que la mayor parte de gente que defiende a capa y a espada Windows es porque son unas nenazas que no tienen güevos de enfrentarse a un linux o a un mac

Si, si, N-E-N-A-Z-A-S, sobretodo porque cada vez es mas facil usar linux y cada version aun mas facil asi que no me sirve que windows es mas facil. ERA mas facil

Por otro lado me parece muy bien la opinion de que hay programas que no estan en nada que no sea windows pero yo uso Virtual Box en mi Ubuntu y Parallels en mi mac

Lo que hace que me parta el pecho con los que aun defienden microchof es por el echo de que esta empresa o lo hacen a proposito o son muy malos. Como puede ser que haya sistemas operativos que cada vez van mejor con los ordenadores que vamos teniendo y el de las ventanas no haga mas que pedir y pedir y pedir mas maquina? El unico sistema operativo mejor que el anterior de esta gentes es el 98 comparado con el 95, el resto han ido empeorando el rendimiento tanto que no me creo que no lo hagan a proposito

A ver quien tiene bolas para subirse un youtuve u similar de una maquina de hace 6-7-8 años con el, ya no vista, sino xp corriendo con alegria (y de paso que otro alguien busque el de un G3 con tiger o el de cualquier pentium poco con su linux instalao

Venga nenazas, quiero ver ese video

Que sois unos paletos, que os la dan con queso y vosotros dais las gracias

Que este pais ira bien pero mañana vendra otro señor marshall y se reira de nosotros en toa la cara (llamale marshall llamale gates o llamale don pedro el cojo)

Que pareceis personajes del superlopez, hombre, a la española y con una carretá de caspa

Está bien, Enrique. Entiendo que la gente se pasa un huevo y así no hay forma de mantener confianza.

Entiendo que quién escribió ese mail no quiera ver su nombre publicado, pero insisto, ese mail describe la incapacidad de su empresa para hacer una migración de sistema, no la incapacidad de Vista ni de ningún otro sistema operativo para ser adaptado.

Vuelvo a repetir, trabajé en varios lugares, todos con pc, y todos con mac. En los ambientes donde había Mac, se notaba más que nada, el amor por el ordenador de cada uno! las impresoras siempre fueron bien, los escáneres también, todos los chiches plug-and-play funcionando.

En la sala de PCs siempre se vieron monitores para tirar a la basura, cajas de pc para tirar, cables por doquier, gente usando el ordenador del otro porque el suyo no va y así un centenar de cosillas.

¿que viene alguien nuevo y hay que darle un PC nuevo? Juas, esa persona perdía uno o dos días ya entre configurar todo e instalar todas las cosas. Las cosas en el departamento donde usaban mac era como, más instantáneo: sacar de la caja, enchufar e instalar el disco. A la hora la gente ya estaba usando todo y la mar de normal.

Yo en un futuro pienso mudar todo a Mac, quiero que toda la gente que trabaja para mí tenga mac, y el día que Mac se pudra, le instalo cualquier distribución de GNU/Linux y a tomar vientos, seguiré adelante. Al menos no quiero invertir en ningún PC ni nada relacionado con Windows, por Dios, que es tirar dinero a la basura.

Esta es la opinión que tengo hoy, y lo que arriesgaría.

mini-d flipa, yo siempre he trabajado con pc, me encanta linux (fedora) y windows y estoy terminando odiando mac, por que tengo que terminar de programar para la mierda de programa de safari.

No se que piensan los maqueros que son dios, yo en mi mac la ubunto, paso del sistema operativo que trae, por lo menos no me vuelvo loco

Como le gusta el puterio a la gente eh?

Digo. Nomas.

El tiempo pone a cada uno en su sitio

Después de 3 años leyendo el blog, el tiempo me pone fuera de él. Enrique cada vez aporta menos rigor y para leer “El tomate 2.0″ pues como que no me interesa.

Entraré de nuevo dentro de 1 año a ver si encuentro algo buscando por los términos “rectificación”, “corrección” o similares. Si es así, le daremos otra oportunidad, hasta entonces, ancha es la blogocosa.

Mi experiencia en este tema no es profesional. No trabajo en el ramo de la informática (gracias a Dios), ni tengo que ocuparme de dar soporte informático a nadie (profesionalmente, porque el Howto del Pringao me lo conozco por desgracia al dedillo). Tampoco trabajo como informático en ninguna empresa ni he tenido nunca que hacer la migración de un sistema operativo en ninguna empresa, así que el punto de vista que voy a dar aquí creo que es algo completamente distinto a lo que de momento se ha posteado.

Personalmente descubrí lo que era una computadora bastante tarde (casí peinaba ya canas) y lo hice por motivos profesionales y con un Windows 95. Desde ese primer día tuve contacto poco a poco con todas las versiones imaginables del Windows, desde el anterior 3.1 hasta el XP. Personalmente he utilizado tanto en sobremesa como en portatil Win 95, Win 98 1Ã?ª y 2Ã?ª ed, Milenium y XP. En el ámbito laboral NT y 2000 también. Mentiría si no dijese que todos me han dado problemas y por lo tanto incontables horas de diversión. Si a eso le sumamos que en los ratos muertos una de las cosas que hacía con mis PC era dedicarme a la ingeniería inversa (sí, he crackeado soft para entornos Win durante muuuucho tiempo y desde luego no me arrepiento) se podría decir que tengo ligero conocimiento de lo que es el SO de Microsoft y el software.

Durante bastante tiempo he trabajado personalemente tanto con Win XP como con GNU/Linux indistintamente, puesto que en mi entorno personal había quien tenía terror a enfrentarse a cualquier cosa que no fuese el WIN y la computadora estaba compartida.
Un buen día me harte y migré ese último PC promiscuo y que no era propiedad mía de un Win XP a un Ubuntu. Desde ese PC escribo estas líneas.

Decir que no hay problemas técnicos en la migración a Ubuntu es mentir. Nos vamos a encontrar fundamentalmente con problemas por el Hard que tengamos que estará la gran mayoría de las veces pensado para el SO de Microsoft y será dificil de implementar para el Ubuntu, por ejemplo los WinModem o las impresoras. Nos encontraremos con la falta de controladores diseñados para Linux y deberemos de utilizar la línea de comandos para hacer unas cuantas cosas. Ciertamente esto no es cosa para que haga un usuario terminal y cenutrio de los que confunden el teclado con la batidora o la llave inglesa, como se dijo antes en algún post. Desgraciadamente eso es lo que abunda.

Pero lo que sí que es cierto es que con Ubuntu la instalación de un GNU/Linux nunca fue tan facil. Y una vez instalado un usuario cenutrio puede hacer las mismas cosas que hacía en Win sin tener que abandonar el entorno gráfico.
Las cosas para las que es impepinable el uso de la línea de comandos son cosas para las que ese usuario terminal hubiese avisado a su “pringado” habitual porque era incapaz de hacerlas. Así que ¿que diferencia hay?

En el ambiente empresarial sin embargo imagino que los problemas con la migración a GNU/Linux, incluso a Ubuntu, los problemas creceran de manera exponencial. No sólo por el echo de que se tengan múltiples computadoras, sino por la cantidad de software y Hardware con la que los PC deberan interaccionar. Seguro que cada caso concreto es un mundo.

Pero no nos engañemos, cualquier actualización va ha dar problemas, sea a GNU/Linux o no. El asunto es si estamos decididos a asumir el reto y afrontar los problemas. Si una cosa me parece cierta, es que el software porpietario te atrapa y cuanto más tardes en abandonarlo más difícil va ha ser hacerlo. Ya se encargan muy bien ellos de hacer que así sea, preparando los problemas para la migración desde el mismo diseño del SO como desde la fabricación del hardware.

En el fondo el verdadero asunto es un problema de “La libertad es la cuestión, toda la cuestión y la única cuestión” como dice Stallman.

No pienso que haya que obligar a nadie a migrar a un SO libre si ya tiene uno propietario y con él no tiene problemas. Lo que hay que hacer es informarle sobre lo que tiene y lo que significa ello y enseñarle a que no puede obligar a que los demás comulguen con las necesidades de su SO propietario, porque ese problema debería ser exclusivamente suyo.

Tampoco pienso que haya que obligar a la migración a SO libres a ninguna empresa privada por los mismo motivos que podrían aducirse para los casos personales.

Sí estoy convencido sin embargo que debería de obligarse a la migración a las empresas públicas que se pagan con el dinero de todos. Cueste lo que cueste en esfuerzo e incluso inicialmente en dinero. Aquí el tema además de la libertad es un tema económico y de gasto del erario público que es injustificable a todas luces. Pero el problema principal sigue siendo la libertad, no nos engañemos.

Cualquier SO va ha dar problemas. Cualquier migración va ha dar problemas.

¿Qué problemas queremos asumir y con que objetivo final?

Plantearse la cuestión de la forma “este SO es mejor o este peor porque la migración o instalación es más o menos fácil, es plantearse las cosas desde un punto de vista de lo más estrecho y simplón. Decir que “Win Vista es un buen SO” desde ese punto de vista (apreciese el estúpido juego de palabras) es por tanto una gilipollez.

Vista es el SO propietario más cargado de DRM y que más coarta tu libertad. Eso sí, eres libre de utilizarlo si tu quieres, sabes lo que quieres y nadie te obliga.

También puedes suicidarte si quieres, pero no deja de ser una pena.

Estimado Enrique,

No le había leido nunca, y dudo mucho que le siga leyendo. Principalmente por los comentarios, que como usted bien dice, son de gente maleducada y violenta dialécticamente. Incluidos los suyos. Pero como uno es humano, y se ha tragado el correo que usted recibió y todos los comentarios que ha generado, me permito hacer una pequeña crítica que espero no ofenda a nadie. No sé quiénes son las personas que normalmente se dedican a leer su blog, ni tampoco me importa. Pero soy lector asiduo de menéame, y que su entrada salga meneada como una prueba más de la inutilidad de Microsoft, me parece bastante demagógico después de leer el correo en cuestión. Yo pensaba que me iba a encontrar una prueba fiable y contrastable, y me encuentro con un mail de una persona que si estuviera en mi empresa sería despedida en el mismo instante en el que dejaron de funcionar las cosas. Si este caso se da en mi empresa no se hubiese culpado a Microsoft, se hubiese culpado al técnico de sistemas que no tuvo en cuenta todo lo que una migración conlleva. Es una falta de previsión que roza lo absurdo.

Puedo entender que la situación, tal vez, haya sido exagerada. Pero lo que no entiendo es que usted, al leer el correo, decidiera publicarlo en su blog. La única impresión que me da esto es que se está intentando ganar adeptos para linux de cualquier forma (y no lo digo sólo por usted). Y si hay algo que sé por experiencia es que desprestigiando a la competencia no se gana nada, más bien se pierde credibilidad. Los únicos que seguirán la corriente serán los borregos que son incapaces de pensar por sí mismos o de probar si esto es mejor para ellos o no. Y por ahora, gana Microsoft en tanteo oficial de borregos afiliados.

Sin ánimo de ofender. Un saludo de un afiliado a linux, y cuídese.

Llego algo tarde a la discusión, pero solo decir que esto solo evidencia ineptitud de ese supuesto “responsable” de informática de esa supuesta empresa y nada mas.