Jolín, como que estoy por comprar moneda, a ver si algún día se va a poner a la par del euro y voy a multiplicar por 300 y pico…

Second Life tiene cosas interesantes. Pero la que más interesante me ha resultado no ha sido precisamente el que buscaba Linden Labs, sino el proceso judicial que se ha abierto contra la empresa por el tema de la propiedad/posesión de territorio, y la efectividad de las cláusulas del contrato de usuario a la hora de bloquear cuentas. Tal y como dice la demanda, la propiedad y el mundo es virtual, pero la disputa es real. La presunción de propiedad, y la necesidad de un determinado proceso para reclamarla está bien regulada en el mundo real, pero este caso puede aclarar bastante hasta donde llega el alcance de los derechos de nuestro yo virtual.

Y todo esto basándose en una plataforma que no es ni mucho menos la más avanzada ni la más atractiva visualmente hablando. Y es que a veces las reacciones de la comunidad son imprevisibles-

Estuve horas trasteando con Second Life, una vez por fin pasada ese horrible tutorial me puse a dar vueltas por todos sitios sin resultado ninguno… tan solo pude charlas con dos o tres personas que tampoco sabían que hacer ahi…

Saludos!

Enrique, Second Life está experimentando un desarrollo espectacular. Pero, sinceramente, yo lo probé y acabé aburrío en menos de una semana. Para el público normal tiene pocos alicientes. Y se dice que hay tanta gente en ese universo paralelo porque la mayoría hicieron lo mismo que yo: registrarse, probarlo, y dejarlo. Jugadores/habitantes habituales de Second Life son bastantes menos.

Aun así no cabe duda de su gran crecimiento y quien sabe en el futuro cómo será la aceptación por parte de la gente, pero lo que es ahora… no lo veo preparado para el usuario medio, o no veo a estas personas preparadas para el Second Life.

“el futuro de Internet y de la red como medio tiene forma de metaverso.”

No diga esas cosas señor Dans, forma de… ¿metaverso?

http://www.metaverso.com/

Como está la red!!

Eso si qu es bueno…pronto mi jefe me dira que me vaya de vacaciones a SL…que me paga lo que haga falta.
Enrique: Lo digo en tono jocoso.
El tanden T&T no se ha puesto de acuerdo ;)

Veo que ahora para ser guay, cool y geek (ya sabemos que freaky está obsoleto, lo usa hasta la gente normal) hay que decir metaverso en vez de realidad virtual.

Lástima que el término sea incorrecto, porque el prefijo meta indica recursividad. Por ejemplo, una metaconversación es una conversación que trata sobre sí misma. Un metalenguaje es un lenguaje usado para describir lenguajes. Etcétera.

Un metaverso sería un verso que… no sé, que se refiere a sí mismo, supongo, pero me imagino que lo que quiere significar es metauniverso, que no queda suficientemente cool porque es muy largo, claro. En ese caso, sería un universo formado por universos, o algo así, y no un universo virtual.

Bueno, lo cuento para que los geeks sean al menos conscientes de que están retorciendo el lenguaje de manera lamentable cuando malinventan términos. Pero seguid, seguid, por favor, que es bastante gracioso…

Personalmente no me gusta SL, hace más complicado cualquier cosa que pretendas hacer en internet.

¿ Porque ir de compras de forma virtual es mejor que ir a comprar en cualquier tienda virtual actual? El hecho de verte a ti, a los otros usuarios lo que hace es que el proceso sea más lento, menos intuitivo. Navegar entre productos será tedioso.

Si os fijais, internet tiende a hacer las cosas simples, fáciles, prácticas… entonces para qué complicarse la vida en SL o en un mundo 3D virtual ?

A ver como evoluciona, pero es que no veo en qué manera me falicitará la vida. Y si no me sirve, para qué usarlo?

Los chavales desarrollando en los Sims (94.000 videos en YouTube), CocaCola hace su campaña machinima dentro del GT San Andreas y la estrena en el intermedio de la SuperBowl y Enrique erre que erre con SL.

La verdad que aun no entiendo el por qué. Como si una cosa no tuviese que ver con la otra…

Conozco el espacio de IBM en SL y la verdad, si esto es lo que tienen como estrategia, no han entendido nada.

La relación de las empresas con el SL me recuerda la que tenían hace diez años con la web: montar una página para “estar ahí” pero que no servía para nada.

Muy analógica tendría que volverse la tecnología para que su futuro estuviera “más allá del verso”.

Saludos

Hola:

Trabajo para comunicaciones de IBM. Voy a dar mi opinión personal sobre algunos de los comentarios que se han expuesto.

# 6. “Madre mia que descolocado del negocio esta IBM sacando a colación Second Life…”

Hombre, lo cierto es que el negocio de IBM no es Second Life ni de lejos. En la actualidad IBM factura 91.400 millones de dólares al año con un beneficio de 9.400 millones. Tan descolocada no andará la compañía, digo yo. Aproximadamente el 51% de los ingresos provienen de servicios, el 24% de software y el 25% de hardware.

Lo de IBM en Second Life es, evidentemente, un experimento. Al igual que era un experimento invertir en tecnologías de Internet a principios de los 90. A algunos les salió bien y a otros no. Aún recuerdo los comentarios entre amigos en los que se decía textualmente que “las páginas amarillas son más fiables que Internet” y que “Internet sólo sirve para perder el tiempo” (¿os acordáis de lo que tardaban las páginas en cargarse?). Y mira dónde estamos ahora.

Una pista sobre el planteamiento de IBM sobre estos mundos virtuales se puede leer en la siguiente página web: http://www-5.ibm.com/es/press/informes/3D.html

# 7. “Para el público normal tiene pocos alicientes”

Totalmente de acuerdo. De momento es una cosa de frikis y de gente que tiene que dedicar tiempo y energía a sacar algo en claro.

Creo que para que este tipo de mundos tengan éxito es imprescindible que se produzca un proceso de simplificación notable en el uso. Probablemente también hace falta una nueva generación de hardware en el mercado, ya que el consumo de recursos de SL es brutal.

#15 “¿ Porque ir de compras de forma virtual es mejor que ir a comprar en cualquier tienda virtual actual?”

Hoy por hoy es más difícil comprar algo en SL y similares que una página web convencional. El proceso es más lento y la representación gráfica bastante cutre.

Pero si se consigue simplificar el proceso de acceso y viaje por un supermercado virtual la cosa quizá cambie. La idea de fondo es conseguir que el proceso sea mucho más realista que en una tienda online actual. Es decir, que el cliente pasee por los pasillos de un supermercado es, en el fondo, más realista que navegar por un catálogo de productos.

¿Funcionará realmente en el futuro? ¿habrá una masa crítica de clientes como para que la inversión sea rentable? ¡No lo sé!

# 16 “Second Life es una burbuja que tarde o temprano explotará. Y el hecho de que cada vez más empresas se dediquen a “invertir” en publicidad dentro de Second Life es posible que acelere el estallido”

Yo no creo que la mayor parte de las empresas estén invirtiendo en publicidad. En todo caso, son inversiones bastante pequeñas (yo las llamaría de tanteo).

Los desarrollos más interesantes no están en el ámbito publicitario, sino en la traslación a entornos 3D de proyectos y modelos empresariales.

# 19 “Conozco el espacio de IBM en SL y la verdad, si esto es lo que tienen como estrategia, no han entendido nada”

No sé qué espacio de IBM has visitado. Hay varios.

a) 12 islas interconectadas que están en proceso de cambio y cuya función es, esencialmente, de área de demostración y ubicación para reuniones y presentaciones. En esas islas se han construido auditorios aprovechando las interesecciones entre ellas, de forma que se supera el límite de 50 avatares por isla y se pueden hacer reuniones con 200 asistentes a la vez. En estas 12 islas, que son de acceso público, también se han desarrollado algunos espacios para clientes a modo de experimento y para demos.

b) Un business center atendido por empleados de IBM en tiempo real

c) Una reproducción de la Ciudad Prohibida de China (acceso restringido a invitados de IBM)

d) Un centro de acceso público llamado Almadén con salas de reuniones y áreas de exposición y demostración.

e) Áreas de acceso restringido para profesionales de IBM para experimentar y desarrollar ideas nuevas.

f) Una nave espacial (o similar) que forma parte del programa de relaciones con antiguos empleados.

Y creo que hay algunas otras cosas.

En general, el mayor uso que los profesionales de IBM están haciendo en SL es el de utilizarlo como espacio para reuniones y presentaciones. Pero incluso este uso es experimental y puedo asegurar que todavía no ha sustituido a las conferencias telefónicas.

Y como añadido personal, diré que a mí SL también me parece un entorno aburrido y de momento poco útil. Pero he visto (todos hemos visto) cambios brutales en el entorno de las comunicaciones en los últimos 10 años y usos actuales de la tecnología que eran absolutamente impensables hace una década (¿alguien previó correctamente la expansión de los blogs y herramientas de comunicacióon personal?).

Por ese motivo, aunque a mí hoy en día los entornos en 3D no me aportan nada, creo que sería absurdo por parte de las empresas de tecnología no prestarle atención a este fenómeno. Puede que triunfen o que, con el tiempo, se transformen en otra cosa. Pero no podemos ignorarlos.

(perdón por la longitud del comentario)

Tengo pendiente la famosa entrada sobre Second Life. Me lo repito cada dia pero un dia lo hago. ;)

Enrique, a mi me tachan de loco, de iluminado, de “¿que te has tomado, Dioni?”, textualmente! pero encantado. Soy un defensor total de la opinion que en un futuro primará lo virtual. No digo que me guste, digo que será así. Y vuelvo a decir lo de siempre y habrá gente que me dirá de nuevo lo mismo. ¿que te has tomado Dioni?. En fin. Allá voy.

SL o como se llame en el futuro, es una prueba de las enormes posibilidades del mundo virtual. Mi pronostico es que las fases serán:

- publicitariamente y en forma de entretenimiento como es en la actualidad.
- a medio plazo, valido para reuniones, conferencias, el mercado de la educacion, de los viajes, de los libros, de la música. De servicios no complejos y que simplemente se traspasan de la forma “virtual” que es internet ahora a la de SL.
- en 10 años, podremos ver aplicaciones de servicios más complejos como el inmobiliario, tu casa-virtual replicada para decoracion, iluminacion, accesorios de hogar, reformas…., servicios médicos, de asistencia remota. servicios de teletrabajo virtual. Es decir trabajar con tus compañeros al lado,en tu oficina virtual, pero desde el despacho de tu casa.
-en 15-20 años podremos comprar y probar productos de forma virtual. ¿Alguien ha hecho la prueba con el mercedes-benz en la isla mercedes? está desarrollado al 1 % de lo que será.
- en el largo plazo, 40, 50 años, la realidad virtual estará a disposicion de las personas. Podrás tener unas gafas especiales u otro artilugio que no puedo imaginar ahora y “viajar” a destinos virtuales o recuperar virtualmente imagenes antiguas e integrarte en ellas. Será una opcion personal. Nunca real, pero estoy convencido que en 40 años, puedes crearte un avatar exacto a tu figura. Ya, nadie se lo cree. lo siento. A esos les diria que fueramos ahora a 1957. Echaramos un vistazo a lo que habia entonces y luego hablaramos.

Antes de empezar a blogear ya lo decia. y unos me creen como Lappe y otros como Andres Perez me dicen que no. Por tanto, Enrique, de acuerdo contigo: el futuro es virtual, quizás “metaverso”. Que quieres que digan……

#24 “Y CUALQUIERA podría prever la expansión de los blogs”

Y, claro, todos tenemos una bola de cristal o un espejito mágico en casa y le preguntamos a diario “¿qué va a pasar en la web mañana?” y nos contesta…

Que un grupo de geeks, frikis, o locos de esto sepan por dónde van los tiros es normal, están al día de lo que pasa. Que la gente de la calle lo sepa es otra historia.
En 1995 la web era un escaparate, y muchos no daban un duro por ella. Según se fue democratizando el acceso, se fueron creando páginas personales, foros y otros sitios participativos. Pero seguro que no necesitas lecciones de historia, porque seguro que esto ya te lo sabes.

Lo que a lo mejor no sabes es que, salvo un par de excepciones, la gente que conozco de 20 a 30 años, sólo usa internet para los mails, IM, o búsqueda de información. Que no leen blogs, ni se plantean tener uno. Que los que conozco de más de 30 años, sólo usan la red en el curro o para mirar el correo. Y que por encima de los 50, los hay que todavía mandan un mail y un fax a la vez porque “la red no es tan fiable como el fax de toda la vida”

Los que entramos aquí somos la excepción, de momento. Y si se barajan SL y las realidades virtuales como futuro de las conexiones entre personas, es porque tienen por lo menos una posibilidad de serlo ya que harían la red más accesible a todos los cyberanalfabetos que hay por ahí. No pienses que porque tú lo sabes todo sobre este mundillo, todos los demás también son como tú. Hay que agradecer a gente como Enrique que haga la red accesible a más gente, con palabras sencillas y sin tecnicismos. Al fin y al cabo, cuantos más seamos, más nos reiremos, ¿no?

#Carlos Torres
No dudo que Apple. IBM, Microsoft, Yahoo, Googel,etc. tengan una vision del futuro de Internet, superior a la de los usuarios de a pié, salvo excepciones, como es tu caso..

Lo que no entiendo es que teniendo ese don, dejen inventar cosas de éxito arrasador a particulares desconocidos, pues la historia demuestra que los tiunfos en Internet, son tan pueriles, que los realizan normalmente dos chavales en un garaje, o como mucho una empresa de chichinabo, como hicieron en su tiempo , Steve Jobs & Steve Wozniak, Bill Gates & Paul Allen , David Filo & Jerry Yang, Sergey Brin & Larry , Pira Labs, Ludicorp, Hurley & Chen etc., hoy todos ellos multimillonarios

Es una lástima que teniendo tu, el don de ver el porvenir de Internet con tanta claridad, no te encierres un par de meses en un garage con un amiguete y montes el próximo exito, pues esta demostrado que el hacerlo es facilísimo.

Cualquiera que se lo proponga puede hacer un Tecnorati, Digg, un Flickr etc, pues su principal mérito es haber sido el primero, ya que los imitadores, pese a ser a veces mejores, ya no llegan a triunfar..

Makoto dijo: “Hay que agradecer a gente como Enrique que haga la red accesible a más gente, con palabras sencillas y sin tecnicismos.”

Enrique Dans contesto: “Qué razón tienes, Makoto…”

Y yo les digo: las palabras vulgares no acercan la Red al ciudadano normal y decente.

SL no es lo que esperamos. Es el comienzo de lo que deseamos. Apostar por SL tal y como es, es cuestión de gustos. Apostar por una virtualización cada vez mayor, es el deseo inhrente en las valoraciones de SL.
En un sentido embrionario y de crecimiento organico, si puede darse una especie de espiral que se eleva hacía arriba y dar la impresión de que se pasa por la misma región del espacio que hace unos años. Pero no es lo mismo. Todos conocemos a gurus que han creido ver el futruro hace años y sólo lo dicen cuando es presente, tras destrozar a los primeros profetas. Es de las cosas que peor llevo en este mundo de la red, la cantida de listos que hay.

Ostras, que divertido, XDD

Pq os metéis tanto con Enrinque Dans. A mi el post me ha parecido la mar de correcto. Y sus comentarios, si acaso algo más enfatizados eran 10 veces más correctos que el resto de la gente.

Su opinión me parece muy loable a pesar de que se comparta o no.

Además creo que dice unas cuantas verdades. Yo voy a aportar mi granito de arena:
- El que nunca afirma algo que parece irreverente o burro o absurdo o ridículo nunca acertará en cuanto a predecir un tecnología futura.
- Estamos tan condicionados y pensamos tan poco a pesar de creer hacer lo contrario, que lo que decimos en la mayoría de los casos es lo secundando por la sociedad. El miedo a pensar y a la crítica nos aplanan y finalmente critícamos cualquier pretensión de arriesgarse/aposta aunque sea errando.

Tengo la sensación que hay un poco de celosía hacia este Blogs…

Para compensar, decir que tb he visto comentarios loables en contra de Enrique.

Saludos :)