En denken über hablan del tema también(Publicar sin confirmar: ¿velocidad o precisión?) http://www.uberbin.net/ y mucho mejor es el rapapolvos de gizmodo a engadget por el tema(en inglés) http://gizmodo.com/gadgets/announcements/my-take-on-engadgets-4-billion-dollar-iphone-mistake-261101.php

Como dice Enrique el mundo ES, las noticias corren y los blog no confirman, así SON y con eso buyes hay que arar.

Otra cosa son disquisiciones de laboratorioa fuera de lugar, sobre si los periódicos son mas serios y reflexivos, y que hay que no hay que fiarse de los blogs.

Bien la noticia ha resultado falsa. Y si hubiera sido cierta, ¿debería vender sus acciones quien se enteró por un blog, o mejor esperar a ver que dice mañana el Washington Post?.

Pasaba por Aquí está en lo cierto, se habla mucho de oídas y se hiperenlaza a fuentes que también adolecen del mismo defecto. El poder de los medios online es claro que juega un papel en los creadores de opiniÃ?²n. Has dado con el matiz, “en tiempo real”, se puede generar un “bulo” que lo dinamizan los “corredores de bulos” hasta tejer la red.

Pero este tema, puede localizarse también en los artículos en medios oline y en los posts que ejercen una política peyorativa entorno a marcas, productos, etc… generando un efecto contaminador al consumidor, pero lo importante es la influencia de la Red y más aún de los bulos en la Red en los entornos políticos…

Interesante. Hace unos meses comentábamos lo que parecía una variante de spam que no era tal, para mi humilde opinión.
A contrario sensu,
¿cómo queda la credibilidad de ese blog? Mal. No se trata de contrastar la opinión sino de que te la creas para publicarla con tanto tiempo real. Irresponsable, sin más.
¿La respuesta inmediata de la parte afectada? Imposible. No se puede predecir, de antemano, si un comentario afectará sobremanera. Es el problema de la seguridad proactiva.
No se puede tener a un departamento al día de todo lo que se comenta para contrarrestar una opinión en tiempo real. Basta con esperar un par de horas para que las cosas vuelvan a su cauce. Es menos costoso si el activo comprometido es sólo la especulación financiera de terceros que pintan, en tiempo real, cero. Asumen el riesgo y el estar al pairo de su intuición.
Apple no puede contrarrestar en tiempo real. No lo necesita. Su negocio no es en tiempo real. Si es cierta la noticia se verá afectada en lo que vale un retraso, sino es cierta, ¿qué? Los mercados de valores de ser tanto en tiempo real se han vuelto más seguros y predecibles que antes. Ahora nadie puede venir diciendo que se ha descubierto una mina de oro en Perú y enterarse 3 meses después que era mentira.

Si la filtración es interna, desde los servidores, hay un dato más comprometedor para Apple. O uno de dentro o recién expulsado ha dado una aviso muy torpe de su cabreo o alguien se ha colado o suplantado el origen del correo. Eso es lo que queda.Si fuera inversor me gustaría saber que esta pasando pero si soy accionista querría nombres.

Con respecto a la credibilidad de los blogs, pienso que todo tiene su lugar. En cualquier blog medianamente bueno se pone un enlace a la noticia original. El que quiera credibilidad, que pinche sobre el enlace y lea el original, porque creer de oídas siempre ha sido mala idea, sean blogs o sean lo que sean.

Lo que quiero decir con esto es que cada cual cumple su función. Los blogs informan, y mucho, y a menudo no quieres más. En otras ocasiones, a través del blog llegas a un medio de comunicación “tradicional”.

De cara a informarse, lo mejor de los blogs no son los artículos del mismo, sino los comentarios de los usuarios. Un buen blogger escribe artículos que actúen como atractor y como catalizador para sus usuarios. Si además el autor del artículo es fiable, tanto mejor, pero la mayoría lo son a medias y aún así cumplen su función. Son bloggers, no periodistas, que es diferente.

Me temo que como se repitan más casos de estos lo que acabará pasando es que la blogosfera perderá toda su credibilidad. Una vuelta atrás a los medios tradicionales y “fiables”, que por cierto se deben estar frotando las manos cada vez que sucede algo así

No me gusta la bolsa. No me gusta como funciona. No me gusta en que se sustenta (básicamente rumores, secretos y chanchullos varios). No se exactamente para que es necesaria o si se podría sustituir por algo mejor, seguramente si.
De todas formas la pregunta más importante aquí (y es un simple ejemplo de como funciona la bolsa) no es ya si los blogs pueden perder credibilidad para los inversores de bolsa, ¿qué más da de donde saquen los rumores?, para mi la pregunta más importante es ¿de verdad vale Apple mucho menos por retrasar unos meses un producto?. Ya se que es un producto importante, pero si hay retrasos, pues se venderá un poco más tarde y ya está. ¿De verdad vale Apple 4000 millones de dólares menos por presentar el iPhone un poco después?. En fin, cosas de la bolsa. Como ya he dicho, pienso que se mueve a base de caprichos y no de hechos.

Malos tiempos en los que un email es una fuente fiable. Yo recibo todos los días emails de Paypal diciendo que les dé mi clave y evidentemente no me lo creo. Pero veo que la blogosfera de élite es mucho más candorosa, qué decepción.

Muy interesante la noticia.

Mi opión particular al margen de que fuese muy posible que dicha noticia se la colaran a cualquier otro medio en lugar de a un blog, es que como dice Gorky y el propio Enrique la realidad es la que es.

Si Engadget publica noticias que su lectores consideran que no es contrastada, este blog por las meras leyes de la economía de la atención que rigen hoy en día en estos médios, empezaria a tener cada día menos atención y por tanto desapareceria de la blogoesfera.
Un blog tiene el valor que le queremos dar sus lectores, y ese valor depende de la credibilidad…, si no tienes credibilidad no tienes valor. Por eso precisamente bajarón las acciones de apple porque dicho blog tiene mucha mas credibilidad que cualquier otro medio mas tradicional, nosotros los lectores somos los que decidimos de que fuentes alimentarnos y solo nosotros somos responsables si tomamos decisiones basandonos en lo que dicen en un blog.
Con el tiempo (por su trayectoria) te das cuenta cuales son los blogs que realmente te aporta la información que necesitas.
Para mi la información de determinados blogs es con diferencia mucho mas importante que la de TV o Radio.En primer lugar -y para mi la mas importante- porque la elijo yo, y en segundo lugar porque en la mayoria de ocasiones no hay intereses politico-económicos debido a la necesidad de financiación de los medios tradicionales (los blogs gracias a dios se alimentean de motivación personal y adsense)y en caso que sospeche que la información depende de intereses creados me bastara con eliminar dicho blog de mi agregador asi de fácil.

Para una visión adicional, te -os- invito a visitar Security Artwork :^)

No creo que sea al caso francamente (ya que no me parece la manera más normal de anunciarlo), y resulta un poco paranoico, pero ¿y si el primer mail fuera real, y viendo la acogida que tuvo procedieran rápidamente a desmentirlo?
Ya veremos si estos productos acaban retrasándose o no ;-)

Pues es que ahora son muchos los que escribe, y con poca ética… sencillamente para ganar visitas hacen falsas notas.
Por ejemplo hace un par de semanas en Bogota un blog local (TotalTV) publico obre el cambio a la competencia de una presentadora de farandula nacional.
El blog con su falsa nota apareció hasta en televisió

Saludos
http://www.HodracirK.com

Excelente análisis. Espero que sirva de sensibilización para algunas empresas.

Mi caso (pequeñito) es que estaba trabajando en un proyecto y un periodico lo publico antes de su lanzamiento, lo que ha provocado que no se termine y siga en Beta ¿para siempre?
Podeis ver la noticia en
http://www.elmundo-eldia.com/2007/04/11/illes_balears/1176242400.html
Y el proyecto (sin terminar en http://www.mallorcatime.com
Saludos
Enrique

MallorcaTime: 21:46 19/5/2007
http://www.mallorcatime.com

Buscaba un servicio de audiovisuales como …

http://www.telesonic.es