Si fueran un poco “más allá” y no les cegara la ambición versión simple, los que van de desprotegidos virtuales serían los primeros en sacar tajada de la red, no hay límite.

“Motion Picture Ass”, ¿lo hiciste a posta? :-D

Muy bueno, también está el ejemplo del que compra una caja de 10 dvd y luego graba las fotos de sus vacaciones y denuncia a la sgae, ¿Por que les pago un canon si lo uso para grabar mis fotos y peliculas de MIS vacaciones? ¿Me lo van a devolver? ¿Me tengo que afiliar a la SGAE? ¿No es mi propia propiedad intelectual?
Es un robo.

http://www.pujamos.com

Hmmm, lamento estar en desacuerdo. No creo que haya sido un ejemplo de fuenteovejunismo, sino algo diferente. La impresion que me da no es d eunion frente a las discograficas y similares, sino que empieza a aparecer una idea de libertad individual. Me explico.

No creo que todos los sitios que han publicado el numero lo hayan hecho con la idea de. pues que me denuncien. Mas bien pienso que ha sido con la idea de extender, proteger y mantener ese codigo, no por saber o poder o querer usarlo; sino por rebeldia hacia quienes querian quitarlo de la red.

¿Es lo mismo? ¿Es diferente? No lo se. Solo se que si hasta el CIS tiene que reconocer ( supongo que habra habido presiones para retocar los datos ) que cada vez mas españoles estan en contra de los abusos s de las leyes hechas a medida, no pasara mucho tiempo antes de que los politicos deseen pescar votos y empiezan a ignorar a la sgae.

Es cuestión de inventar nuevas fórmulas. Yo pongo la radio y escucho los temás actuales gratis legalmente. Enciendo la tv y veo películas (no tan actuales) gratis y legalmente. Que diferencia hay entre bajarmelo de internet o escucharlo en rádio o en la tv por ejemplo…
Yo quitaría en canon de los cd/dvd, mp3, etc y lo pondría en internet a un precio razonable claro. Eso si, nada de emule, todo para descargar directamente de web…

Hola Enrique,
hace tiempo que te leo pero es la primera vez que dejo un comentario. Acabo de leer una noticia en TechCrunch que no sé si se puede relacionar directamente con el tema que tratas aquí, pero que de todas maneras me ha parecido interesante mencionar por si lo quieres someter a debate en un próximo post. Se trata del bloqueo a usuarios de fuera de EE.UU. que llevará a cabo Pandora (el servicio de radio a través de Internet) desde hoy mismo, también debido a una estricta legislación sobre el tema.

Es cuanto menos curioso que un servicio web, teóricamente al alcance de todo aquel provisto de PC y conexión, se vea obligado “por ley” a filtrar a sus usuarios. No son malas noticias sólo para los oyentes de Pandora sino también para el propio Pandora, que pierde usuarios, visitas, tráfico, negocio y dinero.

La noticia la tienes aquí.

Un saludo.

12: Ok, pues sigue intentado poner puertas al campo…

Hace poco estaba por aquí Gilberto Gil, Ministro de Cultura de Brasil y tremendo artista, y se manifestaba en contra de todo este tipo de prohibiciones. Para ello usaba una metáfora muy bonita; “si yo tengo fuego y te doy mi fuego para que te calientes, no me estás robando nada”.

#12 Pepe, comparar bits con jamones puede ser una tontería o un comentario malintencionado, pero además es poco inteligente.

Yo tengo un servidor FTP del que puedes coger lo que quieras; eso si, te fostiaré sin piedad si me tocas el jamón ;-)

#pepe
De lo que hablamos es que si he comprado un jamón, me lo dejen comer en e continente que quiera. Eso es de lo que hablamos en este caso y creo que no tinen ninguna razón.

Pero tienes razón, en otros casos es el derecho que tenemos a copiar algo, (que no consumir o destruir el original), y ese derecho es menos evidente. Pero el problema es que no pueden evitar que lo copiemos, como no pueden evitar que fotografíe la luna. aunque alguien tenga los derechos de autor de la idea- Eso es lo que tiene que asumir.

Pon esto en tu contrato de desarrollo y estarás vendiendo software libre, pero no gratis (que es lo que confunde la gente):

SÉPTIMA. PROPIEDAD INTELECTUAL DE LOS PROGRAMAS DE ORDENADOR. La propiedad intelectual, industrial (y el resto de derechos no cedidos en este contrato) sobre los programas y diseños funcionales creados por EL PRESTADOR DEL SERVICIO con motivo de este Acuerdo corresponde al EL PRESTADOR DEL SERVICIO quien autoriza en este acto al CLIENTE a disponer, de forma no exclusiva, del código creado al efecto. EL CLIENTE hará una utilización de este Código en aplicación únicamente al negocio aquí planteado, sin que esté autorizado a su sublicencia o cesión, por cualquier medio de explotación o difusión conocido, sea de forma gratuita u onerosa. El PRESTADOR DEL SERVICIO autorizará cualquier transformación sobre los programas objeto de este Acuerdo, siempre que no desvirtúe la esencia del programa original. EL PRESTADOR DEL SERVICIO es Autor de la obra a todos los efectos de la actual Ley de Propiedad Intelectual, sin renuncia expresa a los derechos que le son aplicables en virtud de la aplicación de este cuerpo legal y las normas de aplicación subsidiaria. Cualquier vulneración de los derechos aquí mencionados, será objeto de extinción de este contrato y consecuente reclamación de indemnización por daños y perjuicios, entre ellos el lucro cesante y emergente que pudieran surgir.

#17 Pepe, creo que sigues sin entender, y Gorki lo ha explicado muy bien; yo me compro el jamón, donde quiera, y lo comparto con quien quiera. Y si viene un tío y le da por hacer jamones igual que tu, pues fantástico; la competencia hace que la calidad mejore y bajen los precios. No te roba un jamón, compite contigo, que es distinto.

El pretender que nadie pueda hacer lo que tu hagas por el hecho de que tu hayas sido el primero es propio de gente como Stalin; que nadie lo haga, salvo el que yo diga.

La libertad es lo que tiene, que nos permite escoger ¡Viva la competencia!

Nacho,

Además en el Desarrollo de Software la demanda no es elástica.

Si bajasen los precios la gente no compraría más software.

Si tuviese más competencia eso sólo significa que si hay 10 clientes y 20 desarrolladores, 10 desarrolladores se quedarán sin proyecto.

Una empresa de desarrollo de software vende servicios, no productos, así que si bajan los precios al programador habrá que bajarle el salario y se tendrá que dedicar a otra cosa.

¿Que habremos conseguido? Todo el mundo se programa sus propias aplicaciones. Habrá alguno que no tenga tiempo para programárselas y encargue a otro que se las haga, pero claro, como es algo que él mismo se puede hacer, no va a querer pagar casi nada por ese trabajo, así que al final, después de tanta tontería con el software libre, el que termina jodido en toda esta historia es el programador (que ya no sería programador, porque esa profesión ya habría desaparecido, de igual forma que ya no existe el “Escribano” porque todo el mundo sabe escribir).

Muy bueno para la sociedad. También pasaría lo mismo con los cirujanos = todo el mundo se operaría en casa.

Pero la cuestión es… donde quedaría la especialización y la excelencia?

El Desarrollo de Software dejaría de ser un trabajo creativo de ingeniería. Pasaría a ser una vulgaridad corriente y moliente.

Es muy fácil caer en la confusión de bienes materiales (El Jabugo de más arriba), con bienes inmateriales (ideas, obras culturales, y software). Creo que además de ser de naturaleza distinta, usan medios evidentemente distintos. Internet sería el medio, al igual que, para bienes materiales, en el tren, ó en una diligencia, puedo mandar un libro, un pastel de boniatos, lingotes de oro, ó cualquier bién físico. Incluso esos bienes pueden ser distintos, de hecho el software está protegido por leyes de tipo industrial, node derchos de autor. Creo que, como hace pepe más arriba, colocar el ejemplo del software en este hilo, sobra, pués no estamos en un debate sobre protección industrial, si no sobre derechos de autor.

Nadie te va a robar tus recetas del jabugo,Pepe, pero es que además puedes ganar dinero compartiéndolas. Mira si no Arguiñano… (eso si, han de ser buenas…!!). Si al que inventó la rueda, se le hubiese ocurrido ocultar su invento, y no compartirlo, hoy los cdÃ?Åœs serían cuadrados, ¿no?.

Kiki, coca-cola no vende más por su “fórmula”, sino por hacer mejor marketing de fondo y a largo plazo. Además lo de la fórmula de cocacola, parece más una leyenda urbana, que, sorprendentemente, es a ellos a quienes más les conviene.

Por último, mentar a MS me da ataques de risa: está documentado que Microsoft vopió, plagió y volvió a requetecopiar muchas ideas sueltas de los mac de appke, de sun, etc. ( Incluso los finolis lo llaman “Tomar prestado libremente”). Ahora vuelve a hacer lo mismo acusadndo a Google de monopolio ( y no prejuzfo si google lo es, ó no; per manda huevos quien lo dice !).
——————————-
La biblioteca de Alejandría fué quemada, los Nazis, Stalin, etc, se dedicaron alguna que otra vez al innoble arte de quemar libros. Puesto que el conocimiento es poder, ahora intentan limitar nuestras posiblidades de tener acceso a temas casi infinito, intentan cortar y coartar nuestra libertad. Se puede competir, sin necesidad de impedirnos el acceso al saber. Propongo que cada cierto tiempo En el Blog de E. Dans, podamos elegir algún ciudadano, ente ó asociación con el “premio Alejandría”, a la mejor labor de destrucción del acceso a la cultura. Es jodido elegir para este mes: ó la Menestra de Acultura ó Teddy Bautista?…

Sobre el comentario 15 de Elena: estoy muy de acuerdo contigo. A mí me pasa algo parecido que me frustra un montón. Vivo en Puerto Rico y cuando leo elmundo.es e intento ver el resumen de algún partido en vídeo me sale un mensajito majísimo que dice Ã?Å¡este vídeo solo está disponible para internautas en EspañaÃ?Å¡ o algo así. En fin…yo pondría a Cory Doctorow en el consejo de administración de algunas empresas…

#23 Pepe, yo me he dedicado muchos años a ser programador. Empecé con el Clipper, pasé al Visual Basic y ahora en la empresa estamos con los .NET. Dicho esto, de acuerdo en que las empresas de software venden servicios, y es servicio lo que tienen que vender. Si quieres sobrevivir vendiendo solamente licencias de software, mi experiencia es que fracasarás.

Los tiempos en los que un programador cobraba millonadas porque no había casi nadie que supiera hacer su trabajo pasaron hace mucho. El motivo es que la gente aprende y se las hacen ellos. Hace 20 años tenían ordenadores las universidades y organismos públicos, e IBM cobraba 20 millones de ptas por ponerte un 360. Eso pasó, y es bueno que haya pasado. los dioses han dejado de tener el fuego en exclusiva.

Si alguien tiene que aprender otra cosa, pues que la aprenda y cambie de oficio. Siempre se necesitarán ingenieros, arquitectos y cirujanos, pero yo no llamo a un ingeniero mecánico para colgarme un cuadro, cojo el taladro y lo hago yo. Es más, en este momento a mi me faltan 6 asignaturas para acabar ingeniería informática, fíjate si tengo fe en el futuro que invierto en mi educación.

Yo soy ingeniero técnico industrial, y cuando se dejaron de usar las aplicaciones en Clipper cambié. He cambiado de trabajo muchas veces en mi vida, e incluso he dado clases, enseñado a la gente a hacer mi trabajo (cobrando por enseñar, claro). No pretendo que ahora mis alumnos me paguen por usar mis conocimientos, sería absurdo y me mandarían a la mierda.

En fin, perdón por el rollo y saludos.

PD: tranquilo Pepe, no me ofendo fácil. Ya supongo que no es personal.

¿Quién mató al comendador…?

Fuenteovejuna señor!!

Por alusiones a jincho.

Lo de compartir el knowhow te puedo asegurar que no es lo habitual. De toda la vida de Dios ha habido que pagar royalties por casi todo y así está montado el capitalismo. Si quereís abolimos la propiedad privada y nos dedicamos todos a fumar porros y a compartir todo como Mr. Dans, que por cierto, comparte pero obviamente cobra por su curro y no lo hace por amor al arte.

kiki si quieres meter en el mismo saco los bits, los porros, los mangantes y todo lo que pase por tu cabeza estupendo.La realidad es simple el mercado ha cambiado, el cliente ha cambiado ¿se adaptaran los modelos empresariales o se irán a tomar por culo?

Cultura Libre no es lo mismo que “todo gratis”. De pequeño tuve la suerte de vivir cerca de una buena biblioteca, y por ello, después me convertí en un lector asiduo, y también en un gran consumidor de libros… Por esto me indigna tanto, por ejemplo el canon de las bibliotecas, porque no es para promover la cultura, si no para pagar a unas asociaciones privadas.

Lo mismo puedo decir de la música. Comencé como todos (Incluso Ramoncinin, aunque él lo niegue…). Por cada casette que compraba, solía grabarme 2 ó 3. Pero al llegar el CD fuí poco a poco adquiriendo una buena colección de los mismos. Me jodía pagar 2 veces por lo mismo, pero el salto en calidad valía la pena. ¿Porqué ahora he de volver a pagar la misma cantidad si quiero descargarme el mismo cd de itunes, por ejemplo?.
La facilidad de conversión de la tecnología y el abaratamiento de costes no ha supuesto una bajada del precio de la música.

Digan lo que digan, hoy día el acceso a la cultura: música, películas, dvds musicales, libros, es caro, demasiado caro. ¿ Cual sería su precio justo?, es decir ¿Que estaría yo dispuesto a pagar por acceso rápido, cómodo, via internet, por supuesto, sin soporte físico, por el equivalente a un cd de música ó un dvd de película? . Como mucho 3€. Para las discográfica es sencillo: basta con que tomen una decisión, por ejemplo, en vez de vender 1000 unidades a 18€, que vendan 6000 a 3€. (Esta decisión habrían de haberla tomado antes; ahora quizás ya sea tarde).La Industría necesita llegar a un punto de equilibro entre sus intereses y los de sus clientes. Ninguna empresa sobrevive si maltrata a sus clientes…, excepto las que fabrican artículos de sado-maso. :-)

Creo además que es un error mezclar bits con bienes físicos materiales. Necesitan legislación distinta, modelos económicos distintos, e incluso percepción social distinta. Incluso dentro del mundo de los bits, es necesario distinguir de la misma forma, entre el software y los contenidos. Como hacer esa distinción, no lo sé; a tanto no llego…

PD: A kiki, pepe y otros, Pido disculpas si alguno de mis coments ha parecido despectivo hacia vuestra postura. En estos temas es fácil llegar rapidamente a absurdos argumentos ad-hominem(también por mi parte).
Saludos.

36# SI, EN SERIO… todo eso que dices que nadie haría NI DE COÑA se lo he visto yo hacer a varias personas… y sabes una cosa, lo que he aprendido con el tiempo, es que los que más comparten la información sin ningún tipo de barreras, son los que más saben… son los mediocres los que se niegan a compartir nada con el resto…

Personas de esas a las que uno admira y pone en un pedestal, genios entre los genios, un día lo conoces y te descubres que te está enseñando algo que se te hacia imposible siquiera soñar llegar a conocer, y encima descubres que lo explica con una facilidad pasmosa, por que lo entiende… y sin embargo tienes un compañero que sabe algo que los demás no saben y poco más, le preguntas algo y hasta se siente ofendido, y protege su conocimiento como si le fuera la vida en ello… otro dia descubres lo que el sabia, y te das cuenta de que no era para tanto… y de que solo era un mediocre…

Yo tambien fui un mediocre… y de los peores, pero la humildad de dos grandes genios que conocí fugazmente y la humildad de un chaval recién salido de la facultad que compartía todo con total naturalidad, me hicieron darme cuenta de que mi actitud era bien miserable, y que además solo echaba piedras sobre mi propio tejado…

Ahora todo lo que humildemente conozco lo comparto, y no tengo ningún rubor en reconocer lo que desconozco…

Dale gracias a que los grandes genios de la humanidad no hayan tenido problemas en compartir su conocimiento… o aun estarías en las cavernas de una tierra plana buscando la piedra filosofal…

Saludos

Y otra cosa, y pido todas las disculpas que pueda pedir; “mi” mujer no es algo, no la puedo compartir, es una persona que decide por sí misma, y que si se quiere ir con Pepe, pues se va. Eso si, a Pepe lo castraría en ese momento ;-)

Tampoco podemos comparar a las personas con los jamones o los bits, a pesar de todo lo que diga Pepe; son categorías DIS-TIN-TAS.

Si Pepe, pero nadie obliga a esos “capullos” a comprar tu software y mantenerte.

# Pepe, así si. De todas formas, si empiezas llamando “capullos” a la gente que te tiene que comprar, creo que vas a ir a pocos sitios. Si esos “capullos” prefieren “hacer el indio con una Excel o papeles y una calculadora” por algo será. Lo que deberías hacer es venderles algo que les sirva, no llamarles “capullos” por no querer comprarte lo que vendes. Igual esos “capullos” necesitan la fragoneta para repartir, o lo que sea, y se pueden pasar sin tu RPM.

A lo mejor no les interesa el precio (con lo cual o lo bajas, o no vendes), o no le ven utilidad (no digo que no la tenga, pero si no se la ven, malo), o ya lo hacen de otra forma y no quieren comprar tu producto, o mil cosas más.

En cualquier caso, yo no estoy en contra del software propietario, me parece muy bien que haya gente que no quiera ceder su código ¡faltaría más!. Lo que mantengo es que hay alternativas gratuitas, y que ir en contra de los tiempos es un esfuerzo inútil.

Ya existen alternativas en SL a los RPM de pago (ver OpenBravo, incluso EDans lo ha comentado alguna vez, y funciona!!). Yo trabajaba en una empresa que vendía un software de gestión desarrollado por ellos, y hace años que pasaron del modelo “vendo cd en caja” al “casi te regalo el software y te vendo soporte y mantenimiento”.

Al vender tu software en X, tienes que encontrar a alguien que te lo compre en X, y si no lo encuentras no te quejes de los “piratas”; como decía el maestro Ozawa, “busca soluciones, no responsables”.

#44 Enrique.

Eso hice yo en el primer año de mi empresa. Empecé regalando el software y diciendo… si quiere una adaptación, si quiere soporte, se lo damos.

Conclusiones (era un soft. de facturación:

* 50.000 copias descargadas de Softonic.

* Gente llamando preguntando cómo lo podían piratear.

* Uno preguntando si se necesitaba el Güindous.

* Otro pidiendo un presupuesto para una adaptación. El más bajo que dí nunca = 600€. Me dijo que tururú.

Los modelos de negocio que hablais son para grandes empresas donde la liciencia vale una mierda comparado con el cobro por servicios. Por eso regalan las licencias, no por otra cosa.

A ver si Oracle abre el código de su base de datos o Google te da el algoritmo del PageRank. Si lo hacen, ya estaríamos hablando de verdadero soft. libre.

#45 Nacho,

De OpenBravo he odio maravillas, no precisamente buenas :-)

Y lo de capullos está bien dicho. Son capullos y punto pelota. Y te diré por qué, no es por el precio, es simplemente porque alguien le duelen las muelas y se saca la mula él mismo por bruto.

Te cuento un ejemplo muy claro: Típica empresa familiar, el tio, la prima, el hermano, todos trabajando en la empresa. Empresa de Reformas, trabajan con aseguradoras. 2.000 facturas al mes de pequeños importes. Currando 7 personas como chinos con el facturaplus (o sea, labores manuales con un PC), con tareas repetidas.

Les ofrezco un software a medida de facturación por 4.500€ (tiradisimo, claro -precio de vecino, porque normalmente 12.000 o más). Respuesta: Uy, que caro!!! (como si fuese el robo del siglo).

Tienen 30 empleados, facturan 3 millones de euros al año, más lo que hagan en negro. Llegan con unos coches que te meas, pero como me dijo una vez la responsable.. “es que el dinero no viene de la informática”.

Ya, o sea, que invirtamos en fragonetas!!! que cuando no sepas qué tienes que cobrar a tu cliente, pregúntaselo a la fragoneta.

Así es España, y así se lo hemos contado.

Algunos de esos “capullos” hacen autenticas virguerias en software de las que deberías tomar nota Pepe.

Bueno Pepe ¿cual es tu magnífico programa para pymes,tan fantástico que la gente no quiere comprar? Solo para saber de que cojones estás hablando.

En el ejemplo de la tía de las 750 facturas a mano, había una versión libre y una de pago. La de pago valía 60 euros.

Imagína lo que hizo la mujer para ahorrarse 60 euros. Fíjate si la gente puede llegar a ser cutre-salchichera XDDDDDDD.

Me entiendes ya por qué los llamo “capullos”?

#54 Anónimo

El programa era un programa tonto de facturación. Tirar la factura, imprimirla y guardar un historial de las facturas de cada cliente.

Tonto hasta la saciedad. Por eso valía 60 euros con alguna función más que ya no me acuerdo.

Os vuelvo a repetir. La demanda de informática es como la demanda de dentistas. “Tú no te sacas las muelas porque sea barato.” Tu vas al dentista cuando no haya más narices que ir.

Pues lo mismo. Si no lo entiendes, otro ejemplo: Tú comes filetes y sabes que es bueno tomar proteinas. Si la informática fuesen filetes, la gente se comería el filete en última instancia en la UVI del Hospital con una anemia galopante y sólo por recomendación del médico, en este caso el vecino.

Yo pienso que los del SL se van a estrellar con determinados programas y en determinados sectores.

PS: Por cierto, al dueño de una PYME le importa tres pimientos si el software es libre o modificable. No se va a meter a trastear, y ni hichado a tripis va a contratar a un informático. Si se lo das gratis, pues mira, mejor que mejor.

Pero te puedo decir una cosa: ContaSol (www.contasol.com) es gratis y te venden sólo la Hotline. Te puedes creer que me llama gente que ha decidido gastarse 1000 euros en un Contaplus y abandonar el contasol?

Simplemente porque es gratis y ante la ignorancia, más vale lo viejo conocido y lo que te cobran dinero… garantía de resultados.

PRUEBA: En dos tenderetes una chica vende filetes de buey a 20€/kilo y en el otro tenderete otra chica los regala.

¿Quien venderá más filetes?

Hombre, si el filete es para ponertelo en la frente, te irás a los más baratos. Si es para alimentar a tus hijos, pagarás los 20€, ya que con la salud de tus hijos no se juega.

¿Entiendes?

#56

Perdona, pero … ¿se oye mi carcajada desde donde estás?

El programa es tonto “comparado” con otros que hacemos (ERPs, CRM, etc.)

Los dueños de las PYMES a trastear? Si, a trastear con el Marca, hombre.

No quiero trollear, pero queridos, aquí empezando por el autor del blog, hablais de oidas. Es como el futbol y los toros, todo el mundo sabe del tema. Pues lo mismo.

Enrique habla de sistemas empresariales, modelos de negocio… pero no tiene ninguna empresa.

Habla de programa tal y cual, pero cuántos años lleva programando y bregando con clientes?

Si mañana algún periodista tontuno en Wired publican que rompetechos.com está arrasando, al día siguiente lo tendremos aquí.

No pretendo insultar, pero es que estais hablando con un empresario de consultoría informática.

Saludos.

La carcajada no se oye y los argumentos tampoco.

Los dueños de las pymes si trastean, te repito que eres tu el que no sabe apreciar las soluciones que se buscan (y te pierdes por ahí un mercado muy interesante).

No sabía que estuvieras hablando con Enrique.Yo si llevo unos muchos años programando y bregando con pymes. Sin lujos pero la cosa tira y muchos de mis desarrollo son ideas de los dueños llevadas a término con mejores conocimientos informáticos.

Estoy hablando con un ¿empresario? que llama capullos a sus clientes. A mi desde luego no se me ocurre faltarles al respeto porque prefieran buscar otra solución distinta a la que yo pueda ofrecerles.

Con un ¿empresario? al que no le compran los programas al precio que el quiere, porque parece desconocer el mercado y que cualquiera hoy en día se pone a programar.

#59

Pues mira, me alegro que tengas suerte. A mí vender me cuesta sudor y horrores. Claro que yo vendo programas de 30.000€ para arriba, y eso ya cuesta cuando el presupuesto que manejan los clientes son de 3.000€ para abajo.

Me alegro por tí, pero por aquí las cosas no son tan fáciles.

Mis clientes no son capullos. Capullos son los que encuentro todos los días con planteamientos de software en cajita del Carrefour para sus negocios.

Saludos.

Enrique, supongamos que has escrito un libro fruto de muchos años de experiencia profesional en tu tema. Como defensor de la cultura libre, podríamos aplicar estos principios a tu libro:

The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).

PUEDO HACER CON EL LIBRO LO QUE ME DE LA GANA.

The freedom to study how the program works, and adapt it to your needs (freedom 1). Access to the source code is a precondition for this.

HACERME RESUMENES Y ADAPTAR TUS CONOCIMIENTOS A MIS NECESIDADES

The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2).

HACER COPIAS ENTRE MIS VECINOS

The freedom to improve the program, and release your improvements to the public, so that the whole community benefits (freedom 3).Access to the source code is a precondition for this.

AÑADIR COMENTARIOS Y TEXTOS MIOS, MODIFICAR TU OBRA, ELIMINAR LAS PARTES QUE NO ME INTERESE Y DISTRIBUIR NUEVAS COPIAS COBRANDO POR ELLO (como por ejemplo, hace REDHAT).

A program is free software if users have all of these freedoms. Thus, you should be free to redistribute copies, either with or without modifications, either gratis or charging a fee for distribution, to anyone anywhere. Being free to do these things means (among other things) that you do not have to ask or pay for permission.

TE APETECE?

Un saludo.

66#

Mis deditos pueden hacer programitas tontos para colgarlos en Softonic y programas a medida para grandes empresas. Es una cosa maravillosa que todavía me tiene asombrado. XDDDDD

En cuanto a la Libertad 3, las palabras de Enrique Dans no son un bien tangible. Es más, yo podría copiar sus artículos, quitar lo que me de la gana, poner lo que me apetezca y llamarlo “Artículo de Pepe”.

Está claro que mi contribución enriquecería la cultura universal. Seguro que Enrique no le gustaría tanto (“mira, hasta el parrafo siguiente es mío, salvo por el cacho que han sustituido”).

Todo autor ama su obra como a un hijo. No creo que a nadie le guste que la toquen, la modifiquen o la destruyan. Negar la propiedad intelectual, los derechos del artista es negar un principio fundamental de las personas.

Saludos.

#68

Me parece que me lees demasiado literalemente. La empresa es mía, lo que no significa que también programe y/o que diga que yo lo he hecho, aunque en la práctica colaboren otras personas, no necesariamente.

Sabías que existen empresas donde el empresario también colabora con sus trabajadores? Yo mañana tengo que entrar en una a las 9 de la mañana y todavía no me lo puedo creer maripuri XDDDD

Es lógico que no hay que pagarle un royalty al que inventó la rueda, pero seguro que se lo estás pagando al que inventó el CD o el Post-it. ¿Se han dejado de vender CDs y Post-its?

El alma humana es egoista, salvo la de los niños, los tontos y los borrachos. Hombre, una cura contra el cancer sí que la donaría a la sociedad, pero un artilugio que revolucionase la forma de sacarse mocos en un atasco de tráfico no si supiese que no sacaría ni un duro por ello. Gran pérdida para la sociedad, mire usté!