Y que hacer ante este monopolio… seamos honestos sin importar todas las campañas “antimonopolio” que se realicen seguira existiendo…
Para evitar el monopolio Windows salio windows-n para Europa y su única diferencia es que no esta el player, esto no es suficiente creo yo.
Personalmente considero que las campañas antidominacion no se pueden hacer mas agresivas por tanto lo mejor es adaptarse a un mundo de negocios cambiantes donde esto es una tendencia inevitable mas.
Saludos

¿Por qué se llama monopolio a lo que es posición dominante en un mercado, conseguido compitiendo con las mismas armas que los demás?

No me gusta Doubleclick, ha usado muchas prácticas incorrectas, (spywares y cosas asÍ), pero no me gusta independientemente de que sea grande o pequeña, ha competido en igualdad de condiciones que el resto de las compañías del sector, si ha tenido éxito, será por que lo ha hecho mejor.

No Lo siemto pero no se que pasa pero tampoco ha mejorado mucho la cosa del trackback.

Cuando puedas arreglarlo si quieres borra mis mensajes
Te dejo a mano la dirección que te enlaza:

http://enanomochilero.blogspot.com/2007/04/me-salgo-de-windows-para-meterme-en.html

Evidentemente, cuando se discute la posición de MS, Google o AT&T, se incurre en ese bucle melancólico de los que se posicionan a la sombra de datos sociopolíticos.
De los socialistas, y sus derivados populistas o estatalitas, (Chaves o China), puedo esperar que, dormidos en la autosuficiencia moral de ser los tribunales de la Historia, persigan los éxitos empresariales como productos corruptos de un sistema corrupto en si mismo. Esa corrupción es el precipitado monopolístico de las estrategias de cualquier empresa capitalista.
Entiendo, también, que en este blog lo que ha servido para perseguir con cierto romanticismo pero no exento de simplonería a Micorosoft, tenga que servir ahora para medir la aparición del próximo paso de Google.
Lo único cierto, en la posición de salida, es que en España, hay dos nichos sociopolíticos inmutables pero que, gracias a Dios, no son los suficientes para ganar elecciones. Según José Blanco, del PSOE, los indecisos y pendulares somos definitivos para la victoria de uno u otro partido.
Una posición indeterminada, por decirlo de forma suave, y poco profesional no puede ver como las iniciativas de MS y AT&T no persiguen sino la confrontación en los tribunales de las aporías y contradicciones de Estados y administraciones que se han visto superadas por la globalización. El encuentro con posiciones monopolísticas no es el resultado de retorcidas estrategias. Es el resultado de un mercado absolutamente distorsionado por políticos del siglo XIX.
Es curioso que un nuevo sector de sectores se encuentre sistemáticamente con situaciones de peligro monopolístico. A nadie se le ocurre pensar que, por ejemplo, la Alianza de Civilizaciones, sea un movimiento monopolístico de dos personas que, aprovechando que representan a otras, se hacen con una estrategia o una idea que, a pesar de lo entupido del nombre, no tienen representatividad suficiente para hablar en nombre de civilizaciones, ni más ni menos.
La compra de una empresa de publicidad que tiene una posición mayoritaria no es más que una foto más de, primero, quienes son los actores del nuevo mundo, quienes son las sociedades que lo lideran y como, las ideologías del resentimiento y de la envidia, pretenden frenar la aparición de uno de los éxitos más importantes del ser humano por qué, sencillamente, sus esquemas mentales no pasan de discutir de banderas o de que viene el coco.
Por tanto, los tribunales, una vez más, asistirán a la pelea de los mejores y, por desgracia, no nos podemos acercar a cada posición para aprender, una vez más, de cómo los más arriesgados y emprendedores, nos van a dar lecciones para otro medio siglo.
Es mucho más bonito sacar a pasear al Autobús de Red.es a los pueblos de la sierra.

Hacerse con DoubleClick: 3.100 millones de dólares. Monopolizar la publicidad online a nivel mundial: no tiene precio…

#Grorki
Todos los temas relacionados con posiciones de este blog referentes a MS son sólo políticas. No poseen ningún dato empresarial, tecnologíco y algo que se le parezca.
Que es lo que mola, es otra cosa.
Cuando Google tenga una posición dominante será tratado como MS, con raseros pesudo ideologicos.
¿Sino de qué son tan elementales las criticas a MS?
El posicionamiento tecnologico de MS es de tal envergadura que es un dato que aquí, por razones que sólo pueden ser dogmaticas o ideologicas, se obvia continúamente. Es un hecho.
Cuando aparece Google con un movimiento similar de decribe como una lucha entre titanes no como una amaenaza a todo Internet.
Al nivel ideologíco, barato y simplón, me hacen bajar. Sorry.
Es como si quiero hablar de puentes y alguién me dice que AutoCad es un monopolio insoportable.
Es como si quiero hablar de coches y me dicen que BMW es un monopolio insoportable.
Sólo los que ven confabulaciones mundiales en ese monopolio son los que perturban el día a día de un sector con memeces.

Al igual que con las leyes de la oferta y la demanda, el autoequilibrio que de por tierra con el apuntado monopolio se encargará de hacer justicia.

Jojojo, Microsoft denunciando a otra compañía por monopolio, que deliciosamente irónico

# snipfer
GRACIAS.
están haciendo las cosas bien y, añado yo:
tras lo que hemos vivido de las .com, que haya empresas que hayan aguantado el chaparrón…
Después del anquilosamiento y la inflexibilidad de soluciones parciales y sectoriales….
Después de soportar los mejoras y más elevados ataques que se hayan dado…
No sólo ganan la carrera sino que con el viento en contra y los demás en tacatacas empujados por papitos locales, regionales, autonómicos, nacionales y de organismos internacionales…

En el articulo de antes hemos podido ver parte de este monopolio.

Dentro de poco saldra algo que eclipse a google. Solo hace falta un poco de imaginación.

jftamames: aquí hay uno que cree que comprende mejor que nadie el capitalismo dejándose mecer gozosamente por los monopolios, que debe considerar como el cumplimiento del bendito destino, y el despliegue de las leyes naturales… y por tanto, gracias a la divina providencia, naturalmente será en todo caso por nuestro bien. Me parece que lo que tiene es un síndrome de Estocolmo como un castillo, es como el alumno pelota que hace las loas de un maestro de palmeta y correa de los de novela de Dickens… Pero en nombre de la modernidad y la pedagogía, oiga. ;-)

Pan con mortadela, los domingos nocilla (vaya merendilla), y a brindar con gaseosa. Lo que haga falta señores y ¡arriba la libertad de alimentación! ¡abajo el monopolio! No a la supremacía del Jabugo pata negra! No a la supremacía de Google!

Pues es bien fácil, usa olé y te libras del monopolio de Google. Ah! que las burbujas de la gaseosa no son como las del champan? Creo que #3 lo aclara muy bien.

Me rio yo de las autoridades anti-monopolio. Que se dejen de tanta sanción y solución chorra como lo del windows sin media player y busquen soluciones útiles. Esas sentencias son de cara a la galería porque luego vienen los gobiernos de medio mundo y le compran tropecientas mil licencias de windows/office/programa-que-sea a la compañía que está monopolizando (normalmente Microsoft).

Que se dejen de castigar al que monopoliza y se ocupen de ayudar al resto de compañías.

Estoy de acuerdo en que se analice y se ponga coto a google.
Pero francamente si en USA no se ha hecho practicamente nada contra microsoft en todos estos años, y no creo que nadie tenga dudas de que es un monopolio, me parece normal que google trate de hacer lo mismo.

# enxebree
Por que me gusta el nick. (Cuándo nos parece muy nuestro, los gallegos decimos que es exembree)
Por que me gusta lo que comentas con visión y conocimiento.
Sólo me atrevo a recordarte que las posiciones de cualquier empresa cuando hace un movimiento éxitoso son de monopolio de facto. Abusar de la palabra monopolio no es más crtica destructiva. Para que haya monopolio, previamente, un regulador ha de declararlo como tal.
Amenazar al entorno empresarial con que habrá vigilantes de la playa si ganan, es bueno, pero que sólo sean tribunales.
Espero que hayamos aprendido de las sandeces contra MS que lo que esta en juego es mucho más.
Todo lo demás, si gana el mejor, no es más que ser el primero de la clase. Y eso, en la España actual, es políticamente incorrecto.

31# enxebree es un nick, con su historia.. pero es un nick…

La palabra gallega es enxebre

enxebre
adx. 1. Sen máis nada, sen mestura. ¿E logo cóme-la carne enxebre; non botas unhas patacas ou unha pouca verdura? SIN. só.Utilizou fertilizante enxebre e houbo queima-la plantación. SIN. puro.
2. Que é característico e propio dun país ou dunha rexión e que non está falseado, deformado ou mesturado con nada alleo. Fala un galego moi enxebre. SIN. castizo.Costumes enxebres. CF. auténtico, puro, típico, xenuíno.s Estar enxebre. Estar en xaxún. Xa son as once e media e eu aínda estou enxebre. SIN. estar en xebre

Las acepciones equivalentes en castellano serian 1. puro 2. castizo

Sobre el tema de los monopolios y la posición privilegiada en el mercado, MS y demás, no me voy a extender en ello, porque me temo que pasariamos a la política económica donde tu clara posición neoliberal (corrígeme si me equivoco) entraria en clara contradicción con mi postura que se rige más por los derechos fundamentales del individuo y el sentido común que de ideologías políticas elaboradas por supuestos gurús que se diluyen y se funden todas con el dinero de por medio. Sería una larga discusión que difícilmente llegaría a ninguna parte, porque no son temas que se puedan tratar en un solo día.
y derivaríamos el tema hacia un área que acaba llevando casi indefectiblemente a la discordia cuando se trata de discutir estos temas en la arena pública. Y menos con la discordia que reina en el ambiente español en estos tiempos. Me parece un debate interesante, pero poco recomendable por esas razones.

Saludos

34# Llevo toda la vida hablando en gallego, soy de aldea de toda la vida, mis padres han hablado siempre en gallego y jamas había oído decir exembre… y deduzco que mucho de gallego no sabes, dada la definición que das y la que da el diccionario en gallego…

Y yendo más lejos, el apellido Tamames no tiene nada de gallego, y si nos fiamos de los datos del INE

http://www.ine.es/fapel/FAPEL.INICI

ni siquiera hay residiendo ni por nacimiento nadie con el apellido Tamames en Galicia… curioso, no? y eso dejando a un lado es que resides en Madrid

El recurso al colegueo y a las afinidades para ganar posición en una negociación es un pobre recurso que emplean a menudo los comerciales…

Pero bueno, yo tampoco me autoproclamo ensayista, escritor y teorizador del pensamiento político (¿te suena?)… yo solo soy un simple técnico de informática… eso si, no me paro mi madre para ser tonto…

Saludos

Enxebre lo uso entre gallegos como me da la gana, y el colegeo de comercial es la educación que has perdido en el último comentario.
Todo lo demás, sólo los stalinistas espian a sus conciudadanos para chivarse luego los datos a su antojo.
No quiero decirte cuantos Tamames hay en galicia. A ver si eres el típico nazi pata negra raza pura gallega y te los llevas por delante por no tener pedrígi.
Sobre la historia del apellido, busca mejor. Ya sé que sólo sabes de una cosa pero eso no es excusa para leer y seguir estudianto otras. Entre otras cosas para que otros no lo hagan por tí y te cuenten la Historia según lo que estas dispuesto a oir.
Que te quede claro que cuando leí el anonimo creí que se refería a lo que otros gallegos y yo usamos. Esta claro que ya hay una raza superior de gallegos y otra menor.
No te digo quienes han sido mis abuelos y bisabuelos. A lo mejor han trabajado para tu familia y por eso la mitad de la mia esta en la emigración.

Tu titulo me parece capcioso y maniqueo.

#Aloe
Gracias Aloe.
Un monopolio que no ha sido obra de un regulador, entiendo que se da por un defecto en el mercado y, suele ser, por que alguién no ha hecho los deberes.
Por supuesto que un monopolio siempre es malo para el consumidor a no ser que no haya más remedio (Canal de Isabel II).
Me refiero a que no se debe cargar tanto las tintas en que una empresa haga sus deberes y mucho más en que las demás empresas no estaban y no están donde tienen que estar. Todo estaba abierto para todos. Quien ha tomado la posición dominante, si no hay regulador, la tendrá de forma temporal.
Lo de ideología y liberal lo ha explicado mejor otro liberal, F. von Hayeck en “Fundamentos de la Libertad”. Allí tendrás cumplida respuesta a tu indigestión de empanada y te añadira por qué no es coherente que haya un partido liberal.
Si necesitas algo más, Wikipedia tiene un buen comienzo y en el blog de la Escuela de Derecho de la Universidad de California tienes los 10 Principios liberales admitidos como los más representativos. El primero de ellos…NO. Mejor no. Mejor vas y te los lees. Puede que no quieras o no tengas tiempo de seguir leyendome. Saludos

Yo no tengo mucha idea de todo esto, pero sí utilizo los servicios que proporciona google. Para mí, desde el punto de vista de un usuria habitual que utiliza internet, internet se relaciona con google. Ahora mismo utilizo muchos servicios de google, de los cuales estoy contento, pero todo esto a costa de que guarden un perfil mío con el cual puedan saber muchas cosas sobre mí. No creo que sea positivo que una única empresa controle muchas aplicaciones muy útiles pero es casi imposible evitarlas. No sé si lo que voy a decir es una exageración pero creo que google es el gran hermano de la red.
Por cierto, me encanta este blog, se aprenden muchas cosas.