Lo siento es muy largo, pero el tema me obsesiona.

1Ã?º- DIGITAL – Utilización de un lenguaje netgráfico, (lenguaje especifico de la red), con aprovechamiento de todos los recursos que permite Internet, multimedia, liks, e interactividad con en lector

2Ã?º- BASE DE CONOCIMIENTO – Explotación al máximo de la hemeroteca, relacionar las noticias con los antecedentes, biografías, mapas, etc Uso de buscadores, e hipertexto. El periódico digital no es tanto la noticia de última hora, para eso esta la radio fundamentalmente, como la posibilidad de profundización de la noticia en todas las direcciones según el interés del lector

3Ã?º- PERSONALIZADO – Páginas dinámicas formateadas al instante para cada lector, en función de su historial de intereses, resaltando lo que le interesa más, y pasando a segundo término los temas que no le interesan a ese lector. Un periódico a medida para cada lector en función de su sexo, lugar de residencia, profesión, interesas, políticos, deportivos etc. y publicidad específica para el lector. Lo peor de Internet es la abundancia. Lo que triunfa es lo que presenta lo selecto para cada uno

4Ã?º- DIRECTO _ Incorporación del periodismo de los ciudadanos, blogs, noticias dadas por particulares etc, Seguir el modelo del periódico coreano hecho con noticias de particulares El periódico recoge directamente la voz de los protagonistas y de los testigos

5Ã?º- AGORA – Recoger lo que se dice en la calle, ser la opinión publica no la opinión publicada, Fin de la línea editorial, triunfo del interés del público en cada momento

6Ã?º- AUTOINVESTIGACION – Información en profundidad con niveles que descienden cada vez a mayor detalle, ser capaces de dar superabundancia de información sobre temas nimios si el usuario lo desea. Lo que es importante lo decide el lector, no el periodista

7Ã?º- CONTINUIDAD – Seguir la noticia en el tiempo pudiendo el lector crear alertas que le informen cuando lleguen noticias relacionadas con un asunto

Un comentario …. en Slashdot les pusieron a parir, precisamente porque ofrecen 6 meses de suscripción como premio si usan tu idea….

Yo soy suscriptor, y reconozco que leo la revista cada semana con devoción. No tiene desperdicio, especialmente los suplementos trimestrales de tecnología y el de fin de año.

Pero lo de los 6 meses …. que equivale a unos 50 dólares de premio …. poco me parece para una revista de ese nivel y con esa tirada. O se ofrece premio o no se ofrece. Pero esto es un chiste ….

Aunque el mero hecho de que lo hayan hecho, aparte de los 50 dólares, habla maravillas del tipo de revista que es.

#Gorki
De acuerdo en todo. Sólo añadiría que no debería ser la tendencia el llegar a ser enciclopedía.

También, dejando a un lado las empresas de tendencia, esto es, que responden desde su inicio a un ideario, los periódicos han de poner en juego un díficil equilibrio: “los hechos son sagrados, las opiniones libres”.
Ahora mismo asistimos los hechos estan al servicio de las opiniones. Es más. Hay hechos que sólo ocurren porque hay opiniones.

Creo que el pluralismo es lo que esta en juego y eso no se salva sólo con que llegue mi voz a los periódicos.

Ahora mismo, si juzgo con equilibrio la realidad, las líneas editoriales dependen de la necesidad de financiación como el diferenciarse de la competencia.

No sé hasta que punto El Plural, El Mundo, El País, ABC y demás, son la voz de grupos que, de otra forma, no tendrían voz.

Otra cosa es que esas voces tengan que ser las únicas.

Pero es necesario reconocer que hay más pluralismo en los medios de comunicación que en política.

Para “hombrelobo” (nÃ?º.3). El Economist es británico, por lo que el “award” es simbólico, no pretende remunerar en especie, sino en reconocimiento. Si la idea hubiese sido de Forbes posiblemente habría un megapremio en dólares. Cuestión de culturas. (Un ex-alumno del colegio británico que obtuvo alguna “star” y “certificates” sin valor comercial).