Era algo prácticamente obvio, pero no por ello deja de resultar sorprendente: el spam funciona, y esa es la razón por la cual tenemos nuestras bandejas de entrada hasta los topes de él. Vía Slashdot, veo como dos profesores, Laura Frieder y Jonathan Zittrain, han escrito un paper, “Spam Works: evidence from stock touts and corresponding market activity” en el que comprueban el efecto del spam en los llamados “pump n’ dump schemes“, estafas en las que una persona adquiere una cantidad determinada de acciones de una compañía cotizada en valores muy bajos, lanza inmediatamente después un ataque de spam en el que, con el aspecto de un e-mail perdido de consejo de insider de un banco o broker de inversión, recomienda encarecidamente la compra de acciones de esa compañía, y consigue así “calentar” el valor, momento en el cual vende sus acciones. Según el estudio desarrollado, el efecto de dichos mensajes es un brusco incremento en el volumen negociado de las acciones de dicha compañía, y un incremento de su precio que alcanza, por lo visto, una media del 5%.
Recibo infinidad de esos mensajes a lo largo de una semana (en la ilustración, un recorte de uno de ellos) y jamás se me habría ocurrido otorgarles el más mínimo crédito. Sin embargo, resultan ser en torno al 15% de todo el spam, y es evidente, en función de los resultados de la investigación, que un buen montón de gente no sólo les dan crédito, sino que los ven como oráculos que la Diosa Fortuna ha puesto en su camino mediante un mensaje extraviado, para hacerles millonarios. Una estafa que además, seguramente, apostaría a que tiene un nivel de denuncia bajísimo.
22.01.2007 a las 11:33 Permalink
[...] Parece increible que el SPAM (correo electrónico no deseado) pueda afectar a la bolsa, pero así es. Vía Enrique Dans nos enteramos de un interesante estudio de dos profesores: Laura Frieder y Jonathan Zittrain que han publicado un artículo: “Spam Works: evidence from stock touts and corresponding market activity”. [...]
22.01.2007 a las 14:01 Permalink
¿Puede el spam afectar a la cotizacion de una empresa?…
Segun parece si. Un estudio revela que el spam puede afectar en torno a un 5% la cotización de una empresa. Leedlo porque no tiene perdida…
23.01.2007 a las 03:14 Permalink
[...] Visto en Enrique Dans: El Spam Funciona. [...]
23.01.2007 a las 13:45 Permalink
[...] Segun parece si. Un estudio revela que el spam puede afectar en torno a un 5% la cotizacion de una empresa. Leedlo porque no tiene perdida » noticias originales [...]
23.01.2007 a las 13:49 Permalink
El ’spam’ funciona…
Aunque resulta obvio, no por ello deja de resultar sorprendente. Según un estudio, el efecto del correo basura generó un brusco incremento en el volumen negociado de las acciones de una compañía, y un incremento de su precio que alcanzó una media …
03.06.2007 a las 23:02 Permalink
[...] artículo original comentaba como un mail enviado masivamente a miles de personas, haciendose pasar como un correo [...]
02.12.2007 a las 17:53 Permalink
[...] porcentajes superiores al 70% de correo basura, problema del que en su momento ya nos habló Rogelio Bernal en un comentario: “La última vez que conté creo que eran como docenas de miles de mensajes de spam entrando [...]
03.12.2007 a las 16:13 Permalink
[...] Claramente, los problemas señalados son dos, y a dos niveles completamente diferentes: por un lado, el problema de los usuarios que reciben spam en sus bandejas de entrada, que les obliga a emplear tiempo en su filtrado y les dificulta ver, entre tanta basura, los correos verdaderamente importantes. Por otro, y seguramente más importante, el sufrido por los proveedores de servicios al tener que dimensionar éstos para recibir porcentajes superiores al 70% de correo basura, problema del que en su momento ya nos habló Rogelio Bernal en un comentario: [...]
31.08.2008 a las 02:10 Permalink
[...] Mucho me temo que a estas alturas y visto el panorama, ya no podemos esperar mucha más defensa del viejo captcha. Como siempre, la mejor defensa sigue siendo la de siempre: la paciencia, los filtros sociales tipo Akismet y similares para la detección colectiva y, sobre todo, la educación de los usuarios para que jamás respondan a ese tipo de ofertas. Para un usuario con un nivel de uso de la red razonable, el spam hoy en día ya no tiene porqué suponer un gran problema. Sí lo es, sin embargo, para los administradores de los sistemas utilizados por los spammers: imaginemos cuánta carga de recursos supone, por ejemplo, en un sitio de e-mail, de foros o de blogs, atender las decenas de miles de peticiones entrando a los servidores simultáneamente y en todo momento, como hace tiempo nos recordaba Rogelio Bernal en un comentario… [...]
31.08.2008 a las 20:31 Permalink
[...] Mucho me temo que a estas alturas y visto el panorama, ya no podemos esperar mucha más defensa del viejo captcha. Como siempre, la mejor defensa sigue siendo la de siempre: la paciencia, los filtros sociales tipo Akismet y similares para la detección colectiva y, sobre todo, la educación de los usuarios para que jamás respondan a ese tipo de ofertas. Para un usuario con un nivel de uso de la red razonable, el spam hoy en día ya no tiene porqué suponer un gran problema. Sí lo es, sin embargo, para los administradores de los sistemas utilizados por los spammers: imaginemos cuánta carga de recursos supone, por ejemplo, en un sitio de e-mail, de foros o de blogs, atender las decenas de miles de peticiones entrando a los servidores simultáneamente y en todo momento, como hace tiempo nos recordaba Rogelio Bernal en un comentario… [...]