La prestigiosa C|Net publica su review de Windows Vista Ultimate, y le otorga un Very Good, un 7.8 sobre 10. Al leer con detalle, no obstante, lo que se trasluce es una valoración con adjetivos y frases durísimas, un verdadero palo para las expectativas de millones de compradores. Las C|Net Reviews tienen un elevado prestigio e influencia en el sector, están realizadas por los propios editores de la revista y afirman ser completamente neutrales, no sesgadas. El artículo hay que leerlo entero porque califica al sistema que estarán utilizando en breve muchos millones de personas, pero pero atención a algunas de sus frases (para que luego digan algunos que soy yo que les tengo manía):
“Windows Vista es esencialmente un Windows XP recalentado. Si estás contento actualmente con Windows XP SP2, no vemos ninguna razón concluyente para el upgrade.”
“Windows Vista es el primer sistema operativo de Microsoft en más de cinco años y el sucesor de Windows XP. Sin embargo, no vale la pena salir a comprarlo a toda prisa. Si necesitas desesperadamente comprar un nuevo PC (si el antiguo murió o has estado esperando y esperando la salida de Vista), entonces hazlo en cualquier caso; no hay nada malo con Windows Vista. Pero no hay ninguna razón concluyente en Windows Vista que llame al cambio…”
“Quizás estamos malcriados, pero tras más de cinco años de desarrollo, queda un definitiva sensación de “¿y esto es todo?” con Windows Vista”
“Comparado con Mac OS X 10.4, Windows Vista se ve más bien tosco y poco intuitivo, casi como si estuviese todavía basado en DOS”
“Pero ¿es Windows Vista un mal sistema operativo? No. Es simplemente una decepción para los usuarios de PC que esperaban que Microsoft presentaría algo verdaderamente excitante que le situase finalmente por delante de Apple. Han fallado.”
Lo he repetido miles de veces, y quienes me conocen o tienen un mínimo de sentido común lo saben: no odio a esta compañía. Odio más bien pocas cosas, y no es ni sería razonable para un académico tomar una posición de “manía personal” ni hacia una compañía ni hacia un producto en concreto. Desengañaos esos que tanto me criticáis en los comentarios, y que no vais a dejar de hacerlo: no, no soy yo. Es una actitud perfectamente generalizada, que aparece entre críticos de revistas, evaluadores y analistas de todo tipo. En el WSJ, en el NYT, en C|Net… la cosa queda patentemente clara: Vista no es nada del otro jueves. Es algo que, a pesar de sus cinco años largos de desarrollo, se ha sacado a toda prisa, acuciados por un retraso que ya clamaba verdaderamente al cielo, y que está claramente por detrás de sus competidores, tanto en aspecto como en funciones, con el agravante de que algunos de esos competidores están ya a punto de sacar una nueva versión. Esa es la verdad. Y aún así, el sistema será por supuesto un éxito de ventas, y será adoptado por los muchos millones de personas que cada trimestre adquieren un ordenador nuevo y ni les pasa por la imaginación plantearse ninguna otra opción. Eso, ni más ni menos, es lo que hay.
29.01.2007 a las 12:18 Permalink
[...] por terminar. Muchos artículos han hecho hincapié en su gran similitud con Mac OS X, otros en la ausencia de mejoras significativas, algunos recomiendan no actualizarse todavía y otros dan las razones por las que sí hacerlo, [...]
16.02.2007 a las 15:46 Permalink
[...] C|Net publica su revisión de Windows Vista – Enrique Dans [...]
03.09.2007 a las 09:08 Permalink
[...] tenido la oportunidad o el interés de probar cosas nuevas. Basándonos en esto y en las cientos de revisiones que se ven en Internet, mantenemos nuestro diálogo/batalla [...]