He querido investigar un poco más sobre la fascinante cuestión de si las las restricciones de Estados Unidos a la exportación de chips avanzados, que pretendían frenar la ambición china en inteligencia artificial y reforzar la hegemonía de Silicon Valley, han terminado beneficiando a quien querían detener. Me ha quedado un artículo un poco denso, porque hablar de tecnologías que aún están en sus inicios tiende a ser espeso, pero espero que se entienda por dónde voy.
Todo indica que cortar el acceso a las GPU y a la litografía EUV ha empujado a China a explorar rutas físicas alternativas como la fotónica o incluso la cuántica, que podrían además aliviar el problema energético de la inteligencia artificial y, sobre todo, eludir los cuellos de botella que Washington pretende controlar.
La pregunta ya no es cuántas H100 de Nvidia puedes comprar, sino cuántos julios te cuesta sacar trabajo útil de tus modelos. En ese terreno, los fotones tienen ventajas que no se legislan: menos calor, más ancho de banda, menos pérdidas.
El mejor ejemplo reciente es Taichi, un chip fotónico con arquitectura difractivo-interferencial publicado en Science y presentado por Tsinghua como vía práctica al cómputo fotónico para modelos grandes. El artículo reporta 160 TOPS/W de eficiencia energética y una arquitectura distribuida que escala en «ancho» para maximizar el paralelismo, exactamente lo que pide la inteligencia artificial moderna.
Ese trabajo enlaza con otra línea ya revisada por pares y que conviene citar con cierta precisión: ACCEL, un chip fotoelectrónico totalmente analógico para visión, publicado en Nature, que integra un módulo óptico difractivo como codificador y completa el cálculo en analógico sin conversiones costosas a digital. El paper documenta 74.8 peta-operaciones por segundo y por vatio a nivel de sistema, y latencias de 72ns por fotograma en tareas de visión: no es una GPU de propósito general, pero en su dominio muestra una asimetría energética muy clara.
En paralelo, Tsinghua, que obviamente no es un journal académico, divulgó Taichi-II como un sistema «totalmente óptico» para entrenamiento, con titulares que lo comparan ventajosamente con H100 en eficiencia. Aquí conviene separar el paper-grade del press-grade: por ahora, lo sólido y citable en inglés son piezas periodísticas y notas, útiles para narrar la aparente dirección del viaje, pero no para anclar ningún tipo de cifras mínimamente creíbles todavía.
Más allá del motor de cálculo, empiezan a aparecer piezas de sincronización fotónica indispensables si quieres crear verdaderos data centers ópticos. Un consorcio liderado por Peking University y la Chinese Academy of Sciences, que combina esfuerzos académicos y de laboratorios nacionales, la auténtica «artillería pesada» científica del ecosistema de investigación de China, publicó este año en Nature Electronics los detalles de un microcomb-synchronized optoelectronics: un oscilador de micropeine integrado que sintetiza referencias de MHz a ~100 GHz y permite alinear señales ópticas y electrónicas sin DSP coherente. Es infraestructura dura (relojería) para sistemas opto-electrónicos de muy alta velocidad.
En el extremo más ruidoso de la curva está CHIPX y su «optical quantum AI chip» con unos supuestos ×1000 sobre GPU en ciertas cargas. Hoy por hoy, lo responsable es citarlo como afirmación industrial pendiente de papers equivalentes: buena para entender los incentivos (buscar dominios que no dependan de la cadena de la litografía EUV/GPU), pero no adecuada para intentar basar en ella predicciones cuantitativas.
¿Por qué esta aceleración sí puede sostenerse? Porque el input clave, el talento, también se ha movido: alrededor del 70% de los investigadores de inteligencia artificial de élite en Estados Unidos son nacidos o formados fuera, y China es el origen individual más frecuente. Lo he dicho en muchas ocasiones: lo habitual en conversaciones entre compañías de Silicon Valley cuando se habla de tecnología en el ámbito de la inteligencia artificial es que la cosa termine en «que tus chinos hablen con mis chinos». Además, más de la mitad de la fuerza laboral de inteligencia artificial en los Estados Unidos es extranjera, y los postgrados más relevantes en inteligencia artificial de ciudadanos no estadounidenses ya son casi la mitad. A todos los efectos, Silicon Valley funciona con un flujo de cerebros global que las restricciones vuelven más frágil, y que China está aprendiendo a retener o repatriar.
La otra palanca es la propiedad intelectual. Los datos de la OMPI/WIPO confirman que China es, desde hace años, el mayor origen de solicitudes de patente, y que en 2023 volvió a tirar del crecimiento global.
Con todo esto, el argumento deja de ser ideológico y entra en la física, en la demografía y en la cadena de suministro. Si tu estúpida política industrial, supuestamente motivada por un posible uso militar, impide a tu rival comprar transistores punteros, lo que estás haciendo es forzar a tu rival a aprender a mover tensores con luz. Si además ese rival concentra investigadores y patentes en las áreas que sustituyen a tus palancas de control (EUV, GPU, packaging avanzado), lo que llamabas contención puede terminar siendo incubación. A corto plazo, no veremos «H100 ópticos» enchufables directamente a nada, pero a medio, sí veremos más aceleradores específicos (visión, comunicaciones, sincronía) que reducen en órdenes de magnitud el coste energético por tarea. A largo, si son capaces de cristalizar una pila fotónica madura (hardware, compiladores, redes, interconexión), la topología del poder computacional podría dejar de responder a las sanciones.
Eso es lo que pasa cuando bloqueas las GPU: cambias el juego y, de propina, animas a quien bloqueas a saltarse toda una generación. No porque lo diga un eslogan, sino porque los incentivos, el talento y la física apuntan en esa dirección.
This article is also openly available in English on Medium, «How photonics became China’s strategic answer to US chip controls«
A reserva de que se cumplan todas las, hasta ahora, «prometedoras» promesas de nuevas tecnologías, con que solo se cumpla el cronograma de trabajo de los chips RISC-V (incluso para IA) que están llevando adelante sin prisa pero sin pausa, el golpe va a ser más que demoledor…
Yo me muero de ganas de devolver a MAGA un sonoro MEGA, Make Europe Great Again, y un RISC-V, que es open source, con diseños de chipset Open Source es un proyeto que Europa debe de asociarse con China. Cuando estemos una vez totalmente libre de patentes de los mafiosos extorsionadores les demos un portazo en las narices.
Lo mismo para un open source cloud computing, un desktop y mobile OS que sea totalmente abierto, y luego las empresas que quieran instalen su appstore. También como no colaborar en LLM open source.
El aislacionismo MAGA viene para quedarse. Siempre estuvo presente. USA no quiso involucrase en la democracia Europea. Lo hizo putual y excepcionalmente 2 veces, y la segunda claramente porque la potencia rival y el escenario era Europeos, la URSS y el Pacto de Varsovia.
No podría estar más de acuerdo en que los 27 lleven adelante una política como esa, una que apunte en la dirección de la autonomía estratégica. Pero lamentablemente le veo dos problemas:
1. Europa tendría que ser quien dé el primer paso y pedir a China (seguramente negociando algún tipo de acuerdo) compartir know-how. Y tal como están las cosas ahora mismo con China, pues… no los veo por la labor… Están en desventaja, así que tienen mas las de perder que de ganar.
2. Con la mentalidad de cortesana que tienes actualmente el bloque, probablemente tengan miedo de que su amo se moleste y les suba los aranceles al circonio esférico o algún otro producto y con esa sola amenaza baste para que la idea no sea mas que eso, una idea, que nacerá y morirá el lo que dura un destello, en la sinapsis de la miedosa mente de un acomodaticio cagatintas.
Creo que es muy importante acotar las áreas de colaboración con China. Es sumamente importante colaborar allá donde somos nulos.
Por ejemplo en Cloud Computing. AWS, Azure y GCC son el 80% del mercado Europeo. Y no es muy complicado disponer de un software libre que lo haga. Lo mismo en Desktop o Mobile OS.
En las áreas donde somos un cero absoluto ahí debemos de colaborar. Hasta donde nos dejen los chinos.
Entiendo que se quiera proteger otras industrias como Farma o Automovil. Y ahi limitar mucho la colaboración.
Pero USA es hoy insoportable. Además es sabido que esas operaciones que empiezan por un permanente trueque monetizable para acabar en la pura y llana extorsión siempre acaban mal. Y cuanto más tarde se rompa peor.
Y como no, otros proyectos ya estamos en camino de cortar con los gángster, como el Euro digital que bien hecho reduciría más de 50% el monopolio de Visa/Mastercard. En ese proyecto podríamos colaborar parcialmente con China para extenderlo fuera de Europa, con stables y blockchain
China ha dejado claro, tiene órdenes directas de la dictadura toda su red empresarial, de no compartir know how. China solo quiere depredar, hay que entender esa idea, solo quiere colonizar
China no busca depredar, ni colonizar. Solo busca desarrollarse aún más.
La dictadura capitalista plutocratica de Estados Unidos intenta desesperamente detener lo inexorable.
Claro que busca desarrollarse, y el medio es colonizar y depredar, en eso consisten el dumping, la sobreproducción, las prácticas de competencia desleal, el negarse a compartir el know how…
Veremos si el aislacionismo MAGA está para quedarse. A Trump le están saliendo cada vez más enanos dentro del partido con republicanos old school exigiendo implicación con Ucrania y un electorado pidiendo también que se le ayude, al mismo tiempo que vemos a gente como Rubio, que juega a ser MAGA (pero no lo es) escalando cotas de poder. Aquí hay mucho partido todavía por delante. Y China sabemos que no quiere asociación con nosotros, sino desplazar a nuestras industrias y acapararlo todo, es mal socio pues viene a empobrecernos para salir ella adelante
Me has dejado tan descolocado con la GPUNIVIDIAH100, que, para no pegarme un tiro (intelectual), me he acordado de la serie Mr. Mercedes (Neflixt), donde (2ª temporada) vemos como un cerebro (mente) megasiliconado, consigue hacer un entrelazamiento cuántico… algo que, si es posible, solo los chinos serán capaces de hacer. O, por lo menos, se acerquen bastante…
Y que, por ahora, solo viene a ser un despelote mental del gran S.K, pero que tiene algo de relación (surrealista) con estes «rollitos de gpus diversas».
Solo un apunte.
Los chinos escribieron el «I Ching», el Libro del Cambio.
El I Ching es considerado un prodigio de pensamiento estratégico porque ofrece un modelo muy fino para comprender cómo evolucionan las situaciones mediante patrones de cambio, mostrando tensiones, transiciones y direcciones probables hasta el punto que algunos le consideran capaz de predecir el futuro de forma literal.
Sus 64 hexagramas funcionan como un mapa que ayuda a identificar oportunidades, riesgos y actitudes adecuadas según cada fase del proceso, obligando además a reflexionar sobre variables sutiles como motivaciones, relaciones de poder o sincronías.
Por eso ha sido usado por estrategas y gobernantes, ya que enseña a leer procesos en movimiento, reconocer el momento oportuno para actuar o esperar y ajustar la conducta al ritmo natural de la situación, mejorando así la calidad de las decisiones.
Ahora comparemoslo con el pensamiento impulsivo de un primate narcisista patológico que en su segunda presidencia ni siquiera tiene a su lado a personas que puedan corregir minimamente sus desvaríos visto que se ha rodeado de personas incompetentes cuya unica virtud es obedecer sin rechistar.
Ahora consulta con el I Ching el resultado del enfrentamiento entre esas dos fuerzas y me cuentas por donde va a ir el futuro.
Los chinos son listos, astutos y perspicaces. Saben adaptarse y resolver o minimizar muchos de los problemas que se encuentran.
Las sanciones y restricciones comerciales y tecnológicas impuestas por Estados Unidos están teniendo un efecto contraproducente y paradójico. En lugar de ralentizar el desarrollo de China lo están favoreciendo. Los científicos e ingenieros chinos están investigando para desarrollar alternativas a la tecnología occidental. China está desarrollando circuitos integrados con materiales semiconductores diferentes del silicio (como el grafeno, el germanio y el oxiselenuro de bismuto). Además; está haciendo grandes avances en computación cuántica y en Inteligencia Artificial.
Competir con China es cada vez más difícil. China es una gran superpotencia económica, política, científica, tecnológica y militar. Está contribuyendo a grandes cambios mundiales. Mientras; Estados Unidos y sus aliados occidentales están en decadencia. Es probable que los países occidentales se hundan en futuro cercano.
A todas luces, la absurda política de intentar «bloquear» el avance Chino, con restricciones, es totalmente contraproducente y está logrando el efecto contrario. Nuestros comentarios acerca de cuán atrasados «están todavía los Chinos», para ellos son irrelevantes. Si se demoran una década más, o dos, o el tiempo que sea, en alcanzar tecnológicamente a occidente, el resultado será uno solo. Habremos logrado que China sea simplemente inalcanzable e imparable por ningún medio que pretenda poner occidente. Visto el poder de monopolizar tecnologías de punta, que ya demuestran los chinos, que no es equiparable por ningún otro país/grupo de países conocido, que creen que pasará cuando ellos ya no dependan de más nadie?
Yo tengo Varias Tegnologias avanzadas Iruptivas en Fase de Desarrollo Tecnológico TRL3 entre ellas Una Arquitectura de un Chips Híbrido Cuantiantico. Según Las Simulaciones y Pruebas Los Cubits Son más Estables y sin Ruidos Que los que hay En La Actualidad, Permitiendo la Integración en Una Configuración estable De 1000 Cubits Sin Ruido ni Defectos de estabilidad.. Soy De Venezuela Me Llamo Carlos Hernández, Tengo 29 años. Estoy Dispuesto a trabajar para Desarrollar Tegnologias avanzadas ya que es una de Avilidades..
Carlos Eduardo Hernández, me interesan tus «avilidades». Pásate por mi laboratorio de mastuerzofísica, donde ahora mismito estoy desarrollando un chip tántrico con curvatura solenoide y acento flotante de 1 millón de Cubitrones, que me va a permitir doblegar el espacio-tiempo, justo en el conocido -por inexpugnable-, pliegue de Formatge, con ventajas inéditas y accesos instantáneos, jamás vistos hasta ahora.
Tú pásate y te lo explico en un minuto.
Me gustaría saber si para tener esa ingente masa de ingenieros, la educación preuniversitaria china es como la nuestra, occidental ( pregunta retórica, pues se intuye fácilmente la respuesta).
China no es miembro de la OCDE, aunque es socio clave, si no me equivoco. Nosotros seguimos a pies juntillas los dictados de la OCDE en educación ( y en algunas ocasiones hasta los sobrepasamos en idiotez con creces, en la LOMLOE p.ej.). Mi sospecha es que mientras en Europa se intenta implantar un sistema dual estilo USA, en China sustentan su universidad en una fuerte educación primaria y secundaria.
Presentas un panorama bastante acertado sobre la realidad. Y las lecturas de los paper van en una dirección de autonomía e independencia tecnológica.
Todo ello será recogido para siempre por el March Point spintrionico topológico del SBBC*/M.I.