Mi columna de esta semana en Invertia se titula «Europa quiere aplicar la inteligencia artificial, no solo regularla» (pdf), y trata sobre el nuevo programa comunitario «Apply AI«, una iniciativa dotada con mil millones de euros destinada a acelerar la adopción real de la inteligencia artificial en sectores clave de la economía europea.
Durante años, la Unión Europea ha sido el epicentro de la regulación tecnológica mundial, desde el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) hasta la reciente AI Act, consolidando una reputación de liderazgo ético pero también de lentitud en la aplicación práctica. Ahora, con «Apply AI», parece que Bruselas intenta pasar de las normas a los resultados.
El programa, anunciado oficialmente la semana pasada, busca impulsar la inteligencia artificial en industrias estratégicas como la salud, la energía, la automoción, la manufactura o la agricultura. Los fondos, procedentes de aportaciones públicas y privadas, servirán para desarrollar modelos fundacionales entrenados en infraestructuras europeas, fomentar el intercambio de datos industriales y apoyar a las empresas que quieran incorporar inteligencia artificial en sus procesos sin depender de proveedores externos. En palabras de los responsables de la Comisión, el objetivo es «convertir la ética en ventaja competitiva», demostrando que la innovación y los valores pueden convivir.
La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, ha subrayado además la importancia de aplicar la inteligencia artificial en el sector automovilístico, un área donde Europa sigue teniendo un gran peso industrial y una significativa experiencia tecnológica. Las aplicaciones van desde la conducción autónoma hasta la gestión inteligente del tráfico y la eficiencia energética. En paralelo, proyectos como el presentado por SiPearl, el primer procesador europeo de uso dual con ochenta núcleos, muestran que el continente empieza también a reducir su dependencia en el terreno del hardware, un paso esencial para cualquier estrategia de soberanía digital.
El giro de Bruselas es notable. Hasta ahora, la conversación sobre inteligencia artificial en Europa se centraba en los riesgos: los sesgos, la privacidad, el desempleo, la desinformación… todos ellos temas importantes, pero que dejan de lado la dimensión económica. «Apply AI» parece un intento de equilibrar esa visión, planteando la inteligencia artificial no como una amenaza que hay que contener, sino como una herramienta que hay que dominar y aplicar. El cambio semántico es revelador: ya no se trata de «regular la IA», sino de «usar la IA».
El desafío, en cualquier caso, es monumental. Europa tiene una larga lista de programas bien intencionados que se han terminado perdiendo en la maraña burocrática o se han fragmentado en proyectos pequeños y redundantes. Si «Apply AI» quiere tener algo de impacto, necesitará escala, agilidad y una ejecución mucho menos reglamentista. Los fondos deben llegar a las empresas, especialmente a las PYMEs, sin el peso habitual de los trámites y con una orientación clara hacia resultados medibles. La innovación necesita velocidad, no formularios.
Aun así, el cambio de dirección es prometedor. Por primera vez, la Unión Europea parece dispuesta a complementar su liderazgo regulatorio con una apuesta real por la implementación. La estrategia no renuncia a valores europeos como la transparencia, la ética o la sostenibilidad, pero los combina con una visión de futuro que reconoce que únicamente regular no es suficiente. Para proteger los valores europeos, hay que competir en igualdad de condiciones, y eso exige crear, invertir y aplicar.
Europa lleva tiempo hablando de soberanía digital. «Apply AI» puede ser el primer paso para hacerla tangible: pasar del papel al código, de las normas al producto, y de la prevención a la acción. Si Bruselas cumple lo que promete, el continente podría empezar a ser conocido no solo por escribir las reglas del juego, sino también por jugarlo.
You can read this article in English on my Medium page, «The EU’s AI pivot: from regulating to innovating»
Uno se pregunta, ¿Cuántos de esos dineros pasaran de Bruselas a los bolsillos de los amiguetes?
Comparados con los Trump, Putin y demas ralea dictatorial, bastantes menos .
Aqui hay controles al menos, y la Justicia es relativamente independiente, y no absolutamente corrupta.
Si. Ya se vio con los ERES
Y con las Gurtels y los trajes de «dignatarios» en Valencia… (y las cajas B y los ordenadores masacrados a martillazos, y…)
Si, también con esos. Me alegro que te consuele
A mi me consuela la ley, y que caiga quien caiga si lo merece… a derechas, a izquierdas, al frente o detras…
Lo que no hago es soltar «mi discurso» como siempre haces tu… que se te ve el plumero hace años.
Supongo que te habrá molestado que los juzgados por los ERES no hayan pisado la cárcel.
«A mi me consuela la ley, y que caiga quien caiga si lo merece»
Hay que ser muy, pero que muy tonto, para no entender esto…
Pues teniendo en cuenta que se reclama rebajar los controles para ir más rapido, podemos deducir que incluso aun más de lo habitual.
Por si algún IMBÉCIL no se ha dado cuenta aún para que querían la IA las empresas TRUMPISTAS:
* ChatGPT permitirá contenido “erótico” a partir de diciembre
* Grok Imagine lanza modo NSFW: xAI permite generar contenido explícito con IA
Esta es la ética que nos sobreviene, cuando la IA sea el UNICO MEDIO en el cual la mayoría de las personas se informen, todo vale para capitalizar las inversiones.
Mientras los SLEEPERS se quejan de la UE por regular la IA, y ahora ya se quejan porque habrá IA fuera de los pollaviejas trumpistas… más claro el agua
Esto me puede dar para un artículo…
Tic Tac Tic Tac Tic…
Los dos mayores negocios de la mafia en internet son el juego y el porno. Si ademas la IA te adoctrina… da para unos buenos artículos… y veremos en que se concreta esto:
Este contenido ha sido enviado por usuarios y aún no ha sido investigado por el equipo de Maldita.es
Lo que circula
«Los dos españoles que aparecen en la lista de Epstein son Alejandro Agag y José Aznar, yerno e hijo de José María Aznar»
PS: Luego mucho yunque y hazteoir…
Entonces te recomiendo NO lo hagas circular hasta que esté, o no, confirmado.
No obstante, y como todo el mundo sí que sabe, esos dos, así como su padre, tienen a sus espaldas crímenes bastante más horrendos, y por ahí andan, sobre todo el put*** padre.
Pues me parece muy bien, Considero de ursulinas capar los contenidos eróticos, es una típica censura…
Verás tú lo que van a ser eso que tú llamas, de modo osado a la par que desaprensivo, «contenidos eróticos»…
!!! Vivan las caenas !!!
¿Cuando se va a perseguir los modelos generadores de imágenes NSFW de menores?
O eres de los SLEEPERS que creen que las IAs generan imágenes sin fotos modelo detrás
QUE HACEN COLLAGES DIGITALES!!!!
Ya dijo que generar contenido pedofilo no deberia ser delito… XDD
No entiendo que la imagen de un niño en pelotas tenga por qué ser peor que la imagen de una mujer en pelotas, siempre que no se haya utilizado un modelo humano, como ocurre con la AI,
Vaya Gorki, no tenía en mente semejantes ejemplos, aunque tú siempre los tengas en cuenta…
Ahora bien, es que en el mercado de esos objetos, una tía en pelotas o un niño en pelotas, (amén de que no se pueden considerar, ni de lejos, lo mismo), ese tipo de objetos son minucias al lado de lo que realmente da pasta.
Eso sí, si los caminos del señor son inescrutables, más lo son los del goce. Y cuando en ese campo no hay más límites que la pantalla, el empuje al más y más, y más aún y un poco más, y siempre más, pues acaba generando unos «monstruos» que ríete tú de una chica y/o un niño en pelotas…
Pero vaya, no voy a ir yo de policía de algo que el propio sistema genera, y luego se saca de la manga a esa misma policía para evitarlo, cuando la policía no evita nada; pero nada de nada: dice que desmantela una red y le crecen cinco…
Quien sacó el tema de los pedófilos no fui yo, fue LUA, yo solo hablaba del erotismo habitual.
Lo que mantengo es que la pintura de un niño es en todo similar a la de un adulto, siempre que no se haya engañado a un ser humano para utilizarlo como modelo. Algo que no hace la IA.
LUA saco el tema de los pedofilos, porque en un articulo anterior de hace unos messes, dijistes (del verbo DECIR) que a ti la pedofilia te parecia bien.
Si un modelo de IA es capaz de hacer imagenes pedofilas, es porque ha sido entrenado con ellas.
No me cargues a mi con tus filias… No me lo hagas buscar…
No se yo si cuando sus compañeros hagan videos sexuales de su nieta, los pasen por ahí a los colegas y ella empiece a ser insultada por ello le parecerá tan bien.
Da igual lo que le parezca a un individuo, como sociedad no podemos permitir la podredumbre moral de esos que tienen la ética de decir que Gaza no es un genocidio, que la libertad carajo, que todo vale si lo hacen los suyos como lo que pasó en la dana o los 7291. La supremacia ética no se demuestra en misa diaria, o inventándose síndromes postaborto, o en ponerse pulseritas, ni apoyando a los tuyos por robar, es más sencillo, se hace defendiendo los derechos humanos de los más desprotegidos, apoyando medidas para favorecer a los más vulnerables, y en definitiva exigiendo en lo que nos toca en el artículo que se asegure que los datasets usados no contienen pedofilia o similares, mediante auditorías hechas por reguladores independientes. Como hizo el gobierno de España que publicó el dataset de su IA.
Ya está bien aguantar a ignorantes opinando de lo que no conocen y dando lecciones de su moral, cuando luego apoyan a ultras, o a personajes sin ética como el de Meta.
Totalmente de acuerdo, buzzword.
¡¡¡Oh, por Dios, tachaaaaaan!!! ¡¡¡Chorpresa, chorpresa!!! (Qué aburrido es el kapitalismo, es siempre lo mismo, una y otra vez, una y otra vez…).
Minuto 7:18
Grok 0.9: el rival de Sora de Musk
Opps…. era respuesta para eDans mas arriba…
«La estrategia no renuncia a valores europeos como la transparencia, la ética o la sostenibilidad, pero los combina…» (EDans).
Resulta curioso esto de la estrategia , si tenemos en cuenta las tácticas (de todo tipo!!!) que se van usando para alcanzar esos objetivos estratégicos.
Quizás la Gran Hipócrita Europa (que bien le quedaría llamarse Zeus) sea una experta en usar tácticas, inclusos revolucionarias, para acabar dejando el terreno tan yermo, como decían lo dejaba un tal Atila.
A fin de cuentas, en el arte de expoliar y masacrar a otros pueblos del planeta, han sido siempre unos artistas inconmensurables. Dignos maestros en masacre humana de usamericanos etnocidas e israelíes sionistas.
Por eso le ha costado tan poco mirar para otro lado mientras se practicaba el holocausto palestino… más o menos como hizo antes con el judío. Aunque este es mucho peor… estaba siendo televisado… Eso sí, no tanto como la famosa Tormenta.