A Elon Musk le encanta prometer futuros en los que sus artilugios cambian el mundo, pero en muchas ocasiones, la realidad se empeña en bajarlo de la nube: mientras Tesla se aferra a un Optimus que se recalienta, se cae de sueño antes de la hora de comer y obliga a rediseños tras la huida de directivos clave, el calendario avanza y la fábrica de Fremont sigue sin el ejército de androides que Musk anunció para 2025.
Mientras tanto, sus rivales no se distraen con política ni con discursos: están fabricando robots que funcionan y, además, empiezan a ser escandalosamente baratos.
El golpe lo ha dado Unitree: la empresa de Hangzhou acaba de presentar el R1, un robot humanoide que pesa 25 kilos, integra un modelo multimodal de inteligencia artificial y, sobre todo, cuesta 39,900 yuanes, apenas 5,900 dólares, una séptima parte de lo que la compañía pedía por su modelo G1 hace un año. Al precio de un PC un poco premium para correr modelos de inteligencia artificial, cualquier laboratorio, PYME o universidad puede encargar un robot capaz de correr, dar volteretas y soltar patadas de kung‑fu para hacer vídeos de TikTok con él si te apetece. Ese umbral psicológico, el de «puedo permitírmelo, aunque sólo sea para experimentar», cambia el terreno de juego como lo hizo, en su momento, el PC de 1981 o el iPhone de 2007.
La prensa anglosajona lleva ya algún tiempo hablado de la «ventaja china» en robots humanoides, y no es casualidad: la cadena de suministro vive allí, los imanes de tierras raras también, y el capital estatal fluye sin complejos hacia las startups que sepan fabricar a gran escala. Esa combinación ha dejado a los fabricantes estadounidenses corriendo detrás del pelotón. Figure AI, con sede en Silicon Valley, negocia una ronda de 1,500 millones que la valoraría en 39,500 millones de dólares, quince veces más que hace un año: una buena historia para los inversores, pero todavía sin casi ningún robot comercial fuera de la pista de pruebas.
En Austin, Apptronik presume de otra cosa: dinero fresco y acuerdos industriales. Su Serie A de 350 millones, liderada entre otros por Google, busca sacar de la fase piloto a Apollo, un humanoide pensado para la logística y la automoción que Mercedes‑Benz ya prueba en Berlín y Hungría moviendo componentes y haciendo inspecciones de calidad. El mensaje de su CEO es claro: 2025 es para demostrar utilidad; 2026, para producir en masa. Ambición hay, pero los costes siguen lejos del umbral que ahora marca Unitree.
En paralelo, el mercado se llena de «plataformas de acceso». Hugging Face, el GitHub de la inteligencia artificial, acaba de lanzar Reachy Mini, una monada de robot de sobremesa de 28 centímetros por 299 dólares, totalmente open source y pensado para que cualquier desarrollador pueda bajarse modelos de la página y ponerlos a prueba en el mundo físico. No vas a poder ponerlo a mover cajas en un almacén, pero sí puede democratizar la curva de aprendizaje: la próxima generación de ingenieros de inteligencia artificial programará gestos y sensores igual que hoy entrena prompts.
Todo parece indicar que la difusión de la robótica ya no depende de unas capacidades científicas que ya existen desde los tiempos de un ASIMO que participaba habitualmente en clases en IE University, sino de bajar precios y abrir ecosistemas. China juega con la ventaja de la fabricación barata y el apoyo estatal. Estados Unidos responde con capital riesgo, apuestas en inteligencia artificial y alianzas con gigantes tecnológicos. Tesla, atrapada en su propio marketing, corre el riesgo de quedarse sin hueco: si Optimus sigue siendo una demo y sus rivales ponen miles de robots útiles en la calle, la narrativa cambia de protagonista. Y cuando el «kung‑fu bot» vale menos que un servidor un poco sofisticado, se pone al alcance de casi cualquiera, la curva de adopción de la tecnología comienza a subir y la verdadera disrupción se convierte en inevitable.
You can also read this article in English on my Medium page, «Elon’s dreams stall as China’s $6,000 kung-fu bot steals the show«
Y te has olvidado de éste… 1000 paneles al dia…
See Saturn Work: The Future of PV Module Installation Robotics
H’sDP… con 1000 proyectos como ese, tienen la capacidad de tapizar de páneles un continente de la superficie de Europa en menos de una década.
Esta gente van camino a ser 100% autónomos en generación de energía.
Sunpure tiene tambien, «placas solares» (robots) nque limpian otras placas solares… XDD
Watch this working robot in Uzbekistan
Un par de esos en Marruecos, un puente o túnel en el estrecho de Gibraltar con cables HVDC (a salvo de los rusos) y el problema de energía eléctrica en Marruecos, Portugal y el estado español resuelto.
Un offtopic….
Me imagino a Enrique diciendo…
“Calienta que sales”. Porque me imagino que esto se va a comentar en los próximos días. Y es que parece que ya llegó el filtro por edad para acceder a pornografia en Estados Unidos (que incluye servicios tan alejados de ello como Reedit).
¿Y cuál es la voltereta esta vez?
Pues el último videojuego de Hideo Kojima, para usar la cara del protagonista, hacerla pasar por una fotografía que verifique tu edad, y ale hop!
https://www.pushsquare.com/news/2025/07/uk-citizens-using-death-stranding-2-on-ps5-to-bypass-porn-blocks
Y mientras tanto… en Francia…:
https://www.journal-economique.fr/affaire-cottineau-la-france-insoumise
Se detiene a un político por atrocidades a menores que merecen la muerte más dolorosa durante a las siguientes 590 vidas.
Volvemos a lo mismo de siempre…, que estas medidas no valen una basura. Que lo hacen por motivos bien ajenos a la pornografia, ni cotiza. Que se deberían de aumentar todas esas energías en el mundo real primero…, porque siguen fallando cosas energías las propias instituciones… absolutamente.
Compro ROBOT a ser posible no de marca Musk
Que pueda
* Hacer la compra en Mercadona
* Hacer la colada, secarla y planchar
* Cocinar
* Limpiar y ordenar la casa
* Que de conversación cuando se le pida
* Que postee en enriquedans.com, de acuerdo a mis directrices
* Que me de la razón cuando hable con él, pero que no se note
Se exige que firme NDA, no estará dado de alta en la SS, ni habrá un ser humano de reducidas dimensiones en su interior, se exige que no consuma muchos watios, que no parezca más listo que sus dueños, y que no esté enchufado a internet.
Interesados postear PVP, y features, abstenerse robots con sentimientos, que solo sepan resolver ecuaciones diferenciales de segundo grado y leer OKDIARIO
Bromas a parte, yo veo que lo de un robot mayordomo aún está lejos. Falta mucho para que la IA, en el apartado de planning, llegue al nivel de los LlMs…
Hay un fondo que no es broma…
Aparte que el robot tenga que ser humanoide o no, hay aspectos esenciales:
* Que no sea de una empresa que ha demostrado tener un nivel ético muy mejorable (Musk, Meta)
* Que sea multifunción
* Que no comprometa la privacidad del dueño (recordamos que una simple aspiradora la comprometia al enviar información sensible al fabricante)
* los LLM con posibilidad agéntica ¿rompen más que hacen? Ejemplo Replit con la famosa base de datos que borró
* Y algo importante, que la chacha robotizada sea efectiva en coste
Lo de las personas disfrazadas de robot, puede parecer broma, pero Musk utilizó algo similar, robots a control remoto…
Como diría el otro… poca broma ;-)
PS: Yo creo que tu y yo no los veremos funcionalmente para que nos cuiden en la Residencia, ni nos daran cariños, ni nos cambiaran los pañales, ni nos sacaran de paseo, bueno esto último a lo mejor.
Mientras el robot chino no sea capaz de hacer una tortilla de patatas, quitar el polvo a la los libros de la librería y cambiar una bombilla fundida en el techo del pasillo, Musk puede dormir tranquilo, correr, dar volteretas y soltar patadas de kung‑fu, no es lo que el público espera que haga un robot doméstico.
Por no hablar de las muñecas/os sexuales…
Con el tiempo igual que se van cambiando las charlas con amigos frente a frente por vídeo conferencias o conversaciones con la IA, los abuelos tendrán como opción frente a la soledad un robot que les ayude física y emocionalmente.
Ko a la .
«Por no hablar de las muñecas/os sexuales…»
No meto yo la chorra en un trasto asi ni que me paguen… XDDD
Ya sabes el chiste del sapo leyendo un libro de cocina, no?… Pues eso, nunca digas nunca jamás…
Si al menos eso… “va a estar limpio”.
Madre mía, porque mira que llegar a utilizar los servicios de la casa de campo… ; al menos en casita sabes que no va a llevar sifilis de regalo.
Quien las use, que a mí desde luego…
Estáis enfermos XDD
La prostitución ya existe.
Si eso lo sumas a la depravación japonesa existente… que son los “amos del calabozo” en el tema, apaga y vamonos.
Juntas ambas cosas y te sale la ecuación.
ON TOPIC
Los chistes se cuentan… no se enuncian
Será importante no elegir un robot modelo Elefante, aunque esté en modo oferta
¡¡Muévete monito!!
y el mono ojiplático empieza a pestañear
Necesito que alguien termine de explicarme la ventaja de robotizar entornos industriales con humanoides. ¿No hemos visto ya todos los videos de las fábricas chinas de BEV que nos muestran justo lo contrario? ¿No es infinitamente más lógico replantearse las líneas de producción para adaptarse a las nuevas necesidades y técnicas?
Otra cosa será que, para nuestro entorno más cercano, lo que queremos es un esclavo. Es algo que me haga todo eso que yo no quiero hacer, y que por el hecho de que es un aparato me quite de un plumazo toda culpa o remordimiento. Ahora bien, si ese robot humanoide tiene una AI ciertamente compleja, ¿entonces qué es? Honestamente veo mucha doble moral, ciertamente hipócrita.
Dicho todo eso, quiero uno para mí.
De momento, existen tres robots domésticos, uno tipo «ascensor», otro tipo «thermomix» y otro tipo «roomba». Ninguno de ellos es humanoide.
La forma humanoide es adecuada para presentar un robot en congresos tecnológicos, pero para resolver casos prácticos, no. Por eso en la fábricas tampoco hay robots humanoides.
El problema es por que se necesita que el robot sean humanoide con un cuerpo en vertical, dos pies, dos manos y cinco dedos en cada manos. ¿Acaso no existe un diseño más «eficiente»? El cuerpo humano orgánico es un desastre de diseño ¿Por qué replicarlo?
Veo cuando se utiliza robots humanoides, un pequeño defecto, por irrelevante que sea, es suficiente para tirar a la basura a los robots. el Asimo de Honda hizo un par de presentaciones y luego se abandonó, había un hotel manejado por robots y tras unas semanas se desmanteló a los robots, hay expectaciones demasiado grandes puestos en los robots, y si fallan se tiran como basura.
Yo tenía un profesor de Ingenería Industrial que decía que los robots aparecieron en la mentalidad humana como un «backup» o plan de respaldo por alguna situación de extinción humana.
Si tienes millones de robots que se comportan exactamente igual que los humanos organicos, la civilización tiene garantizada supervivencia, porque esta definido por cultura y sociedad no si los integrantes son organicos o no. Por esa razón los robots aparecieron despues de las bombas atómicas y en la actualidad es común tener historias de robots que se ubican después de un cambio climatico.
Lo que veo ahora es una prisa para crear robots, no porque se necesiten para la «economía» o fábricas sino que el cambio climatico ya se viene encima.