No a FLoC: otra buena jugada de Brave

Brave publica una nota, «Why Brave disables FLoC«, en la que comunica que el nuevo sistema de segmentación de usuarios planteado por Google como alternativa a las cookies de tercera parte, llamado Federated Learning of Cohorts, o FLoC, no funcionará para los usuarios de su navegador.

Con el movimiento, Brave se posiciona en el mismo sentido que el buscador DuckDuckGo (con el detalle de que con DuckDuckGo puedes bloquear el sistema de Google incluso cuando utilices su propio navegador, Chrome) o que la Electronic Frontier Foundation (EFF), que recientemente publicó un artículo en el que calificaba a FLoC como una «idea terrible».

Pero ¿qué es ese FLoC de lo que tantos parecen abominar? Federated Learning of Cohorts o FLoC es la solución propuesta por Google cuando planteó la eliminación de las cookies de tercera parte como forma, según ellos, de hacer posible la personalización de la publicidad sin compartir el comportamiento individual de navegación de los usuarios. La idea, básicamente, proviene del conocido dicho «birds of a feather flock together» (que podríamos traducir posiblemente con su equivalente del refranero español como «dios los cría y ellos se juntan» :-) y trata de asignar al usuario a un cluster determinado mediante una serie de técnicas que, según la compañía, definen un comportamiento supuestamente respetuoso con la privacidad.

¿Cuál es el problema? Precisamente ese: que los usuarios no queremos ser asignados a clusters ni ser revendidos a nadie para que nos ponga anuncios. Estamos hartos, como bien dice John Gruber, de que exista una industria multimillonaria basada en la abyecta traición a nuestra privacidad, y de que los sociópatas que la construyeron tengan derecho a salirse siempre con la suya. Cada anuncio personalizado se ha convertido en una persecución, en la evidencia de que estamos bajo vigilancia permanente, en la demostración de que no hay nada, ni aunque se llame «modo incógnito», que nos proteja de ese espionaje continuo, que no nos queda ninguna esquinita perdida en nuestra habitación en la que refugiarnos para estar a salvo del Gran Hermano.

Básicamente, lo que Google pretende es convencernos de que respeta nuestra privacidad, mientras utiliza un complejo sistema para caracterizarnos colocándonos en un grupo con unos atributos muy concretos, mientras sigue vendiéndonos a los anunciantes, y mientras se sigue situando en una posición central que le permite conocer todos nuestros datos. ¿Por qué? Porque es la única manera que encuentra de seguir justificando un tipo de publicidad que cada día abominamos más, de la que proviene el grueso de sus ingresos, y que, además, cada día genera más dudas sobre su eficiencia. Un esquema que aún no prueba en Europa porque no cumple con la GDPR, y que, como el creador de Brave, Brendan Eich, asegura, es un paso en la dirección equivocada, que sigue compartiendo con los anunciantes lo que hacemos en la web y posibilitando que se nos persiga igual que como lo hacían mediante las cookies.

La pretensión de Google de redefinir la privacidad y convencernos de que es algo completamente diferente no está funcionando, como no funcionó la de redefinir el significado de «incógnito». Y usar Brave es una de las formas de evitarlo. Cada día estoy más convencido de que mi decisión de cambiar valió la pena.


This article is also available in English on my Medium page, «Why Brave is right to dismiss Google’s latest bid to control our online movements«


34 comentarios

  • #001
    Lua65 - 13 abril 2021 - 21:58

    Creia que no hablarias de ello… XDD
    (te reconozco que solo he leido el titulo, mañana con mas calma)

    Responder
  • #002
    leo - 14 abril 2021 - 04:58

    el nuevo sistema de segmentación de usuarios planteado por Google como alternativa a las cookies de tercera parte me parece que es algo muy importante que se esta tomando a la kligera y no se lee bien entre lineas lo que puede hacer

    Responder
  • #003
    Enrique - 14 abril 2021 - 09:40

    Ya van muchas entradas con este tema y yo lo sigo sin ver. No tengo para nada esa visión tan negativa de la intromisión a la privacidad de la publicidad.

    Puede ser porque llevo usando bloqueadores de publicidad desde que salieron hace 15 años y nunca he visto un anuncio. Pero es que también llevo usando Google desde que salió y creo que no podría pagar todo el valor que me ha dado con el dinero que tengo ahora mismo en el banco.

    Desde evitarme sacar aquellos infumables mapas de carreteras completamente perdido en un salida de la autovía cualquiera, a tener por fin las fotos ordenadas, pasando por poder leer blogs en inglés a tener un correo gratuito en condiciones (no como el de Hotmail de Microsoft, o el terrible buscador del Outlook)

    Y no me quiero olvidar del buscador, llevo con Brave más de dos meses y, cansado de poner en cada búsqueda !g, ya he puesto al buscador de Google como predeterminado. No hay color.

    Parece que me paga Google, pero es que no entiendo esa inquina a una empresa que crea mucho valor y encima lo sabe rentabilizar. Si es una cuestión únicamente de cambiar el modelo de negocio y vender cacharros a 1.000€ con sus servicios que conmigo no cuenten. Prefiero por muchísimo la publicidad.

    Responder
    • Lua65 - 14 abril 2021 - 10:10

      Sarna con gusto no pica…
      Aunque utilices bloqueadores, la cookie se queda… no veras la publicidad, pero queda la marca (repasa sino, las cookies de tu dispositivo)

      Del mismo enlace que pongo abajo:

      Advertising companies no longer get to see a unique identifier so they cannot see exactly what you browsed — unless they also happen to be the same company that makes the browser you are using — so they cannot see you specifically. It does sound great.

      But they can see that every person who buys certain medical products seems to be in the group (FLoC) 1324, or 98744, or 19287.

      Now things start getting ugly.

      So if you have one of those FLoC IDs, they can display ads for that product — even if that particular medical condition is something you would rather keep to yourself.

      It’s all anonymised. Sounds like it should be all right, but that is far from the truth.

      They can still work out that you have that certain medical issue. That you seem to be in a certain age group, or that you seem to have certain character traits because you share the same ID as other people that have those traits.

      Statistical analysis of those IDs is harder for small ad companies. They don’t get quite so much data to work with. They don’t see every website where that FLoC ID appears.

      The company that gets to know the most about that ID is the one that controls the largest amount of the advertising space — Google.

      FLoC no resuelve la cuestion, pero si tu estas a gusto con ello, no sere yo quie te contradiga…

      Responder
      • Enrique - 14 abril 2021 - 10:43

        Puedo bloquear cookies si quiero, y también tener sexo con un satisfyer masculino, pero en ambos casos pierde gracia la cosa.

        Responder
        • Lua65 - 14 abril 2021 - 13:26

          Tu vida sexual me importa menos que cero… XDD

          Lee mas sobre el rastreo, que igual te llevas una sorpresa… sin cookies.. XDD

          (igualmente, que te rastreen o no, me importa lo mismo)

          Responder
    • Gorki - 14 abril 2021 - 10:57

      Pero es que también llevo usando Google desde que salió y creo que no podría pagar todo el valor que me ha dado con el dinero que tengo ahora mismo en el banco.

      Desde leugo prefiero que me sigan durante todo el dia, a tener que pagar los servicios que me proporcionan. Al fin y al cabo, de mi saben ya todo lo que se puede saber, ¿Que mas me da que los confirmen un dia detrás de otro?

      Responder
      • Lua65 - 15 abril 2021 - 11:56

        Pero tu no eras el gran guru del mimetismo y el escaqueo imposible de rastrear??? XDDD

        Responder
  • #009
    Lua65 - 14 abril 2021 - 10:01

    Vivaldi se une a la fiesta :P

    No, Google! Vivaldi users will not get FLoC’ed.

    FLoC off! Vivaldi does not support FLoC.

    At Vivaldi, we stand up for the privacy rights of our users. We do not approve tracking and profiling, in any disguise. We certainly would not allow our products to build up local tracking profiles.

    To us, the word “privacy” means actual privacy. We do not twist it into being the opposite. We do not even observe how you use our products. Our privacy policy is simple and clear; we do not want to track you.

    Responder
    • Enrique - 14 abril 2021 - 10:04

      Hasta que no se pronuncie Bach yo no duermo hoy.

      Responder
      • Lua65 - 14 abril 2021 - 13:21

        Como chiste esta bien hilado… :P

        Vivaldi = fork de Opera

        Responder
  • #012
    pedro - 14 abril 2021 - 10:53

    En cuanto la publicidad en Google se ha vuelto molesta, busqué y encontré Youtube Vanced.

    Desde que no tienen un editor de video, busqué y encontré Adobe Rush Premiere.

    Como un cliente de Amazon o Ryanair, mi lealtad se basa en que ofrecen la opción más económica.

    La privacidad es una obsesión.

    Busque, compare, y si encuentra algo mejor, úselo.

    Responder
  • #013
    sin censura - 14 abril 2021 - 11:19

    https://lifehacker.com/block-chromes-floc-tracking-with-this-duckduckgo-extens-1846667051
    https://spreadprivacy.com/block-floc-with-duckduckgo/

    DuckDuckGo notes that you can try a few other techniques to disable FLoC (for now):

    * Stay logged out of your Google account;
    * Don’t sync your history data with Chrome, or create a sync passphrase;
    * In Google Activity Controls, disable “Web & App Activity” or “Include Chrome history and activity from sites, apps, and devices that use Google services;”
    * In Google Ad Settings disable “Ad Personalization” or “Also use your activity & information from Google services to personalize ads on websites and apps that partner with Google to show ads.”

    Perdón por el inglés

    Probé Brave y no me acabó de convencer, pero es mi problema… así que lo de arriba son más formas de bloquear FLOC

    Responder
    • sin censura - 14 abril 2021 - 11:26

      He instalado la extensión de duck y ha encontrado esto

      enriquedans.com
      2 TRACKERS BLOCKED
      Tracker networks aggregate your web history into a data profile about you. Major tracker networks are more harmful because they can track and target you across more of the Internet.
      Google
      google-analytics.com
      Analytics
      googletagservices.com
      Analytics

      Me diréis que es normal y que no pasa nada, pero si se dice que google «sistemas complejos de seguimiento» lo normal es no tener sus «analytics» en tu web. Por mucho «Brave» que uses estos trackers envian info a google.

      Que no digo que esté mal o bien, simplemente señalo un hecho comprobable por cualquiera que sepa que dos y dos son cuatro

      Responder
      • Lua65 - 14 abril 2021 - 11:35

        Tanto en Firefox como en Brave tengo NoScript, y los bloquea. Tambien Statcounter.com que tambien esta aqui en esta pagina.

        Responder
        • sin censura - 14 abril 2021 - 11:58

          Ya y Gravatar tampoco lo detecta

          Recordemos al gran José Mª García

          «Ni quito ni pongo rey
          soy un notario de la realidad»

          Pues eso, tesis del artículo

          «…. que los usuarios no queremos ser asignados a clusters ni ser revendidos a nadie para que nos ponga anuncios. Estamos hartos ….»

          Y se recomienda el uso de ciertas tools para impedir algo que se llama FLOC

          Pones una tool a currar y detecta trackers de eso…

          Nada más, sin más opinión

          Es como si vas a la FAD y el que te atiende está fumando un peta y ojeando la web de Tesla…

          por poner una comparación…

          ¿pasa algo?

          Pues para los que saben sumar dos y dos, si para el resto no

          Responder
          • Lua65 - 14 abril 2021 - 12:21

            Que si que si… gravatar tambien… no lo he mencionado porque al formar parte del entramado WP lo daba por supuesto… XDD

            Me sigue dando polculo el luxins.net del que no encuentro nada (tampoco es que me mate en ello) y que anda metido en un monton de webs :P

            Sobre la concordancia de articulo, uso y contenido… que quieres que te diga..? XDD

            Ahi siguen los cajetines de RRSS… :P

            Sigo pensando que cada cual valora su privacidad en la medida que le parece… y me parece muy bien que gente diga que esta «sobrevalorada»…

            Nadie va por la calle contandole su vida al primero que pasa… no? XDD

            Pues eso…

      • Enrique Dans - 14 abril 2021 - 12:36

        Es Google Analytics. El día menos pensado lo quito, pero es que me gusta saber cuánta gente entra cada día. Prometo que no lo utilizo para nada más que eso. Y Brave no tiene nada que ver con eso: no liemos conceptos… como bien sabes, si no quieres enviar información a Google, el que lo tiene que usar eres tú, no yo :-)

        Responder
        • sin censura - 14 abril 2021 - 13:16

          Cierto,

          Al final es un balance entre lo que sacas a una herramienta y lo que compartes de tu privacidad

          Eso mismo nos pasa al usar gmail, whatsapp, etc… a todas horas…

          Me ha hecho gracia tu última frase, me ha recordado la película argentina

          «No sos vos, soy yo»

          Responder
        • Lua65 - 14 abril 2021 - 13:20

          Esa es una respetable decision tuya… faltaria mas… :P

          Pero lo que me pregunto (no por ti explicitamente) es:

          Sabiendo que cada vez mas gente usa los bloqueadores… Os fiais de esa metrica?

          Casi seria mejor poner un script a la antigua usanza (que solo serviria para contar visitas y estaria igualmente envenenado por gente como yo, que puede entrar 20 veces al dia para ver los comentarios)

          Responder
  • #021
    Javier Cuchí - 14 abril 2021 - 13:40

    Pero… vamos a ver…

    Hace muchos años que se viene diciendo que, en Internet, cuando alguien te da algo gratis se lo estás pagando con tus datos. De pronto, que Google, Microsoft, Facebook e tutti quanti rentabilicen sus productos y/o servicios usando los datos de sus usuarios para comerciar con ellos parece la gran novedad del siglo. ¿Eso hacen? Coño, pues yo no lo sabía… ¡Anda ya!

    Hace muchos años que sabemos que (y cómo) podemos limitar la cantidad y/o calidad de los datos que les damos usando igualmente esos productos o servicios. Puedes cerrarle a Google una buena cantidad de datos y seguir utilizando al 100 por 100 sus servicios gratuitos. Como un día Google o cualquiera otro, te limiten los servicios en función de los datos que les das, el griterío se va a oír en Marte.

    Sé consciente de los datos que cedes (preserva la parte más estrictamente íntima de tu privacidad, pero no te la cojas con papel de fumar), utiliza cuantos limitadores puedas y quieras (y, encima gratuitos) como adblocks, bloqueadores o borradores de cookies y ya está.

    O empieza a preparar la cartera para pagar estos servicios con dinero y no con tus datos.

    Ahora nos quejamos, pero es de temer que en el futuro, cuando la red ya no funcione así, cuando haya que pagar en dinero fresco hasta el último bit, lloraremos por esta Arcadia de gratuidad dineraria perdida.

    Responder
    • Lua65 - 14 abril 2021 - 13:55

      Si, si… que esa perorata esta muy bien…

      El problema (para mí y para muchísimos más) pasa por cuanto alguien se forra a mi costa.

      Siempre he dicho, que si yo, me llevara parte de ello, quizás mi oposición seria menos. Recuerdo a finales de los 90 esas barras que se acoplaban al navegador y a base de ir clicando (y algunas, simplemente estando instaladas) podías llevarte un pico (miserable) con tu navegación web… pues algo así. Pero no es el caso.

      Cuando algo es gratis en internet el producto eres tú. Magnifico. Lo sabemos todos sin tener ni masteres ni doctorados. Pero queda la opción de aceptarlo… o no. Y tan libre es lo uno, como lo otro. No hay debate.

      Ahora bien, la cosa está en que esos datos, no solo se usan en base a publicidad. Esos “perfilados”, pueden utilizarse para mil cosas.

      A ti, te han preguntado? A mi no.
      A ti te importa “cederlos” (que no los cedes, los toman)? A mí sí.

      Respecto a utilizar los servicios de Google y pagar el precio…

      No quieres Microsoft? Tienes alternativas libres
      No quiere Google? Mas de lo mismo.
      No quieres FB o TW? Bien que haces.

      Así de simple. Todo servicio tiene su sustituto.

      Internet de pago? Quizás… dentro de 200 años…

      Responder
    • sin censura - 14 abril 2021 - 15:43

      Javier

      Desde el cariño, tu bla bla está muy bien, pero también está muy alejado de la realidad… Que uses una crema para las fístulas no implica que permitas que venga un negro zumbón a ponerte cremita…

      Sin ser tan bruto, Google mantiene abierto los «productos» que le reportan dinerito, y cuando no les importa más bien poco ( una mierda para ser explícito) el cerrarlo, p.ej. google reader)

      Realmente, tú puedes pensar que te están dando algo gratis, no es así, pero lo disimulan muy bien, y les importa poco el «pillar» a los demás sin darles un duro, google news, y les importa menos los derechos de autor de esos medios

      Se trata de ir arañando cada vez más, y si les pillan, con muuuuuchho tiempo, en algún país, son especialistas en largas cambiadas…

      ¿Quien está proponiendo de cerrarle datos a Google? Lo que estamos diciendo es que no cambien cada mes sus condiciones de servicio, para venderlos a tu costa. Eso es diferente.

      Cuando yo entro al buscador y pongo «hola», igual no soy yo, es alguien en mi casa, en mi wifi, etc etc. ¿por qué tienen que suponer que voy a ir a hola.com y mandarme su publicidad? Si quiero ir a esa dirección pues ya te preguntaré «revista hola». pero no uses mi historial de búsquedas para meterme «ads» que igual me importan una m…

      Pero lo que es grave es que cuando yo pongo en gmail

      «la revista hola tiene fotos de la hija de»

      después reciba publicidad de la revista o de la hija de… porque eso significa que leen algo «personal» como es un correo que no deberían a acceder a su contenido…

      ¿ O es que hay una ley para mis conversaciones telefónicas, mi correo normal otra que dice que mi correo no es inviolable para ellos?

      Cuando solicito una página a su buscador, en principio es un tipo de conversación equiparable a una conversación entre un señor, el sr. D.Google y yo mismo, y no tiene que ir como la vecina del cuarto, diciendo mira este ha pedido el «hola»

      ¿Lo entiendes, ya?

      Aún más puedes pensar que si no me metieran publicidad. Ya estaría. pues no. Tan importante como eso es el ranking. Si yo digo «hola» y hola.com aparece el primero ¿será porque hola.com les paga por aparecer el primero? Te dejo a ti mismo contestar

      Y lo que es peor, mi ranking está catalogado, según mi perfil de lo que ellos piensan, y la búsqueda está adecuada a mi. Si yo vivo en Alemania el «hola» no me genera «hola.com» sino que en el ranking me aparecen «escuelas de idiomas»… etc etc

      Eso que notemos, pero hay más…

      Solo una pregunta.

      De los libros que hemos citado a veces sobre como influye google, FB, y otras RRSS en nosotros … ¿Has leído alguno?

      Responder
    • Gorki - 14 abril 2021 - 16:39

      Absolutamente de acuerdo contigo, A que quejarse de que comercian con tus datos, cuando siempre has sido consciente que eras la mrrcancía a cambio de utilizar su servicio,
      Lo tienes muy fácil, deja de utilizar sus servicios y dejarás de ceder tus datos gratuitamente.

      Responder
      • Lua65 - 14 abril 2021 - 18:11
      • sin censura - 14 abril 2021 - 20:03

        Gorki

        Has superado a la vida de Brian !!

        ¿Qué han hecho los Romanos por nosotros?
        Nuestro máximo enemigo ¿son los romanos o el Frente Popular de Galilea?

        Responder
        • Lua65 - 15 abril 2021 - 08:41

          +1000 XDDDD

          Responder
  • #028
    - 14 abril 2021 - 22:18

    Por Mucho que te guste Facebook y NO te importe quien tenga tus datos…

    Los datos de más de 500 millones de usuarios de Facebook surgidos de una filtración de 2019, incluidos direcciones de correo electrónico y números de teléfono,

    Dentro de 4 chan y Reddit hay grupos que se organizan para acosar alguien ya sea con llamadas telefónicas o su correo revelado sus datos privados

    Gamergate es el nombre dado a una campaña de ciberacoso a través del uso del hashtag #GamerGate que tuvo lugar a partir del año 2014 en plataformas tales como Reddit, 4chan o 8chan. Se utiliza como un término general para denominar tanto la controversia, como la campaña de hostigamiento q incluyeron doxing, amenazas de violación y amenazas de muerte. Los partidarios de Gamergate alegaron una colusión no ética entre la prensa y las feministas, los progresistas y los críticos sociales. Estas preocupaciones han sido descartadas por diversos comentaristas, como The Washington Post o The Guardian entre otros medios, como teorías de conspiración triviales, sin fundamento o sin relación con cuestiones reales de ética.

    nido-org y hispachan hubo campañas masivas de hostigamiento hacia mujeres revelando datos como su cuenta de face, youtube, correo electrónico, telefono e incluso a veces imágenes de la victima desnuda por desgracia me toco verlo en hispachan cuando tenia curiosidad como eran las paginas tipo 4chan llegue a ver algunas cosas fuertes y lo de nido-org lo supe por otras fuentes

    https://ismorbo.com/caso-nido-org-7-tips-para-protegerte-del-ciberacoso-y-violencia-de-genero-en-internet/

    imagina que el teléfono de tu hermana y el tuyo fue filtrado dentro los datos te llaman de broma que tienen secuestrada a tu hermana o llaman a tu hermana para decirle que la van a violar no es algo que invente ya le paso Grace Rebecca Mann, una estadounidense de 20 años, fue encontrada muerta el 17 de abril 2015.

    Mann comenzó a recibir amenazas a través de Yik Yak, una aplicación muy en auge desde que saliera al mercado en otoño de 2013 y con la que se pueden enviar mensajes con un máximo de 200 caracteres de forma anónima a usuarios que estén en un radio de 2,4 kilómetros.

    Gracia Mann estaba frente a las amenazas de violencia, el asesinato y la violación solo por sus esfuerzos para acabar con la misoginia y la homofobia en el campus. Mike Oelke en su blog feminismo es Fraude describe la muerte de Mann como el resultado inevitable de la falta de voluntad de las feministas a «aprender misandria no es una broma.» sin embargo Grace Rebecca Mann nunca dijo odiar a los hombres pero el hecho de ser feminista y estar encontrar de la homofobia fue un detonante de odio hacia ella era muy joven apenas 20 años tenia

    aquí hay ejemplos que tal vez no les pase a cualquiera pero hay consecuencias reales con datos sensibles mal manejados tal vez puedas culpar las celebridades que se tomaron fotos intimas con su pareja y que no tenían intenciones revelar tales fotos confiaron mucho en iCloud pero que pasa cuando les confiamos ciegamente nuestros datos a una empresa que nos promete que es privada y nadie va ver nuestro telefono o fotos

    Ya casi nadie se acuerda de Cambridge Analytica fue una compañía privada que cambiaría la minería de datos y el análisis de datos con la comunicación estratégica para el proceso electoral todo el mundo se sintió ofendido pero al final pasa y se les olvida.

    YouTube premium a pesar que les pagas hacen dinero contigo con tu información no les basta con que tu ya estés pagan su servicio con dinero y hace muchas web q te venden su producto quieren sacar mas dinero

    Internet es proporcionado por empresas privadas principalmente. El acceso a Internet es un producto de pago porque dar el servicio y mantenerlo tiene costes que se deben cubrir, y eso sin tener en cuenta que quienes ofrecen el servicio son empresas que quieren obtener un beneficio por ello y estas pagando por ello.

    OpenStreetMap no recolecta datos para ofrecerte sus mapas y para mi son mejores que los de Google Maps además de ser código abierto

    Responder
  • #029
    - 14 abril 2021 - 22:36

    Firefox ha tenido muchas buenas ideas por ejemplo el modo lectura antes que saliera en crome y edge lo había implantando Firefox primero ya es algo normal que tu navegador te lea un articulo mientras tu estas leyendo otro o escuchar un articulo web pero una característica que salió al par modo lectura y deberian de tenerlo brave y otros navegadores es el Multi-Account Containers Puedes utilizar los contenedores de Firefox para crear un contenedor para Facebook y asignarle la página facebook.com. En ese caso, los contenedores solo abrirán la página facebook.com en ese contenedor. es decir puedes hacer que las cookies estes separadas unas de otras por ejemplo hay extensiones donde fuerzan que todos los servicios de google se habrán en un contenedor que quiere decir eso que google nunca vera las cookies de tu sesión de enriquedans.com una vez que sales de google.com automaticamente se abre un contenedor nuevo con cookies separadas si en el contenedor iniciaste sesión para ver youtube en contenedor 2 abres youtube veras que no estas dentro tu cuenta las cookies se separan lo unico que tiene permitido google es ver cuando entras en blogger, youtube o todos sus servicios una vez que sales de sus paginas las cookies se guardan en otro lado para que no las pueda recolectar la mejor movida de firefox es la mejor característica que no han copiado aun otros navegadores y deberían tener todos los navegadores

    hay extensiones que programan estos contenedores si tu no sabes como programarlos si se te hace complicado

    https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/google-container/

    para abrir un contenedor abres la pestaña creo con el boton secundario del raton ya no me acuerdo deje firefox por brave y ahora ando con edge después voy con opera

    Responder
  • #031
    baquerik - 15 abril 2021 - 16:39

    «los usuarios no queremos ser asignados a clusters ni ser revendidos a nadie para que nos ponga anuncios»

    Yo SÍ quiero. Bienvenida sea toda aquella publicidad que funcione, sea algo más privada y nos ahorre los horribles anuncios de cookies.

    Responder
    • Lua65 - 15 abril 2021 - 20:04

      incongruencia (definicion)

      a) Bienvenida sea toda aquella publicidad que funcione, sea algo más privada

      b) nos ahorre los horribles anuncios de cookies

      Responder
  • #033
    Angel - 19 abril 2021 - 21:59

    WordPress se suma a la fiesta y va a desactivarlo en la versión de Junio.
    Parece que FloC nació muerto.

    Responder

Dejar un Comentario

Los comentarios en esta página están moderados, no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita, por favor, las descalificaciones personales, los comentarios maleducados, los ataques directos o ridiculizaciones personales, o los calificativos insultantes de cualquier tipo, sean dirigidos al autor de la página o a cualquier otro comentarista. Estás en tu perfecto derecho de comentar anónimamente, pero por favor, no utilices el anonimato para decirles a las personas cosas que no les dirías en caso de tenerlas delante. Intenta mantener un ambiente agradable en el que las personas puedan comentar sin temor a sentirse insultados o descalificados. No comentes de manera repetitiva sobre un mismo tema, y mucho menos con varias identidades (astroturfing) o suplantando a otros comentaristas. Los comentarios que incumplan esas normas básicas serán eliminados.

 

XHTML: Puedes utilizar estas etiquetas: A ABBR ACRONYM B BLOCKQUOTE CITE CODE DEL EM I Q STRIKE STRONG IMG