Responsabilidad social corporativa y web social, artículo en Ser Responsable

Sandra Sevillano me pidió, a mediados del pasado verano, un artículo sobre la relación entre la responsabilidad social empresarial o corporativa y la web social, para la revista Ser Responsable.

Lo titulé simplemente “RSE y web social” (pdf), y me llegó en versión papel al despacho el pasado viernes, muy a tiempo para poner encima de la mesa la discusión sobre lo incoherente e incompatible que resulta para las grandes empresas hacer gala en sus memorias de pomposas políticas de responsabilidad social, pero no inmutarse cuando más de ciento cincuenta mil personas a través de las redes sociales les solicitan que eliminen su publicidad de Telecinco porque esa cadena se dedica a pagar a criminales o a atentar contra la libertad de expresión llevando a los tribunales a quienes les afean esa práctica.

Por el momento, únicamente Trivago ha anunciado en su página de Facebook que retira su publicidad de Telecinco. Una empresa online, acostumbrada por el contexto en que se mueve a escuchar a la red, y que demuestra con su gesto ser sensible a las preocupaciones de sus usuarios, como debe ser. Muchos otros anunciantes aún no han dicho ni pío, a pesar de los numerosos mensajes y evidencias que están recibiendo. Empresas que están demostrando que eso de la responsabilidad social era simplemente una chorrada para hacer bonito, ponerse maquillaje y rellenar páginas en la memoria corporativa. Que entre los consumidores y un trasnochado matón de barrio, optan por estar a bien con el segundo. Que las páginas de Facebook no las tienen para escuchar a sus clientes, sino simplemente porque “se lleva mucho”. Si eres consumidor de esas marcas, ya sabes a qué criterios atenerte cuando consumas.

A continuación, el texto completo del artículo:

 

RSE y web social

La web social ha supuesto, sin duda, un cambio enorme en la forma en que las empresas se relacionan con su entorno. Aunque algunos directivos, llevados de un inmovilismo que empieza a resultar ya casi un “síndrome del hombre desactualizado”, insistan en seguir viendo las redes sociales como algo frívolo o peor, como una “pérdida de tiempo”, contamos ya con abundantes pruebas que indican que una empresa no puede llevar a cabo su labor adecuadamente, sea cual sea ésta, si ignora uno de los cambios más importantes que el entorno ha sufrido en los últimos tiempos: el paso de canales de comunicación unidireccionales a bidireccionales.

Varias frases anunciaban ya el cambio en ese libro visionario y recomendable publicado en 1999 y titulado The Cluetrain Manifesto: desde lo más genérico formulado en su primera tesis, “los mercados son conversaciones”, hasta algunas otras ya más directas y enfocadas a la comunicación: “en sólo unos pocos años, la actual ‘voz’ homogenizada del mundo de los negocios – el sonido de misiones corporativas y folletos oficiales – parecerá tan rebuscada y artificial como el lenguaje de la corte francesa en el siglo XVIII”, o “queremos tener acceso a tu información corporativa, a tus planes y estrategias, a tus mejores ideas y a tu conocimiento genuino. No nos vamos a conformar con tus folletos a cuatro colores, o con tu Web sobrecargado de chucherías visuales pero con muy poca sustancia”. Quien no quiera ver el mensaje, que lo haga a su propio riesgo, pero no al de sus accionistas: las empresas que no se adapten, sufrirán y perderán valor. Y no hablamos de adaptaciones cosméticas, de poner “un blog corporativo por aquí” o “una página en Facebook por allá”: falsos, alambicados y subcontratados a la agencia de turno. Hablamos de cambios profundos en la percepción de la misión de la empresa y en su forma de relacionarse con todo lo que la rodea, desde clientes hasta proveedores, trabajadores, periodistas, analistas o la sociedad en su conjunto.

En un entorno así, la responsabilidad social empresarial o corporativa (RSE) se inscribe de una manera completamente natural, mucho más natural, de hecho, que en sus inicios, cuando era en muchos casos una manera casi cosmética de “cubrir el expediente” o de intentar ocultar carencias en planteamientos básicos y fundamentales en la manera de entender el papel de lo corporativo. Es bien sabido que la contribución activa y voluntaria de las empresas a la mejora de su entorno social, económico y ambiental está pasando de ser un conjunto de acciones destinadas a aparecer en un folleto o memoria corporativa, a ser una genuina expresión de valores y creencias que determinan en gran medida la relación entre dicha empresa y todos los estamentos que la rodean. La capacidad de atraer talento, el atractivo ante los mercados o la imagen ante medios y analistas están cada día más condicionadas por este tipo de iniciativas, y la frontera que antes se situaba entre el tenerlas y el no tenerlas se sitúa ahora mucho más allá: a la empresa no se le exige solo tener un departamento o un programa de RSE, sino que, además, ese departamento o ese programa respondan a una actitud genuina, real y coherente con todas las actuaciones de la empresa en su conjunto.

La comunicación juega una parte importante en toda agenda de RSE, y es en este sentido donde es cada día más importante tener en cuenta a la web social. No por “ponerlo bonito”, sino por comunicar bidireccionalmente y en las condiciones adecuadas. Hablamos de una revolución en la forma de comunicar que trasciende con mucho el ámbito de la RSE y se mete de cabeza en cuestiones como el marketing en su conjunto: una empresa que únicamente lleve a cabo comunicación unidireccional con sus clientes actuales y prospectivos mal podrá caer en brazos de las herramientas de la web social a la hora de comunicar sus acciones de RSE, porque, sencillamente, pecará de falta de coherencia. Si para venderme productos o servicios te dedicas a bombardearme con mensajes unidireccionales, a interrumpirme a gritos, a llamarme a casa a la hora de la cena o a molestarme sin piedad, no vengas después a contarme con palabras dulces en un blog o en una página en Facebook lo bonitas que son tus acciones de RSE, porque no me las voy a creer. Solo si demuestras por la vía de los hechos tu voluntad de hablarme como se habla a las personas entenderé que haya cosas sobre las que quieras mantener una conversación.

Y en realidad, esa es la palabra clave: conversación. La RSE se ha convertido, en muchos casos, en un púlpito al cual se sube la empresa para vocear lo buena y lo responsable que es. Una actitud así es, de nuevo, completamente incompatible con el concepto de la web social. Los mejores bloggers afirman que, incluso cuando se trata de académicos prominentes, expertos reconocidos o personas que han dedicado miles de horas a estudiar un tema, nunca escriben desde la erudición o desde una posición de “soy el que más sé de esto”, porque siempre hay alguien ahí fuera que sabe más que tú de un tema determinado. En RSE ocurre exactamente lo mismo: toda acción de RSE, por nobles que sean o parezcan sus propósitos, es susceptible de dobles interpretaciones, comentarios, críticas o, simplemente, de servir de canal de traslado de otras quejas relacionadas con la empresa. En este sentido, la comunicación debe ser transparente y bidireccional: borrar las críticas o no contestar a quien se interesa o comenta, dejando aparte actitudes marcadamente antisociales o carentes de una mínima educación, revela claramente una actitud equivocada. No es “contar en la web lo buenos que somos y lo bien que lo hacemos”, sino exponernos en la web al pensamiento colectivo, que puede incluir reproches, precisar de explicaciones adicionales, o simplemente estar ahí para responder.

La RSE necesita de la web social para terminar de darle sentido, y no solo en su comunicación, sino en cuestiones que van mucho más allá, y que trascienden con mucho su propia función. Prepárese para un cambio profundo.

 

11 comentarios

  • #001
    jesus castizo - 25 noviembre 2012 - 11:15

    Que alguien me diga a que dirección postal de telecirco escribir una carta de protesta, pienso es mucho más efectivo que un e-mail que pueden saltarse con un simple filtro antispam …. Os imagináis su sede colapsada con cientos de cartas diariamente? Eso si sería efectivo

  • #002
    AAlbertoAA - 25 noviembre 2012 - 19:52

    Enrique, ¿sabes si el plan de medios del Grupo Recoletos, con el cual participas incluye Telecinco?

    Si la respuesta es sí, que la desconozco, ¿serás consecuente y dejarás tanto de colaborar y/o dejar de comprar cualquiera de sus publicaciones?

    Gracias por adelantado por la respuesta.

    Un saludo.

  • #003
    AAlbertoAA - 25 noviembre 2012 - 20:13

    Jesús Castizo, aquí la tienes:

    Telecinco
    Ctra. Fuencarral-Alcobendas (M-603), 4
    28049
    Madrid

    Un saludo.

  • #004
    Antonio Castro - 26 noviembre 2012 - 09:29

    La irresponsabilidad social corporativa de las grandes empresas, solo es posible cuando los usuarios hacemos un consumo irresponsable. Lo único que podemos hacer es poner granitos de arena, pero no da lo mismo poner el granito de arena del lado de la responsabilidad social que del lado del egoísmo. Si fuéramos todos un poco menos egoístas seríamos mucho más libres. Tenemos que tomar nota de quién merece nuestro respeto y quién no. La falta de responsabilidad social de las empresas se combate con la responsabilidad social en el consumo.

  • #005
    InforTechBlog - 26 noviembre 2012 - 09:38

    Hoy en día, gracias a la web social, están apareciendo muchas vergüenzas de las grandes empresas, cosa de la que me alegro un montón.

  • #006
    Kati - 26 noviembre 2012 - 12:24

    Buenos días Enrique.

    La conexión a internet que utilizas y seguramente tu conexión de teléfono móvil pertenecen a una de las compañías que se anuncian en Tele Cinco (están todas las grandes). ¿Vas a dejar de utilizar sus servicios mientras no hagan lo que se está pidiendo?

    ¿No sería más lógico dejar de ver dicha cadena e incluir directamente en el negocio global de la cadena?

    Por último, y siento la extensión del mensaje, si una empresa decide quitar la publicidad de T5, ¿se convierte automáticamente en responsable socialmente?. De la misma forma, si no la quita, ¿ya son unos canallas insensibles, por muchas otras cosas que hagan?

    Un saludo y gracias por darnos esta oportunidad de contar con la opinón de toda una personalidad en la materia como tú.

  • #007
    Toni - 26 noviembre 2012 - 17:51

    Por mi parte, no considero justo que obligemos, de momento, a las marcas a retirar la publicidad de T5. Al fin y al cabo son empresas y tienen que ganar dinero. No aparecer en dicha cadena les puede costar una cuota de mercado importante. Si que se les deberia pedir que hicieran entrar en razon a T5.
    Si T5 siguiera hasta el final, si que dejaria de comprar o utilizar los servicios de las empresas que se anuncian en ella (al menos los que pudiera evitar), pero solo por solidaridad con Pablo. No considero que las marcas sean irresponsables sociales por este tema. No es lo mismo anunciarse en una TV que paga a un familiar de un presunto asesino que anunciarse en una TV que se querella contra alguien que consideran les ha perjudicado economicamente.

  • #008
    Magic - 26 noviembre 2012 - 19:51

    Los conceptos del Cluetrain Manifesto y los del articulo me parecen simplemente geniales. Libertad de comunicacion, libertad de pensamiento y despacito y sin pausa libertad de accion.
    Las acciones tienen sus efectos en el corto y en el largo plazo, asi que, como hoy construimos el mundo de mañana, imaginemos el mundo que queremos y obremos en consecuencia.

  • #009
    Magic - 26 noviembre 2012 - 20:04

    Dos tesis del Cluetrain Manifesto, a los mercados:
    No os preocupeis, podeis seguir ganando dinero. Esto es, siempre que no sea lo unico que tengais en mente.
    ¿Os habeis dado cuenta de que, en si mismo, el dinero es asi como unidimensional y aburrido? ¿De que otras cosas podemos hablar?

  • #010
    Asmpredator - 27 noviembre 2012 - 06:15

    No creo que traspasar el problema a las empresas que se anuncian sea lo correcto, mejor dejo de ver Telecinco y las empress anunciantes ya se irán debido a la falta de audiencia de la cadena y así castigo a quien realmente se lo merece, aunque debo decir que si Telecinco ha pagado al asesino ese es porque hay alguien en el sofa de su casa que disfruta viendo este tipo de entretenimiento morboso.

  • #011
    AAlbertoAA - 27 noviembre 2012 - 09:56

    Totalmente de acuerdo con Asmpredator.

    Enrique, ¿serías tan amable de responder a las preguntas que tanto Kati como yo hemos formulado?

    Un saludo.

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados