Esta página es una web de enlaces

Esta página se une a la iniciativa de Hacktivistas denominada Wertdeenlaces.net: Se ha elegido una obra con copyright de un socio de la SGAE, se ha enlazado su obra sin su permiso, y se accede a ser denunciado por el creador ante la comisión del ministerio de cultura encargada sin proceso judicial de tramitar las denuncias de la llamada Ley Sinde-Wert.

A partir del 1 de marzo (día en que entra en vigor la ley), el autor presentará una denuncia a la comisión incluyendo a todas las páginas que hayamos enlazado su obra. Tienes más detalles y explicaciones sobre la acción en las preguntas frecuentes de la página.

A continuación, el enlace:

labioswert Bájame

17 comentarios

  • #001
    Antonio Castro - 21 Febrero 2012 - 09:05

    ¿Un solo enlace? La verdad es que el mensaje subliminal que se transmite en este post es el de miedo a la ley, y no el de desacato a la ley.

    Lo que hay que hacer es localizar páginas de socios de la SGAE que tengan página web y denunciar todas las infracciones que ellos cometan. Se trata de una ley liberticida de aplicación necesariamente arbitraria para uso y disfrute de un colectivo industrial por razones de lucro.

    Lo único que separa a un pueblo de la natural deriva totalitaria de sus gobernantes, es la libertad de expresión. Con eso no se juega. Bastantes problemas les vamos a dejar a nuestros problemas como para encima dejarles sin Internet, el último bastión de la libertad. Ni Cuba, ni China, ni Corea del Norte, ni Irán tienen esos derechos, y una vez que se pierden, recuperarlos supone un precio desmedido.

  • #002
    gamusino - 21 Febrero 2012 - 10:22

    Ese solo enlace cada vez que se visita lleva a un mirror distinto y algunas veces a un listado de enlaces de mirrors.
    Creo que el mensaje que intentan transmitir es justo lo contrario, es decir, miedo en absoluto por parte de los usuarios pero si que va a generar miedo el día 1 por parte de clientes y emprendedores, al menos en España.

    Invito a quien quiera a leerse la disposición segunda aquí (B.O:E): http://www.boe.es/boe/dias/2011/12/31/pdfs/BOE-A-2011-20652.pdf

    Si te soy sincero se lo que va a pasar con esto y no me da ningún miedo. La que ellos llaman ley-seriesyonkis en sus círculos es una ley a medida de un grupo que desobedenciendola en toda regla se va a probar con que propósito se ha creado.

    Eme Navarro va a denunciar el día 1 y la prensa va a estar allí si gustan. Se va a plantar una denuncia a todas esas webs (en la que van a sumarse partidos políticos, democracia real ya, y todo tipo de webs de lo más variopinto queriendo y muchas otras van a entrar indirectamente).

    Aquí un diagrama de como se tramitará la denuncia: https://n-1.cc/mod/threaded_forums/topicposts.php?topic=1178209&group_guid=1177380

    Lo que tendría que hacer la gente es meter en ibercrea y todo tipo de webs donde se pueda comentar ese enlace y luego añadirles a la lista. El día 1 todas las webs recopiladas van a ser denunciadas pero ya sabes lo que va a pasar. Se les va a dar prioridad a la lista que lleven las mayors como denuncia única. Esto se va a presentar caso por caso y han de estudiar cada caso por separado. Cuantas más webs se sumen mejor. Quedan 9 días de crecimiento y estoy totalmente convencido de que se van a sumar muchísimas webs.

    Hoy van a mandarse emails a todas las que participaron en lalistadesinde (que son casi 2000 webmasters). Aparte de ser esto un ddos no anonimo a la comisión no solo queda en eso.

  • #003
    Krigan - 21 Febrero 2012 - 11:08

    He sumado mi humilde blog a la iniciativa.

  • #004
    Carlos - 21 Febrero 2012 - 14:15

    Otro que se suma con un copypasta, enlazando aquí por supuesto.

    1. Leemos a Enrique todas las mañanas
    2. Seguimos su iniciativa sinWERTgüenza
    3. ????
    4. PROFIT!

  • #005
    angelitoMagno - 21 Febrero 2012 - 19:57

    No entiendo lo de:

    “A partir del 1 de marzo (día en que entra en vigor la ley), el autor presentará una denuncia a la comisión incluyendo a todas las páginas que hayamos enlazado su obra.”

    ¿Por qué se presupone que el autor presentará denuncia?

  • #006
    gamusino - 21 Febrero 2012 - 21:19

    Angelitomagno ya te han contestado a eso en otro lugar. No entiendo tu insistencia en ese punto. O si la entiendo.

  • #007
    Maria João Nogueira - 21 Febrero 2012 - 23:03

    E em Portugal? Também podemos participar? :)

  • #008
    angelitoMagno - 22 Febrero 2012 - 02:06

    gamusino, no es insistencia, es simplemente que debido a que en esta web los comentarios tardan un tiempo en publicarse (supongo que tendrán que ser aceptados) mi comentario aquí se publicó posteriormente a mi comentario en menéame y a su respuesta, aunque lo escribí antes.

    Simplemente eso.

  • #009
    Mario - 22 Febrero 2012 - 03:07

    Pues yo estoy con #005 Angelitomagno igual de perplejo porque: o 1) en España nadie conoce lo que es un acto jurídico simulado, o 2) esta es otra estupidez como aquella de no ir al cine que uno pensaba sólo pueden pensar activistas lunáticos que han perdido todo pudor para hacer el ridículo.

    ¿No tenían, incluso antes del Reglamento, toda una serie de acciones legales posibles para someter a prueba la constitucionalidad de esta Ley que ya debieron ser presentadas o al menos estar listas?¿No hay control difuso sobre la constitucionalidad de las normas por los jueces españoles? Pregunto esto con verdadera curiosidad pues me extraña que ante la puesta en marcha de la Ley lo único que se les ocurra en España sea esta payasada en vez de una impugnación fundamentada y contundente presentada ante el órgano competente. Indirectamente están diciéndome con esta iniciativa que la Ley Sinde era perfectamente constitucional, de allí mi duda.

  • #010
    kike - 22 Febrero 2012 - 11:31

    podíais haber elegido mejor música…

  • #011
    Krigan - 22 Febrero 2012 - 12:22

    angelitoMagno:

    A no ser que Enrique haya cambiado el sistema de moderación, lo que dices no es cierto. La marca de tiempo es de cuando tú escribiste el comentario, no de cuando Enrique te lo aceptó. A las 19:29 contestaste en Menéame a alguien que te dijo que el autor está en el ajo. A las 19:57 repetiste la misma pregunta aquí.

    Mario:

    Nuevamente caes en el vicio de pretender ser tú, un defensor de la ley Sinde, el que decida cuál es la manera más adecuada de combatirla.

  • #012
    Mariano Fons - 22 Febrero 2012 - 14:25

    Sublime Enrique,
    qué bueno!

    Saludos.

  • #013
    Enrique - 22 Febrero 2012 - 21:26

    Una pena no haber aprovechado la ocasión para poner el enlace a tu libro en PDF, hubiera sido redondo.

  • #014
    Krigan - 22 Febrero 2012 - 23:58

    #13

    No pasa nada, ya lo pongo yo:

    http://ebooksgratisnovedades.blogspot.com/2010/11/todo-va-cambiar-enrique-dans.html

  • #015
    gonzacid - 23 Febrero 2012 - 18:32

    Eme! jeje, tuve la ocasión de conocerle cuando tenía suenaasi.com (RIP). Un gran tipo y un gran luchador!

  • #016
    anabel - 1 Marzo 2012 - 16:21

    Ànimo enrique, me ha gustado tú página.
    Ni PP ni PSOE ni CIU, NO les VOTEN por favor.
    Saludos a todos/as.

  • #017
    Santiago Tazón - 1 Marzo 2012 - 17:31

    La música de Eme Navarro suena en el vestíbulo de un hotel de Abidjan lleno de uniformados con sus submachine-guns.
    Al principio suena muy meláncolica pero luego se anima, especialmente el último minuto.
    Uno de los de uniforme de camuflaje en tonos azules sigue el ritmo con los pies y se me queda mirando divertido.
    Tampoco está muy alta (no molesta, quiero decir) pues uso el altavoz interno del Macbook Air.
    Ya tuvo merito descargarla a la velocidad que va la wi-fi aquí pese a la eficacia de rapidshare.
    La atmosfera queda un tanto enrarecida y aunque uno pregunta y digo que es música española (“musique de la Espagne”)pone cara de incredulidad (lo de que sea en inglés favorece esa incredulidad).
    Una cosa esta clara las descargas “gratis total” abren fronteras. Muchas veces la tienda i-tunes no me deja comprar y me sale un mensajito algo así como “La tienda i-tunes no está disponible para este país” aunque entre con mis claves de cliente español.
    Bien por Eme Navarro y por la wertdeenlaces

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados

55 comentarios en Menéame

#001
madremelian - 21 Febrero 2012 - 08:33

Esta faceta de hacktivista de Enrique Dans me encanta

Relacionadas: www.meneame.net/story/wert-sobre-ley-sinde-va-entrar-vigor-1-marzo» autor: madremelian

#002
superrision - 21 Febrero 2012 - 08:48

Voy a poner el enlace en mi Facebook, a ver si lo cierran ya..» autor: superrision

#003
marcoschus - 21 Febrero 2012 - 08:53

es el fin de meneame… poniendo enlaces como este….» autor: marcoschus

#004
asdfñlkj - 21 Febrero 2012 - 09:27

Borraran este comentario: www.wertdeenlaces.net/enlace.php » autor: asdfñlkj

#005
asdfñlkj - 21 Febrero 2012 - 09:28

Si no lo borran meneame el dia 1 va a ser denunciada. Saludos.» autor: asdfñlkj

#006
asdfñlkj - 21 Febrero 2012 - 09:32

Mas claro agua. Esta es una web de enlaces. Meneame tambien.» autor: asdfñlkj

#007
serahhunt - 21 Febrero 2012 - 11:00

www.wertdeenlaces.net/enlace.php !!» autor: serahhunt

#008
mdotg - 21 Febrero 2012 - 12:03

Muy buena la iniciativa, además solo por respaldarla edans seguro que se une más gente sin pensárselo

Grandes Hacktivistas!! » autor: mdotg

#009
ogrydc - 21 Febrero 2012 - 12:38

Apoyo la iniciativa, pero creo que se subestima la estupidez del ministro de cultura mas ignorante de España. Es capaz de pedir el cierre de Google y RapidShare si no se pliega a sus ideas.» autor: ogrydc

#010
anacard - 21 Febrero 2012 - 13:15

Por favor que se pase por aquí @gallir y nos aclare qué va a hacer Menéame ante comentarios como #4 o #7 el día que la famosa comisión los denuncie, si lo hace claro.» autor: anacard

#011
madremelian - 21 Febrero 2012 - 13:29

Esta noche me apunto tengo ganas de ver a la policía por aquí » autor: madremelian

#012
KernelPanic - 21 Febrero 2012 - 16:19

Y esa polla que le aparece al Wert en la boca??
www.wertdeenlaces.net/» autor: KernelPanic

#013
KernelPanic - 21 Febrero 2012 - 16:28

A ver si con la tontería van a cerrar el Twitter
twitter.com/#!/search/wertdeenlaces» autor: KernelPanic

#014
sergidiaz94 - 21 Febrero 2012 - 17:45

Y si lo cuelgo en twitter.. me van a cerrar la cuenta??» autor: sergidiaz94

#015
repacheco81 - 21 Febrero 2012 - 18:24

#14 No, cierran Twitter directamente.» autor: repacheco81

#016
minuto_de_ocio - 21 Febrero 2012 - 18:44

#15 ¿te refieres a hacktivistas.net/content/wertdeenlacesnet-desobedeciendo-la-ley-sin ?
No encuentro que haya sido meneada. EDans no la enlaza, pero no puedo determinar si fue publicado antes.» autor: minuto_de_ocio

#017
angelitoMagno - 21 Febrero 2012 - 19:00

Interesante iniciativa. Lo que no entiendo es esto:

A partir del 1 de marzo (día en que entra en vigor la ley), el autor presentará una denuncia a la comisión incluyendo a todas las páginas que hayamos enlazado su obra.
¿Y por qué se presupone que pasará eso?» autor: angelitoMagno

#018
Sixela - 21 Febrero 2012 - 19:10

El dia 1 de Marzo :

Internet se colapsa
¿Quien lo “descolapsara”?
El “descolapsador” que lo “descolapse” buen “descolapsador” será…» autor: Sixela

#019
pcmaster - 21 Febrero 2012 - 19:21

Menéame también es una web de enlaces.» autor: pcmaster

#020
Maroto - 21 Febrero 2012 - 19:24

#18 Porque el autor también está en el ajo.» autor: Maroto

#021
angelitoMagno - 21 Febrero 2012 - 19:29

#21 Si el autor está en el ajo, esta parte de la iniciativa es falsa:
se ha enlazado su obra sin su permiso

Además, si el autor ha dado su permiso para esta iniciativa, la comisión podría desestimar todas las denuncias, pues hay permiso previo del autor.

Incluso podríamos hablar de falsas denuncias. En serio, muy interesante todo esto. A ver si alguno va a salir escaldado por listo.» autor: angelitoMagno

#022
binbashed - 21 Febrero 2012 - 19:44

#22 Estar en el ajo no significa que dé permiso expreso para el enlazado del material. Simplemente denunciará -mágica y casualmente- el día oportuno.

La denuncia no puede ser falsa porque el hecho es constatable y ajeno a su voluntad.» autor: binbashed

#023
anxosan - 21 Febrero 2012 - 19:57

Eme Navarro se puede llegar a hacer muy famoso. Creo que se ha escogido acertadamente el autor de la obra a enlazar (Nobody’s Death v3) teniendo en cuenta el historial de denuncias contra la SGAE y la actitud de nuestros políticos que han mantenido Lluis Cabrera, Luis Cobo “Manglis” y él mismo.» autor: anxosan

#024
natrix - 21 Febrero 2012 - 20:01

He intentado meter enlaces en facebook, pero no los reconoce como válidos. » autor: natrix

#025
angelitoMagno - 21 Febrero 2012 - 20:03

#23 Vamos que hacktivistas se han puesto de acuerdo con un autor que publica obras copyleft para tratar de engañar a sabiendas a la comisión de derechos de autor, pero aquí todo el mundo va a hacerse el loco, a ver si cuela y nadie se da cuenta del engaño.

Ok, retiro lo dicho. No me parece una iniciativa interesante. Me parece una gilipollez.

Pero bueno, esto es un Win-Win:

– Si cierran las webs: ¡Brutal opresión y censura!
– Si ignoran la denuncia: ¡Solo hacen caso a las demandas de los lobbys!

Felicidades al que haya tenido la idea. Pase lo que pase podrá sacar pecho.» autor: angelitoMagno

#026
binbashed - 21 Febrero 2012 - 20:43

#26 No me parece una idea brillante, pero tampoco la considero en absoluto un engaño.

Según declaran y he podido leer, su idea es aprender más sobre el funcionamiento del procedimiento. Es algo razonable en este caso ya que el procedimiento no está en manos de un juez. Conocer las pautas de actuación de una comisión de ‘plebeyos’ de ignotos métodos y dudosa praxis legal parece algo fundamental durante los primeros días de vida de la norma.

Sea como fuere, y respecto al Win-Win que citas, la trampa es acertada: las leyes deben ser generalistas, no excluyentes y albergar igualdad para sus actores, sean lobbies o minúsculas personas físicas. Si la provocación demuestra un desamparo oculto en la ley, el resultado sería positivo aunque solo sirviera para constatar lo que todos sabemos sobre sus objetivos reales: cerrar unos cuantos sitios web para después desaparecer por resultar impracticable.

En este último caso la ley tiene un componente de fraude en su formulación y objetivos. La gestión de leyes responsables es algo que se puede exigir a un legislador, no a un grupo de hacktivistas en Internet que lo que pretenden es justamente eso: hackear la ley, trapichearla, desmontarla, probarla…

Después está el efecto burlesco, festivo y ridiculizador. Efectos, todos ellos, que yo no puedo criticar aunque las formas no sean las mejores ni los resultados sean los esperados.

Es una mala época para las ideas. El que no las tenga, que duerma mientras los demás intentan hacer algo con las suyas.» autor: binbashed

#027
angelitoMagno - 21 Febrero 2012 - 20:44

#27 Interesante punto de vista.» autor: angelitoMagno

#028
Ferran - 22 Febrero 2012 - 01:03

¿Pero esa página le afecta la ley española? El registrante no es español: whois10.com/index.php?domain=wertdeenlaces&tld=net&lookup=%3E%» autor: Ferran

#029
AnonymousAction - 22 Febrero 2012 - 01:18

Iniciativas así, poniendo en práctica la absurdez de las leyes, son las que necesitamos para vencer la imagen que crean sobre la realidad mediante sus mentiras. Felicidades, es una magnífica idea.» autor: AnonymousAction

#030
kanduman - 22 Febrero 2012 - 03:23

#29 Cualquier web que pueda accederse desde España se ve afectada. En caso de que les interese cortan el acceso.» autor: kanduman

#031
whizzo - 22 Febrero 2012 - 04:44

Y si ponemos el enlace en el foro del ministerio de cultura (no se si tienen foro) ¿se tendría que cerrar a sí mismo? » autor: whizzo

#032
sergiobe - 22 Febrero 2012 - 06:09

#10 Perdona, negativo x error. Estoy sopa a estas horas. Compenso en otro comentario.» autor: sergiobe

#033
mtp38k - 22 Febrero 2012 - 07:17

Esta es la carta abierta que le escribió Eme Navarro (el titular del copyright de la obra enlazada) al Ministro Wert, en diciembre pasado. La pego entera aquí, para no colapsarle la página:

Carta abierta a José Ignacio Wert, nuevo ministro de cultura c/c José María Lassalle

Que cada vez que haya un cambio de titular en la cartera de Cultura tenga que escribir la misma carta, ya empieza a ser cansino. O manda huevos, como diría su ex colega y paisano mío.

Usted declara que actuará “con decisión contra quienes se lucran indebidamente con el trabajo intelectual de otros”. Fantástica noticia si no sigues leyendo.

Porque del titular se desprende, si se conoce bien el mundo artístico o cultural, llámelo como quiera, que va a actuar- leamos legislar ya que esa es su obligación-para evitar de una vez por todas la explotación a la que estamos sometidas las personas creativas.

De ese titular se desprende que se va a revisar la Ley de Propiedad Intelectual para adaptarla a los nuevos tiempos en el que tanto Internet como la creación libre van a tener una preponderancia sobre los planteamientos del siglo pasado. Una reforma que prime el procomún y la autoría frente a la cesión de derechos a terceros. Y que va a promulgar una Ley que proteja la neutralidad y simetría de la Red.

Leyendo solo esa declaración me imagino que por fin, se van a abolir por ley los contratos editoriales que esquilman nuestros derechos obligándonos a ceder desde el 50 al 90% de nuestra autoría a la editorial y también el control de decisión sobre nuestra obra.

Diríase que, tras esas declaraciones, se va a nacionalizar la gestión de derechos de autor, o al menos “desmonopolizarla” y auditarla objetiva y sistemáticamente y que por fin se va a realizar un reparto justo y transparente de derechos y apartar , de una vez por todas, a las editoriales del control de dicho reparto. Y que, incluso, se cobrará una tasa a los beneficios de las telecos para reinvertirlos en Cultura y desarrollo de software libre.

Porque cuando lees el titular te imaginas que las bandas y solistas ya no vamos a tener que pagar por tocar y que ya no vamos a tener que depender del amiguete de la corporación municipal que organiza conciertos y que se lleva su porcentaje por incluirte en el cartel , como si de un segundo manager se tratase, entre otras muchas cosas que ya no voy a seguir enumerando.

Pero si sigues leyendo te das cuenta que es más de lo mismo y que lo único que va a conseguir es tenernos enfrente.

Como siempre.

www.emenavarro.es/archives/1007» autor: mtp38k

#034
Malversan - 22 Febrero 2012 - 07:39

Pues la canción no está mal. No conocía a Eme Navarro hasta ahora (*).

(*) Lo cual no es de extrañar, conociendo la dinámica mafioso-lucrativa de las ONG traficantes de derechos de autor.» autor: Malversan

#035
jrmagus - 22 Febrero 2012 - 07:49

#9 Buscando en Google “wertdeenlaces descarga” aparece la URL del enlace dentro de la entradilla del primer resultado (aunque como texto plano, no como enlace propiamente dicho).

¿Cierran Google también entonces?» autor: jrmagus

#036
colecciono.negativos - 22 Febrero 2012 - 07:51

Aunque dicen que la iniciativa no es (demasiado) peligrosa y que no hay que tener miedo, si leéis el organigrama, hay un punto en que el ministerio tiene que reconocer la autoría de la web. Y aquí entra un nuevo actor en juego, el ministerio de Industria y su magnífica LSSI. Y ojalá que no quieran decir que hay deficiencias en la nota legal de la página, porque aquí ya serían 3000 eurillos de multa que le caerá al enlazador de la obra que ha querido hacer la gracia. Amén de lo que pase al final.

A mí me parece que no hay que ir tan alegre al experimento. Salvo que lo enlaces desde Meneame como están haciendo algunos (los experimentos, con gaseosa y en casa de otro ¿verdad?)» autor: colecciono.negativos

#037
galinderooo - 22 Febrero 2012 - 08:18

#2 ni se te ocurra!! que hago en mis horas muertas del trabajo?? » autor: galinderooo

#038
NazguL2 - 22 Febrero 2012 - 08:19

#22
1) Enlazas la obra del autor.
2) Muchos otros blogs lo hacen.
3) El día que entra en vigor la ley se lo haces saber.
4) El tio enfadado te denuncia.
5) …
6) Profit

Por ejemplo » autor: NazguL2

#039
baronluigi - 22 Febrero 2012 - 08:20

#2

Facebook ya te cierra la cuenta sin necesidad de Ley Sinde Wert si detecta que lo usas para compartir enlaces » autor: baronluigi

#040
LeDYoM - 22 Febrero 2012 - 08:30

#37 Eso es una duda que yo tengo, y no se si alguien me la puede aclarar, esto es:
Si en una web, aparece una URL, pero no enlazable, es decir, como texto plano, no un link,
es ilegal también? No es un enlace, pero haciendo Ctrl+C Ctrl+V en el navegador, ya la tienes.
Evidentemente, links a contenido protegido.» autor: LeDYoM

#041
ElSev - 22 Febrero 2012 - 09:12

#42 en mis tiempos hacíamos eso para evitar que pudieran identificar la web desde la que se enlazaba

Se cambiaban las T de http:// por hnnp://, o se añadían espacios

Técnicamente no estás incluyendo un enlace pero no creo que cuele. A menos que tengas un abogado caro, por supuesto.» autor: ElSev

#042
kampanita - 22 Febrero 2012 - 09:18

Interesante…muy interesante, acabo de colgar un comentario con el enlace en www.whitehouse.gov , a ver si hay cojones de cerrarla y sin orden judicial … !!!» autor: kampanita

#043
Danm - 22 Febrero 2012 - 09:26

#43 ¿Abogado? Como..o sea.. ¿en un juicio para secuestrar una publicación? supuesto que en este caso no se está dando porque lo deciden unos “expertos” » autor: Danm

#044
kadmon - 22 Febrero 2012 - 09:58

A mi me da que simplemente van a pasar de todas estas denuncias así que de colapso nada. Pero es que es difícil hacer algo efectivo cuando la otra parte hace lo que le viene en gana, mas no por ello debemos dejar de intentarlo.

#19 El 1 de Marzo se colapsa en España. Internet en general se colapsa el 31 : alt1040.com/2012/02/global-blackout-operacion-para-intentar-apagar-int

No sé si es una trollada o realmente van en serio pero sus aspiraciones me parecen demasiado altas.» autor: kadmon

#045
ElSev - 22 Febrero 2012 - 10:25

#45 te hablo de un tiempo en el que los enlaces eran de software (el famoso WareZ) y en el que Microsoft enviaba cartas amenazantes y llevaba a juicio a tiendas por instalar Windows pirata, a webs por facilitar descargas del Office 2000, etc.

Ya sé que la ley Sinde-Wert no es lo mismo, pero sí, antes se usaban triquiñuelas para justificar que un texto no era un enlace porque requería una manipulación para funcionar (cambiar las NN por tt, borrar un espacio)» autor: ElSev

#046
rcgarcia - 22 Febrero 2012 - 10:35

#2

Caso real: hace un tiempo intenté darme de baja del Facebook, para meses después darme cuenta que seguía abierto. A día de hoy no sé todavía por qué. A lo mejor la única manera de borrar el Tuenti, Facebook, Twitter… es poniendo enlaces de estos.» autor: rcgarcia

#047
Jiraiya - 22 Febrero 2012 - 11:02

#27 Me ha asombrado tu meridiana y acertada exposición. Me quito el sombrero.» autor: Jiraiya

#048
nestor259daemon - 22 Febrero 2012 - 12:15

Bueno, alguien tiene que hacer la pregunta, así que la hago yo…

Según el diagrama de flujo que te indican, explicativo de la ley Sinde-Wert, al principio se dice que, además de enlazarse a la obra protegida, tiene que existir ánimo de lucro. Es decir, si una web enlaza a una obra protegida (pero descargable y por tanto desprotegida) pero lo hace sin lucrarse, entonces no está cometiendo la infracción objeto de la ley Sinde-Wert. Como la lista de webs enlazadoras que hay en “wert de enlaces” no tiene ánimo de lucro, entonces la ley Sinde-Wert no puede hacer nada contra esas webs ¿no? ¿es correcto este razonamiento o hay algún fallo en él?» autor: nestor259daemon

#049
terapiahiphop.com - 22 Febrero 2012 - 12:54

No es por joder pero seamos realistas. Tal y como dice en las FAQ la comisión desestimará la denuncia, y simplemente no habrá servido de nada…» autor: terapiahiphop.com

#050
asdfñlkj - 22 Febrero 2012 - 15:10

#50 “Ni siquiera es necesario que ganen algo de dinero. El reglamento aclara que se podrá dirigir el procedimiento contra un responsable de un servicio de la sociedad de la información tanto si actúa con ánimo de lucro como si no.”. No lo digo yo, lo dice d bravo que es abogado y lo dice la disposicion segunda que tienes en pdf en el B.O.E. #51 en caso de ocurrir eso que sentido tendria la ley? No estaria defendiendo los autores y lo mismo si archivan y dan prioridad a las webs de la lista del lobby. Si ocurriese esto quedaria en total evidencia lo que es y para que es la ley sinde, tambien llamada entre las mayors que se han juntado para hacer una unica denuncia de 200 webs “ley series yonkis”. Meneme tiene animo de lucro.» autor: asdfñlkj

#051
nestor259daemon - 22 Febrero 2012 - 18:33

#52 Bueno pues entonces el diagrama es falso, incompetente y\o está equivocado. ( wiki.hacktivistas.net/images/Flujo_sinde.jpg )» autor: nestor259daemon

#052
asdfñlkj - 23 Febrero 2012 - 02:32

#53 No no es erroneo. Dice: “Actue con animo de lucro… haya causado … o sea susceptible de causar un dano patrimonial al titular de derechos”. Aqui esta la disposicion segunda: www.boe.es/boe/dias/2011/12/31/pdfs/BOE-A-2011-20652.pdf y aqui te dejo el cacho en el que le preguntan a david bravo y contesta diciendo lo que viene en el pdf y en el grafico que dices es erroneo.


Bueno, pero esto irá contra páginas que ganan mucho dinero, ¿no?

Ni siquiera es necesario que ganen algo de dinero. El reglamento aclara que se podrá dirigir el procedimiento contra un responsable de un servicio de la sociedad de la información tanto si actúa con ánimo de lucro como si no. En este último caso se pide que haya causado un daño patrimonial al titular de los derechos “o sea susceptible” de causarlo, lo que es una formulación lo suficientemente genérica como para dar cabida a prácticamente cualquiera.
» autor: asdfñlkj

#053
asdfñlkj - 23 Febrero 2012 - 02:41

Y es directa o indirectamente. Justo al principio del diagrama de flujo puedes ver que no importa si es directa o indirectamente esa “vulneracion”. Entiendo que pueda despistarte esa parte en el diagrama. Saludos. El texto citado es de aqu’i: www.revistagq.com/articulos/como-funcionara-la-ley-sinde-preguntas-fre (se me olvido ponerte la fuente). » autor: asdfñlkj

#054
Buratoless - 23 Febrero 2012 - 04:05

#22 Yo no entiendo mucho de esto, pero cuando Bisbal dio un concierto benéfico para un niño con una enfermedad rara, la SGAE se llevó un buen pellizco de la recaudación, y evidentemente los patrocinadores tenían permiso de David Bisval para quedarse con la recaudación.» autor: Buratoless

#055
nestor259daemon - 23 Febrero 2012 - 12:36

#54 Completamente de acuerdo, muchas gracias por la indicación, me doy cuenta ahora de que no me fijé bien en la coletilla final del recuadrito en cuestión dentro del gráfico. A veces, cuando estaba preocupado pensando en otras cosas, el incompetente leyendo puedo ser yo.» autor: nestor259daemon