En Público, hablando de tarifas planas y neutralidad de la red

Blanca Salvatierra, de Público, me llamó para hablar sobre la reciente decisión de las operadoras estadounidenses y británicas de anunciar el fin de sus tarifas planas en dispositivos móviles debido a un “inminente colapso de la red”, y hoy publica un artículo titulado “El fin de la ‘barra libre’ en el móvil” (ver en pdf). Entre los temas que hablamos, algunos de los cuales cita en el artículo, está el evidente hecho de que un colapso de la red indicaría una deficiente gestión por parte de las operadoras: si en un mercado en crecimiento claramente dispuesto a pagar por más servicios y con el progreso tecnológico a su favor, las operadoras gozan de unos beneficios fastuosos pero no son capaces de dar servicio a esa demanda, es que claramente no están haciendo su trabajo bien.

Por otro lado, las operadoras son libres de ofrecer tarifas planas o no hacerlo, de limitar la cantidad de datos con “techos” de transmisión, o de ofrecer tarifas más baratas cuando coincidan con un día de la semana que empiece por M y la luna salga por la constelación de Capricornio. Si el mercado lo admite, adelante, el mercado manda. Lo que NO pueden hacer es cambiar la naturaleza de Internet interfiriendo en qué datos son transmitidos y cuales no, o en cuáles reciben más prioridad que otros. Todo lo que sea gestionar su tráfico SIN interferir en la neutralidad de la red, puede ser aceptable, aunque pueda tener efectos perniciosos sobre el nivel de popularización de los servicios, desincentivar la demanda, o provocar fugas de clientes hacia otras operadoras. Pero en cualquier caso, sin entrar en protocolos, contenidos, ni perturbar el hecho de que un bit debe seguir siendo igual a otro bit, venga de donde venga y lo emita quien lo emita.

6 comentarios

  • #001
    José Carlos Agrela - 18 junio 2010 - 11:35

    El problema nunca han sido las infraestructuras, puesto que aun teniendo el mismo “cable” existen tecnologías que permiten su optimización para gestionar un tráfico de datos brutal sin problema. Y cuando es necesario, los operadores tampoco se cortan a la hora de invertir…. ¿No habéis visto la cantidad de cajas y cables que instalan en polígonos y barrios mucho antes de que se desarrollen?

    Personalmente creo que se trata de una excusa, tan buena/mala como otra cualquiera, para poder facturar más. Una vez que han puesto la miel en los labios de los ciudadanos y asistimos a un incremento exponencial del trafico, ha llegado el momento de sacar la caja registradora y forrarse. Les preocupa mucho que un cliente pague una media de 40 euros y genere mucho tráfico, pero les importa poco que otro cliente pague los mismo 40 euros y no genere casi nada. Estas nuevas tarifas por consumo tendrán un mantenimiento fijo alto y luego se añadirá el consumo..

    El tecnología incide directamente en el desarrollo económico de un país, y esto significa claramente un paso atrás en la estrategia de España y Europa. Creo que los gobiernos europeos deberían actuar clara y rotundamente en contra de esta estrategia. Operador que no esté dispuesto a invertir, operador que se queda sin licencia. Seguro que Google la quiere…

  • #002
    Dani - 18 junio 2010 - 13:29

    Hablando de lo que soporta/quiere el mercado…para cuando una tarifa mínima de internet yo que sé, a 512 kilobits, para los que sólo vemos webs y poco más. Estoy harto de pagar 40 y tantos euracos por una velocidad de 6 megabits (me sobra el 90%)

    Pincha en mi nombre.

  • #003
    Eduardo Reyes - 18 junio 2010 - 13:56

    Creo que en EEUU tenían “tarifa plana” de teléfono para llamadas locales antes de la popularización de Internet. No sé qué tipo de facturación tienen allí los móviles, pero supongo que no existe esa “tarifa plana” (si no, ¿para qué tener fijo?).

    Las operadoras deben de estar usando la misma lógica para Internet que para el teléfono: nada de tarifa plana móvil, o la gente dejará de pagarles por la fija.

  • #004
    Guerson Meyer - 19 junio 2010 - 15:47

    Deja tu que paguemos 40€ cada mes, el robo es que pagamos por una linea de 10mbps cuando esta solo funciona en promedio a 5mbps (esto incluso me lo confirmo el empleado de telefónica que me instalo el Internet). A esto es lo que yo le llamo delincuencia legalizada.

    Respecto al movil online, soy feliz de usar MasMovil con mi iPad y Smartphone pagando por lo que uso. 3cts por MB. Creanme, al mes pago mucho menos que las ofertas de datos de telefónica.

    Además, en Alemania cuesta la mensualidad de datos solo 10 euros (O2, que paradójicamente fue adquirida por Telefonica). Por que diablos se paga mas en España? Alto al robo legal!

  • #005
    David Mena Martin - 22 junio 2010 - 07:45

    Parece mentira que en los tiempos que andamos, donde el que tiene la tecnología punta es el que manda, nos vengan ahora con que estamos llegando a los límites… me huele a que lo que quieren es volver a subir tarifas.(Parece ser que los usuarios no están pagando lo suficiente).
    Si tienen problemas de infraestructura, que inviertan en mejorarla, ya que tienen clientes de sobra para poder invertir en ello, que no todo va a ser inventar la rueda y echarse a dormir.

  • #006
    Molly - 22 junio 2010 - 15:40

    Deja tu que paguemos 40€ cada mes, el robo es que pagamos por una linea de 10mbps cuando esta solo funciona en promedio a 5mbps (esto incluso me lo confirmo el empleado de telefónica que me instalo el Internet). A esto es lo que yo le llamo delincuencia legalizada.

    Respecto al movil online, soy feliz de usar MasMovil con mi iPad y Smartphone pagando por lo que uso. 3cts por MB. Creanme, al mes pago mucho menos que las ofertas de datos de telefónica.

    Además, en Alemania cuesta la mensualidad de datos solo 10 euros (O2, que paradójicamente fue adquirida por Telefonica). Por que diablos se paga mas en España? Alto al robo legal!

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados