Sobre cánones, imprentas e instrumentos del Diablo

ImprentaPara enmarcarla le ha quedado a Ricardo Galli la entrada que escribe hoy, titulada “Subvertir la solidaridad histórica (y estar orgullosos de hacerlo)“, vale verdaderamente la pena pasarse a leerlo. De como los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla, y cómo una pléyade de políticos ignorantes y de aprovechados manipuladores, creyendo o pretendiendo hacer creer que “defienden la cultura”, van a conseguir subvertir los propósitos originales y las posibilidades que había detrás de innovaciones como la imprenta, a la que la iglesia en su momento denominó “el instrumento del Diablo”, o Internet. Una cita:

“Lo que inicialmente fue concebido como una regulación industrial para favorecer la – costosa – impresión y distribución de libros, hoy, cuando ese enorme coste ha desaparecido, se usa exactamente para lo contrario: controlar y restringir la divulgación de la obras creando nuevamente un mercado discriminatorio en favor de una minoría (¡pero con mucho glamour!)”

En los días previos a la imposición, mediante una vergonzosa negociación, de un supercanon que posibilitará que una panda de aprovechados metan la mano en nuestros bolsillos cada vez que pretendamos adquirir tecnología, y que legitimará el que se imponga, en un país ya de por sí tecnológicamente retrasado, un impuesto arbitrario destinado a financiar un modelo de negocio insostenible, la reflexión de Ricardo me parece brillante, y viene profundamente a cuento.

24 comentarios

  • #001
    J. Luis Gosálbez - 2 marzo 2007 - 09:25

    Aunque parezca increíble, pese a las campañas de “concienciación” aún hay gente que no conoce el verdadero alcance e impacto del canon en su día a día, y cuando lo hace, la reacción suele ser de estupor e incredulidad (“cómo me van a cobrar a mí por eso”). Me ha pasado en todas las asignaturas que he impartido durante los últimos dos años, con gente de todas las edades.

    Es lo que pasa por mantener un concepto de propiedad intelectual absolutamente trasnochado y anclado en pragmáticas de hace quinientos años. No sólo hay que cambiar el canon. Hay que coadyuvar a la evolución del concepto de IP, aunque siempre habrá alguien que se apalanque en el “show me the money!!”.

  • #002
    Jose F. Tamames - 2 marzo 2007 - 09:43

    Ahora que he leído a Ricardo, entiendo que estamos perdiendo más tiempo en la descripción de un hecho que en darlo por resuelto. La condición para crear nuevas esferas de libertad no pasa, ahora, por hacer desaparecer el canón.
    Son las alternativas las que nos faltan. Y en eso estamos trabajando muchos. Personalmente, subiendome sobre la posición de MS para poder ver mejor. Siento ser otra vez el primero. Prometo contenerme más.

  • #003
    hombrelobo - 2 marzo 2007 - 09:51

    Totalmente de acuerdo.

    Pero no solo eso, sino que se esconden las obras en el dominio público: no se dan a conocer y no se divulgan.

    No es posible encontrar ni una sola película en el dominio público en español en nuestras bibliotecas online.

    Comparemos esto con cosas como http://archive.org o similares.

    Se está intentando convencer a la gente de que la cultura es de pago. Y nada más lejos de la realidad. La cultura es gratuita, aunque se pueda hacer negocio a su alrededor en determinadas sircunstancias.

  • #004
    Cesar Viteri - 2 marzo 2007 - 10:30

    El artículo de Ricardo es excelente. Me parece vergonzosa la actitud de nuestros supuestos representantes, que parecen decididos a que nadie pueda adquirir educación o cultura sin pasar por caja. Cuando lees estas cosas te das cuenta de que Pérez Reverte, mal que pese, tiene razón: desde hace siglos, la mayoría de la gente de este país sólo sueña con vivir sin dar golpe. Así nos luce :(

  • #005
    Cesar Viteri - 2 marzo 2007 - 10:36

    Por cierto, la anotación de Ricardo no es de hoy, sino del 20 de Febrero… pero gracias por recordárnosla, merece ser destacada.

  • #006
    Leo Borj - 2 marzo 2007 - 10:44

    Me parece una reflexión genial, sencilla y que va directamente al fondo de la cuestión, como debe ser, sin enredarse con la casuística del momento ni elementos accidentales como puedan ser los “periféricos” del momento o la intervención de uno u otro personaje.

  • #007
    PPPerez - 2 marzo 2007 - 11:27

    Lectura muy recomendable:

    Abandonar el copyright: una bendición para los artistas, el arte, y la sociedad. (Joost Smiers).
    http://www.derecho-internet.org/node/401

  • #008
    Alvaro S - 2 marzo 2007 - 11:34

    Cuando apliquen el supercanon yo me voy a pasar mas aún a la compra por ebay. Los gastos de envio nos van a parecer hasta baratos con según que productos.

  • #009
    Gorki - 2 marzo 2007 - 12:08

    Vuelvo a mi idea. Hagamos los que pagamos el canon, nuestra propia sociedad de autores, llenémosla de nuestras obras y contenidos, fotos familiares, cuadernos escolares, peliculas de viajes, recetas de cocina, listines de teléfonos, y cosas por el estilo y exijamos nuestra participación como autores en los derechos de canon.

    Solo tendremos que repartirlo a pachas entre todos.

  • #010
    Jose F. Tamames - 2 marzo 2007 - 12:37

    Además, creo que el canón es denunciable. No se puede cobrar por adelantado una compra que aún no se ha realizado.
    Luego, es denunciable cualquier sistema de reparto del canón dentro de la SGAE y sus socios. Eso es atroz. Sea como sea o te apuntas o ves un duro, si eres artista.
    Sobre Ricardo, a mi sólo me ha recordado algo que ya vimos en la pesimista posición de Lessig.

  • #011
    Anónimo - 2 marzo 2007 - 13:22

    Los gastos de envío YA son baratos, en comparación a lo que se paga por canon, en el caso de comprar dvd-cd en el extranjero.

  • #012
    Jorge - 2 marzo 2007 - 14:04

    Excelente llamado de atención.

  • #013
    Guille - 2 marzo 2007 - 15:18

    perdoname enrique el lenguaje, pero es que a mi solo se me ocurre llamarlos, pedazos de hijos de puta. Sin mas.

  • #014
    Joan Guerrero - 2 marzo 2007 - 15:49

    Redefiniendo la cultura: esto es una joya de Galli. Gracias por referirnos ese escrito Enrique.

  • #015
    Eduardo - 2 marzo 2007 - 20:18

    El otro día hice el cálculo con un cliente que compró una impresora multifunción de 600€. 83€ correspondían al pago del IVA y 121€ al pago del canon. Es decir, el tío Sam y el rey del pollo frito se llevan el 35%. Si tenemos en cuenta las inversiones en I+D, materiales y mano de obra, los amigos de HP no sacan ni de lejos esa rentabilidad.

    ¿Quién es capaz de justificar que los escritores de libros que pudieran ser fotocopiados en una máquina de gama media deban cobrar más que los investigadores e ingenieros que ponen a nuestro servicio esa tecnología?

  • #016
    grapa - 2 marzo 2007 - 22:10

    controlar y restringir la divulgación de la obras creando nuevamente un mercado discriminatorio en favor de una minoría (¡pero con mucho glamour!)

    Hola, ¿por donde divulga el IE sus obras?, tan solo son bits…

  • #017
    bacinaco - 3 marzo 2007 - 12:58

    Enrique, por qué no le contestas a grapa?Por qué la información digital del Instituto de Empresa ( o sea toda ) no esta en internet? ¿Por qué no colgáis vuestros manuales, libros etc. ? Anda, dime. Si la cultura es gratuita
    ¡Que discurso tán fácil, decir que sean otros los que regalen su trabajo porque la tecnología lo permite!¡Cuantos adeptos vas a conseguir y que poco cuesta decirle a la gente lo que quiere oir!
    Encima vais de buenos y solidarios pero vosotros no arrimais el hombro. Sólo a disfrutar del trabajo de otros.

  • #018
    Enrique Dans - 3 marzo 2007 - 13:31

    bacinaco, no contesto porque no siempre tengo tiempo. Pero si tú o grapa os preocupaseis por entender lo que es una escuela de negocio, veríais que ni libros, ni manuales, ni nada de eso amenazan nuestro modelo de negocio. Colgamos en la red mucho más de lo que te imagina y vamos a colgar muchísimo más en un futuro muy próximo, pero eso no hará que vendamos menos matrículas, sino más. Yo cuelgo TODA mi información en Internet, y desde que lo hago, vendo mucho más y gano mucho más. Si no entendéis como, será que os habéis quedado en la economía del siglo pasado…

  • #019
    Krigan - 3 marzo 2007 - 16:12

    Para grapa: creo que estás confundiendo las cosas. Un seguidor de la cultura libre no tiene porqué divulgar él sus obras en Internet (aunque muchos lo hacen), basta con que no trate de impedir que otros las divulguen.

    Un caso real de un seguidor de la cultura libre que no puso su obra en Internet es David Bravo. No fue él el que puso su libro en Internet, sino otras personas. Sin embargo, el libro fue publicado sobre papel con licencia Creative Commons, y el hecho de que otros lo pusieran en Internet siempre ha contado con las bendiciones de David Bravo.

    De hecho, la licencia Creative Commons sólo es necesaria porque la legislación actual es restrictiva por defecto (muchas cosas que se pueden hacer con la obra están prohibidas a no ser que el autor expresamente las autorice). Las leyes sobre derechos de autor no siempre fueron así. En los primeros 2 siglos (aproximadamente) el autor tenía que registrar la obra para que se aplicase el copyright. Sin eso, la obra estaba en el dominio público.

    Creo que es tiempo de volver a los orígenes, cuando la duración de los derechos de autor era mucho menor, y esos derechos también eran menos, y se exigía un registro para que el copyright fuera aplicable. O tal vez sea tiempo de inventar otra cosa, pero lo que está claro es que los derechos de autor, tal y como están actualmente, son cosa del pasado.

    No se puede ir en contra de la tecnología, porque eso sólo generará atraso tecnológico y acabará con la libertad. La única manera de conseguir mantener esos modelos de negocio caducos consiste en instaurar una dictadura orweliana. Y si no, dime, ¿cómo vas a conseguir que las crías de 12 años no copien canciones del Bisbal?.

  • #020
    ricardo galli - 3 marzo 2007 - 19:46

    > Hola, ¿por donde divulga el IE sus obras?, tan solo son bits…

    No sé que nivel de publciación de los escritos/apuntes tienen en el IE, pero estoy seguro que no le hacen firmar a sus alumnos “Licencias de Usuario Final de Conocimiento Adquirido”. Cada alumno, de cualquier universidad o escuela en el mundo desarrollado puede aplicar los mismos para lo que se le salga en gana.

    Que luego publiquen o no sus apuntes de clase es otro tema. Yo en general no publico los míos, simplemente porque fuera de las clases no se entenderían, son un caos y de tan mala calidad fuera de contexto que su valor en nulo.

    Por otro lado, aunque no soy del ambiente de los MBA o del IE, no sé qué tiene que ver lo que hace la empresa en la que trabaja ED con sus opiniones o actividades individuales. Eso se llama “falacia falacia”.

  • #021
    Gorki - 3 marzo 2007 - 20:26

    Lo del canon es un absurdo completo. Aplicándolo al derecho de la propiedad en general resalta más claramente.

    Como todos sabemos en El Corte Inglés sufren mucho robo de genero por parte del público.
    En vista de eso, no se conforman con poner precios que les compensen en la venta legal de lo robado por otros clientes, sino que además exigen al gobierno que cualquier mercancia que se venda en cualquier comercio, tenga un canon para El Corte Ingles, para compensar los robos que pudiera haber hecho el comprador de esa mercancía en establecimientos de El Corte Ingles.

    ¿Tiene sentido?

  • #022
    grapa - 3 marzo 2007 - 22:35

    dice galli: No sé que nivel de publicación de los escritos/apuntes tienen en el IE, pero estoy seguro de que no le hacen firmar a sus alumnos “Licencias de Usuario Final de Conocimiento Adquirido”.

    Eso se llama circunloquio circunloquio. :-)

    Hablo de bits, no de Conocimiento Adquirido: http://www.ie.edu/esp/legal.html

    De todos modos, cuando de verdad entren en este siglo, seguro que lo hacen…

  • #023
    Gorki - 4 marzo 2007 - 18:48

    El prestigioso MIT publica los apuntos de sus cursos gratis en la Red y no parece que les vaya mal a Negroponte y sus colegas. http://www.csmonitor.com/2007/0104/p13s02-legn.html

    En efecto amigo grapa, estas ligeramente desfasado en tus ideas de hacer negocio. Además eres inconsecuente con tus ideas. Publicas tus comentarios sin ninguna proteccion legal Cualquiera puede apropiarselos y enriquecerse con ellos, o es que opinas que no tienen valor.

  • #024
    crover - 25 noviembre 2007 - 17:26

    amy me gustaba jugar `pero era espantoso, cuando me dijo que tenia que matar a alguien
    y eso espanto y ya no bolvi ajugar

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados