Riguroso estudio académico sobre el impacto del software libre

flossworld.gifVía Slashdot llego a un interesantísimo y riguroso estudio académico (pdf, 1.8Mb.) desarrollado por Rishab Aiyer Ghosh y publicado por la Comisión Europea, incluyendo resultados de numerosas experiencias en diferentes países – incluyendo algunas españolas – y desarrollando especialmente el impacto que la adopción de FLOSS (Free Libre Open Source Software) conlleva a diferentes niveles. Es estudio considera el impacto de la adopción y concluye que conlleva, en prácticamente todos los casos, importante ahorros en los costes totales de propiedad, incluyendo costes indirectos e intangibles. Varias presentaciones desarrolladas en diversos foros por el autor con los resultados de la investigación están también disponibles en esta página.

La famosa campaña Get the facts, de Microsoft, que de hecho fue en su momento objeto de advertencias por parte de la Advertising Standards Authority y rebautizada como “Get the FUD”, completamente contrarrestada por la voz de la experiencia y por estudios académicos.

5 comentarios

  • #001
    Jaime Cid - 17 Enero 2007 - 13:44

    Especialmente interesante resulta la tabla comparativa de la página 51 que refleja muy bien como el software libre ya forma parte del ADN de las grandes corporaciones.
    Sun destaca por OpenOffice, OpenSolaris y probabelmente amplíe la diferencia una vez que JAVA SE, JAVA EE y JAVA ME también se han pasado al software libre en Noviembre de 2006
    Top contributors
    Rank Name Person-months Cost (mil euro)
    1 sun microsystems inc. 51372 312
    2 ibm corp. 14865 90
    3 red hat corp. 9748 59
    4 silicon graphics corp. 7736 47
    5 sap ag 7493 46
    6 mysql ab 5747 35
    7 netscape communications corp. 5249 32
    8 ximian inc. 4985 30
    9 realnetworks inc 4412 27
    10 At&t 4286 26

  • #002
    Jose F. Tamames - 17 Enero 2007 - 14:54

    A falta de mi lectura y estudio del informe, suponía que todo era cuestión de ahorro de costes, nada más, sobre desarrollos actuales, necesidades presentes, de mercados abiertos por otros. Sigue siendo para mí una incognita el entender el medio y largo plazo de todo ello. Insisto, sin leer y estudiar el informe, por lo que pido perdón por comentar sobre la generalidad del problema.

  • #003
    tic616 - 17 Enero 2007 - 16:48

    Vaya por delante que esta experiencia que voy a contar es puntual y estadísticamente irrelevante, pero en un proyecto donde estuvimos evaluando distintos ERPs, le hicimos llegar la “check list” de requerimientos funcionales a uno que es Open Source (y que suena mucho por cierto).

    Ellos mismos se retiraron del concurso porque vieron que estaban muy lejos de cubrir esos requerimientos – para mi fue una gran decepción porque la verdad es que me hacía “ilusión” empezar a trabajar en esos entornos.

    Nota: Era un ERP para un entorno mixto fabricación/servicios

  • #004
    Anónimo - 18 Enero 2007 - 22:35

    Una noticia interesante y parte de los pque participan en el proyecto son españoles :). La junta de Extremadura tenía que estar en esto y la Universidad Rey Juan Carlos, que navegando un poco, aparece por ahí Barahona, otra eminencia en esto del software libre.
    Me alegro.

  • #005
    Aitor Carrera Hernández - 19 Enero 2007 - 14:05

    El estudio da fuerza al conocimiento general, la conciencia colectiva de la red SABE que el software libre es mejor porque infunde más libertades, esto nunca será peor que usar software de compañías que se guardan el derecho de dejar de mantener y volver a cobrar de manera unilateral

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados