Demasiada definición para el porno

porn warningCicatrices de cirugías de todos los tipos, granos, irritaciones, marcas, estrías, celulitis… la industria del porno está descubriendo que, posiblemente, los nuevos formatos de alta definición tengan tal vez demasiada definición. Un artículo del NYT, In raw world of sex movies, high definition could be a view too real cuenta como la impresionante calidad ofrecida por estos nuevos formatos ofrece una imagen hiperrealista en la que los defectos, marcas y señales de los actores son exageradamente patentes, hasta el punto de haber llevado ya a algunas actrices a someterse a nuevas cirugías correctoras para otras cicatrices anteriores. En una industria en la que los actores dejan muy poco a la imaginación y en la que se hace un uso asiduo de primeros planos y planos de detalle, las posibilidades de ofrecer una imagen perfecta cuando incluso los residuos de maquillaje aparecen en cámara empiezan a pasar por la necesidad de utilizar costosas técnicas de postproducción antes inéditas en la industria.

“Algunos tiros de cámara deben ser iluminados de otra forma, hay actores no pueden ser filmados en determinados ángulos, o precisan de cirugía cosmética, o maquillajes aplicados por expertos…”

(…)

“El peor problema es la irritación de la máquina de afeitar”, dice Stormy Daniels, actriz, guionista y directora.

Esto de que la tecnología “avance demasiado” o resulte ser “excesivamente buena” para algunos usos me resulta simplemente fascinante.

20 comentarios

  • #001
    J. Sánchez - 24 enero 2007 - 08:41

    “El peor problema es la irritación de la máquina de afeitar”

    ¿Lo dirá como actriz o como directora? :)

  • #002
    Carlos - 24 enero 2007 - 09:03

    [Mode Ironic On] pues eso, donde este el canal plus con rayas, que se quiten los hd-dvds, blurais e inventos varios

  • #003
    Gon - 24 enero 2007 - 10:04

    a mi esto de que se vean las cosas demasiado reales no me asusta…anda que no he visto cosas peores por esos mundos…jejejeje

  • #004
    xD - 24 enero 2007 - 10:19

    La foto de goats en close up y en HD da mello.

  • #005
    PornoStar - 24 enero 2007 - 10:58

    Míralo por el lado positivo, cuando alguna haga un ‘gape that ass’ se le podrá diagnosticar, por ejemplo, un presunto cáncer de colón o hemorroides afines.

    Todo sea por la ciencia.

  • #006
    Lab - 24 enero 2007 - 12:46

    Son todo ventajas y beneficios. Ahora la tecnología aumentará el mercado de los cirujanos plásticos y veremos como se abren nuevas clínicas de bellezas especializadas en actores y actrices porno (si es que no existen yá)

  • #007
    Pornstar con gatillazo - 24 enero 2007 - 13:49

    Para los que quieran saber quien es Stormy Daniels (Sólo mayores de 18 años)

    http://images.google.es/images?q=Stormy+Daniels&ie=UTF-8&oe=UTF-8&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&sa=N&tab=wi

  • #008
    Miguel Angel - 24 enero 2007 - 15:14

    Y es que no hay culos perfectos, sino sillas inapropiadas…

  • #009
    Bow - 24 enero 2007 - 15:56

    Tengo un amigo que dice que no le importa si las imágenes tienen demasiada definición, de hecho, le sobra la palabra demasiada. Dice que cuanta más definición mejor, que así podrá hacer las imágenes más y más grandes para llegar a un conocimiento más íntimo de sus actrices favoritas. Mi amigo dice además que si se combina la alta definición con un video-chat, un super-mega-ancho-de-banda FTTH y unos buenos dildonics pedirá la baja con cualquier excusa tonta. Mi amigo también me ha pedido que no desvele su identidad.

  • #010
    danitool - 24 enero 2007 - 15:57

    tal vez no sea para tanto, al fin y al cabo el porno amateur donde sale gente no muy agraciada y la preparación de los actores no trata de ocultar defectos dicen gusta mucho

    al igual que de noche hay menos definición en nuestra vista, además es lógico, la noche se hizo para ligar… ya que oculta bastantes defectos de las personas, además de maquillajes varios…

  • #011
    Jose F. Tamames - 24 enero 2007 - 17:18

    ¿entonces desaparecerá Internet?
    Un amigo mío insiste en que ha triunfado por lo que ha triunfado.

  • #012
    PEDO - 24 enero 2007 - 21:32

    Enrique este tema me sorprende y decepciona en tu blog.

    Te voy a censurar de mi lista de blogs

  • #013
    PEDO - 24 enero 2007 - 22:43

    canalla

  • #014
    Luis Caldevilla - 25 enero 2007 - 02:58

    La solucion a este problema la descubrió Saritisima Montiel hace muuucho tiempo poniendo una media en el objetivo de la cámara.

  • #015
    weeber - 25 enero 2007 - 03:47

    “I’m having my breasts redone because of HD” Jesse Jane

    Ese comentario me mató xD.

    #PEDO: No sé cual sea el problema, Enrique redacto el articulo peridisticamente ahora que el tema del porno lo banees porque sí es otra cosa. Y que conste que un medio como el NYT es el autor original del articulo, edans solo lo comenta aqui para nosotros.

  • #016
    Liquid Snake - 25 marzo 2007 - 22:10

    ps yo creo que el cine porno es de los de más agradables paar el público, pero, ps si alguien va a ver porno, no creo que le preocupe, si una actriz tiene alguna imperfección, si vas a ver una pelicula xxx, lo imporatnte es la trama, la acción, a mi me gustaría ver a briana banks en alta definición, es otra cosa….

  • #017
    rocco - 19 junio 2007 - 23:45

    jajaja eso del cancer del colon si que fue buena, como avanza la ciencia no? asi todos podriamos diagnosticar! jajaj

  • #018
    guillermo - 10 agosto 2007 - 23:09

    no puedo creeer que haya gente que cuestione el hd dentro del porno…..pero vamos a ver….yo creo en cuanto calidad de imagenes que se persigue una imagen perfecta,lo malo seria que hubiera un sistema que proyestara una imagen que llegase mas alla que nuestra vista,es decir que fuera mejor que lo q nuestros ojos pudieran visualizar,entonces si podria ser un poco repulsivo,pero en hd lo que tendran que hacer es no maquillarlas tanto,al fin y al cabo a mi me gustan que parezcan naturales…..

  • #019
    El Pornógrafo Gafapasta - 26 enero 2008 - 21:51

    ¿qué diría Enjuto MOjamuto de todo esto?
    Pues nada, el Blue-Ray lo tiene ganado y Stormy y Jesse no tienen nada que hacer. Mala suerte. Aunque bueno, a la mayoría nos dará igual el formato, lo vemos en divX del emule…
    Saludos

  • #020
    VICTORIO - 27 octubre 2010 - 14:44

    prefiero mil veces ver una mujer con celulitis, estrias o tetas aguadas que unas operadas o un apiel ” perfecta” lo natural me encanta y la verdad las actricez que estan operadas no me excitan para nada, por que todos sabemos que no son reales.

    ¿cuantos de nosotros tenemos en casa una mujer con esas caracteristicas “perfectas”? ninguno o muy pocos, yo quiero blue ray porno que muestre todos sus “desperfectos” que para mi esos “detalles” son los que las hacen sexys y excitantes.

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados