Una prueba más

ImagenEs la zanahoria con la que los productores de contenidos esperan seducir a los usuarios para que abandonen su loca carrera en pos de la obtención de contenidos mediante métodos diferentes a sus sacrosantos canales autorizados: los contenidos en alta definición únicamente podrán circular entre dispositivos autorizados, y lo harán encriptados de manera indescifrable mediante un juego de cuarenta claves de cincuenta y seis bits cada una específico para cada par de dispositivos. Si tus dispositivos no están autorizados o carecen de tales capacidades, únicamente podrás ver una versión de resolución degradada de los contenidos. La jugada es, aparentemente, maestra: por un lado, se asegura la no duplicación de contenidos sin autorización, al circular éstos completamente encriptados entre dispositivos, haciendo así feliz a la industria de los contenidos. Por otro, se asegura que todo usuario que pretenda disfrutar de contenidos en alta definición, tendrá que pasar por caja y adquirir los dispositivos autorizados que la industria del hardware está deseando venderles. Ninguna televisión o reproductor de contenidos antiguo servirá para tal efecto.

Para ejecutar esas restricciones, una combinación de tecnologías de restricción que combinan software y hardware: HDCP y HDMI. En el momento de conectar dos dispositivos, éstos inician un proceso de autenticación o HDCP handshake, destinado a la encriptación del contenido de manera que ningún contenido transmitido a través de un cable circule sin encriptación. Esto, en teoría, conseguiría evitar la generación de copias, y detener así la circulación irregular de contenidos en su mismo origen: únicamente puedes reproducir contenido en HDTV en dispositivos autorizados y, además, estos dispositivos evitan la fuga de dichos contenidos. Combínalo con un mecanismo capaz de revocar los derechos de cualquier dispositivo en caso de que se crea que su seguridad ha sido comprometida (que haga que a cualquier usuario le dé pánico pensar en la posibilidad de conectar su carísima televisión o reproductor de DVD de una manera irregular), y ya lo tienes: el perfecto escenario “Gran Hermano te vigila”.

Pues bien, antes siquiera de hacerse popular en el mercado, la seguridad del estándar de encriptación HDCP/HDMI ya ha sido comprometida. Vía Boing Boing, que cita a Freedom to Tinker, se demuestra que basta con desarrollar una “conspiración” entre tantos dispositivos como claves se utilizan – en este caso cuarenta – para romper la seguridad del estándar y desencriptar el contenido. Tal desarrollo, perfectamente factible por parte de cualquier interesado en llevarlo a cabo (y ¿cuántos interesados habrá en obtener la llave para realizar copias no autorizadas de contenidos en alta definición?) permitiría al actor implicado lindezas como escuchar y desencriptar cualquier contenido, clonar cualquier dispostivo conociendo únicamente su clave pública, saltarse cualquier lista negra de dispositivos, crear nuevas claves para dispositivos… en definitiva, usurpar completamente la autoridad de certificación.

A mí, francamente, un escenario como el desarrollado en los primeros párrafos me produce una sensación tal de claustrofobia, me parece algo tan siniestro, que creo que estaría perfectamente dispuesto a renunciar a contenidos en alta definición con tal de no apoyar algo así. Sabiendo que es a ese escenario a donde nos quieren llevar, saber que hay en el mundo una inagotable e incansable población de hackers capaces de romperlo y dispuestos a hacerlo es todo un alivio. Es, simplemente, una prueba más del que para mí es el principal axioma del mundo digital: los bits son libres.

(Gracias por el envío, Pablo)

16 comentarios

  • #001
    René Guerra - 16 abril 2006 - 18:22

    Los fabricantes no aprenden. Y por desgracia los usuarios tampoco, aunque se espabilan más de prisa.
    La imagen del post es curiosa. ¿Sabías que los conductores bañados en mierda de perro en lugar de oro son igual de buenos? Y mucho más baratos. Claro que los dorados son pretty, geek y todo eso, se venden muy bien, pero el resto es propaganda engañosa.

  • #002
    pendejo electronico - 16 abril 2006 - 18:38

    ¿Alguien lo comprará? Mas que nada porque ya hay bastantes medios de reproducción al alcance del usuario y mas baratos porque toda esa protección la pagará el usuario y con todas las copias de infima calidad que circulan quizas prefiramos el degradado a estar vigilados por gran hemano.Quizas un buen indicativo de lo que le espera a esa tecnología se pueda ver con el Blue-Ray y estandares similares.

    ¿Tardará mas o menos en caer que el cifrado de los dvd?

  • #003
    UnoQueVa... - 16 abril 2006 - 19:26

    Yo estoy eternamente agradecido a todos aquellas personas que han hecho posible hoy en día el poder disfrutar del cine y de la música a través de la red.
    Espero que en el futuro todo siga igual y sólo lamento el no poder contribuir a su labor, que admiro profundamente.

    Me da la impresión de que los que van a salir perdiendo son los consumidores que paguen por películas originales en aparatos de marca.
    Igual que hoy en día, vamos.

  • #004
    Kalateur - 16 abril 2006 - 19:31

    Como alguién que no recuerdo dijo “La gente puede ser ignorante pero no estupida”, todos estos sistemas cerrados al final fracasarán. La gente no se va a quedar con los brazos cruzados como antigüamente(antes de la era de internet).

  • #005
    Gorki - 16 abril 2006 - 20:09

    No aprenden. Cifren como quieran, en punto hay que descifrar para mandarla a la pantalla y altavoces. Basta pinchar la señal en ese punto, para poder duplicar el contenido descifrado. Yo no lo se hacer, pero cualquier experto en televisores, si.
    Se sabe desde siempre, pero productores no lo quieren entenderlo y dan oido a cualquier que les venda algo para cifrar la señal.

  • #006
    Manu - 16 abril 2006 - 21:33

    Creo que cuanto mas dificil pongan un sistema de encriptacion de anticopia o lo que sea, mas incentivaran el apetito de los hackers por romper descifrar, y luego hacerlo publico para escarnio y verguenza de la empresa dada.

    Aun recuerdo el caso del gran sistema anticopia que se quitaba con una marca azul o con la tecla mayusculas, y es que no aprenden, por cada persona que tienen currando en un sistema de estos hay mil dispuesto a saltarselo, y lo que es peor estos ultimos no lo hacen por dinero sino por simple “aficion” que motiva mucho mas.

    Yo como alguien dijo por ahi arriba, muy agradecido a los que hacen e investigan en todo esto y luego lo ponen al servicio de la sociedad para el disfrute de las personas.

  • #007
    Anónimo - 16 abril 2006 - 23:01

    Me parece que van a perder un buen cliente, no tengo ni pizca de ganas de comprarme algo con tantas limitaciones, yo seguiré con mi dvd normalito en mi televisor normalito.

  • #008
    Dubitador - 16 abril 2006 - 23:13

    Veo negro el asunto si el panorama es tal y como el descrito en el articulo, o sea comunicacion cifrada entre todos los aparatos, ya sea el monitor, los altavoces y cualquier periferico o cacharro conectable.

    Probablemente a la industria del hardware le interese esta obsolescenctizacion forzada, ya que si bien con la cacharreria habitual se podra ver y escuchar, la calidad sera muy inferior, asi que es bien facil prever una quizas lenta pero continua y segura migracion hacia los cacharritos esclavizados por los contenidos.

    Sea cual fuere el metodo encontrado para saltarse el cifrado restrictivo, creo que todo lo que no consista en el mero comprar e insertar un cacharrito que comunique al lector de contenidos con los perifericos tendra un exito muy limitado, amen de que la actual legislacion castiga la mera posesion de esa clase de dispositivos para saltarse las protecciones.

    En definitiva, los bits son libres si asi lo permite el codigo, entendiendo por tal tanto los programas legibles e interpretables en forma de ceros y unos como el imbricado en la propia circuiteria de un chip.

  • #009
    Uno mas - 17 abril 2006 - 00:13

    Si no entiendo mal me venden el cacharro con el codificador, el descodificador, las claves de cifrado y las de descifrado. Pues lo único que me queda es reventarlo.

  • #010
    Uno mas - 17 abril 2006 - 00:14

    Si el sitema funciona dejariamos de pagar canon ¿no? ;)

  • #011
    ACid - 17 abril 2006 - 09:58

    Aparentemente el sistema perfecto ¿no?

    Pues bien, fijáos que fácil es saltárselo para el caso de la música: pones unos micrófonos y grabas todo. Luego lo pasas a MP3, Ogg o tu formato favorito. (Si se puede oir se puede copiar… sólo falta que saquen música que no se pueda oir, para que no se pueda copiar)

    En el caso de imagen en movimiento (películas, etc.) habría que añadir al micrófono una cámara y seguramente en este caso se note más que es una copia… pero vamos, copiarlo sin pagar es sencillo.
    Luego hay formas más rebuscadas: romper el sistema obteniendo el original digital a partir del flujo cifrado, obtener la señal digital después de ser decodificada por un aparato “legal”, justo antes de pasar a la pantalla (obligar a tener pantallas totalmente específicas y algo más resistentes al trucaje sería antieconómico, saldrían por un dineral)…

  • #012
    Pablo - 17 abril 2006 - 13:47

    De nada majete, ya veo que “You can√?Ňút send unread post to an infoxicated old dog”

  • #013
    Anonimo errante - 17 abril 2006 - 17:58

    Primero pon de acuerdo a TODAS las empresas para que lo incorporen. Leyes antimonopolio aparte (recordemos la similitud con el estandar del dvd) la primera en ponerles los cuernos a las demas es la que se lleva el gato al agua (recordemos las marcas guenas de dvd que solo leian dvdeses originales y como se dejaron de tonterias cuando las malas leian hasta las latas de atún y vendian lo que no hay en los escritos).

    Despues convence a los usuarios para que se compren el lector a juego con los cables y el parato de música/ video u lo que se les ocurra.Yo por no tener no tengo ni reproductor de dvd, uso el ordenador enganchado a la tele y para de contar (la tele es crt, ya llegaremos por el 2020 a la de plasma).

    Seguramente tenga más salida en circuitos comerciales como el cine (aunque visto como circulan los screener de baja calidad como que tampoco).

    Evidentemente las empresas no daran soporte para linux y similares (para el dvd tampoco lo daban y ¿adivinas quien lo reventó?, poco podemos hacer para agradecerles a esta gente)

    ¿Hablamos de canal plus? Primero que si un montaje (eso si , experimental) para expertos electrónicos, y al final un programita para el no experto, la capturadora de video y a correr.

    Solo con los cuatro gatos que hablamos aqui y ya han salido un par de chapuzas baratas y bastante razonables para saltarselos.En el momento que unamos internet, los conocimientos de cada uno y la mala hostia que se está generando por el tema de derechos de autor y demas prebendas podemos pedir que el romper protecciones sea declarado deporte olímpico. No le veo mucho futuro aunque si la SGAE se sale con la suya y monta el estado policial lo mismo.

  • #014
    daklein - 18 abril 2006 - 16:33

    Vía Engadet:

    Profesor de Princeton dice que hackear el esquema HDCP es solo cuestión de tiempo

    http://spanish.engadget.com/2006/04/15/profesor-de-princeton-dice-que-hackear-el-esquema-hdcp-es-solo-c/

    Bueno parece que van saliedo cosas… no se… tal vez lo próximo(hipótesis), alguien que haya hecho un “man in the middle” para sacar más información sobre el vector y su codificación, con un hardwware “doméstico”…

    Saludos

  • #015
    daklein - 19 abril 2006 - 13:44

    Vía Xataka:

    Philips patenta el evitar cambiar de canal durante la publicidad

    Aun más tecnologías que pretenden limitar la libertad del usuario para hacer con el contenido lo que él quiera. Puede que el zapping llegue a su fin si se impone la idea que Philips ha patentado que pretende que no podamos cambiar de canal cuando se reproducen anuncios. Ocurriría lo mismo con los grabadores de vídeo, que no permitirían el avance rápido durante la publicidad.[…]

    http://xataka.com/archivos/2006/04/19-philips-patenta-el-evitar-camb.php

  • #016
    Anonimo errante - 19 abril 2006 - 13:53

    ¿Y se puede patentar una tontería así?¿No se les ha descojonado el funcionario de la oficina de patentes? En fin ya saldrá la marca pirata china filips que pasará de los anuncios como de la m… Venderá mucho más que la original y Philips ve la realidad o se come otra M.. (esta con mayusculas) y todos tan contentos.

Dejar un Comentario

Los comentarios est√°n cerrados