¿El año de la manzana?

ImagenKeynote terminada, todo el pescado vendido, novedades desveladas. Las acciones de Apple han subido un 6%, y el mundo saluda a los dos dos primeros ordenadores fruto de la asociación de Intel y Apple, uno de sobremesa y otro portátil (con nuevo nombre, MacBook Pro). La mejora de prestaciones es tan clara como que el primero es dos veces más rápido que su predecesor basado en G5, y el segundo cuadruplica la velocidad del PowerBook con G4. Además, variados anuncios de otros productos que podréis ver en infinidad de sitios.

¿Y ahora qué? ¿Qué va a ocurrir en un mercado en el que Apple tiene, además de diseño e imagen, unas prestaciones competitivas basadas en procesadores más potentes? Desde mi punto de vista, que ya empecé a comentar hace tiempo, la jugada no está en el hardware, sino en el software. Dos piezas fundamentales: el desarrollo en binario universal, y el emulador Rosetta. Y un compromiso de Microsoft para seguir desarrollando Office para Mac durante los próximos cinco años. Simplemente con lo que tiene, un 2.5% de mercado, un sistema operativo basado en un Darwin ya compilado para arquitecturas Intel X86, una enorme base instalada de iPods y un canal de acceso privilegiado como iTunes, el 2006 puede ser el momento de plantear una jugada que promete ser verdaderamente interesante. ¿Cuánto ha aprendido Steve Jobs de experiencias pasadas? Es el momento de que lo demuestre.

11 comentarios

  • #001
    unf - 11 Enero 2006 - 00:45

    El problema de Apple sigue siendo el de siempre: el precio. La mayoría de gente cuando se compra un ordenador no está diespuesta a dejarse doscientas cincuenta mil pesetas si puede dejarse cien mil.

    Lo que me parece interesante es el compromiso de Microsoft por cinco años. Los de OOo tendrían que ponerse las pilas y empezar a sacar buenos binarios compilados para Aqua.

  • #002
    RBA - 11 Enero 2006 - 01:19

    Lo que uno deberia preguntarse es por qué no lo han hecho antes (lo de sacar su SO para arquitecturas más abiertas, léase PC)… Yo creo y deseo que les vaya de cine.

  • #003
    Esteve Almirall - 11 Enero 2006 - 01:39

    De alguna manera Apple siempre se encuentra cogido en este entramado de quién hace hardware + software y le resulta muy dificil convertirse en un nuevo MS. Yo no creo que eso varie substancialmente.

    Lo que si puede variar es la actitud de los compradores si los de Apple son capaces de integrar aplicaciones Windows en sus maquinas (via VM por ejemplo). Este es probablemente el factors que más frena a un futuro comprador: el romper amarras con el mundo Windows …

    Eso les permitiria dar un salto importante en su cuota de mercado y coger buena parte de la gama alta del pc …

  • #004
    Epaminondas Pantulis - 11 Enero 2006 - 06:13

    Nada mejor para enfriarle a uno después de una keynote que darse un paseito por la Webstore de Apple y ver los precios de los nuevos jueguetes.

  • #005
    yonmacklein - 11 Enero 2006 - 08:06

    ayer mismo presentaron 3 portatiles (Dell, Samsung y Toshiba) con los Pentium CoreDuo, que me calculo, son más baratos (el Dell era más caro, pero con más prestaciones que el MacBook).

    total, yo esperando que sacaran alguna cosa más barata y, bueno, no son Mac muy caros para lo que trae, pero tampoco son baratos.

  • #006
    troll - 11 Enero 2006 - 09:05

    Apple lanzo el USB, los teclados de MAC eran USB y los de Windows empiezan a serlo ahora.
    Creo que con el iPod, apple ha dejado claro que es el rey haciendo interfaces amigables.
    Las malas lenguas dicen que Apple esta participada por Bill Gates para que no se hunda y le acusen de competencia desleal.
    A mi me gusta Apple mas que Linux, pero, y volvemos al tema de la pirateria, hasta que no se deje copiar el software …
    Apple es tan facil de usar que Windows lo copio entero.
    Para cuando una iPlay (PlayStation de apple).

  • #007
    jody dito - 11 Enero 2006 - 10:27

    Si, la verdad, esa jugada de Bill en los comienzos fue de maestro sin escrúpulos, pero creo que el JOBS este, es otro Bill en potencia…y si no anda mirándose el ombligo, como todos, puede volver a tomar la iniciativa.

  • #008
    JFT - 11 Enero 2006 - 11:56

    y además cuando las promesas de Google no sé cumplen por lo que ya van dos…

  • #009
    JFT - 11 Enero 2006 - 16:46

    …con lo que, si tiene que desaparecer el dispositivo pesado y ponerlo todo en red, sería bueno tener una buena reflexión de como hay dispositivos que no llegan y que los que llegan a donde otros ya están.

  • #010
    gorki - 11 Enero 2006 - 18:04

    Si vamos hacia web .02 ¿que importa el SO?. Un SO cualquiera, ¿por qué no Linux? un navegador, ¿por que no Firefox? y cualquier aplicación del otro lado de la red.
    Creo que Apple llega tarde a la cita

  • #011
    JFT - 11 Enero 2006 - 18:50

    ok gorki

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados