El Blog de Enrique Dans

Promusicae pierde el juicio

Escrito a las 8:36 am
91

El pasado viernes 8 de junio se celebró la vista de la demanda que Promusicae interpuso contra mí por “infracción a su honor”. El caso se ha movido con una impresionante velocidad: la demanda me fue notificada el 24 de febrero; fue contestada el 23 de marzo; la vista previa tuvo lugar el 10 de mayo; el juicio, el pasado jueves 8 de junio; y ayer día 14 recibí la sentencia. Era la primera vez que alguien me demandaba y, sinceramente, no esperaba un funcionamiento de la Justicia tan radicalmente rápido y eficiente.

¿Resultado? La demanda de Promusicae ha sido desestimada en su totalidad. Como argumentamos, estaba en mi perfecto derecho de opinar lo que opiné y de expresarlo públicamente en mi página, dado que me protege un derecho tan fundamental como la libertad de expresión. Ni había insultado u ofendido el honor de nadie en mi blog, ni se puede impedir que exprese mi opinión personal en el mismo, como llevo haciendo desde hace ya muchos años y como voy a seguir haciendo. Por mucho que ellos pretendan, el derecho al honor de las personas jurídicas que Promusicae invoca es a todas luces una norma más débil que la libertad de expresión.

Citando el texto de la sentencia,

… los comentarios publicados se proyectan en aspectos de interés público, con lo que la libertad de expresión e información frente al derecho del honor adquiere aún una importancia más elevada.”

El caso me ha pillado en el peor momento de trabajo del año, y en consecuencia, he podido dedicar muy poco tiempo a la preparación de su defensa. Debo destacar y agradecer en ese sentido el buen trabajo llevado a cabo por mi abogado en Bufet Almeida, Javier Maestre, así como la rigurosa y completa preparación que mostraron tanto la fiscal como la juez encargadas del caso. También quiero agradecer a las personas que acudieron como testigos, dos compañías discográficas independientes que afirmaron sentirse en efecto perjudicadas por el funcionamiento del sistema RitmoNet, a las personas de otras compañías independientes que me ayudaron a fundamentar mejor mis argumentaciones, y por supuesto, a todos los que me mostrasteis vuestro apoyo a lo largo del proceso. Ah, y a Los 40 Principales, que habiendo sido requeridos por Promusicae, contestaron en su oficio que “la gran mayoría de las canciones que emitimos proceden de RitmoNet”, dando así en gran medida la razón a mis planteamientos.

Promusicae tiene ahora veinte días para interponer recurso de apelación. Aunque la sentencia es clara e inequívoca y me da la razón a todos los efectos, tengo la impresión de que recurrirán, dado que es mi opinión que lo que en realidad buscan no es una supuesta “reparación de su honor herido” ni proteger sus derechos, sino actuar como un matón y provocarme molestias con el fin de que me autocensure y decida no hablar de ellos para evitar meterme en posibles líos: lo que se suele denominar un “pleito estratégico contra la participación pública” (SLAPP). En pocas semanas tendremos la respuesta.

 

ACTUALIZACIÓN: he visto diversos medios que recogen la noticia,

 

27 trackbacks

001
Promusicae pierde el juicio
15.06.2012 a las 09:13 Permalink

[…] "CRITEO-300×250", 300, 250); 1 meneos Promusicae pierde el juicio http://www.enriquedans.com/2012/06/promusicae-pierde-el-juicio.html  por amlluch hace […]

[…] lo asegura Enrique Dans en su propio blog, explicando que la demanda de Promusicae ha sido desestimada en su totalidad y reproduciendo parte […]

[…] lo asegura Enrique Dans en su propio blog, explicando que la demanda de Promusicae ha sido desestimada en su totalidad y reproduciendo parte […]

[…] especialista en Sistemas de Información Enrique Dans ha sido desestimada en su totalidad. Así lo ha comunicado el propio Dans en su blog, donde explica que el juez ha considerado que los comentarios que escribió en Internet sobre la […]

[…] lo asegura Enrique Dans en su propio blog, explicando que la demanda de Promusicae ha sido desestimada en su totalidad y reproduciendo parte […]

[…] de Madrid en los próximos 20 días. Esta misma mañana el propio Enrique Dans ha publicado un post en su blog comentando el […]

[…] lo asegura Enrique Dans en su propio blog, explicando que la demanda de Promusicae ha sido desestimada en su totalidad y reproduciendo parte […]

[…] y como puede leerse en su blog, parte de la sentencia afirma lo siguiente: “[…] Los comentarios publicados se proyectan en […]

[…] “Estaba en mi perfecto derecho de opinar lo que opiné y de expresarlo públicamente en mi página, dado que me protege un derecho tan fundamental como la libertad de expresión. Ni había insultado u ofendido el honor de nadie en mi blog, ni se puede impedir que exprese mi opinión personal en el mismo, como llevo haciendo desde hace ya muchos años y como voy a seguir haciendo”, ha dicho Dans en su blog. […]

[…] del artículo es esencialmente la personal opinión de Dans no cabe sino desestimar la demanda -[Blog de Enrique Dans] Comparte:FacebookTwitterLinkedInStumbleUponRedditDiggCorreo electrónicoImprimirMe gusta:Me […]

[…] especialista en Sistemas de Información Enrique Dans ha sido desestimada en su totalidad. Así lo ha comunicado el propio Dans en su blog, donde explica que el juez ha considerado que los comentarios que escribió en Internet sobre la […]

[…] » noticia original Comparte Comments comments /* […]

[…] lo asegura Enrique Dans en su propio blog, explicando que la demanda de Promusicae ha sido desestimada en su totalidad y reproduciendo parte […]

[…] especialista en Sistemas de Información Enrique Dans ha sido desestimada en su totalidad. Así lo ha comunicado el propio Dans en su blog, donde explica que el juez ha considerado que los comentarios que escribió en Internet sobre la […]

[…] en este caso el vencedor ha sido Enrique Dans, tras desestimarse la demanda. En la sentencia, la juez deja claro que la libertad de expresión prevalece en un artículo de […]

018

[…] a la raíz del problema, dado que esta fuera de nuestra jurisprudencia. Pero de momento… si alguien quiere protestar, es mejor que lo haga por la vía Enrique Dans. google_ad_client = "ca-pub-0744515076694778"; /* OJO Internet Links */ google_ad_slot = […]

[…] en la que se me informaba de que Promusicae había apelado ante la Audiencia Provincial de Madrid la sentencia que perdió contra mí por supuestamente ofender su derecho al […]

[…] a Promusicae of anticompetitive behavior (see here).  We are glad to report that the blogger has won the case, thereby establishing a good precedent to shield Nico and myself from possible similar […]

[…] abogados. No voy a entrar en las peleas del mundo de los contenidos con el mundo de Internet o las absurdas posiciones de las discográficas, que es un tema ligeramente diferente donde no solo los abogados son […]

[…] ha llegado incluso al punto de llevarme a juicio pretendiendo que el que insultaba era yo (juicio que, como era de esperar, perdieron, con amplia cobertura mediática nacional e internacional). A Kim Dotcom no tengo el gusto de […]

[…] Public Participation“,  y muy parecido al que Promusicae intentó utilizar contra mí y que perdió en primera instancia. Lo único que se pretende es elevar las barreras de entrada percibidas para quienes protestan, que […]

[…] Almeida (que son también los míos en la persecución a la que me tiene sometido Promusicae, que gané en primera instancia y que se encuentra ahora en recurso ante la Audiencia Provincial), que han fundamentado el tema de […]

[…] Almeida (que son también los míos en la persecución a la que me tiene sometido Promusicae, que gané en primera instancia y que se encuentra ahora en recurso ante la Audiencia Provincial), que han fundamentado el tema […]

[…] estos días luego de enterarme de que absolvieron a Enrique Dans de una demanda de ProMusicae me puse a buscar algunos videos suyos, ya que soy seguidor y siempre me parecen muy interesantes […]

[…] demanda que Promusicae interpuso contra mí por “infracción a su honor”, que ya había sido desestimada en su totalidad anteriormente en los juzgados de Primera Instancia con una sentencia especialmente contundente (el Ministerio Fiscal llegó incluso a citar casos de […]

64 comentarios

001
Viper
15.06.2012 a las 08:47 Permalink

¡Muchas felicidades!
Es alentador en esta época tan poco confiable en la justicía (Caso Dívar y compañía) ver que de vez en cuando funciona.

002
Miquel Collado
15.06.2012 a las 08:48 Permalink

Felicidades Enrique. La justicia ha funcionado y se han respetado tus derechos.

003
josepzin
15.06.2012 a las 08:59 Permalink

GENIAL! :)

004
Damian
15.06.2012 a las 09:05 Permalink

Enhorabuena Enrique, yo pasé por una experiencia parecida, una empresa importante intentó callarme por unas irregularidades que estaban cometiendo a base de demandas, pero finalmente, ganados el juicio en primera y segunda instancia, desistieron de seguir haciendo el ridículo.

005
Eduard Fabra
15.06.2012 a las 09:06 Permalink

Enhorabuena Enrique. Me alegro mucho, por ti y por lo que significa la sentencia. Qué triste y deprimente hubiera sido otra cosa.

006
JLP
15.06.2012 a las 09:13 Permalink

Enhorabuena Enrique, otro pequeño avance en la libertad de expresión en estos tiempos convulsos. Asimismo, sorprendido por la celeridad de la justicia en este caso.

007
Tony
15.06.2012 a las 09:16 Permalink

Mi más sincera enhorabuena Enrique, aunque todos sabíamos cual iba a ser el veredicto. Efectivamente este es un pleito para “callarte la boca” en futuras ocasiones, y en mi opinión, bajo ningún concepto tienes que achantarte y dejarte impresionar por estos lobos con piel de cordero. Con más razón que nunca tienes que seguir dando tu opinión en tu propio espacio personal, y hacerles ver que el efecto producido por sus pleitos de juguete es precisamente el contrario al esperado.

Un cordial saludo.

008
JMartin & R.Olmos SL
15.06.2012 a las 09:18 Permalink

Felicidades !!!!! la libertad de expresión como pilar básico de una democracia ha sido defendida

009
Roberto L. Ferrer Serrano
15.06.2012 a las 09:19 Permalink

Enhorabuena Enrique, también te apoyamos desde Zaragoza

010
luarca65
15.06.2012 a las 09:20 Permalink

Simplemente, Felicidades.

011
Daniel Calamonte
15.06.2012 a las 09:28 Permalink

Enrique!! FELICIADADES!!

Me alegro infinito.

Me ha hecho gracia lo de pleito estratégico contra la participación pública” (SLAPP). Y que se parezca tanto a SLAP, que es abofetear.

En fin… Como dice VIPER, esto compensa bastante mi opinion sobre la justicia esta semana, post Caso Divar.

012
David Ruiz
15.06.2012 a las 09:42 Permalink

¡Qué gran alegría me das, por todo lo que significa!

013
Ender
15.06.2012 a las 09:42 Permalink

Buenos días, Enrique:

En primer lugar, felicidades por tu victoria legal. La Justicia la tenías de tu lado, sólo hacía falta que el Derecho también te diera la razón. Y gracias por la parte que me toca, al glosar la profesionalidad de los curritos de los tribunales. Esa es la tónica habitual, aunque, por desgracia, las buenas noticias no suelen ser noticia.

Arriesgándome con un pronóstico completamente especulativo, yo diría que la contraparte no recurrirá: es menos dolorosa una sentencia de Juzgado de Primera Instancia, que el mazazo de una sentencia de apelación de Audiencia Provincial, que aunque recibe el nombre de “Jurisprudencia Menor” (la “de verdad” es la del Tribunal Supremo), escuece bastante, porque genera precedente en esa provincia.

014
Luciano
15.06.2012 a las 09:44 Permalink

Hallelujah!

015
Gonzalo Martín
15.06.2012 a las 09:52 Permalink

Qué ridículo. La derrota de MPAA en SOPA se explicó por la propia industria como un fracaso de comprensión del entorno. Sea cual sea la postura, creo que las escuelas de negocios señalarán algún día en sus departamentos de marketing y estrategia el caso los lobbies del entretenimiento contra el público como el más incomprensible fracaso y absurdo de relaciones públicas. Pues esto y lo de sgae es igual de asombroso.

016
Tony-tux
15.06.2012 a las 10:03 Permalink

Enhorabuena, espero que este sea otro ladrillo en el muro con el que se están emparedando, y que tarden cada vez menos en cerrar el chiringuito, al menos como lo conocemos.

017
Jose Luis Portela
15.06.2012 a las 10:07 Permalink

Primero me alegro en lo personal porque a nadie le apetece este tipo de cosas.

Segundo sigo viendo que hay gente que no solo, no entiende de que va este mundo sino que pretende parar el cambio continuo que se está produciendo. Es como si pretendiera sujetando la tierra que no rotara sobre su eje….

Tercero, no solo lo pretenden hacer, sino que publican a todo el mundo que lo van a intentar, haciendo un ridículo espantoso.

018
Esteban Calle
15.06.2012 a las 10:11 Permalink

Estimado Sr. Dans Pérez. Permítame que aclare, tras leer la sentencia, que en su blog usted tiene derecho a expresar y difundir libremente sus pensamientos e ideas, al igual que todos los ciudadanos tenemos derecho a expresarnos en nuestro ejercicio de libertad de expresión. Dicho esto, la sentencia deja claro que como

019
María
15.06.2012 a las 10:11 Permalink

Me alegro muchísimo.
Y me parece absurdo que una empresa tenga derechos civiles iguales a los de las personas ante la ley. “Ofensa a su honor”, pf.

020
Santiago
15.06.2012 a las 10:16 Permalink

Felicidades, y muchas gracias por seguir en la brecha. Al SLAPP se le llama en este país ‘usar la justicia como garrote’, y es un instrumento utilizado con absoluta naturalidad en cualquier ámbito en que se acopie una pizca de poder. Forma parte de nuestro atraso cívico.

021
astonmartin
15.06.2012 a las 10:23 Permalink

Pues enhorabuena por la “victoria”, que no te callen.

022
Miguel
15.06.2012 a las 10:41 Permalink

¡Enhorabuena! Un claro ejemplo de la cerrazón de estas compañías, y del triunfo del sentido común y la lógica.

023
SCM
15.06.2012 a las 10:45 Permalink

Enhorabuena!!!!! Es genial saber que todavía existe la justicia.

024
Francisco George
15.06.2012 a las 10:51 Permalink

Enhorabuena Enrique! y que ellos sigan perdiendo muchos mas ;)

025
Roberto Potenciano
15.06.2012 a las 10:59 Permalink

Enhorabuena Enrique, por decir las cosas claras y contribuir desde esta página a la información, la cultura y la libertad. A pesar de que algunos preferirían que siguiéramos viviendo en una sociedad muda, desinformada y borreguil.

026
Maryguana
15.06.2012 a las 11:11 Permalink

Excelente noticia..Te sigo en tu blog y seria una autentica injusticia que por tu articulo, perfectamente razonado y fundado, tuvieras problemas con la justicia, si asi fuera, muchos programas de TV, infinitamente mas alegres en sus comentarios y sin contrastar la informacion que dan, deberían estar condenados mucho antes que tu.. La industria audiovisual , si la dejaran, haría que hitler pareciera una hermanita de la caridad, han tenido demasiado poder durante demasiado tiempo y ahora amigo, los tiempos estan cambiando, que diría dylan… Animo, sigue igual, los que te seguimos somos legión…..

027
Esteban Calle
15.06.2012 a las 11:11 Permalink

Sr. Dans Pérez, aquí mi comentario completo;

Tras leer la sentencia a la que he tenido acceso, permítame aclarar algunos puntos que se ponen de manifiesto en la misma y que usted pasa de alto:
Usted tiene derecho a expresarse públicamente a través de cualquier medio de comunicación, como este blog, y difundir libremente sus pensamientos, ideas u opiniones. Incluso criticar y arremeter contra personas jurídicas puesto que queda clara la profusa debilidad para identificar la transgresión del honor. La libertad de expresión le ampara. Lo puede hacer usted y cualquiera de sus seguidores o ciudadanos. De hecho cada día es más fácil pronunciarse en público, las herramientas que proporciona Internet lo hacen más accesible.Lo vemos en su blog todos los días.

Sin embargo usted, su credibilidad y la veracidad de este blog quedan seriamente dañados en la sentencia al quedar demostrado que sus acusaciones en torno a Promusicae son falsas.
Es un hecho la nula autenticidad de su artículo difundido donde “acusa de realizar actuaciones monopolísticas imponiendo las canciones que emite la radio y manipulando las listas de ventas”.
Desde mi punto de vista ni Promusicae pierde el juicio ni usted lo gana. No se impone el pago de las costas a ninguna de las partes.
Haga las críticas que considere oportunas, y sea veraz en sus opiniones.

028
Juanjo
15.06.2012 a las 11:31 Permalink

Que gran noticia, felicidades Enrique!!

029
david
15.06.2012 a las 11:31 Permalink

Enhorabuena parcial Enrique, porque seguro que recurren. La defensa de tus argumentos fue sin ofender y respetando la educacion. Mas bien se ofende el que teme perder su poder.
Esto no ha terminado pero enhorabuena al menos por el día de hoy.

030
Miguel A. Tovar
15.06.2012 a las 11:32 Permalink

Enhorabuena, Enrique.

031
Antonio Ortiz
15.06.2012 a las 11:34 Permalink

Felicidades Enrique, me alegro mucho. Espero que no sigan insistiendo en su sinrazón.
Nunca entendí que una opinión fundamentada, sin insultos, se pudiese considerar una ofensa contra el honor.

032
Antonio Ortiz
15.06.2012 a las 11:39 Permalink

Felicidades Enrique, me alegro mucho. Espero que no sigan insistiendo en su sinrazón.

Nunca entendí que una opinión fundamentada, sin insultar, se pudiese considerar como una ofensa al honor.

033
Ivan Antona
15.06.2012 a las 11:55 Permalink

Enhorabuena Profesor!!!

Creo sinceramente que muchos hemos hecho nuestro este juicio…

034
Gorki
15.06.2012 a las 12:23 Permalink

Parece que el sino de Promusicae es perder juicios, si se lee en Wikipedia solo se recogen perdidas de juicios, Contra Telefónica, llegaron hasta el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y perdió con costas que debieron subir un pico. contra Pablo Soto, creador de Blubster, Piolet y Manolito P2P, por competencia desleal, también perdió con costas al desestimar íntegramente la demanda. No se registra un solo éxito en sus demandas y con el tuyo, llevan todo el aspecto de terminar pagando costas.

Deberían cambiar de departamento jurídico. por posibles picapleitos, o puede que vayan a juicio pese al consejo en contra de sus abogados, en cuyo caso lo que tiene que cambiar, es la dirección de la organización, pero está claro, que algo deben cambiar salvo que le hayan cogido el gusto esto de pagar costas.

035
Emcuadrado
15.06.2012 a las 12:45 Permalink

Enhorabuena.

036
Leandro
15.06.2012 a las 13:24 Permalink

Enhorabuena. ¿Cuando se pondra fin a ese tipo de prácticas por ley?

037
Anonymousse de chocolate
15.06.2012 a las 13:26 Permalink

Enhorabuena Enrique! Gracias por estar allí todos los días! Necesitamos a todos y cada uno de los tíos como tú. Por favor nunca bajes los brazos!

038
ALX
15.06.2012 a las 13:47 Permalink

Enhorabuena Enrique desde Murcia. El tiempo pone a cada uno en su sitio! Ver estos rayos de luz entre nuestra justicia politizada e manipulada por los lobbies afines, me reconforta ver que aún quedan jueces con sentido común y profesionalidad.

039
Luis O.
15.06.2012 a las 14:11 Permalink

Mi más sincera enhorabuena, Enrique.

040
Bárbara
15.06.2012 a las 14:36 Permalink

Enhorabuena!

041
Jordi
15.06.2012 a las 14:41 Permalink

Enhorabuena Enrique! Sigue así…

042
Pedro Espinosa
15.06.2012 a las 14:42 Permalink

Pues me alegro muy sinceramente, Enrique.

043
tocaweb
15.06.2012 a las 14:43 Permalink

Enhorabuena parcial, la total cuando termine la apelación, que por desgracia huele a que así será.

044
Iker
15.06.2012 a las 15:14 Permalink

Aunque en ocasiones es habitual que la gente crítica como usted caiga en el desanimo, ya que creo no es tarea fácil luchar contra los lobbys económicos y al final todos tenemos la tentación de vendernos para poder disfrutar de una vida más fácil y cómoda, quiero expresarle toda mi admiración y respeto por su esfuerzo para desmontar estos supuestos atropellos.

045
Lucas
15.06.2012 a las 16:25 Permalink

Felicidades profe!. Me alegro mucho por ti, por Internet y por el bien de todos. Sentencias así hacen que vuelvas a confiar en la Justicia. La pena es que no sea así en los juicios políticos (Camps, Junta Andalucía, ….).

046
Narciso
15.06.2012 a las 16:49 Permalink

Felicidades Enrique. Hoy doble #vinoviernes y a “cascala” como dicen por mi tierra

047
mig29
15.06.2012 a las 17:26 Permalink

Me uno a las felicitaciones, sobre todo teniendo en cuenta el estado en el que se encuentra la administración de justicia…

048
Joan
15.06.2012 a las 19:35 Permalink

Me alegro mucho Enrique. Mejor que se dejen de SLAPPs y se pongan a trabajar en plataformas de streaming. Sino se van a quedar sin trabajo muy pronto.

049
Rodrigo
15.06.2012 a las 20:27 Permalink

Podrías subir una copia de la sentencia, seguro que es interesante leer lo que se recoge en ella.
Gracias.

050
Jose
15.06.2012 a las 20:28 Permalink

Enhorabuena por la sentencia y por lo que les ha dolido: no hay más echar un vistazo para ver la cantidad de trolleo que están soltando en todas partes donde se habla de la noticia.

Y sí, es cierto, tú, tu credibilidad y veracidad quedan seriamente dañados. A partir de ahora sólo visitaré la web de los otros para aprender de una vez que los blogs son cosas que se usan sobre todo para poner enlaces ilegales a contenidos ilegales para ser descargados ilegalmente de manera ilegal.

Lo dicho, enhorabuena y que les vayan dando.

051
fer
15.06.2012 a las 22:28 Permalink

El tiempo pone a cada uno en su sitio y para mas ironia y la cancion “The video killed the radio star” es perfecta para contar el futuro de esas corporaciones.

052
David
15.06.2012 a las 22:52 Permalink

¡Enhorabuena! Me alegro mucho.

053
Usuario
15.06.2012 a las 23:30 Permalink

Espera que me voy a ca*ar en la pu*a mad*e que par*o a estos mierd*s de soyunartistafracasado y quiero amargar la vida al resto.
Asumamos ya joder que si no eres U2 no eres U2 y punto. No vas a vender como esos grupos, nadie tiene la culpa.

054
Jorge
16.06.2012 a las 00:22 Permalink

Mi más sincera enhorabuena.

055
Jesús Moraga
16.06.2012 a las 01:15 Permalink

Enhorabuena, la única buena noticia del día. Siento lo que habrá pasado (y pasará), porque decir lo que uno piensa no es algo que se admita del todo bien en este país. Si le sirve de consuelo, yo veo esta noticia como una piedra más en la construcción de una Internet libre y transparente. Y pone, como el tiempo, a cada uno en su sitio. Aún estoy esperando que alguien me pida perdón por llamarme “pendejo electrónico”, por el simple hecho de creer en la democracia utópica. Abundo en un mensaje anterior, la frase con la que más me identifico es “que les den”. Espero que se entienda el buen sentido de la frase, y no me pongan una demanda…

056
Ramón
16.06.2012 a las 01:15 Permalink

Enhorabuena. Parece que por una vez la justicia en España ha funcionado bien, ha sido rápida (o muy rápida) y ha dado la razón a la persona que ha sido imputada por alguien que tenía muchos mas recursos. Esperemos que todo haya acabado.

057
Krigan
16.06.2012 a las 01:21 Permalink

Felicidades :-)

058
Homelandz
16.06.2012 a las 01:32 Permalink

Me voy a dormir con una sonrisa, enhorabuena y sigue así.

059
Nano
16.06.2012 a las 10:57 Permalink

Me alegro mucho Quique. Pero es terrible que la justicia se dedique a esto y no a cuestiones más relevantes. No entiendo que se haya admitido a trámite la querella, ¿una asociación tiene honor? Por otra parte me sorprende que la fiscalía no actúe de oficio contra esta asociación ante las mumerosas manifestaciones de sus prácticas, tampoco entiendo la inacción del tribunal de defensa de la competencia, incluso de “nuestro” comisario europeo(de la competencia), Joaquín Almunia, que últimamente se dedica a cuestiones que no son su cometido, un clásico. Simplemente decirte que es un orgullo que haya personas como tú, ánimo que hay que seguir “na loita”.

060
Mariana Eguaras
16.06.2012 a las 13:32 Permalink

¡Felicitaciones Enrique! y menos mal que la sentencia es la que es, porque si no podemos dar nuestra opinión y parecer sobre las cosas que nos conciernen sí que estamos jodidos, pero bien jodidos.
Enhorabuena y buen fin de semana,
Mariana Eguaras

061
Guillermo
18.06.2012 a las 11:56 Permalink

Enrique, te felicito. Soy periodista y te puedes imaginar el cuidado que tengo que tener siempre para no herir honores y egos. Y tengo un blog especializado en información de seguros en el que me pagan por expresar mi opinión. Así que cuando veo que una demanda ser resuelve como en tu caso me alegro mucho. Un abrazo!

062
Francisco
22.06.2012 a las 03:14 Permalink

Aunque ni siquiera creo que tengas tiempo a leerlo…
Enhorabuena por el resultado final, si hubiese sido distinto me hubiese preocupado mucho.

Saludos.

063
Enrique Dans
22.06.2012 a las 05:52 Permalink

#062: Te aseguro que hay tiempo para leerlos, todos y cada uno de ellos. No sabeis lo importante que es sentir ese apoyo. A todos, muchas gracias, de verdad.

Comentarios cerrados

21 Comentarios en Menéame

001
Noboy
15.06.2012 a las 08:24 Permalink

Alternativa: lo mismo, redactado de otra manera por alguien que no es parte implicada: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/15/navegante/1339748112.html» autor: Noboy

002
Noboy
15.06.2012 a las 08:26 Permalink

Relacionado: el envío de la denuncia http://www.meneame.net/story/promusicae-denuncia-enrique-dans-infraccion-hono» autor: Noboy

003
hayunamoscaenmisopa
15.06.2012 a las 08:27 Permalink

Hombre, alguien que se ha dado cuenta.

Hay una perversión de la justicia que consiste en acosar judicialmente a quién te moleste, pero sólo por joder.

Da igual que te den la razón o no, un juicio puede tardar meses, o incluso años, y te obliga a contratar abogado, y perder muchas horas en tu vida normal.

Si quieres putear a alguien, demándalo. Por que sí.» autor: hayunamoscaenmisopa

005
Nova6K0
15.06.2012 a las 11:41 Permalink

El Sr Guisasola es con creces de los gerifaltes pertenecientes a los intermediarios, en este caso a PROMUSICAE, de la Industria de la propiedad intelectual. Más ignorantes y prepotentes que he visto. Un tío que es como un niño y sinceramente, no sé si cayó de la cuna cuando era pequeño o realmente ha sufrido algún trauma. Habla como si supiese realmente que está diciendo y no da ni una. Un ejemplo ponerse a “llorar” en 2004 porque bajaban las ventas de las cintas de casete.

Lo peor, es que todos estos que nos pretenden dar lecciones de moralidad, no saben de lo que hablan realmente. Un tipo que se pone a llorarle a EEUU para que nos meta en ese panfleto llamado “Informe 301″. Y que luego sale diciendo que es una vergüenza estar en esa lista, es de un cinismo y mala leche espectacular. Si bien no es raro porque PROMUSICAE es el brazo español del gran “lobby” de la industria fonográfica es decir la IFPI (Federación Internacional de Industria Fonográfica).

Salu2» autor: Nova6K0

006
Cacahuete
15.06.2012 a las 11:53 Permalink

Pero es que esta gente suelta denuncias sólo para amenazar, muchas son basadas en la nada. Y normalmente la gente se caga, pero esta vez se han topado con alguien con posibilidades y ganas de luchar.
Cuando tienes que defender tu negocio a base de intentar ocultar la opinión del público (con métodos poco éticos además), es que lo estás haciendo de pena.» autor: Cacahuete

007
damysos
15.06.2012 a las 12:07 Permalink

A mí me parece muy grande el titular. De hecho, hace tiempo que lo perdieron. » autor: damysos

008
iTijeras
15.06.2012 a las 16:10 Permalink

#3 La justicia es como el póquer, siempre se juega al ritmo del que más dinero tiene. Y no debería ser así.» autor: iTijeras

009
sanpedro70
15.06.2012 a las 17:07 Permalink

#8 Totalmente de acuerdo.

Me alegro por el demandado, a ver si en breve le dan a Razorback (administrador foro talavera3000 punto com) también una noticia tan buena como esta por el caso del administrador del foro de talavera3000 que ya lleva 4 años (desde 2008), perdió el juicio en febrero de este año (era de esperar), se ha puesto un recurso ante la audiencia Provincial de Toledo (lo ha hecho David Bravo) y aún está esperando y lo que te rondaré morena, eso sí, lleva más de 6.000 euros gastados ya en abogados y eso nadie se lo va a devolver.

Claro, que “sus querellantes” son más poderosos que la SGAE…la justicia española, ahí es na.

¡¡ENHORABUENA POR LA NOTICIA!!» autor: sanpedro70

010
Mark_Tux
15.06.2012 a las 18:55 Permalink

Un buen juego de palabras en el titular. Esa gentuza nunca ha tenido juicio propio si no el de las empresas asociadas que tienen la cara mas dura que el cemento.» autor: Mark_Tux

011
baronluigi
15.06.2012 a las 20:18 Permalink

#5

El propio Pablo Soto dijo que cuando la tele le entrevisto en el juicio, detras de el estaba Guisasola haciendo gestos y muecas como un criajo de parvulos.» autor: baronluigi

012
armageddon
15.06.2012 a las 20:33 Permalink

Que suerte, otros hablando de las mentiras de magufos, perdieron y pagaron al denunciar publicamente a alguien popular: blogs.elcorreo.com/magonia/2007/07/27/benitez-contra-gamez-historia-un» autor: armageddon

013
eljotajota
15.06.2012 a las 20:38 Permalink

Promusicae pierde el juicio, esto es, que está loco.» autor: eljotajota

014
John-Doe
15.06.2012 a las 20:41 Permalink

Tengo un pastizal y puedo pagar buenos abogados y tu tienes que currar todos los días para salir adelante así que me dedico a mandarte al juzgado y te busco la ruina a base de hacerte perder tiempo y dinero en citaciones, abogados y demás.
¿Quien dijo que somos iguales ante la ley?.» autor: John-Doe

015
eltercerhombre
15.06.2012 a las 20:43 Permalink

Y mira que me cae mal el supuesto guru este… pero me alegro.» autor: eltercerhombre

016
Or3
15.06.2012 a las 20:46 Permalink

#3 Como dicen los gitanos, “Así tengas muchos juicios y los gaaanes”.» autor: Or3

017
neyla
15.06.2012 a las 20:46 Permalink

Ah no, que aquí no toca.» autor: neyla

018
miguelpedregosa
15.06.2012 a las 20:52 Permalink

#3 Así tenemos la justicia, saturada con gilipolleces» autor: miguelpedregosa

019
Mouse
15.06.2012 a las 20:52 Permalink

Edans for president.» autor: Mouse

020
cosmopoliglota
15.06.2012 a las 23:28 Permalink

Joder, había leído “promiscua pierde el juicio”.» autor: cosmopoliglota

021
baronluigi
17.06.2012 a las 00:28 Permalink

Aqui teneis una de las ultimas conferencias que dio este tipo

http://www.lacreaciondelmundo.es/participantes/antonio-guisasola/» autor: baronluigi

Logotipo de Blogestudio Logotipo de Acens