Yo descubrí a este señor de casualidad, pero rápidamente me convirtió en fan suyo.
Supe de el a través de un articulo en meneame, donde se hablaba de que era el primer autor que vendía sus libros en la app store o algo así.
Busque información sobre el y lo que vi me llamo la atención, así que le envié un correo a ver si había manera de encontrar su libro para un ebook normal.
Su respuesta ademas de rápida fue sorprendente, como por las dificultades para el ebook en España no había manera de encontrarlo, o encontrarlo a un precio decente, me animo a buscar una buena copia “pirata” y al menos escribirle cuando lo lea comentándole que me había parecido.
Yo me quede alucinado, ya podían ser todos los autores así.
Por supuesto el libro me encanto, era “el emblema del traidor”, que es el mejor suyo.
Tras esto me lo encontré en el carrefour y se lo regale a mi moza, que también le encantó y se lo recomienda a todo el mundo.
Luego vino 1libro1euro y por supuesto adquirí “espía de dios” en esa web, que aunque mas flojo que el ultimo, el libro enganchaba de narices, y por supuesto poco mas le puedes pedir a una opera prima.
Después me leí “Contrato con Dios”, con semejante satisfacción, y a la espera del próximo como solo había esperado por un libro cuando estaba leyendo “La Torre Oscura”.

La conclusión es sencilla, así se ganan lectores y clientes.

Saludos

Yo conocí a Juan tb a través de Twitter, y me cautivo la forma en q trata a sus lectores y su filosofía de hacia donde debe ir la cultura, me encanta como debate de cualquier tema con cualquier persona q se dirige a su twitter, me parece que dice cosas muy coherentes e inteligentes, y que su forma de gestionar sus redes sociales es maravillosa,no creo que ninguna agencia de marketing, ni agencia de publicidad, ni agente literario, pueda hacer mayor bien y mas comerciales sus obras que la propia actitud del autor hacia sus lectores, un genio del marketing del siglo XXI.
Después de un tiempo siguiéndole, decidí que lo mejor q podia hacer para devolver un poquito de lo que me aporta, es comprar sus 3 libros y por supuesto leerlos (acabo de terminar “El Emblema del Traidor” que recomiendo a todo el mundo), por menos de 10 euros los 3 libros en Amazon (2 cubatas) estoy apoyando a un autor que se implica con sus lectores, con la distribución de la cultura y con sus obras, creo que si todos hiciésemos esto, no haría falta boicot,ni Sinde, ni nada, muchos autores se darían cuenta que a los que están al lado de sus clientes les va muy bien, y que estar en contra de la libertad de la red es un error irreparable.
Casi todos tenemos un presupuesto para dedicarlo a ocio y consumo de cultura, y sinceramente yo prefiero gastarlo en autores que no me escupen a la cara, y me insultan en publico, si ademas te encuentras obras de gran calidad como las de Juan, pues miel sobre hojuelas.

¿Cuál es la conclusión de la entrada? ¿Que la calidad de una obra depende de la simpatía de su autor? ¿Que el éxito de un escritor depende de su capacidad de manejo de redes sociales? ¿De ser una especie de hombre orquesta? ¿De charlar y hacer comentarios simpáticos con los seguidores que has ido coleccionando en Twitter? Porque si es por eso quizás es que tampoco sepamos diferenciar entre un Lennon y un Justin Bieber.

Que quede claro que critico los comentarios oportunistas de Dans, y no el contenido de este creador, que tiene su perfecto derecho a hacer con su obra lo que quiera, que para eso ha invertido su tiempo o su dinero. Creo que todos estamos de acuerdo en que es una buena vía para que los creadores sigan adelante.

Lo que no deja de hacerme cierta gracia es que nadie llame a Amazon intermediario, como si Amazon fuera otra cosa, no sé, una ONG que se preocupa por la Cultura en España. Obviar que Amazon sea un intermediario, independientemente de sus condiciones, es bastante curioso.

Lo que los que pensamos que Internet necesita cierta regulación nos preocupamos más por esto:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/07/espana/1325926370.html

Estos también son unos creadores, ¿verdad Dans? 300.000 euros no están nada mal para promover la Cultura, aun cuando no la crearon ellos, claro. Pero vamos, que estos hombres se han preocupado de promover la Cultura, eso desde luego.

#008 Observador

Veo tu “alias” en muchos comentarios del blog de Enrique Dans. Unas veces dices una cosa y otras veces otra. Algunas personas pueden tener la impresión de que sacas punta a todo y que no eres una persona que nunca está contenta.
Personalmente creo entenderte, sigues las pautas sociales de la humanidad: Las personas, por lo general, siempre buscamos cosas mejores y por ello puede dar la impresión de que siempre estamos descontantas.
¡ Vamos que son casos y cosas que pasan o le pasan a todo el mundo en el mundo, no solo a tí, circunstancias tuyas incluidas.!

Al usar siempre el mismo nombre “Observador” en el blog de Enrique, puede que contribuya a que pierdas el anónimato en Internet. Por lo tanto habrá personas que quieran saber personalmente algo de tí y tus circunstancias personales y sociales.

En resumen, puedes irritar a muchas personas y alguna persona puede pensar:
- En todo EL UNIVERSO solo hay un único GURÚ, GUÍA, LÍDER, MAESTRO, MENTOR, DIRECTOR ESPIRITUDAL y su nombre es “OBSERVADOR” -

- No sé si lo que haces o dices está bien o mal.
- ¿Acaso la persona o ente del que dices o hablas sabe “tu caso”, para poder decir o hablar, al igual que tú, en igualdad de condiciones.?
- ¡No.! Esas cosas y algunas cosas no se dicen, se sobreentienden, es diferente.

No sé si te han convencido de algo o quieres convencer a las demás personas, en todo caso te recuerdo esto: http://www.peterrussell.com/Odds/WorldClock.php

Saludos.

PD.
Ya que estamos hablando: ¿Sabes algo de lo de mi comentario #007.?

Más cornás da el hambre.

Te equivocas totalmente #008, lo importante no es la presencia ni el uso activo de la web por parte de un escritor, sino que sus ideas comulguen, incluso hipócritamente, con las tesis de legitimación de la piratería de este blog.

Gómez Jurado por ejemplo, trabaja y cobra de una Editorial convencional, y negocia los derechos de sus best sellers con Hollywood, no los cede a la gente de “El Cosmonauta” para apoyar al copyleft. Pero tuvo a bien pelearse en el twitter-recreo con otro niño (el cantante Sanz) y a raíz de ello cedió su opera prima para una obra benéfica tal como narra Enrique. Se trato por supuesto, de obsequiar a la red un limón seco y exprimido, que según la publicidad en la propia web del autor ya le debía haber reportado más de un millón de euros de ganancia (si asumimos que el autor gana sólo un euro por ejemplar vendido). Los limones nuevos y relucientes de su última obra, la que le genera ingresos reales el día de hoy, esa sí que no se obsequiaba a la cultura libre.

En contrapartida, el escritor Lorenzo Silva hace diez años que lleva una página web donde interactua con sus lectores y hasta exhibe lo que él llama “zona desmonetizada” con material gratuito para descargar. Utiliza también una licencia CC “avant la lettre” bajo el rótulo “cedido a cualquiera que lo use sin ánimo de lucro” que puedes leer en toda su web. Pero como el escritor no comulga con el maoísmo digital de obligar a los demás a renunciar a sus derechos y obras en beneficio de alguna web pirata, ya fue incluido en la lista de escritores apestados cuyas obras un internauta fiel y devoto no deberá nunca comprar.

Imagino que las siguientes declaraciones, más allá de sus opiniones escritas, son las que en el fondo han condenado la obra de este autor a la hoguera en el novísimo e innovador “Códex Digital” que promueve Ricardo Galli, todo un defensor de la libertad de expresión como sabemos:

http://copiadmalditos.blogspot.com/p/videos-entrevistas.html#silva

Como verás pues, poco tienen que ver aquí el nivel de sociabilidad en web y ni siquiera el ánimo real de disposición gratuita del autor sobre sus obras hacia la comunidad, lo importante aquí es que un autor declare ciñéndose a los dictados del pensamiento único ortodoxo que la nueva ciber-religión le impone.

Creo que para los autores hay por lo menos dos formas muy diferentes de enfrentarse a los cambios en el negocio editorial. La de Juan Gómez-Jurado y la de Lucía Etxebarría.

Son en parte como la cara y la cruz de una misma moneda, la de un negocio editorial que está aún en manos de unos intermediarios inadaptados y muy concretos que tienden a desaparecer. Y mientras Gómez-Jurado se anticipa y comprende que las cosas están cambiando y actúa en consecuencia dándonos su ejemplo de éxito, Lucía Etxebarría se enroca y se niega aceptar la nueva realidad, algo que lógicamente le conduce tanto al fracaso como a la pérdida de prestigio.

Interesante por absurdo y desesperado su último artículo “Otra carta a Jenny” en La Vanguardia y en el que dice cosas como esta:

“Me dices que el precio de los libros, los discos, las películas es caro. Tienes el ADSL y la telefonía móvil más cara de Europa, pero ni tú ni tus colegas os habéis manifestado en la sede de la compañía telefónica jamás, ni habéis entrado a robar móviles. Tienes iTunes y (…), desde donde puedes bajarte pelis y música a miniprecio. Pasas. Tienes la Cuesta de Moyano, con libros de segunda mano por dos euros, pero no vas en la vida. Tienes bibliotecas que nunca has pisado. Y tienes libros de bolsillo a 5 euros cuya lectura, en tu caso, que eres de lectura lenta, te llevaría dos semanas: 30 centimos al día. Pasas. Prefieres robarlos. Cuando alguien te explica que va a dejar de escribir o de crear porque sencillamente ya no tiene de qué vivir y se tiene que buscar un trabajo normal y corriente, que le va a robar ocho horas al día o quizá más, y que no se ve con fuerzas ni energía para escribir o componer, tú y tus amigos le insultáis e incluso le amenazáis. Jenny, espero que tú y el pasota de tu novio porrero no representéis a vuestra generación…”

Puede ser que Lucía Etxeberría solo esté buscado otra vez con este artículo la publicidad personal así como dejar claro que sigue defendiendo solo los intereses de sus jefes y jamás los de los autores. Pero igualmente parece interesante como “ejemplo negativo” y desmoralizador.

http://www.lavanguardia.com/magazine/20120104/54243586576/otra-carta-a-jenny-lucia-etxebarria-articulo-de-opinion-magazine.html

Esta vez más a tono con el debate y respondiendo a #8.

No todo el mundo que está contra la ley sinde está a favor de la piratería. Son cosas distintas. Yo creo que la piratería debería perseguirse, pero con las armas que da el estado de derecho, no con atajos. Y por supuesto que el mundo editorial debería dejar de frenar las ventajas que la tecnología nos ofrece hoy en día.

Algunos ejemplos de a qué me refiero:

* ¿ILEGAL ENLAZAR? Si ya hay jueces que han dicho que es legal enlazar lo que te da la gana, ¿a qué viene que ahora una comisión te pueda cerrar una página de enlaces de manera preventiva? Ya un juez la ha considerado legal en un juicio.
* LEY PATADA EN LA PUERTA. Ya que #8 ha enlazado la noticia, le hago una comparativa. El problema de las redes de piratería tipo quemas de cds es horrible. Pero no por ello se ha hecho ninguna ley en la que una comisión diga, “creemos que en tal casa se queman cds, que la policía dé una patada en la puerta y entre”. No se ha hecho porque va en contra del Estado de Derecho. Un juez debe dar la orden. No vigila, da la orden. Y no sólo no existe esa comisión para la piratería de cds, no existe tampoco para el terrorismo, ni para las drogas, ni para nada. Por muy importante que sea un problema eso no basta para crear una ley de la patada en la puerta. Pues la ley Sinde es eso. La única diferencia es que la `ley de la patada en la puerta’ coartaría el derecho a la intimidad, mientras que la ley Sinde coarta el derecho a la libertad de expresión. Ambos son derechos fundamentales.

* LO LEGAL DEBERÍA SER TAMBIÉN DE MÁS CALIDAD No tiene sentido que, aún dispuesto a pagar por algo legal, sea más fácil obtener algo ilegalmente que legalmente. Ilegalmente lo tienes en el formato que te da la gana, compatible con lo que tú quieras. Legalmente, sólo en el aparato que le de la gana a la editorial.
* PRÉSTAMO DE LIBROS EN EL SIGLO XXI No veo que tenga sentido que si te compras un libro electrónico, no se lo puedas prestar a tu amigo (o sea una pesadilla) como se hace con los libros de papel. Que yo sepa, los libros en papel es legal prestárselos a un amigo. En mi opinión, se debería poder hacer lo mismo con los electrónicos, y además “prestarlo” usando toda la tecnología actual para prestar cosas, le mandas un email, y punto. O usas un servicio de alojamiento/descarga, o lo compartes en el dropbox, usar la tecnología que hay. No le veo sentido a que te hagan volver a la edad de piedra, que para prestar un libro a un amigo tengas que darte un paseo al buzón o la oficina de correos. Eso debería ser lo normal, y si alguien se lucra con ello, y hay pruebas, y las pruebas son demostrables en un juicio, pues que la policía actúe, exactamente igual que en la noticia enlazada por #8.

* FRENO A LA TECNOLOGÍA Y sobre todo, lo peor, es el freno a la tecnología. ¿Por qué no aparecen ebooks baratos y buenos que te lean todos los formatos? Una anécdota: Ahora tengo mi primer ebook con acceso a internet, que lee formato epub. Resulta que si me bajo de mi correo electrónico un libro .epub, al bajarlo le cambia el nombre y se convierte en .txt y no se puede leer. Mira que es complicado. En mi móvil android se baja sin ningún problema, y se queda con su extensión bien puesta (nadie la cambia). Y eso que no tenía ninguna app que lo leyera, pero bajar un fichero de tu correo, ¿qué tiene eso que ver con la extensión? te lo deberías poder bajar sin que le cambien la extensión, que es un nombre, no más. A eso lo llamo frenar la tecnología. Quizás me equivoque, pero mi impresión como usuaria es que complican el aparato para que sea MENOS ÚTIL de lo que debería ser; que alguien está frenando la salida al mercado del aparto más simple y más útil.

#015 #016 bel

Dices:
“… Por cierto, ¿para cuándo un ebook en el que se vea un pdf como es debido? Con sus fórmulas y todo. Al menos entre la comunidad académica tendría un montón de éxito porque la mayoría de los artículos científicos sólo están en pdf.”

Aquí lo tienes, no digo el nombre ya que es una sorpresa para tí.
http://www.megaupload.com/?d=PP66ET57

Si quieres alguno más puedes ir a un sitio en el no tendrás ningún problema ya que está en Suiza:
http://www.exvagos.ch/lectores-electronicos/

Y si los quieres en Inglés… ebookee . org/
copialo “tal cual” quitandole los espacios entre el punto y da al navegador.

Saludos.

PD.
Respecto a lo que dices en #016 saca tu las consecuencias:
“Imaginate que los países del mundo son empresas que compiten entre ellas.
Luego imaginate que los Gringos dicen a los Españoles que seamos buenos y obedientes (Que no avancemos).”

#18 Emigrante Digital, gracias de verdad. Creo que tenía que haber pedido un “lector de ebooks con tinta digital” en vez de ebook. Aún no domino el lenguaje.

Miraré los enlaces que mandas, pero los conversores de pdf a epub (o a doc) que he probado no sacan las fórmulas que es la parte que me conviene a mi. A veces la fórmula está mezclada con el texto. Los artículos que quiero leerme así son muy especializados así que es difícil que alguien se haya decidido. Por lo pronto, tendré que seguir imprimiéndolos en papel.

#10

Unas veces dices una cosa y otras veces otra. Algunas personas pueden tener la impresión de que sacas punta a todo y que no eres una persona que nunca está contenta.

No es que diga una cosa y al otro otra -que en realidad seguro que sí-, sino que intento equilibrar la balanza del radicalismo ideológico que leo por aquí para argumentar según qué cosas, muchas de las cuales me parecen totalmente absurdas y comienzo a sospechar que es debido a la misma inercia repetitiva. Dentro de los comentarios de señores que dicen defender no sé qué, hay escritas auténticas burradas para intentar argumentar cosas que son inargumentables.

Esto no significa que yo no entienda que el mundo digital -como es lógico- se irá imponiendo al de siempre. Claro que sí, y me parece muy bien, pero ello no significa que todo valga o que todo vaya a salir perfecto por el mero hecho de que nos convenga. No, eso no es objetivo. Es tendencioso y totalmente parcial. Yo no defiendo nada, solo vengo a dar un poco por saco a quienes argumentan cosas que creen que están clarísimas y que bajo mi punto de vista no lo están tanto. Porque este es un tema complejo, multifactorial, no uno que trate de sí o no, de blanco o negro. Esto tiene muchos matices y supuestos de hecho concretos.

No soy tan malo como crees, ni pertenezco a la CIA, ni a EEUU, ni la industria me da de comer, ni soy amigo de Ramoncín ni de Bautista, solo ofrezco ópticas distintas para que todo pueda ser tomado en cuenta en una reflexión. Como dice el dicho: “No es oro todo lo que reluce” y yo vengo a este blog a sacar a relucir esos trozos de cartón que nadie ve, o no se preocupa por ver. Ya te adelanto que de todos los que escriben aquí ni soy el más listo ni el más letrado, pero si soy, con mucha distancia, el que más se preocupa por la Cultura y su significado.

#012, Mario, obviando el sarcasmo de tu comentario, creo que entendiste perfectamente a qué me refería. De todas formas, repito, e insisto, que me parece muy bien que GJ tenga muchos lectores, porque eso significará que está haciendo que la gente lea, que es lo realmente importante.

#14 Es curioso, pero a mí la tal Lucía Ext me cae regular desde hace años, así que en este sentido estoy bastante de acuerdo en los comentarios acerca de sus abruptas formas. Con ello no quiero decir que escriba mal, ni que sea mala persona -que diría que es todo lo contrario-, pero no tengo muy claro que tenga su cabeza dónde se supone que hay que tenerla. De hecho, creo que nadie se va a extrañar si digo que es una incontenida verbal, o lo que comúnmente se denomina bocazas. Eso tampoco significa que no tenga cierta parte de razón en lo que dice, que la tiene.

#16 Bel, sobre tu punto 4, ya expliqué algo sobre lo que escribes, que vendría a ser lo que dices, aunque tú no le das importancia a lo que pueda significar un compartir de forma anónimamente masiva, que es bastante diferente a compartir con tus 5 amigos de siempre. Si se demuestra que yo mañana me compro un libro por 2’5 euros y lo pongo a disposición de dos millones de personas para que lo puedan leer completamente y aún así siga siendo sostenible el hecho de que exista una siguiente escritura por parte de un autor que realmente nos importe a todos, me parecerá perfecto. Mientras no se demuestre, no voy a especular con que sería lo mejor.

#017 El artículo que enlazas se lo podrías dedicar a Krigan el Descontextualizador, ese crítico literario experto en clásicos. Ahora en serio, algunos deberían leerlo, no porque tenga mayor o menor razón, sino porque explica bien el funcionamiento de las cosas. Algunas de las cuales parece que se prefieren obviar.

#022 Observador…

Ya… Solo te puedo decir que tengas tacto.
Puedes dar la impresión de que sacas punta a todo y a todo el mundo. Y más cuando se ve o parece que a veces usas argumentos contrarios y diferentes, hoy dices una cosa y mañana parece que es la contraria, para “sacar punta” a lo dicho por otras personas.
Me parece que cada persona es única en si misma y en sus pensamientos o comentarios, pero si tu sacas todos los argumentos y toda la historia y ejemplos de la humanidad para rebatir simplemente sus comentarios, pues ya me diras.
¡ Con lo fácil que es decir: ¡ Tu piensas o crees eso, yo puenso esto…!

Hay más métodos. El típico del profesor es:
¡ “Ahora no me acuerdo, se me ha olvidado, tengo mala memoria, no logro dar con el punto, etc. … míralo y buscalo tú”. !

Los que no me gustan son estos o algunos “artículos” de “iluminados” que hablan sobre:
- Pues mira los Chinos… (U otras minorias: Gitanos, Gays, etc) “Cómo si no fueran personas” ¡Pero los tratan como “entes”!
- Echar la culpa a las anterior generaciones o antepasados de la situación o “su situacion” actual. “Los Españoles.. esto… lo otros”. “Qué malos fuimos los Españoles cuando… “.
- Cualquier cosa para mantener a las personas en un “cabreo continuo”.
- Confundir un todo con una persona, no respetandola. (Botin con “Los Bancos” o “Los Banqueros”; EE.UU. con Obama, con Bush se notaba más, Etc. “El dibujo del “Che” con la revolución, la libertada y…” Etc.
- … Hay mas… poner o pon los vuestros o el tuyo.

Es un placer escriber y comentar contigo, muchas gracias “Observador”.

Saludos.

PD.
Lo de: ¡Más cornás da “El Hambre”.
Lo decía porque muchas personas hacen cosas “malas”, simplemente “comer”.
Y con solo decir que hay personas que duermen y ponen la manta en la calle, pues se entenderá.

#22 Observador:

Un pelín egocéntrico eso de que tú eres el que más se preocupa por la cultura y su significado, ¿no?

Y eso de que tú no defiendes nada, sino que sólo intentas equilibrar la balanza del radicalismo… ¿de verdad eres tan ingenuo con respecto a ti mismo? Si un discurso así me lo soltase un político o un relaciones públicas lo primero que pensaría es que nos está tomando por tontos. Como no eres ninguna de las 2 cosas (que yo sepa al menos), te puedo conceder el beneficio de la duda, pero la otra alternativa es que serías un partidista que se cree imparcial, lo cual no es precisamente un ejemplo de amplitud de miras.

Sigo esperando que me reconozcas que la propia industria de contenidos hace negocio en algunos casos frecuentes sin contar con ningún permiso de los autores de las obras comercializadas. O integras en tu discurso toda la realidad, sin dejar a un lado la parte que no te interesa, o tu discurso seguirá estando cojo.

Yendo ya al núcleo del asunto, ni a ti ni a Mario os preocupa que le pase a 5 amigos 2.000 canciones u 8.000 libros en un llavero USB, pero parece ser que sí despierta vuestra oposición que me baje del p2p algunas obras manteniendo un ratio 1:1 de subida/bajada, a pesar de que en el primer caso el número resultante de copias es mucho mayor.

El argumento del apocalipsis, insostenibilidad, o como quieras llamarlo no parece ser muy cierto. Basta con echarle un vistazo a las cifras para comprender que el negocio de los contenidos no se está hundiendo, sino que por el contrario está siendo muy boyante, incluso en medio de una crisis económica que está afectando muy duramente a otros sectores.

Ante la nueva realidad tecnológica de Internet, que permite que cualquiera pueda publicar una obra, o bien simplemente “retransmitirla a cachos” mediante la subida de datos del p2p, puedes adoptar 2 posturas. La primera es la de la industria, que lleva ya 12 años intentando pararlo infructuosamente. La otra es simplemente aceptarlo, no preocuparse por ello, como hace el escritor J.A. Konrath, que vende ahora en Internet mucho más de lo que vendía antes en papel, o como hace tu amada Amazon, que es un intermediario al cual el negocio le está yendo viento en popa.

El no aceptar la realidad tal cual es lleva siempre a cometer errores. Por poner sólo 2 ejemplos, el DRM putea al que compra, sin estorbar en absoluto al que descarga del p2p, y es absurdo no vender tu libro en Internet, por temor a que lo pirateen, si resulta que tu libro ya está en Internet. Todas las principales editoriales españolas han cometido y siguen cometiendo estos 2 errores, a pesar de que hasta un niño puede verlo.

De poco sirve que nos digas que no estás con las editoriales, que tú también las criticas mucho, muchísimo, si luego defiendes sus errores (apocalipsis, ley Sinde, DRM, negarse a vender en Internet, etc). Eso es como poner a parir al duque y defender a la nobleza.

Jesus Raro:

- Verbenas, peñas, etc: pueden tocar tu música sin tu permiso.

- Conciertos: lo mismo.

- Radios: pueden poner tu música sin tu permiso.

- Discotecas, bares, etc: lo mismo.

En todos estos casos, quien lo autoriza es la SGAE (cobrando, por supuesto). Da lo mismo que el compositor o letrista no sea de la SGAE. En radios y hostelería, donde además de autor también hay intérprete (grabado), también da lo mismo que el intérprete no sea de la SGAE.

Yendo ya al núcleo del asunto, ni a ti ni a Mario os preocupa que le pase a 5 amigos 2.000 canciones u 8.000 libros en un llavero USB, pero parece ser que sí despierta vuestra oposición que me baje del p2p algunas obras manteniendo un ratio 1:1 de subida/bajada, a pesar de que en el primer caso el número resultante de copias es mucho mayor.

Krigan, relee mi comentario, luego el tuyo y dime si te has enterado de algo. Te estoy hablando de un ratio que sea insostenible. En el caso general es mucho más importante el número que hace referencia a las personas que al de archivos. Lo que me queda cada vez más claro es que tu mundo ideal es del de pasar obras ajenas a través de cualquier medio gratuitamente, sea por p2p, por lápiz o por carta. Que es lo único que parece que quieras defender.

Supongo que tú también pondrás el ejemplo de GJ y si pudieras el de Dan Brown. Yo me preocupo por otro tipo de literatura y arte. Igual es eso: tus ejemplos son bestsellers y reconocidos músicos, los míos de otro ámbito más modesto muchos de los cuales están destinados a hacer una única obra y poco más.

#029 prefiero mil veces un maleducado honesto que un bieneducado deshonesto. Qué quieres que te diga, yo respondo de la misma forma que me han tratado en este blog. Si te das por insultado, estás en tu derecho. No esperes mi respuesta porque creo que ya ha quedado bastante clara y tampoco es que vayamos a cambiar de opinión, ni tú ni yo (bueno, yo sí cuando me demuestren según qué argumentos no responden únicamente a intereses tendenciosos). Además, ya no tengo el tiempo suficiente como para ir escribiendo tan frecuentemente.

#012 Expresó: ‘Pero como el escritor no comulga con el maoísmo digital de obligar a los demás a renunciar a sus derechos y obras en beneficio de alguna web pirata, ya fue incluido en la lista de escritores apestados’

A los mejor has leído mal y donde dice “amazon.com” tu has entendido “mao.com” (aunque tampoco apostaría por ello).

Aquí hay algún “amazonista”, es verdad, (y entre los que me incluyo). Pero los “maoistas digitales” no son estos sino vosotros. Y os cargaréis las democracias de a poco, comenzando por desmantelar el estado de derecho en Internet.

Vaya sorpresa:

China elimina programas de TV para promover los valores socialistas: http://www.lavoz.com.ar/noticias/mundo/china-elimina-programas-tv-para-promover-valores-socialistas

¿No nos habían dicho que China se estaba democratizando? ¿Se terminará censurando Internet en Europa igual que en China?

Léete el reglamento de la ley Sinde (parece que a pocos le interesa el engendro) y detente, por ejemplo, en el artículo que cito mas abajo acerca de las funciones de la S.S., y quizás comenzarás a comprenderlo: http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201112/06/cultura/20111206elpepucul_1_Pes_PDF.pdf

O mucho mejor aquí: http://www.boe.es/boe/dias/2011/12/31/pdfs/BOE-A-2011-20652.pdf

CAPÍTULO VI
Funciones y composición de la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual
Artículo 13. Funciones de la Sección Segunda

3. La Sección Segunda llevará a cabo sus funciones respecto a los casos de vulneración de los derechos de propiedad intelectual, por el responsable de un servicio de la sociedad de la información, siempre que dicho responsable, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial al titular de tales derechos, de acuerdo con el procedimiento establecido en el capítulo VII.

¿No nos habían dicho que la ley Sinde (ahora ley Wert) perseguiría solo a quien se lucra?

#028, Krigan.
No nos enteramos, claro que ningún autor puede impedir que un grupo toque una canción suya, o que alguien ponga en la radio lo que sea, estaria bueno¡¡, es como decir que nadie puede escribir el Quijote, pues si tienes tiempo… ni la SGAE lo puede inpedir, ni la policia…. y ahí es donde entran los derechos de autor, si tú tocas una canción de quien sea en tu casa, pues muy bien, si la tocas en un recinto cobrando por ello, una parte vá para el autor, así de sencillo. La SGAE ni dá, ni “quita” permisos, gestiona los beneficios de una obra.

#029, y lo del botón para donar dinero a los autores… seria como volver a tocar en la calle, y pasar la gorra.. ¡¡ Muchas gracias Señoriiito ¡¡. Por favor…

Esta mañana he escuchado una entrevista a la escritora Marta Rivera de la Cruz y refiriéndose a la piratería ha dicho que bajarse cosas de la red es un robo. Y ha dado el ejemplo de alguien que entra en un bar pide un café y se va sin pagar. Me ha gustado el ejemplo que ha elegido ella sobre todo porque creo que el precio de un archivo multimedia, ya sea película, música o incluso un libro digital, debería ser similar al de un café en un bar y no cercano a los 15 euros o mas. Vamos, que las copias tampoco son joyas de Tiffany…

La entevista con Pepa Fernández: http://www.rtve.es/alacarta/audios/no-es-un-dia-cualquiera/dia-cualquiera-vida-despues-marta-rivera-cruz/1289242/

#34 Jesus Raro:

Pues eso mismo, que las canciones se tocan en verbenas y conciertos, y se ponen en radios, discotecas, y bares, sin ningún permiso del autor. Me estás dando la razón.

PD: legalmente sí es la SGAE la que autoriza en estos casos. Ahora bien, me da lo mismo si la autorización es por ley (licencias estatutarias en Estados Unidos), o por entidad de gestión (en España y otros muchos países), el caso es que en diversos casos muy extendidos las obras están siendo utilizadas con ánimo de lucro sin ningún permiso del autor.

Hay un imberbe en esto de Internet, llamado Jaron Lanier, que se ve que acaba de comenzar a programar, que escribe sobre lo que muchos de aquí no entenderíais en años (lo siento, puede sonar a prepotente, pero es verdad y tiendo mucho a decir la verdad). No en el sentido de que Internet sea mejor o peor (ese debate solo está en vuestras cabezas), sino en el trasfondo de cómo las diferentes alternativas pueden hacer de algo un ejemplo de sostenibilidad o de insostenibilidad. Claro que como él es músico aparte de programador, seguramente lo diga por tomarnos el pelo.

Sobre las donaciones que alguien dice más arriba… Anda, ahora caigo que el co-fundador de Pirate Bay intentó mejorar un poco el tema de la gratuidad en Internet. Lo llamó Flattr. Fue un éxito que ni el mismo Krigan se hubiera esperado. Os dejo un enlace sobre el tema (algunos comentarios no tienen desperdicio):

http://www.fayerwayer.com/2010/02/flattr-co-fundador-de-the-pirate-bay-lanza-sistema-de-pagos-sociales-para-los-creadores-de-contenidos/

Para que también tengáis otros puntos de vista. Esos que al amigo Dans no suele contar. Aquí un artículo escrito ya hace un año por Javier Celaya, “el Anticristo de la Red” (pero no a mí altura, todavía).

http://www.dosdoce.com/articulo/opinion/3606/nos-hace-la-web-2-0-mas-ignorantes/

#041, Krigan, ya he dicho muchísimas veces aquí que, mientras sea sostenible, yo estoy a favor del P2P (del que no se lucra nadie con trabajo ajeno) y de que le pases todos los archivos que tengas en tu ordenador a tus amigos, siempre que sea de forma física.

Lo que no estoy dispuesto es a ver cómo alguien monta un chiringuito tipo Megaupload/Rapidshare, paga parte de los beneficios a usuarios para que suban archivos ajenos (Skinner lo llamaría refuerzo positivo), les cobre cuota a otros y además diga que promueven la Cultura.

Creo que la diferencia es clara.

#041, se me olvidaba, sobre el tema de autores desconocidos y Amazon. Lo que dices me recuerda un poco a Bubok, y me parece perfecto. La cuestión será saber si Amazon o Bubok pueden diferenciar entre la literatura de un joven Saramago (por decir alguien con un Nobel), un Foster Wallace, un Kennedy Toole o la tuya o la mía.

Los escritores noveles interesantes no pasarán por un filtro medianamente especializado, y seguirán sin comerse un colín si tienen que depender de que Amazon les descubra. Y tú me dirás: “No, los descubrirá la gente gracias a los comentarios dejados en el mismo Amazon o al boca a boca”.

A lo que sólo me queda contestarte: eres un inocente.

Está clarísimo que Juan Gómez-Jurado es un experto en marketing, pero no representa a la mayoría de los escritores que parecen estar callados ante la piratería, tal vez para no enfadar a los lectores potenciales. De hecho, Gómez-Jurado sólo se representa a sí mismo, y buscando polémica (Alejandro Sanz) ha conseguido llamar la atención y tener más seguidores. Bien por él. Habrá que ver si sus libros se venderán más por ello. La novela que regaló era una obra muerta, imposible de encontrar. Habría que ver si haría lo mismo con su próxima novela. Me temo que no…
En la Red (y en la vida real) es posible decir una mentira y que todos se la crean o que no se cuestionen si es verdad. Gómez Jurado asegura haber vendido tropecientos millones de sus novelas. Cualquiera que conozca el mundillo literario se partiría de la risa. Hoy los editores usan un sistema muy sencillo para conocer las ventas de los libros (Nielsen). El emblema del traidor, la última novela de Gómez Jurado, apenas rebasa 15.000 ejemplares vendidos. No es una mala cifra, pero tiene muchos menos ceros de los que su autor asegura. Una novela que recibió el premio ciudad de Torrevieja, 360.000 euros. Haciendo un cálculo rápido, la editorial tendría que haber vendido 180.000 ejemplares para amortizar lo que le pagó al escritor. No es oro todo lo que reluce, ni suelen ser verdaderas las cifras que los autores en general y GJurado en particular dan sobre las ventas de sus libros.
Con esas ventas muy difícilmente podría este escritor vivir de sus libros con la magra ganancia de un euro, o menos, por libro. Al final va a resultar que su interés es vender muchos ejemplares en papel de su próxima obra. Legítimo, desde luego. Pero seamos claros: bien está buscar lectores de la forma que uno crea oportuno, pero no confundamos a nadie con Robin Hood. Saludos.

Observador:

Dudo mucho que la gente esté dispuesta a pagar por un filtro, habiendo en Internet tantos filtros gratuitos y que funcionan perfectamente. El creerse que la gente les va a pagar por filtrar (o que los escritores van a ceder un porcentaje por ser filtrados) es otro de los errores típicos de las editoriales.

Krigan, yo no estoy diciendo nada de pagar por filtrar. Ya sabemos que el nuevo modelo es el de cuánto menos pague, mejor. Digo que no veo por ningún lado que Amazon tenga especialistas en literatura o que no sabe diferenciar un potencial Kennedy Toole de un libro sobre cómo dejar de fumar. Únicamente categoriza y poco más. Si para ti un filtro crítico objetivo son los comentarios que deja la gente en Amazon, déjame decirte que de literatura tienes la misma idea que yo de astrología.

A mí me gustaría que cuando entro en Amazon un especialista escribiera una reseña, aparte de las hechas por los lectores, que no es que me fíe, pero no suelen seguir criterios profesionales. Vamos, eso que toda la vida se llamó crítica especializada y que está compuesta por gente con peor mala leche que la mía. Sobre esto no he leído nada. Se ve que a todo el mundo le da igual leer un libro que otro, de una calidad u otra, porque lo importante, y al parecer único criterio por el que se mueven algunos a la hora de adquirir un libro, es exclusivamente el precio del objeto (tenga en su interior mayor o menor valor).

AMD, por ahí van los tiros, por ahí…

Observador:

Si el nuevo modelo es que cuanto menos se pague mejor, entonces el viejo modelo es que cuanto más se pague mejor, ¿no?

No veo de qué manera Amazon es incompatible con la crítica especializada. De la misma manera que en el mundo del papel la crítica de un libro se lee en periódicos y revistas, lo mismo se puede leer en sus ediciones online. ¿Acaso los críticos literarios son pagados por las editoriales? Menudo crítico sería aquel que estuviera pagado por la editorial o por Amazon.

AMD:

Un escritor puede contratar por sí mismo a los profesionales necesarios. En el caso concreto de Konrath, estos le salen a mil dólares (unos 800 euros) por libro en total. Como ya señalé, Konrath gana mucho más ahora auto-publicando en Amazon de lo que ganaba antes publicando en papel con editorial, y eso que al libro electrónico todavía le queda mucho campo para expandirse. No parece que los profesionales que contrata Konrath sean peores que los de su antigua editorial, y si lo son, no parece que ello se esté reflejando en las ventas.

No, Krigan, no. No era cuestión de pagar más, era cuestión de pagar porque el lector entendía que la obra lo merecía. Ahora, muchos de vosotros lo que defendéis es: si se paga poco bien, si se paga nada mejor. Y ya sabes dónde acabará ese sistema…

Sigues sin enterarte de la película (bueno, en realidad sí, pero prefieres obviarlo): Amazon no invierte dinero en “sus” autores, a diferencia de las editoriales tradicionales, por tanto podría permitirse el lujo de hacer reseñas objetivas sobre las obras. Otra cosa es que no le interese porque así tendrá más obras a su disposición y que además acabara por manipular las obras para que todas tuvieran una valoración alta.

Los sabes perfectamente, pero te da absolutamente igual.

Hay una cosa que parece que se escapa a mucha gente. Cualquiera puede hoy escribir y publicar en Internet. Y eso es fantástico. Pero, procuremos ser sinceros. ¿Significa eso que merezca la pena leerlo? Yo creo que no. Que un libro se convierta en superventas en Amazon para mí no significa mucho. Cualquiera con muchos seguidores en las redes sociales puede hacer ruido, pero eso no garantiza calidad. Además, me gustaría ver los números reales (y cuando digo números reales quiero decir literalmente números reales) de esos libros que sus autores proclaman a bombo y platillo que están en la lista de los más vendidos en Amazon.
Krigan: un escritor puede contratar a profesionales para que le corrijan el texto, pero nunca será lo mismo que el trabajo de una editorial que lucha por defender su catálogo y sabe lo que se juega. Yo prefiero comprar un libro editado, filtrado (con todas las interpretaciones que pueda tener la palabra) por una editorial al libro que cualquiera escriba y publique por su cuenta. Autopublicarse en Internet no es muy diferente a la autoedición, y todavía no he leído un libro autoeditado que valga la pena. Y no es mi intención ofender a nadie.

AMD:

Sobre la calidad literaria, lo mismo se podría decir de los súper-ventas del mercado impreso. Y sin embargo, las editoriales siempre le han puesto la etiqueta de bestseller a sus libros a la más mínima oportunidad, porque saben que eso ayuda a vender.

Tus preferencias personales son muy respetables, pero también lo son las de los demás. Tú puedes seguir comprando libros publicados por editorial, pero lo que la inmensa mayoría de la gente va a hacer es simplemente comprar libros. No van a andar mirando si es publicado por editorial o auto-publicado, mirarán a ver si el libro les va a gustar y mirarán el precio.

Con respecto a si les va a gustar, los lectores lo tienen fácil en el mundo digital. El tradicional boca a boca se ve potenciado en Internet, y Amazon lo pone verdaderamente fácil para leer gratis el comienzo del libro, y comprarlo si llegas al final de la parte gratuita y quieres seguir leyéndolo.

Con respecto a comparar precios, los lectores también lo tienen fácil en el mundo digital. La propia Amazon ofrece listados de los libros más populares a menos de 2 euros, a menos de 4, y a menos de 6. Un dato interesante: no ha pasado ni mes y medio desde que la Kindle Store abrió en Espana, y al principio estas categorías eran de 2, 5, y 7 euros.

Si trabajas en el mundo editorial, estás haciendo justo lo contrario de lo que deberías hacer. En lugar de intentar vendernos la moto de lo maravilloso que es comprar libros que hayan sido publicados por editorial (algo que casi ningún comprador va a mirar), lo que deberías mirar es qué hacen las librerías online, en especial Amazon por el simple hecho de ser la que más éxito tiene, mirar qué cosas funcionan y cuáles no, y aprender cómo funciona este nuevo mercado digital.

Este es un consejo que vale oro, pero no veo que las editoriales españolas lo estén siguiendo. Se dedican a predicar cómo les gustaría que fuera el mercado digital, en lugar de dedicarse a estudiar cómo es.

Observador:

Aquí el único que parece tonto eres tú. Estamos hablando del mismo producto. Ambos, como es evidente por nuestros anteriores mensajes. Así que no te salgas por la tangente si te has quedado sin argumentos.

Construir y alimentar una plataforma de lectores es lo que vuelve sostenible la carrera de una escritor independiente. Y no veo una opción más efectiva que hacerlo a través de internet y las redes sociales, con la ventaja de que puedes tus libros están disponibles en digital tanto como en papel. Este es un tutorial que publicamos hace algún tiempo y que se ha vuelto viral en Facebook, que es donde el 90% de los escritores de romántica se reúne:

http://www.escriberomantica.com/2012/08/como-publicar-en-amazon-con-createspace.html

El género romántico, por ejemplo, además de tener una base de lectores inmensa cuenta con un gran número de escritoras que hasta hace algunos años no encontraban medios para publicar y difundir sus libros.
Hoy el paradigma ha cambiado y los efectos están comenzando a notarse con fuerza para quienes nos atrevemos a abrazar el cambio.