Tiziano Motti parece ser un ambiguo político-mercenario bastante mediático. Pero parte de la declaración no suena del todo absurda.

-Pide a los Estados miembros que coordinen un sistema europeo de alerta rápida entre las autoridades públicas, a imagen del que ya existe para las alertas alimentarias, con el fin de luchar contra la pederastia y el acoso sexual

Otra cosa es cuando busca la excusa para meter mano a Google;

-Invita al Consejo y a la Comisión a aplicar la Directiva 2006/24/CE, haciéndola extensiva a los motores de búsqueda, a fin de luchar con rapidez y eficacia contra la pornografía infantil y el acoso sexual en línea.

Es que para estos el fin justifica los medios.

Tristemente siempre ha sido así. El político, para poder manejar las riendas de todo (TODO), necesita que se le entreguen las armas por parte de la ciudadanía y la única forma es el miedo.
Para poder contrarrestar esto sólo se necesita información y divulgación, como se hace aquí.
Un saludo y enhorabuena.
stupidslife.blogspot.com/

Cinismo, oportunismo, intrusismo, engañabobos, gilipollismo político-social … ¡ nos quieren hacer tontos de remate !

Pero vamos a ver IMPRESENTABLES … cuando se ha destapado, supuestamente sólo una parte de los casos de pederastia y delincuencia sexuales (sí, en este caso también lo son) practicada por el clero de la Iglesia Católica Apostólica y Romana … ¿dónde coño estabais, jodios? !!!
¿Qué medidas se han adoptado públicamente al respecto?
¿Habéis puesto policías en los confesionarios?
¿Habéis ordenado pinchar el teléfono del papa-móvil?
¿Habéis puesto una advertencia junto a la “X” de ayuda a la Iglesia en la declaración de la renta?
…
Se ha tapado todo … ¿qué pasa, que el clero sigue ejerciendo el derecho de pernada?

Ah, claro … es que todos esos hechos no ocurrían en Internet. Perdón.
Debe de ser que ahora -sin yo saberlo- ya se pueden hacer persecuciones y tocamientos físicos, penetraciones sexuales y demás sólo con un ordenador o un móvil conectado a la red. Internet es el más temible de los peligros, por eso hay que atarla bien en corto … debe de ser por todo esto, síp.

¿Hasta cuando se va a seguir sangrando la Constitución aplicando eso de que los internautas somos culpables de todo mientras no demostremos lo contrario?

Y … la pregunta del millón: ¿hasta cuando vamos a tener que seguir aguantándoos?

[Jörg Tauss, el miembro más destacado del partido pirata alemán, dimite después de ser condenado por posesión de pornografía infantil. Disponía de unas 260 fotos y 40 videos en su ordenador, además de algunos en su teléfono móvil. Como defensa alegaba que era para un trabajo sobre el tema.]

http://www.thelocal.de/politics/20100531-27541.html

Lo peor es que al final pasará como con la SGAE. Mucho ruido, mucha pedantería, mucho todo, pero a la hora de tener que los hue… sobre la mesa NOS QUEDAMOS EN CASA.
Haz salido en todos los medios de comunicacioón, por el tema SGAE, justo antes de lanzar tu libro, haz conseguido tus minutos de gloria y ya está.
Basta ya de demagogia y querer demostrar nada. Esta claro que contra estos tipejos no se puede hacer nada. Si quieren guardar nuestra consultas de por vida, asi será. No logramos cambiar las condiciones de Facebook y tu quieres le quieres sacar el negocio a 4 mercaderes adinerados. Jajajaja.
Me quereis contar que google no guarda consultas, JAJAJAJA. Porque ha crecido tango google, por el Google Crome o el Google earth, JAJAJAJAJA.
O que tu ISP no sabe por donde navegas, JAJAJAJA.
Lo único que pretender es “legalizar” ésta base de datos porque moverá miles de millones de euros anuales.
Podrán vender infinidad de datos sobre cada uno de nosotros. Podrán bombardearnos con la publicidad que quieran en el momento, justo, que necesitamos ese producto, etc. Sábes cuanto generá esto. Creo que la cifra resultante anuales no sabriamos como leerla.
Me parece bien los aportes en cuanto a testeo y prueba de nuevas tecnologías, me parece bien comentarios sobre algún tema de debate actual; pero realmente basta ya de demagogia partidista. Creo que quieres ser el guru de la red libre dejando en tu web mucho palabrerio. Sería mejor que realmente te movieras y simplente te dedicaras a poner, en tu web, los links de los sitios donde mensionan tus logros contra “una red controlada”.

A veces usan como excusa la pornografía infantil, otras el terrorismo o el tráfico de drogas, pero el objetivo es siempre el mismo: espiar al conjunto de la población por si acaso así consiguen capturar a algún delincuente despistado.

Como si los delincuentes fueran tontos. Ahora todos los honrados ciudadanos que usan móvil prepago están fichados, pero obviamente ningún terrorista va a usar un móvil que esté a su nombre para cometer un atentado, y conseguir un móvil que esté a nombre de otro está tirado, millones de inmigrantes ilegales usan uno de estos móviles.

Ahora todos los honrados ciudadanos ven registradas todas sus llamadas, a quién llamaron y cuándo, desde móvil de contrato y desde fijo (todos sabemos que los terroristas y los narcos usan el fijo de su casa para sus delitos, y cuando no, usan su móvil de contrato), pero obviamente cualquier narco puede usar un móvil “de inmigrante”. Que, por cierto, esta medida de espiar por sistema todos los teléfonos se aprobó cuando todavía se podía tener un móvil prepago sin estar fichado. ¿Por qué no aprobaron que el espionaje masivo se hiciese sólo en los móviles prepago?

A partir de ahora, si esto se aprueba, todos los honrados ciudadanos van a tener registradas todas sus muy legales búsquedas, pero obviamente cualquier pederasta va a poder hacer las búsquedas desde un wifi público, o usando la conexión de algún vecino.

En la lucha contra la delincuencia, la ineficacia de estas medidas es tan extrema y manifiesta que tan sólo podemos sacar una conclusión: su finalidad no es atrapar delincuentes, es espiar a personas honradas. El objetivo son los ciudadanos, estas medidas son el sueño húmedo de todo candidato a gran hermano.

Pues cuidado, que seguro que hay algún político planteando aplicar estas leyes a las vías de comunicación. Seguro que habrá algún estudio semi-serio demostrando que los pedófilos y pederastas circulan con toda impunidad por las carreteras de todo el mundo.

El sexo explícito no es delito: es lícito buscar sexo explícito con los motores de búsqueda y es legítimo que un motor de busqueda te ayude a encontrarlo. Pero cuando lo que buscas constituye presumiblemente un delito ¿es igual de legítimo facilitarte ese delito a sabiendas de que hay indicios del mismo?
En el comentario 011 se comparaba con la compraventa de droga: “Todos sabemos que en la Celsa se vende heroína. ¿Es razonable pedir que los callejeros borrasen los caminos que llevan a la Celsa?” Pero el ejemplo no es equiparable: la compra y autoconsumo de droga no es delito, sin embargo no se permite el autoconsumo de pornografía infantil, su tenencia siempre es delictiva. No obstante el asunto sería comparable a entrar en una oficina de información y turismo, preguntar dónde se vende coca, nos indicaran que en el barrio de la Celsa, y luego registraran nuestra consulta por si la policía se interesase en investigar y criminalizar a los buscadores de coca.
Estoy contra la pornografía infantil, contra la censura, a favor de la libertad de expresión y del derecho a la información… pero, quizás los legisladores en lugar de espiar las búsquedas de todos los ciudadanos, vulnerando su intimidad, debieran aplicar una dosis justa de censura, “baneando” ciertas asociaciones de palabras a la hora de realizar búsquedas de información en internet, como “sexo” y “menores” o “bomba” y “fabricar”. Y si es tan fácil como sugieren encontrar material prohibido con estos buscadores, que la policía los use para encontrar, perseguir y detener a quienes poseen y difunden el material prohibido, no contra los usuarios de internet y los buscadores.
Es cínico e inmoral dejar que los buscadores sepan dónde está la pornografía infantil, dejar que la gente busque esa información, dejar que los buscadores la faciliten a los supuestos pervertidos, contribuyendo a la comisión de un delito con su complicidad, y luego criminalizar al usuario. El buscador incurriría reiteradamente en complicidad delictiva, pero no le pasaría nada porque a la vez haría de habitual confidente policial por imperativo legal.
¡Que luchen contra el delito… pero sin violar el derecho a la intimidad y sin criminalizar a los ciudadanos!

Lamentablemente, hay muchos países en los que hoy se practica el turismo sexual pedófilo. Y es cierto que el consumo de fotografías o vídeos pedófilos es algo repugnante pero muchísimo peor es al abuso directo de los niños.

Hay que controlar entonces a todas las personas que van de viaje a países como estos. Y hay que controlar a todas las agencias de viajes que venden paquetes turísticos a este tipo de individuos. Y a las líneas aéreas que les llevan a su destino. Y a los hoteles que les alojan allí donde van a cometer sus fechorías.