Esto lo pagarán en las próximas elecciones, no entiendo como no tienen asesores que les digan la barbaridad que están haciendo, dentro de unos años veremos estas cosas como algo inconcebible.

Un salduo Enrique, estoy leyendo tu libro y me parece genial.

Esta entrada resume el sentir de un amplio grupo de ciudadanos asqueados con la clase política.
No podemos dejarnos aplastar.
Por cierto, que susto cuando leí “…un canon justo / antes de las elecciones”. Después de releerlo ya lo entendí bien.

Mientras continuemos dejarnos gobernar por ineptos que no ven más allá de sus propias narices, mientras dejemos que otros decidan por nosotros y no recuperemos el poder que les hemos otorgado a nuestros supuestos representantes, hasta que no reivindiquemos el derecho a decidir por nosotros mismos seguirán metiéndonos con calzador leyes que sólo favorecen a unos pocos.

Esto no es una democracia, es el gobierno de una élite de representantes que no tienen el más mínimo respeto por su función, que debería ser la que su título indica: representar la voluntad del pueblo.

Es bueno tener ilusión, pero ser un iluso no, al menos hasta un punto, llevamos a la espalda mucha historia desde aquella “ejemplar Transición”, los ciudadanos, por no decir los súbditos, no somos mas que las sobras o el coro en que esos señores del poder, los elegidos y los que están detrás, se apoyan para dar legitimidad a sus fechorías y proclamar que nos representan porque un día, cada cuatro años, nos permiten meter un papel en una caja con ranura. Eso no es la democracia, eso no implica que nos encontramos en un estado de derechos, eso es una tomadura de pelo. Y es que la libertad y los derechos no se regalan hay que conseguirlos y defenderlos día a día, pues son muchos sus enemigos, y sus disfraces múltiples, como nos ha enseñado la Historia.

Es difícil bajar a ZP de la soberbia, desengañado de todos los politicuchos, seguramente acabe votando al partido pirata, no porque haga algo, por aburrimiento, todos son lo mismo, así que coman otros las migas.

El PP otorga y los titiriteros están de enhorabuena. Si esto pasa con cuatro cantamañanas, que decir de las eléctricas, bancos o constructoras, que enciman tienen pasta y son más sibilinos.

País.

Tampoco me fío demasiado, más bien nada, de la oposición. Y si, lo vamos a tener que reflejar en las próximas elecciones a través del voto. Y si me apuran incluso a través de las encuestas que se nos hagan para mirar la intención de voto.
Si no votamos ni a unos ni a otros, ¿a quién? Partido Pirata puede ser una respuesta y a algunos les puede parecer friki o frívolo. Pero en cuanto rascas la superficie del asunto, te informas sobre las consecuencias en otros planos como Soberanía Alimentaria, Patentes Farmacéuticas, etc. la cosa cambia.
Va a tocar dar un buen susto a los partidos “tradicionales”. La renovación está a la vuelta de la esquina. La revolución se está produciendo. La “República” está cerca.

El todo gratis se acaba, se que este comentario quizas ni se publique (algo que dice mucho de lo demócratas que sois), pero Enrique, ponte en tu sitio, deja de defender lo indefendible y piensa de una puñetera vez que lo que cuesta dinero de debe de pagar.

El fin de las descargas ilegales ha llegado.

Brindemos con champan.

zapatero se ha propuesto ser el peor presidente y no cabe duda que lo ha conseguido

Propongo un Ban Day contra el PSOE. Un día en el que todas nuestras webs, nuestros twitters aparezcan con un único mensaje: Yo no votaré al PSOE. No se trata de pedir el voto para nadie, simplemente dejar claro a quién no votaremos. En esta democracia solo cuentas cuando votas, dejemos claro que es lo que no van a tener.

Estando en completo acuerdo con lo dicho, lo que me llama la atención es que esto nos siga sorprendiendo. Entiendo que es indignante pero, ¿sorprendente?.

Hace ya demasiado tiempo que venimos pagando el “canon”, cuando debería de haberse declarado INCONSTITUCIONAL desde el primer día que al iletrado de turno se le ocurrió proponerlo… y ahí seguimos.

A este paso no sólo nos van a expulsar de la Eurozona por incumplimiento de los parámetros económicos exigidos (¿tendrá algo que ver en ello este “Gobierno”?), sino que nos a “sacar a ostias” del mapa de Europa, colocándonos en el grupo de países de cultura extremista y alto riesgo.

Aquí no va a querer venir a invertir “ni el Tato”. (Los alemanes e Ingleses cada vez vienen menos, así que tomemos nota).

Me remito a lo que el gran Vicente Verdú dice en su libro “Yo y tú, objetos de lujo”
Si los políticos sacaran un 5 cuando se les evalúa querría decir que no se está ni mejor ni peor con ellos. No obstante, cuando sacan menos de un 5 quiere decir que la situación mejoraría si ellos no estuvieran en el panorama político… Cuánta razón…

Completamente de acuerdo con #014, no creo que nadie sienta que nos representan, representan sus arcaicos principios de libertad, que demuestran con opresión… El caso es que tampoco pienso que las alternativas existentes lo vayan a hacer mejor… Total descrédito en la política…

#1 – ¿De verdad crees que lo pagarán?

Junto con esta infame “Ley” han aprobado también una relajación de los requisitos para recibir del PER (Plan de Empleo Rural) en Andalucía.

Todavía hay algunos por aquí, que no saben que compartir es legal, y que al igual que vosotros nos decís “el todo gratis”, nosotros os podemos decir “el cobrar por todo”… y tranquilos las descargas seguirán, el p2p seguirá, la web seguirá, y por cada página que cierren se abrirán 1000 más. El mundo gira entorno a las nuevas tecnologías, no os olvidéis, Sres. “del todo a cobrar”.

Vamos a ver…que os embaláis.
En fin, ha acabado pasando lo previsible, pero se os ve bastante, bastante despistados con el tema.
Enrique demuestra constantemente un desconocimiento de la legislación y de los trámites parlamentarios para la aprobación de leyes, y del juego político bastante evidentes (como decía un comentarista de la anterior entrada), de ahí que como era previsible, os hayan metido un gol por toda la escuadra, y por más que os pese, CON TODAS LAS DE LA LEY. Lo que venís en llamar “la blogosfera”, es evidente que no tiene más peso político que el de un fanzine izquierdoso de los años 80. Como no podía ser de otra forma, puesto que vivís en un sistema que se mueve entre el amiguismo de los clanes de la Internet española y la anarquía buenrollista más tonta (o interesada, según se mire) de la Asosación de Internautas, que parece un patio de colegio o un clan de videojuego en red. No, no movilizáis a nadie en serio, y menos con la que está cayendo, pocos se van a tomar en serio vuestros problemas de geeks que quieren bajarse Lost gratis teniendo un 20% de paro en España, y subiendo.
Por tanto, ha pasado lo que era previsible que pasara. Y no, no os escudéis en “este gobierno” es tal o cual, porque no convencéis a ningún partido serio con vuestras ideas. Si el PP gobernara, el resultado habría sido el mismo o más desfavorable para vuestros intereses.

Es lo que pasa por vivir en la incoherencia continua.

Es muy curioso como hacen estas cosas: Nos hace preguntarnos cuantas otras disposiciones se habrán colado a las que nadie hace caso por no merecer nuestra atención como colectivo de internautas.

Es una caricatura de como no debería de ser una democracia. Y seguramente de aquí a 20 años se usará como ejemplo de vergüenza nacional e inri en las aulas universitarias e incluso institutos. En EE.UU, Canadá y Estonia me consta por conocidos que somos el ejemplo negativo de sus conversaciones al respecto de la neutralidad de la red por los comentarios de nuestro presidente de telefonica y ministro de industria mientras que además sumamos este triste episodio de cachondeo político, con perdón por la expresión.

Ahora bien, queda ver que pasa:
1) Los jueces se sienten ofendidos porque quieren saltárselos y sistemáticamente niegan todo cierre por “presunta actividad delictiva” y dejan bloqueado el sistema.
1a. El Gobierno buscaría otra manera
1b. La ley vigente prevalecería (Ojalá)
2) Se cierran muchas páginas y se bloquean las del extranjero.
2a. Usamos proxys o VPNs.
2b. Abandonamos el P2P por otros métodos: Streaming, Direct download, etc…
2c. Damos de baja la conexión.
2d. Buscamos otras páginas y nos hacemos expertos en usar los buscadores “legales” para obtener nuevas páginas no censuradas aún.

La 2c es la más probable para gente que tiene internet para correos, facebook, chats y a lo mejor alguna película de streaming. Sería el típico internauta que no necesita internet como entorno de trabajo sino como entorno de ocio. No olvidemos la situación económica actual.

El siguiente paso en la movilización si se da el caso de bloqueos activo sy frecuentes es que pongamos a disposición del público los métodos para saltarse los bloqueos en forma de aplicaciones OpenSource o Freeware. Es fácil y somos muchos programadores.

En todo caso lo que ha hecho el Gobierno es una vergüenza, una ultraja a la democracia como concepto y un golpe bajo al conjunto de internautas, sin distinguir colores, afiliaciones, gustos o cualesquiera de nuestras diferencias.
Lo peor de todo es que una vez instaurada como ley… ¿Quién lo echará para atrás? ¿El próximos Gobierno? Lo dudo.

Y no olvidemos otro factor: El IVA suba al 18% este verano. Si la conexión eran 39,95€+IVA ahora serán 47,14€ en lugar de 43,34€. Además de tomarnos por tontos, nos apalean.

Un saludo Enrique y avisa si hay algo más que podamos hacer.

Un dia triste para Internet en España.

No debemos esperar a las próximas selecciones para solucionarlo. No se solucionará. Recordar la LSSI, aprobada por el PP con el PSOE diciendo que en cuanto estuvieran en el gobierno la quitarían por atentar contra los derechos más fundamentales. No solo no lo hicieron sino que además todavía la empeoraron.

Esto _debemos_ solucionarlo hoy y ahora, primero ante los juzgados españoles hasta llegar al constitucional. Y si este falla que los abogados nos digan como llegar al europeo. Creo que tenemos bastantes representantes internautas y bien preparados para que organicen todo esto. Y allí deberemos apoyar los internautas, y no solo escribiendo, sino levantándose de la silla y moviendo nuestro culo. Internet está bien para organizarse, pero a partir de ahí tenemos que movernos.

¿Qué tal un banner grande que todos los bloggers pongan?
“El gobierno me traiciona y censura con la Ley Sinde”

Ahora que lo que más les duele son los votos. Se pudiera poner un banner con algo sobre la intención de voto ;) Aunque existe el riesgo que otros hipócritas de otros partidos iguales lo usen sólo para golpear…

A la final Zapatero y Chávez se parecen mubcho, aprobando leyes en la penumbra para que nadie se entere

Lo políticos son los camareros de los banqueros. No solo quieren bloquear las descargas de musica, peli, etc.. Sino quieren controlar la información.

“Pocos entenderán este sistema, los que lo entenderán estarán ocupados en explotarlo. El publico tal vez nunca entenderá que el sistema está en contra de sus intereses”
[Rothschild, a la empresa Ikleheimer Company, Morton y Vandergould Nueva York, junio 26, 1863]

http://www.signoraggio.com/index_aforismi.html

Francamente, Enrique, creo que cada vez eres más exagerado, demagógico y oportunista en tus valoraciones. Me parece absurda tu tesis de que vivimos en una pantomima de democracia sólo porque el Gobierno aprueba un proyecto de ley en puente. Si fuera un Real Decreto, todavía. Pero un proyecto de ley tiene que pasar tramitación parlamentaria y puede que nunca se llegue a aprobar, o que sufra bastantes modificaciones. Sobre todo si, como ocurre, el partido del gobierno, no tiene mayoría absoluta.
En cuanto a lo de juzgar la opinión mayoritaria a través de la opinión publicada en Internet…no. Eso es una falacia monumental. La gente que usa internet, y dentro de esa categoría, la gente que OPINA en internet, y dentro de los que opinan, los que se manifiestan sobre estos temas no representan el sentir mayoritario de la sociedad sobre esta cuestión (ni sobre ninguna otra). Por la sencilla razón de que no son una mayoría (numéricamente hablando) de la sociedad. La mayoría de la gente no usa internet, o lo usa para navegar o enviar un correo de vez en cuando. No saben lo que es un blog, ni la licencia Creative Commons, ni les parece que bajarse un CD o una película por la patilla sea un derecho fundamental inalienable.
En cualquier caso, creo que hay otras cuestiones mucho más graves que esta que sí podrían llevar a plantearse la calidad del sistema democrático en que vivimos. Pero ¿esto? No, esto es una minucia, por más que se intente vestir de otra cosa con grandes palabras.

http://video.google.com/videoplay?docid=-3555012177723200850&hl=es&emb=1#docid=-932506729475833903

#42 Pepe. El gratis total está asegurado, esta ley no amenaza el gratis total. Obviamente nadie va a dejar de usar el emule porque cierren o bloqueen todas las webs muleras del mundo mundial, simplemente la gente usará la función de búsqueda del propio emule, que a fin de cuentas es lo que hace la mayoría.

Asimismo, para las webs de enlaces de descarga directa, Megaupload y similares ya retiran los contenidos a petición del derechohabiente de los mismos. En otras palabras, si tú fueras la productora que ha hecho Avatar, y alguien la ha subido a Megaupload, ¿qué harías? No seguirías el procedimiento administrativo marcado por esta ley, que lleva su tiempo, sino que seguirías haciendo lo que has hecho hasta ahora: pedirle a la propia Megaupload que retire la peli, cosa que ya hace inmediatamente. Lo mismo para las webs de streaming que usan Megavideo.

También están las webs torrenteras, pero la dependencia del protocolo Bittorrent de un servidor web ha disminuido grandemente en los últimos años, gracias a tecnologías como PEX, DHT, y los magnet links. Y ahora también tienes cosas como esta:

http://www.p2p-blog.com/item-1237.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+p2pblog+(P2P+Blog)

Por otro lado, sí es un derecho fundamental el no ser sancionado por actividades que son legales (art. 25.1 CE), y es esta clase de cosas lo que nos estamos jugando, no el gratis total. Precisamente el gratis total es lo que no corre peligro.

#46: ¿No es legal? ¿por qué? ¿Porque lo dices tú EN MAYÚSCULAS? Te voy a explicar una cosa: las cosas no son legales o ilegales porque tú las pongas en mayúsculas o en minúsculas o en verso. Tráeme un juez que diga que esas páginas son ilegales. ¿Alguno? Te contesto: ninguno. Que pasa, ¿que están todos los jueces equivocados y el que tienes razón eres tú con tu teclita de mayúsculas? ¿Por qué no han denunciado a esas páginas si están tan seguros de que no son legales?

¿Y cuales son los pasos siguientes que tenemos que dar? ¿cual es la presión que se puede hacer?

Acaso alguien duda que en la red no se pueda criticar e insultar a Zapatero??
Que no se podrán bajarse contenidos??
Si por eso creemos que nuestra democracia está en peligro, creo que nos tienen mas controlados de lo que pensamos.
El gobierno envidia a china??, y lo dicen en EEUU??, claro, un pais que se ha pasado el siglo anterior (y lo que llevamos de este) llevando la libertad por todo el mundo…

Dime donde vives, y te diré tu domicilio.
Adaptación de las “Páginas Amarillas”.

Enrique, valoro tu blog por lo prudente y fundamentado de tus afirmaciones, pero si quieres más democracia no identifiques una decisión contraria a tu opinión como falta de democracia.

Estoy de acuerdo contigo en que es un error que pagaremos caro, como tantos otros, pero esto no es un fallo del sistema, es un fallo de quien decide.

Al PSOE le da igual que no le voteis en las proximas elecciones. No veis que ya llevan dos legislaturas? Los altos cargos del partido ya se pueden retirar con el 100% de la pension. Ahora entrara el PP otros ocho años como ya ocurrio tras la legislatura de Felipe Gonzalez y luego otros 8 de PSOE. Con ciclos asi de retrogrados por una parte e incompetentes corruptos por la otra no vamos a ninguna parte.

Finalmente y “de tapadillo” (como muchos suponían) Zapatero ha hecho su apuesta contra los internautas. Ha tenido que elegir entre estos y los poderosos lobbies que están detrás de los grandes grupos mediáticos y, Sinde mediante, no ha dudado ni un segundo en instrumentar los pasos para sentar un precedente legal europeo que permita cuestionar la libertad y los derechos fundamentales de los usuarios así como la propia neutralidad de la Red (esto lo podremos comprobar mas adelante cuando el denunciado por incluir enlaces sea el propio Google).

A partir de ahora Zapatero tendrá todo el apoyo mediático nacional e internacional de todos aquellos que se han alineado con el tandem Murdoch-Microsoft.

Él ya había conseguido antes el apoyo o el silencio cómplice de todas las cadenas de TV privadas mayoritarias al haberles regalado la enorme tarta publicitaria de TVE (una TVE que le ha hecho recientemente una huelga por haber externalizado la producción sin ninguna razón que lo justifique mas allá de la de dar de comer a algunos de sus amigos) hasta el punto que hoy se hace difícil para el televidente soportar las interminables tandas de anuncios (que, por otra parte, violan claramente la normativa) en los programas de mayor éxito. En este sentido, tiene hasta cierta razón el presidente de Telefónica César Alierta cuando quiere cobrar a los buscadores pues si el gobierno le exige a esta empresa española financiar la TV pública algún “derecho” tendrá que otorgarle a cambio como compensación.

Así las cosas, y con un PP con un liderazgo débil y que no ha sabido o no ha querido dar la batalla en la defensa de Internet en España deberíamos asumir que “tenemos ZP para rato” reconociendo además que el presidente si ha sabido hacerse dueño de los resortes del poder y que segurammente no los soltará por nada del mundo.

¿Solo nos queda entonces a los internautas la resignación o el dudoso consuelo de saber que el tiempo nos dará la razón demostrando que Zapatero no ha sido mas que un oportunista, un calculador que ha negociado con lo nuestro para, pensando siempre en el corto plazo, mantenerse en el poder en tiempos difíciles? Posiblemente. Pero no hay que olvidar que aunque el culpable de todo sea Zapatero y, la que se ha llevado las bofetadas sea González Sinde, el auténtico responsable de la aberración jurídica no es otro que Caamaño.

Siempre podremos sin embargo recordar al mundo (aunque para ello sea necesaria una imprescindible traducción al inglés, etc.) las palabras de ZP inmortalizadas en imagen en las que afirma categórico y con rotunidad que “no se cerrará ninguna web”.

http://www.rtve.es/noticias/20091203/gobierno-recula-dice-no-cerrara-ninguna-web/304202.shtml

#056 Te hablo no como Krigan sino como “compañía”:

¿Qué problema tenemos con la ley? … que no tragamos más leyes que sigan deteriorando los derechos fundamentales en beneficio de unos cuantos amiguetes (sean quienes sean) del gobierno.
Si ZP y/o cía. deben favores personales, que se los paguen de su bolsillo no del mío ni a cuenta de joderme la vida como ciudadano de un país supuestamente democrático.

Y olvídate de las descargas, del “gratis total” y de mierdas por el estilo … todo esto no tiene absolutamente nada que ver con eso.

Ah … y otra cosa más, pataleo sí, lloriqueo no (que las nenazas están en otra parte) … cundo nos inflen los webos lo suficiente ya te enterarás tú de quien va a lloriquear.

Vives bastante confundido, tío … despierta !!!!

Incompetencia – Valores = Gobierno ZP = ¿salida del euro?

Soy italiano y llevo más de 3 años viviendo en España. Mi país de origen no es cierto un modelo de libertad ni de democracia, pero esto de la ley que autoriza el cierre de webs, metido en un conjunto de leyes que deberían otorgar medios y soluciones amplias para salir de la crisis, además de la manera que se aprobó, y del debate (nulo) que se hizo sobre la misma, me parece alucinante. Vergonzoso y indigno de un gobierno que se profiesa liberal y progresista, un gobierno socialista. La presión de los grupos de poder mediático pudo con ZP y su gobierno, sin más. En el medio de una crisis de tinte muy negro donde ya dieron manifiestas señas de incapacidad a la hora de manerarla y de buscar soluciones reales más allá de aprobar más subvenciones, autorizan una ley tan increíble como esa. Que responde tan sólo y unicamente a los deseos de las multinacionales y de otros medios de poder intervenir directamente en un asunto tan delicado como la libertad de internet. Juro que no me hubiera creído nunca que pudieran llegar a tanto, lo malo de todo este asunto es que mo hace más que dejar patente que al fin y al cabo en esta Europa ya no tienen más sentido palabras como derecha, izquierda, progresismo, etc.. Lamentable ZP, esto es otro derrame de votos que no hubiera hecho falta por si acaso no te enteras… Muy mal. Y no es de alivio el pensamiento que dentro de dos años ganen con creces los del PP, ya que no van a manejar mejor ni uno de los asuntos pendientes. Pero ver que un supuesto gobierno de izquierdas actúa así es verdaderamente alucinante.

¿Y no será que Internet se mira el ombligo y se cree poseedor de la verdad? ¿Son todos los políticos estúpidos, están manipulados o vendidos a grupos de presión? ¿es razonable pensar que todos lo son cuando todo el Parlamento – todo- votará a favor de la ley? ¿Los 30 millones de votos que representan los políticos van a variar en más de un 1% en las próxima elecciones por este tema? ¿Todas las personas que protestan ahora en internet van a cambiar su voto? ¿o por el contrario, es un tema anodino que en realidad importa a muy poquitos y por el que nadie va a mover un dedo, como de hecho nadie lo está moviendo?

Un diagnóstico de la situación, cualquiera que sea el tema, requiere atender a los datos objetivos. Y estos son que la ley saldrá con el 99% de aprobación, que nadie saldría a manifestarse en la calle en contra de esta ley y que nadie moverá un dedo por cambiarlo.

#67 No corras tanto, que esta ley todavía no está aprobada. ¿Todos van a votar a favor de la “ley Sinde”? Lo que tú llamas “dato objetivo” no pasa de ser una predicción tuya, hecha con tanto fundamento como las de la Bruja Lola. Este artículo pinta las cosas muy diferentes:

http://www.internautas.org/html/6069.html

Por cierto, no sabía que Facua es una organización de internautas. Lo digo por lo del “nadie moverá un dedo para cambiarlo” (otro dato objetivo de los tuyos).

Han salido un buen número de artículos sobre la ley Sinde en los medios, así que repercusión mediática sí que está teniendo, por más que el gobierno juegue ahora al “aquí no pasa nada, ni siquiera es digno de mención”. Da lo mismo que aparenten escuchar (como en diciembre), da lo mismo que aparenten que el cierre de webs lo va a hacer un juez (como en enero), da lo mismo que aparenten que aquí no pasa nada (como ahora). Aparenten lo que aparenten, o retiran la ley Sinde, o van a tener problemas con nosotros.

¿Acaso pensaste otra cosa Enrique?. ¿Creíste por un momento que habías sido escuchado?. ¿Supusiste que el gobierno sería razonable?. La presión por el otro lado es mayor, más organizada, más activa y lleva años actuando. Muchos sectores de la economía española han venido padeciendo su actividad (nadie quiso darse cuenta hasta donde llegarían estos señores de los “derechos”): hosteleros, peluqueros, comercios, hoteles, … empresas grandes y pequeñas. EL canon digital y ahora internet. Se juegan mucho en esta batalla y han puesto todas las ganas en ella. Pues señores o en vez de escribir tanto actuamos o veremos como cortan conexiones, cierran webs y demandan blogs por criticar “sus derechos”. Se empieza defendiendo el derecho de un libro por 100 años y se termina cortando la libertad de las personas. A estos señores sólo les importa su pecunio y se han disfrazado de defensores de las libertades y el librepensamiento pero cuando se les dicen cuatro verdades no se ponen colorados.

Ánimo a todos los que buscan la libertad en la red.

Suerte

#70 Me parece que andas un poco perdido, ¿ataques DOS? No me hagas reír, yo estoy hablando de votos, de protestas ciudadanas, y de informar a la opinión pública de cómo su gobierno se salta a los jueces para poner por encima de la ley a un puñado de privilegiados. Cosa que, por cierto, no hace para proteger a las víctimas de violaciones y asesinatos.

Si crees que hacer eso nos convierte en un lobby es que no sabes lo que es un lobby. Claro que igual eres de los que se piensan que tienen pérdidas monstruosas aquellos que están obteniendo beneficios gigantescos. En el maravilloso mundo de fantasía que ha construido la industria de contenidos todo es posible.

#75, Krigan, la industria de contenidos, como su propio nombre indica, no es más que un conjunto de obras, desde lo mas pésimo hasta lo genial, y que por fortuna podemos disfrutar cuando nuestro tiempo lo permite.
Una vivienda es un bien necesario, fundamental, como el trabajo, la sanidad…
Eso sí es importante, y me parece absurdo reclamar tanta “revolución” por estos temas, cuando nos la están “clavando” en lo más fundamental.

No sé de dónde sacáis que no van a ser los jueces los que van a cerrar las webs. De hecho, en el vídeo que linkea Dans, lo deja bien clarito: serán los jueces los que finalmente decidan si la web se cierra o se queda, así que no sé de lo que estáis hablando. Lo mismo va a ser que los que estáis en el país de fantasía sois vosotros.

Krigan, esa es precisamente la clave del asunto: que saben que los que opinan como tú son una parte despreciable del electorado, dividida, sin capacidad de negociar, y con poder de presión nula. Tanto el PSOE como el PP están de acuerdo en los puntos básicos de la ley, en lo que atañe a la protección de los derechos de autor, así que no sé que “voto de castigo” vas a ejercer, la verdad.

Es que no sé en que mundo vivís, supongo que en el 2.0, mientras que el resto de la población está en el 1.9 por lo menos.

ZP es un político democrático, astuto y ha tenido mucho valor para hacer oídos sordos a todas las críticas mal intencionadas y presionando inflexible para que la ley Sinde contra las descargas siga su curso natural que es que sea aprobada para que podamos acabar de una buena vez con esta lacra del “todo gratis” en Internet, del P2P y los intercambios de archivos que encubren tantos delitos informáticos.

Es imprescindible que los creadores podamos disponer de una justicia express mas rápida y efectiva pues usando la justicia normal está mas que demostrado que los piratas seguirán ganando la partida y ya está bien. Y es importante además, por mucho que se critique, que sea la Audiencia Nacianal la que tramite las clausuras de las webs delictivas pues ya de por si esto garantiza un mayor respeto y una mayor celeridad que es lo que nosotros los creadores exigimos.

También es valiente ZP debido al momento de crisis que vivimos pues hoy mas que nunca los creadores necesitamos que nos ayuden para que podamos cobrar por nuestros derechos de autor en este medio que es Internet pues ya lo ha dicho Joan Manuel Serrat; que esto es un saqueo continuo contra nosotros y nos puede llevar a la ruina dentro de poco. Y si lo dice Serrat que es un músico de tanto éxito por algo será.

El único modelo que puede funcionar en Internet es aquel en el que cada uno pague por lo que consume. Y los que ofrecemos productos o servicios recibamos nuestra lógica compensación económica pues los partidarios del “todo gratis” hablan mucho pero no nos dan la solución para cobrar por lo nuestro. Y si alguien no defiende nuestras industrias culturales estas desparecerán debido a tantos abusos y hay que impedirlo como sea por muchas presiones de los internautas pues estos solo buscan sus placdres gratuitos y su ocio.

Os recomiendo que leáis en este blog un artículo que demuestra que las teorías de Enrque Dans estan equivocadas: LA ECONOMIA DE LO GRATUITO

http://sullanus.blogspot.com/2010/03/la-economia-de-lo-gratuito.html

Y me gustaria citar este parrafo del Profesor Costa:

“Estamos alumbrando una generación de hombres y mujeres que no pagan por la mayoría de los servicios que les son relevantes, que reciben muchas soluciones gratuitas, etiquetados como generación Einstein, y de los que luego nos sorprende que legitimen lo gratuito de ROBAR con descargas de películas o música, o que confunden al iniciar su carrera profesional la relación entre esfuerzo y resultado. El consumidor nunca llega a valorar lo que le es gratuito, nunca llega ser tan feliz como cuando paga para tener lo que él valora.”

Esta refllexion es muy importante sobre todo la frase final porque el que no paga no sabe valorar y esto mismo tambien pasa con el cine X que es un poco mi mundo, pues no es igual de gratificante pagar 6 o 7 euros por una buena pelicula X de calidad en Imagenio y disfrutarla tranquilamente que descargar de caualquier sitio y sin garantias un material pirata que carece de calidad y que puede conllevar virus, etc, ademas de no pagar los derechos de autor que corrseponden.

Krigan, macho…pues parece que a ti y a mi nos enseñaron a leer en sitios distintos, porque en el mismo link que citas se lee bien clarito:

“El Gobierno ya había precisado que será un juez de la Audiencia Nacional quien dictamine el cierre de una web. Las críticas de los internautas se centran ahora en que su papel, en un trámite breve, se limita a considerar la propuesta de una comisión administrativa que es la que propone el cierre cautelar y que el análisis judicial a fondo del mismo sólo se producirá tras el recurso del titular de la web, que ya estará cerrada.”

Es que no sé cómo leéis la ley y las declaraciones del gobierno, la verdad, para que digan lo que a vosotros os sale de abajo.

#83 Mira, macho, te repito que yo he leído la ley Sinde. Así que haz tus deberes: la buscas, te la lees, y después opinas.

Si quieres un buen análisis legal de este tema, aquí tienes uno:

http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010529.html

Y si tienes dudas de quién te está diciendo la verdad, si el gobierno o nosotros, ya sabes lo que te toca hacer: Read The Fuck Law. Igual acabas descubriendo que el gobierno lleva meses mintiéndote.

#86 Sí, claro, hay muchos problemas en el mundo, así que mejor no resolvemos ninguno, ¿no? Como excusa para no hacer nada es perfecta, siempre encontrarás otro problema que sea más gordo.

Asimismo, las razones para no movilizarse contra el gobierno por la ley Sinde son… que el gobierno tampoco ha movido un dedo en el tema de la vivienda.

Entretanto, hablando de la vivienda y de los negritos del África hemos conseguido olvidarnos de que el gobierno pretende cerrar webs que son legales por el simple hecho de que esas webs no le gustan a la ministra. Muy conveniente.

La “voluntad popular” se expresa de forma clara y diáfana en las urnas cada cuatro años. La red no tiene una opinión uniforme (yo, por ejemplo, estoy en franco desacuerdo con el tono demagógico de esta entrada y muchos de los comentarios, aunque pueda estar de acuerdo con buena parte del fondo), y por si eso fuera poco la opinión de la red en España tiene un peso muy reducido. La red española se define por su espíritu revolucionario de salón y poco más: ningún acontecimiento, ninguna protesta social de envergadura, ha tenido todavía a la red como protagonista (los que crecimos en el norte durante las durísimas reconversiones sabemos lo que son las manifestaciones de verdad, y no las “concentraciones” y las “recogidas de firmas” de Facebook y similares). Llamar “pantomima” a nuestro Estado de derecho sólo puede ser fruto de dos cosas: desconocimiento puro (no creo que sea el caso en lo que nos ocupa) o ansias de pintarlo todo mucho más negro de lo que es por motivaciones políticas. De momento lo único que hay son intereses políticos contrapuestos y luchas soterradas llenas de demagogia por un lado y por otro). Sinceramente, ni como ciudadana ni como internauta me apetece hacerle el juego a según qué intereses de gente que no me representa.

Mientras tanto, podéis seguir difundiendo la falacia de que la España de 2010 es igualita igualita que China.

#88 Lo que llamamos todos (incluso la prensa) “ley Sinde” es la Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible. Tal ley se encontraba en estado de anteproyecto hasta el viernes, ahora es un proyecto. La primera versión del anteproyecto fue aprobada (y publicada) a principios de diciembre, la segunda versión fue aprobada (y publicada) a principios de enero. Y el actual proyecto (sin cambios o casi sin cambios, según diferentes versiones de la prensa que todas citan fuentes del gobierno) llega mañana martes al Congreso, y se supone que será publicado tan pronto llegue (y también lo leeré tan pronto se publique). Por supuesto *nadie* ha dicho que sea una ley aprobada.

¿En esto consiste tu respuesta? ¿En negar la realidad afirmando que no he leído lo que sí he leído? ¿En afirmar que te remito al blog de David Bravo cuando lo que te insisto es en que leas la propia ley? ¿En decirme que hable con propiedad cuando tú afirmas erróneamente que la “ley Sinde” es toda la LES?

A mí me suena a escaqueo puro y duro. Como resulta que la ley Sinde sí que dice que el juez NO podrá decidir si hay indicios de que la web a cerrar sea ilegal, prefieres mirar a las nubes y ponerte a silbar, a ver si la cosa no se nota demasiado.

Quería decir Disposición Final, evidentemente.

Ya tenían que venir los palmeros del lobby a trolear la página y los comentarios. Democracia no es limitarse a meter un papelito en una urna una vez cada 4 años, el haber sido elegido no te da carta blanca para legislar en contra de los que te han votado y a favor de los intereses creados, traicionando esa “voluntad popular” de la que solo se acuerdan cada 4 años, pero creo que eso es algo que todos sabemos…
http://www.aniz.es/?p=5910

Krigan: has pasado de “el gobierno va a tener problemas con nosotros” a no convencer ni siquiera a los seguidores de este foro que están todos medio convencidos. Poco recorrido tiene tal protesta. Si aquí mismo hay tantas voces en contra de tu posición, imaginate en la calle.

“el haber sido elegido no te da carta blanca para legislar en contra de los que te han votado y a favor de los intereses creados”

Que se lo digan a los que estaban antes… De todos modos, ¿cómo se está legislando “en contra de los que te han votado”? Yo, por ejemplo, estoy en contra tanto de la forma como del fondo de la disposición en cuestión (creo que es una cuestión lo suficientemente importante como para regularse por otras vías y que el Gobierno se ha equivocado en el procedimiento, pero poco más), y sin embargo no creo que este país sea comparable a China como tanto os encanta repetir. Tampoco creo que este tema le vaya a pasar ninguna factura al gobierno (sal a la calle: el 85% de la gente – y me quedo corta – ni siquiera será capaz de explicarte en qué consiste la disposición ni para qué sirve). El problema de muchos “internautas” es que vivís en vuestra burbujita 2.0 y os olvidáis de que vivimos en un país de más de 45 millones de habitantes que tienen otros intereses a la hora de votar (y de participar políticamente), intereses y cuestiones que les afectan de forma muchísimo más directa que la famosa disposición. El paro, la vivienda, los derechos sociales o mismamente, el terror a no volver a ser gobernados por quienes se levantaron en el Parlamento a apllaudir nuestra participación en una guerra que nadie quería salvo ellos.

El Partido Socialista caerá en las urnas, pero lo hará por motivos de muchísimo más peso que una ley que a la mitad de la población le resulta absolutamente indiferente.

¿Queréis hablar de libertad de expresión, participación democrática, etc.? Hablemos del caso Egunkaria, del 18/98, del amordazamiento corporativo en la difusión de la información… es decir, de la verdadera censura que por vía directa o indirecta siempre se ha practicado en este país. A quienes llevamos muuuuuuuuuuuchos años de lucha democrática a las espaldas (en las calles y de verdad, no en foros de internet ni en el tuiter o en el feisbú), lecciones de democracia, poquitas, poquitas.

De nada.

#99 A. Gracias.
#100 Tú mismo.

Yo soy partidario de que se ilegalice el hecho de lucrarse con material ajeno sin pagar a su creador, autor o productor, se haga donde se haga. Y creo que la ley va en esa dirección, que considero correcta.

En cuanto a los aspectos legales, aunque he estudiado Derecho, no me considero un experto ni en legislación ni en jurisprudencia, ni soy jurista, como pareces ser tú. Pero no siéndolo, confío en que los asesores legales del Ministerio de Cultura, saben más de Derecho que yo, y los asesores de la oposición, también sabrán algo. Así que tal vez cabe la posibilidad de que tú estés malinterpretando o leyendo como tú quieres en las leyes (leer la Constitución no te convierte en un experto en Derecho Constitucional, ni leer un proyecto de ley te convierte en experto en leyes).

Así que habrá que esperar a muchas cosas, como a la discusión parlamentaria de la Ley, a su desarrollo reglamentario, y a lo que tengan que decir desde el Tribunal Constitucional a las organizaciones de consumidores.

Vuestro error es suponer que todo el mundo opina como vosotros, y que no hay mecanismo alguno para tumbar una ley injusta. O mejor dicho, os equivocáis en los pasos a dar. Pataleos, grupos de facebook, twitteos, y streamings de tres días como este:

http://www.nacionred.com/sociedad-civil-digital/la-sociedad-civil-se-moviliza-para-defender-internet

Al parecer para vosotros la “movilización de la sociedad digital” son tres hippies delante de una cámara haciendo el payaso (con todos los respetos a los payasos profesionales, que ellos si saben dónde está su sitio). Y así no se hacen las cosas, deberías pedir organizaciones de consumidores fuertes, manifestaros con un poco de inteligencia, y pulsar los mecanismos legales correspondientes.

Pero claro, si de esa guisa os presentáis delante de un Ministerio, no os sorprendáis de que no os hagan ni puxx caso.

Si conseguís que se oiga alguna de vuestras reivindicaciones donde tienen que oirse, y conseguís modificar la Ley en el sentido que queréis, yo seré el primero en daros la enhorabuena, aunque no comparta vuestra visión de las cosas. Si lo conseguís es porque lo habréis merecido, si no, es que no habréis luchado bastante o vuestra opinión no tiene peso real.

Es que no hay más.

#104: ¿no adelantas acontecimientos?

¿Qué es “van a tener problemas con nosotros”? Porque igual – si no adelantas acontecimientos- “no van” a tener ningún problema con vosotros.

Que seguramente- es una predicción- es lo que va a ocurrir. La ley se aprueba por amplísima mayoría, se aplica, nadie dice nada y los votantes vuelven a votar (y, por tanto, dar su aprobación) a los que han aprobado la ley.

Yo estoy con los argumentos de Antonio.

Por cierto, hoy un juez ya ha cerrado unas webs y eso sin ley Sinde aún!

Bravo, Antonio y compañía …
Para vosotros es un procedimiento muy democrático que Pepito Pelanas tenga el poder de cerrar, entre otras, páginas web que los jueces han sentenciado que no cometen ninguna ilegalidad …
Es decir, que un país deja de ser república bananera y es más democrático cuando Pepito Pelanas y la madre que lo parió tiene más poder decisivo y ejecutivo sobre Internet que los propios jueces …
Lo que hay que oír … Jodeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrrrrrr !!!!!

Cuando tu tengas una página web y Pepito Pelanas (o su primo) te la cierre, por sus webos, vas y le reclamas al maestro armero, ¿te parece?.

Y de eso trata el verdadero fondo de la cuestión.
Que no se discute (ni hay porque discutir) si nos parece bien o mal que esas páginas contengan enlaces a obras con copyright … si nos parece bien o mal que “roben” (que no roban un carajo) los derechos del autor … ni cosas por el estilo.
Se trata de un DERECHO CONSTITUCIONAL que tenemos TODOS los españoles y ese es que somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario … y, ¿quien debe decidir la inocencia o la culpabilidad de una persona?, ¿Pepito Pelanas o un juez?.
Porque, joder, dais a entender que vosotros aceptáis a Pepito Pelanas como válido para tomar esa determinación y nosotros (sentimos no coincidir) seguimos prefiriendo que sean los jueces quienes se encarguen de este tema, tal y como MANDA y ORDENA nuestra CONSTITUCIÓN (que parece ser algo que se olvida con una facilidad pasmosa).

Para aclarar ideas, os recomiendo la lectura de alguna otra página diferente a la de la SGAE y Cía …
P.ej.: Justificar la Ley Sinde confiando en la desmemoria
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010538.html

#107, quien es Pepito Pelanas??, un autor nuevo??.

#106 Lo que tú creas es irrelevante, lo que aquí importa es que los jueces sí han dicho que el derecho de autor no cubre el enlazar la obra, y que los webmasters tienen perfecto derecho a ello.

Lo que es de república bananera es que el gobierno pretenda cerrar webs legales. Este es el “pequeño detalle” que siempre se te olvida.

No, no se me olvida.

Lo que yo propongo es ilegalizar ese tipo de webs.

Y lo que tu propones no es que Bisbal tenga más derechos que un culpable de asesinato, lo que tú propones es que la víctima tenga más pena que el infractor, que se quedaría sin ninguna.

No.
Repito, no soy un experto; pero tiene la pinta de que la Ley lo que quiere es tipificarlas como una infracción administrativa. Habrá que ver el desarrollo reglamentario de la Ley.

Por lo menos creo que es el camino adecuado. Luego, evaluando como funciona la medida, ya se vería.

Me considero una persona de izquierdas y siempre voto conforme a ideales que casi nunca tienen que ver con consideraciones económicas.

En las próximas elecciones mi voto va del PSOE a IU.

Un saludo

De invento nada, la tipificación es clara: los contenidos que infrinjan los derechos de autor.