El Blog de Enrique Dans

Promusicae y el uso del dinero público

Escrito a las 1:30 pm
60

billetesPromusicae aprovechó FICOD para presentar una de esas iniciativas que nos hacen pensar, como anteriormente hizo con otras: se llama elportaldemusica.es, y ha sido subvencionado con €737.000 en subvenciones, según consta en la memoria de actuaciones del Plan Avanza. La creación resultante de ese proyecto, que supuestamente ha costado ni más ni menos que un millón setenta y cinco mil euros, es algo que permite bajarse música gratis a cualquiera con que simplemente inspeccione con cierto cuidado su funcionamiento.

Anteriormente,por dar un simple ejemplo, hemos tenido casos como el de EGEDA con el desarrollo de Filmotech, un portal que nadie utiliza, pero que fue financiado con casi dos millones y medio de euros por todos los españoles a golpe de BOE. En la misma convocatoria que aparece vinculada en el párrafo anterior, Promusicae recibe €207.ooo por algo llamado “RitmoGESTIÓN – Soluciones de Negocio Electrónico para la Gestión del Repertorio, los Derechos y la Producción Musical”. En general, este tipo de sociedades son auténticas asiduas del dinero público: una interesante cantidad de sus presupuestos anuales provienen directamente de las arcas del Estado.

¿Quién es Promusicae? Según dicen en su propia página, “representan y defienden los intereses de los productores de música españoles”. Es decir, son las compañías discográficas, esas que tanto despotrican contra los españoles porque somos malvados, obsequian a sus clientes con el calificativo de “piratas” y se dedican a presionar a la IFPI para que hagan que España figure en los listados de países que hay que vigilar y se la amenace con absurdas sanciones. No, no se trata de una asociación en favor de los artistas o de la cultura, sino precisamente de los que pretenden defender su derecho a seguir editando y distribuyendo música en pleno siglo XXI entregando al artista porcentajes de un solo dígito con respecto al precio total que cobran al cliente. Los que provocan el fracaso de iniciativas de distribución de música en la red porque imponen a éstas sus pretensiones de seguir ganando con ellas lo mismo que ganaban cuando vendían pedacitos de plástico que había que manufacturar y distribuir. Sí, esos.

Pues bien, a la hora de intentar desarrollar una alternativa para la descarga de sus productos, ¿qué hacen? Se van a Papá Estado, ponen la mano, les sueltan un dinero que habría que ver si entregan a una start-up con ganas e ilusión que podría generar un producto infinitamente más competitivo (y sin duda mucho mejor recibido por el público), y montan una página que simplemente recoge la lista de cincuenta éxitos (de sus éxitos, de lo que ellos de manera interesada deciden que son éxitos) y proporciona vínculos para obtener esas canciones en iTunes, YouTube, Spotify, YesFM, MySpace y NokiaMusic. Eso es todo. Cincuenta canciones. Y unos vínculos. Y eso, en el marco de unos presupuestos duramente restringidos y recortados debido a la crisis que dejan de lado cuestiones que sin duda sí era importante subvencionar, viene a costar, según la página en la que se entrega la subvención, más de un millón de euros, y entre todos pagamos casi ochocientos mil. Total, como decía cierta ex-ministra, “el dinero público no es de nadie”…

Brillante.

Publicidad

11 trackbacks

[...] Promusicae y el uso del dinero público [...]

[...] More: Promusicae y el uso del dinero público » El Blog de Enrique Dans [...]

[...] » noticia original [...]

[...] Azanza (um plano de adaptação da economia para a Sociedade da Informação) e foi divulgada por Enrique Dans que acrescenta que esta já não é a primeira vez que o dinheiro do Estado é usado para pagar à [...]

005

[...] Podrán leer el artículo completo en Enrique Dans. [...]

[...] les hace el gobierno a los parásitos de la música (y eso que no estamos en elecciones). Leo en el blog de Enrique Dans que promusicae ha creado portaldemusica, que ha sido financiado por el Ministerio de Industria, con [...]

[...] de Promusicae (entidad que gestiona los intereses las discográficas) que revela una vez más como malgastar el dinero público puesto, además, en manos privadas. Frente a esta iniciativa asistimos a una [...]

[...] Promusicae y el uso del dinero público [...]

[...] de Promusicae (entidad que gestiona los intereses las discográficas) que revela una vez más como malgastar el dinero público puesto, además, en manos privadas. Frente a esta iniciativa asistimos a una [...]

[...] de Promusicae (entidad que gestiona los intereses las discográficas) que revela una vez más como malgastar el dinero público puesto, además, en manos privadas. Frente a esta iniciativa asistimos a una [...]

[...] la filial local de la organización en España es Promusicae, una organización que el propio Enrique Dans definía hace unos pocos días [...]

49 comentarios

001
Pablo Jimeno
19.11.2009 a las 13:37 Permalink

Increíble, estaría bien saber en qué condiciones se conceden estas subvenciones y como se desarrollan este tipo de proyectos.

002
Hybrydo
19.11.2009 a las 13:39 Permalink

Yo nunca entenderé como puede ir el dinero publico a cosas como esta, es increíble de verdad.

003
nade
19.11.2009 a las 13:46 Permalink

Acojonante. No podrías haberlo expuesto mejor.

004
@javiermadueno
19.11.2009 a las 13:50 Permalink

Hay que tener muy poca verguenza y mucha cara dura para hacer semejante bodrio de pagina y decir que les ha costado semejante cifra de dinero. Me paro a pensar lo que se podría hacer con ese dinero y me da rabia de pensar que en España (yo el primero) no se haga nada para protestar por este tipo de cosas.
Un saludo

005
trikar
19.11.2009 a las 13:53 Permalink

El gobierno está que lo tira. Paga a los auténticos piratas 3 millones de Euros, subvenciona basuras de webs para que los que ladran se callen un poquito chupando los huesos rumiados que les lanzan.

006
Dani López
19.11.2009 a las 13:53 Permalink

Con esa cantidad ingente de dinero, yo no tendría ningún tipo de problemas para poner en marcha un proyecto que si bien todo el mundo a quien se lo explico pone buena cara, nadie es capaz de invertir en él. La respuesta: por que en estos tiempos es muy arriesgado jugarsela con nuevos proyectos.
En fin, es el papel que nos ha tocado vivir a algunos.
Un saludo

007
nacho vega
19.11.2009 a las 14:02 Permalink

lo que está pasando entre ese ministerio y las distribuidoras/agencias varias es una vergüenza y una muestra de que quienes están al mando no tienen ni idea de lo que pasa en la calle.

resultaría gracioso de no ser porque estamos hablando de dinero público.

008
Jose
19.11.2009 a las 14:11 Permalink

Enrique,

cuando lo ví ayer en bandaancha supuse que le dedicarías una entrada al tema. Muchas gracias.

Por cierto, quiero ver a los que ayer decían en la entrada sobre The Pirate Bay lo pobrecitos que son los artistas y lo mal que lo pasan por nuestra culpa y de la tecnología, cómo piden explicaciones al gobierno por no dar ayudas a los autores y sí a la industria. Pero seguro que no, es más fácil llorar y quejarse en los blogs que emprender acciones reales, en las que tendrían todo nuestro apoyo, para cambiar las cosas.

009
Emilio G Loeda
19.11.2009 a las 14:30 Permalink

Después de la chapuza de la pagina web del congreso de los diputados, ya me creo cualquier cosa.

Es un ejemplo mas de como dar subvenciones sin un control efectivo de los proyecto con posteridad, solo genera chapuzas y dispendios a diestro y siniestro (en este caso a siniestro).

Eso si esta gente (los de Promusicae) afirmaran que han sido victimas de un ataque “hacker” [1], en lugar de aceptar el fallo de seguridad.

[1]
p) Hola Sole. Te quería dar las gracias por facilitar el pasado 11 de Febrero la descarga de tu último disco desde tu página web. Me lo descargué enterito y ahora no paro de oirlo. A mis amigos se lo grabé y ellos también están encantados. Iniciativas a (Peter)

r) Fue un hacker el que posibilitó esa descarga sin mi consentimiento. Fue una intrusión en mi propiedad privada… Un robo

010
Benjamin Frugoni
19.11.2009 a las 14:31 Permalink

A quien hay que ofrecerles la alternativa es a los músicos emergentes. Corregidme si me quivoco, pero si quieres vender un CD en el Corte Inglés has de estar registrado en la SGAE o alguna de sus sociedades hermanas internacionales. No hay artistas “libres” que puedan ir a ofrecer sus productos directamente a Carrefour o Alcampo, por poner un ejemplo.

A mi internet me parece fantástico, pero tener un CD físico es algo que aún se lleva y no estaría mal que los artistas locales pudieran vender sus albums en las grandes superficies. Unos auriculares de demostración y a quien le guste se lo lleva. Si un grupo es muy exitoso en su ciudad ya las grandes superficies las exportarán a otros lugares. El día que se celebre un festival musical o cultural es posible que ya ganen sitios a los que ir.

Y lo mejor de todo: El CD se vende por 7€ de los cuales 5€ son para el artista y 2€ para la multinacional. Esto solo tiene un perdedor y tiene nombre.

011
Pedro
19.11.2009 a las 14:31 Permalink

Increíble. ¿Quién habrá aprobado el proecto?¿Quién lo habrá evaluado?

PD: ¿Está gmail caído?

012
Miguel Perez Subías
19.11.2009 a las 14:49 Permalink

Parece que el dinero publico de Aragón solo es accesible para los artistas de determinadas entidades privadas. Curioso

- ORDEN de 29 de septiembre de 2009, de la Consejera de de Educación, Cultura y De- porte, por la que se convocan ayudas a la música en Aragón para el año 2010 y se aprueban sus bases reguladoras.

2. Podrán solicitar ayudas en las modalidades a y b los intérpretes solistas o grupos que quieran abrirse camino con un producto musical que tenga dificultades de promoción por no pertenecer a las corrientes que impone la moda. Los solicitantes de cualquiera de estas dos modalidades deberán acreditar su actividad documentando alguna de estas condiciones:
a) Estar inscritos en la Sociedad General de Autores o en la Sociedad de Artistas Intérpretes o Ejecutantes.
b) Poseer al menos una grabación editada y distribuida en el mercado.
c) Haber realizado un mínimo de diez actuaciones en el año anterior al de solicitud de la ayuda o, si se trata de un proyecto de nueva creación, justificarlo con antecedentes de los creadores.

013
oscar
19.11.2009 a las 14:58 Permalink

Me parece una verguenza que pasen estas cosas y nadie haga nada, este gobierno es una autentica estafa que se vayan ya por dios que nos van a arruinar, tengo unas ganas de que haya nuevas elecciones que lo flipariais. Promusicae=MIERDA

014
Gorki
19.11.2009 a las 15:02 Permalink

Creo que no se te ha pasado el papel de cada cual en el mundo discográfico, Un productor a una discográfica como un impresor a una editorial. Evidentemente hay dicográficas que producen, pero son trabajos diferentes pues no necesariamente las discográficas tiene estudios de grabación y producen los fichero digitalizados.. .

Pero independientemente de esto, tienes razón en una cosa, las webs nacidas de la “mamandurria”, se caracterizan por lo caras que resultan para lo que dan y en lo chapuceras que suelen ser.

Estos días he estado trabajando con la Hemeroteca Digital. Aparte que tiene digitalizados aun pocos periódicos, es un castigo trabajar con ellas, los servidores son lentos, la forma de búsqueda ortopédica y la respuesta a la consulta la dan en un único PDF kilométrico de todo el periódico, (los hay de s 60 páginas) que tarda minutos en bajarte y que no puedes hacer copy/paste de un trozo a un documento tuyo, sino que tienes que copiar a pantallazos ampliados y llevar a Photoshop y componer los trozos tu personalmente.

A parte que es difuso el derecho que tienes de hacerlo, pues todo está protegido expresamente por Copyright, aunque solo deseo que me empitonen por utilizar un bien que no es autor la Biblioteca y como todo lo que tiene la Biblioteca Nacional he contribuido durante mas de sesenta años en mantener.con mis impuestos.,

015
Chaber
19.11.2009 a las 15:13 Permalink

Pandilla de sinvergüenzas. Cómo quieren que vayamos a votar. Esto ya es demasiado ostia.

016
Ana Blázquez
19.11.2009 a las 15:22 Permalink

Estuve en un encuetro en FICOD en el que participaba Antonio Guisasola, el Gerente de Promusicae, junto a representantes de discográficas y plataformas de streaming.

Algunos se quejaron de que el Estado no apoya a las discográficas, que las tiene abandonadas, y este señor no dijo nada en contra (se puede ver el vídeo en el web de FICOD). Es más, le parecía bien.

Mientras, en Twitter (el público presente en la sala puede seguirlo en una pantalla), alguien les recordó que era el Estado quien organiza FICOD y les da la oportunidad de estar allí…

El encuentro se zanjó eliminando el coloquio previsto, que sí se está realizando en el resto de las mesas. Una pena, allí había mucha gente con cosas interesantes para plantear, pero está claro que no querían escucharlas.

017
Kyril Garcia
19.11.2009 a las 15:27 Permalink

Me parece increíble.

Desde el punto de vista de desarrollador web, me veo capaz de hacer un proyecto equivalente (flash con base de datos mysql) por… un 1% de lo que ellos dicen haberse gastado (por ser ellos, les cobraría un 5%…), y dudo mucho que el hosting les cueste más de ~300€ al mes (servidor dedicado con 200GB de espacio).

Tiene toda la pinta de estafa y desvío de fondos públicos.

Y desde el punto de vista de músico independiente, regalamos lo nuestro y cobramos por las actuaciones, que es en mi opinión (y la de mucha más gente) el modelo de negocio musical del futuro, por mucho que a las grandes discográficas les toque los …..

Regala la música y cobra por los conciertos.
Es poco realista pretender cobrar por algo que la gente va a conseguir por métodos alternativos (p2p, sitios de descargas tipo rapidshare, o pasarse música entre amigos via reproductor multimedia / memoria USB). En cambio, un concierto, es una experiencia única e irrepetible por la cual vale la pena pagar unos euros.

Luego está el tema de quien decide lo que entra en una lista de éxitos, pero eso ya es otro nivel de “mafia”. O los concursos de música, ni que fuera una carrera o un partido de fútbol. Eso me cabrea mucho, hago música para expresarme, para divertirme y compartirlo, no para “ser mejor que nadie”.

Un saludo.

018
JOJOJO
19.11.2009 a las 15:45 Permalink

Conecta tu mente con el mundo virtual” 140.310,60 € ?????

019
ismael peña-lópez
19.11.2009 a las 16:22 Permalink

Suscribo especialmente la parte de “un dinero que habría que ver si entregan a una start-up con ganas e ilusión que podría generar un producto infinitamente más competitivo”.

A lo que yo añadiría: este tipo de proyectos son lo que entendemos por investigación y desarrollo.

Después nos quejamos del del tirón de orejas de la OCDE esta semana sobre lo que tardará España en salir de la crisis por el lastre del ladrillo.

020
Javi
19.11.2009 a las 16:24 Permalink

¿Esa mierda de web TODO ese dinero?

021
Alvaro S
19.11.2009 a las 16:24 Permalink

La empresa que ha diseñado la web debe de flipar… por esa chapuza de web han cobrado 700.000€???

022
pepito
19.11.2009 a las 16:36 Permalink

#21 Parece que te acabes de caer de un guindo. La empresa que diseñó la web cobró 20.000 euros y el resto adivina quien se los ha quedado como conceptos de gastos de gestión :P

023
rm
19.11.2009 a las 17:15 Permalink

#5, lo de los marineros es barato comparado con esto, al fin y al cabo existía una posibilidad real de que algún “colgao” se cargase a alguno. Lo que cuenta Enrique (gracias) es un robo manifiesto, una vergüenza alentada y sostenida por los sucesivos gobiernos y administraciones, en favor de sus amiguitos. ¡Qué morro!

024
Daniel
19.11.2009 a las 17:37 Permalink

¿Alterar el precio de las cosas no es delito? estaría bien que el partido pirata hiciese una colecta para contratar unos buenos abogados y empapelar a PROMUSICAE y EGEDA

025
Julio
19.11.2009 a las 18:12 Permalink

A pagar impuestos ¿para esto? Dan ganas de emigrar.
Y aquí sólo hablamos de este tema tecnológico, pero el despilfarro en el gasto público es norma en la Administración, tanto nacional como regional, provinvial o local.

026
Javier Fuente
19.11.2009 a las 19:22 Permalink

Hola:
Creo que esta afirmación:
“una interesante cantidad de sus presupuestos anuales provienen directamente de las arcas del Estado” necesita ser contrastada Enrique, no es del todo cierto.
O por lo menos yo no lo encuentro en las memorias de las entidades de gestión http://www.mcu.es/propiedadInt/CE/GestionColectiva/Informesgestion.html
Con la verdad por delante.
Un saludo.

027
Raquel Morente
19.11.2009 a las 20:04 Permalink

Que fuerte , no me lo puedo creer, así va este pais, menuda panda de sin vergüenzas

028
Palmeritojr
19.11.2009 a las 21:14 Permalink

creo q nos juntamos aqui 2 o 3 del listado de comentarios y montamos esta pagina en tan solo una tarde mientras comemos ganchitos , !!!ademas ponemos 100 canciones !!!! XD jajaja

029
SHATO
19.11.2009 a las 23:56 Permalink

… Nada hombre… le ponemos “beta”, y a correr.

030
alexandre saiz
20.11.2009 a las 07:10 Permalink

y después nos vamos al banco a pedir un ICO Avanza de eur 10.000 para montar un ERP o ecommerce y los bancos se ríen de nosotros a la cara… así va España, y lo peor, está por venir…

031
jincho
20.11.2009 a las 07:45 Permalink

Pocos defensores de los artistas veo en este hilo… al contrario que en el anterior.

saludos.

032
Jose Antonio
20.11.2009 a las 08:13 Permalink

Este asunto es muy serio, y alguien que tenga la capacidad de plantar cara en un juzgado debería denunciarlo.
Según la memoria del Plan Avanza, el objetivo del proyecto es el “desarrollo de un sistema integral de creación y distribución de contenidos musicales”. Aparte de la más que discutible utilidad pública de este proyecto, nada está más lejos de la realidad. La página no es más que una web de publicidad de los asociados a Promusicae que hemos pagado entre todos.
Desde mi punto de vista, se ha malversado el dinero público, y estoy convencido de que la empresa que ha desarrollado la web no ha cobrado más que una pequeña parte de esos indecentes 737.000 €.
Insisto, alguien debería denunciar esto. Es una auténtica estafa.

033
José María
20.11.2009 a las 09:10 Permalink

Pero esta página es una broma?? Un millón de € para una web que se programa en dos tardes?? Si por lo menos se vislumbrara una idea medianamente original… Me da a mí que alguien se lo ha llevado calentito.

034
JaCordero
20.11.2009 a las 09:37 Permalink

Este tipo de proyectos deberían ser desarrollarlos por la universidad, y el dinero entregarlo a los departamentos correspondientes, no a los apartamentos de los parientes. Todo es un error de traducción :-P

035
Montadito
20.11.2009 a las 10:05 Permalink

Aquí hay varios asuntos diferentes a valorar:

- Por una parte está el hecho en si de crear un portal, donde pueden escucharse canciones con derechos de autor completas y de forma gratuita que son grandes exitos. Además incluye enlaces a itunes, myspace, etc. Por tanto hemos avanzado respecto de filmotech donde se exhiben películas poco comerciales que a muy pocos interesan. Esto es una gran noticia en si mismo.

- Por otro lado está que la web no está demasiado pulida. El “player” es una castaña, y la búsqueda es digna del año 1.990. Se puede tener paciencia desde el punto de vista que es una beta, y quizás debido al momento en que nos encontramos en que se paralizaron las negociaciones entre telecos, creadores y gobierno quizás la han lanzado sin terminar.

- Y está el tema del dinero público. Desde luego parece demasiado dinero para lo que al final resulta. Estaría bien que desde los organismos públicos clarificaran en que se ha gastado cada euro. Ahora, que se gaste dinero público en esto, si fuera menos no me parece mal en si mismo. Sobre todo teniendo en cuenta que tanto se comenta por aquí que es tan fácil de hacer, pero en España no ha nacido el Spotify. En Suecia hay diez veces menos descargas que en España, pero el Spotify lo ha inventado un sueco, no un español. En España se han creado 200 cinetubes, pero cero Spotifys.
Si era tan fácil de hacer ¿por qué en España no lo hizo nadie?

El gobierno de Francia aprueban la ley Hadopy, mientras que en España no van contra los internautas y crean una página de descargas gratis, ¿es la misma política?

036
Montadito
20.11.2009 a las 10:26 Permalink

Otra cosa que he descubierto, y que me parece llamativa ha sido leyendo la memoria de actuaciones del Plan Avanza.
Según dicha memoria, la cantidad destinada a este proyecto se asignó en las partidas de 2006 y 2007. ¿Por qué? ¿Llevan tres años sin saber que hacer? ¿Tenían la web ya hecha y por la burocracia han tardado en publicarla?

Desde luego si tenían pensado hacer esto hace 3 años, la cagada es brutal, pues se habrían adelantado a Spotify y habría resultado innovador. Esto, el dinero y el tiempo empleado estaría bien que lo explicaran. Pero el paso dado es interesante. Quizás es el primer gobierno del mundo que realiza una web de descargas.
Y repito, sigo sin ver el itunes ni el spotify creado por empresarios innovadores españoles.

037
Pasapues
20.11.2009 a las 11:26 Permalink

Si en españa se hubieran inventado un itunes o un Spontify
¿Hubieran recibido una ayuda de 700.000 euros? Ni locos
En españa hay otros gestores de distribucion de musica (y otros contenidos) a traves de internet.

¿Cuanto han recibido en ayudas plan Avanza esta competencia NO-sgae?

038
Jose
20.11.2009 a las 11:48 Permalink

#36 Parece que tu memoria selectiva también te ha hecho olvidar que hace años ya se hizo algo así en España y después de pagar más de 600.000 € en concepto de derechos a las entidades, no les dejaron abrir el chiringuito.

039
David Ruiz Gómez
20.11.2009 a las 12:01 Permalink

¡ Pero que resistencia tan absolutamente brutal de las discográficas a dejar de parasitar a los artístas ! Las discográficas estaban justificadas en el pasado. En el siglo 21, son sólamente una opción más, una opción en franco declive. Pero esto es tan triste para ellas, que son, salvo excepciones, incapaces de verlo; miran para otro lado, se engañan a sí mismas. No reaccionan, o lo hacen lentamente. Algo parecido le pasaba a los artístas ( defensa a toda costa del método tradicional de distribución), que sin embargo están viendo el cambio al mundo digital más rápidamente, especialmente los artístas jóvenes, que ven en la web un mundo de posibilidades, si saben aprovecharlo.

Excelente análisis, Enrique. Saludos.

040
Montadito
20.11.2009 a las 12:25 Permalink

#38: Explícate mejor porque no se de qué estás hablando.

041
Jose
20.11.2009 a las 13:19 Permalink

#40 Cito:

“Sobre todo teniendo en cuenta que tanto se comenta por aquí que es tan fácil de hacer, pero en España no ha nacido el Spotify.”

“En Suecia hay diez veces menos descargas que en España, pero el Spotify lo ha inventado un sueco, no un español. En España se han creado 200 cinetubes, pero cero Spotifys.”

“Si era tan fácil de hacer ¿por qué en España no lo hizo nadie?”

¿Tengo que explicarlo mejor?

042
Montadito
20.11.2009 a las 15:02 Permalink

Me refería a que expliques esto: “hace años ya se hizo algo así en España y después de pagar más de 600.000 € en concepto de derechos a las entidades, no les dejaron abrir el chiringuito”

043
Fermin Bernaus
20.11.2009 a las 17:08 Permalink

Madre mía da ganas de marcharse del país, pero cómo pueden pasar estas cosas. Lo malo es que casi con toda seguridad, aunque no tengo manera de contrastarlo, será verdad. En Euskadi conozco un buen puñado de empresas que viven de papá estado (autonómico).

044
Jose
20.11.2009 a las 17:12 Permalink

#42 Ok, disculpa.

Antes de nada, aprovecho para rectificar que donde dije 600.000 en realidad eran entre 300.000 y 400.000 los euros que se pagaron. Me lo han recordado hablando del tema hace un rato.

Hace años se creó una empresa española para distribuir contenidos online y después de pagar los correspondientes permisos a SGAE y otros, fue denunciada por las discográficas.

La argumentación de la denuncia era que no había permiso de las discográficas (las mismas que estaban en la directiva de la SGAE y habían cobrado y bien cobrado) pero el trasfondo era que también se iba a vender música de grupos que no habían firmado con discográficas y ese fue realmente el problema: podrían aparecer grupos de éxito (como así ha sido) que se escapaban a su control.

Lo curioso es que en la denuncia, debería haber sido contra la SGAE por haber cobrado indebidamente pero en vez de eso, se fueron directos a por la que hoy podría ser una web de referencia mundial.

045
Krigan
20.11.2009 a las 20:03 Permalink

#44 Te refieres a Weblisten, ¿no?

046
Chaber
21.11.2009 a las 00:26 Permalink

Pandilla de sinvergüenzas. C

047
SHATO
21.11.2009 a las 00:46 Permalink

#41: “Si era tan fácil de hacer ¿por qué en España no lo hizo nadie?” … Lo que se califica como “fácil” en los comentarios, es hacer una mejor página Web (técnicamente). En el mundo de la empresa lo más difícil es tener la idea, y yo no he entendido en ningún comentario que se califique como fácil la idea de negocio de Spotify.

048
Palmeritojr
21.11.2009 a las 05:31 Permalink

Un momentito,,,,,, #41 ,,,, esto se ha hecho en españa no?

http://www.goear.com/

mmm. me da que si , por lo tanto se ha hecho algo en españa y la sgae coge lo suyo :)

049
Anotnio Medina
22.11.2009 a las 11:39 Permalink

Me pregunto cuanto le habrán pagado al desarrollador web que implemento esta página. Espero que esté colegiado.

Por cierto si os fijais en el pie de página vereís la empresa que ha creado el portal

http://www.soliumcenter.com/index.php?option=com_quienes&lang=es&Itemid=27

Sus accionistas son accenture y bbva

Dejar un comentario

Los comentarios en esta página están moderados, no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita, por favor, las descalificaciones personales, los comentarios maleducados, los ataques directos o ridiculizaciones personales, o los calificativos insultantes de cualquier tipo, sean dirigidos al autor de la página o a cualquier otro comentarista. Estás en tu perfecto derecho de comentar anónimamente, pero por favor, no utilices el anonimato para decirles a las personas cosas que no les dirías en caso de tenerlas delante. Intenta mantener un ambiente agradable en el que las personas puedan comentar sin temor a sentirse insultados o descalificados. No comentes de manera repetitiva sobre un mismo tema, y mucho menos con varias identidades (astroturfing) o suplantando a otros comentaristas. Los comentarios que incumplan esas normas básicas serán eliminados.

XHTML: Puedes utilizar estas etiquetas: A ABBR ACRONYM B BLOCKQUOTE CITE CODE DEL EM I Q STRIKE STRONG IMG

32 Comentarios en Menéame

001
Alfahidroxiacido
19.11.2009 a las 13:55 Permalink

Me has adelantado por un fallo del Firefox jajajajajaa» autor: Alfahidroxiacido

002
Elwing
19.11.2009 a las 14:00 Permalink

Con 737.000 € yo compraba una isla desierta, un buen lugar donde enviar a Bisbal, la Torroja, Amaia Montero, Baute y demás sanguijuelas presuntamente ‘artistas’.» autor: Elwing

003
blackheart1980
19.11.2009 a las 14:00 Permalink

Malditos ladrones hijos de puta, y encima con mi dinero.» autor: blackheart1980

004
DetectiveLibrero
19.11.2009 a las 14:01 Permalink

Seguir con el modelo_de_negocio previo → Enrique Dans se enfada.

Cambiar el modelo_de_negocio → Enrique Dans se enfada.

El hidrógeno es un gas diatómico → Enrique Dans se enfada.» autor: DetectiveLibrero

005
strider
19.11.2009 a las 14:02 Permalink

Mi indignación con este tema no tiene límites. Lo primero que compraría yo con 737.000 € serían guillotinas.» autor: strider

006
strider
19.11.2009 a las 14:10 Permalink

#3, pero no te confundas de objetivo. Los ladrones están en los ministerios.» autor: strider

007
Wayfarer
19.11.2009 a las 14:12 Permalink

#2 #5 Je, pues si 737.000 € os parece un robo, cuando llegués al párrafo que dice que en marzo de 2009 se concedieron dos millones y medio de euros (2.500.000€) de dinero público a EGEDA para desarrollar el portal Filmotech no sé qué vais a pensar…» autor: Wayfarer

008
FJR
19.11.2009 a las 14:16 Permalink

Seguir con el modelo_de_negocio previo → La sgae gana pasta a base de canon y subvenciones.

Cambiar el modelo_de_negocio → La sgae gana pasta a base de canon y subvenciones.

El hidrógeno es un gas diatómico → La sgae gana pasta a base de canon y subvenciones.» autor: FJR

009
danic
19.11.2009 a las 14:27 Permalink

Joder con ese paston no se hace una web, se monta un cluster con 500 servidores conectados con fibra

O eso o se hace una web de 3000 euros y el resto a comisiones claro» autor: danic

010
lloseta
19.11.2009 a las 14:37 Permalink

La desverguenza del siglo XXI , esto es lo que són estas subvenciones a este “proyectos” , de juzgado de guardia y mientras mirando para otro lado. :-(» autor: lloseta

011
orz
19.11.2009 a las 14:42 Permalink

#4 Tal vez si usaran su própio dinero, Enrique Dans no se enfadaría.

Es una hipótesis mía :roll:» autor: orz

012
DoodoM
19.11.2009 a las 14:47 Permalink

#4 Dansing all the night, baby!» autor: DoodoM

013
angelitoMagno
19.11.2009 a las 14:50 Permalink

#2 Hombre, Amaia Montero tiene un pase.» autor: angelitoMagno

014
DetectiveLibrero
19.11.2009 a las 14:50 Permalink

#12, mi hipótesis es que el señor que lleva meses criticando en su blog que la ministra de Cultura está en contra de Internet y tonterías por el estilo, ahora protesta por el apoyo institucional precisamente a una iniciativa en ese sentido.

Algo incoherente y absurdo.» autor: DetectiveLibrero

015
morzilla
19.11.2009 a las 15:01 Permalink

¿Qué Promusicae presiona a la IFPI? No, no. Promusicae es miembro de la IFPI y es su representante en España.

ifpi.es/ (¡Sorpresa!)» autor: morzilla

016
War_lothar
19.11.2009 a las 15:04 Permalink

LADRONES sin más, eso es lo que son.» autor: War_lothar

017
miiiiii
19.11.2009 a las 15:05 Permalink

Ainss qué bonitos ad hominem os salen. Al margen del ego del señor Dans, que no se lo discuto, vamos a ver:

- El Gobierno está en contra de Internet –> Malo, todos estamos de acuerdo en eso.

- Al Gobierno le gusta tanto Internet que se gasta 737.000€ para una página web en la que se da una lista de las 50 canciones de éxito y sus links a diversas plataformas –> ¿¿??» autor: miiiiii

019
ventomareiro
19.11.2009 a las 15:08 Permalink

#4 El hidrógeno es un gas diatómico → Enrique Dans lo sigue con interés :-P» autor: ventomareiro

020
NicoBellic
19.11.2009 a las 15:14 Permalink

#1 Lo típico, mi perro se comió mi meneo !» autor: NicoBellic

021
Wayfarer
19.11.2009 a las 15:14 Permalink

#10 Basado en flash, interfaz confuso y usabilidad nula, limitado a la lista de ventas de Promusicae y a las novedades de las discográficas, la casilla buscar sólo busca por orden alfabético (nada de palabras sueltas), la opción de apagar el sonido tampoco va…

Estos se han pulido 736.000 euros en comisiones y mordidas y con los 1000 restantes han pagado a un becario al que habrán echado al acabar, porque esa página es una chapuza.» autor: Wayfarer

022
israelpg
19.11.2009 a las 15:16 Permalink

¿Y a dónde ha ido el dinero? Porque al que hizo la bendita web seguro que no…» autor: israelpg

023
faelomx
19.11.2009 a las 15:17 Permalink

yo ya lo dije: UNA MIERDA» autor: faelomx

024
Robus
19.11.2009 a las 15:18 Permalink

Pero… ¿porque dan subvenciones de dinero público a una empresa que gana pasta gansa?!!!! >:(» autor: Robus

025
alexwing
19.11.2009 a las 15:40 Permalink

Esa página la hago yo en 2 semanas y mucho mejor, pensar que por ese importe en la empresa que trabajo hemos desarrollado proyectos infinitamente más complejos, esto no puede ser, alguien tiene que asumir la responsabilidad de esto.» autor: alexwing

026
Nova6K0
19.11.2009 a las 15:56 Permalink

Seguir con el _modelo_de_negocio_ previo Enrique Dans se enfada.

Cambiar el _modelo_de_negocio_ Enrique Dans se enfada.

El hidrógeno es un gas diatómico Enrique Dans se enfada.

DetectiveLibrero si montar una web, realizada por un niño de 5 años, por el diseño digo. Le llamas tu Cambiar el modelo de negocio. Entonces yo soy Superman y tengo los calzoncillos rojos guardados en el armario.

iTunes, Pixbox, Spotify, eso es adaptarse al mercado digital. Esa web no es más que una colección de enlaces y poco más. Eso no es cambiar el modelo de negocio.

Salu2» autor: Nova6K0

027
jineteapocalipsis
19.11.2009 a las 15:56 Permalink

Hay cosas que me ponen realmente de muy mala leche. Esta es una de ellas.» autor: jineteapocalipsis

028
Elwing
19.11.2009 a las 16:09 Permalink

#14 Pues las malas lenguas dicen que va de super diva, y monta unos pollos del quince. En cualquier caso yo soy un gafapasta de esos que sólo escuchan cosas raras, metia al 90% de los “artistas” españoles en el mismo saco.» autor: Elwing

029
Backpalm
19.11.2009 a las 16:12 Permalink

Pero que hijos de puta. Esto no se puede denunciar? Como podemos hacerlo?» autor: Backpalm

030
icsans
19.11.2009 a las 18:11 Permalink

737.000 € para una pagina que hace un crío de 16 con un poco de vista, ole que ole con la $GA€, que pagamos todos barra libre para esos vagos. Y encima nos cobran por la música, de coña» autor: icsans

031
tuseeketh
19.11.2009 a las 18:24 Permalink

Mucho llorar pero a la hora de la verdad son incapaces de ofrecer alternativas. Les soplan un puto pastón y en lugar de montar una buena plataforma donde obtener música de forma legal hacen una mierda de página con 50 enlaces.

Seguiré usando el P2P, y a mucha honra.» autor: tuseeketh

032
KirO
19.11.2009 a las 21:57 Permalink

#33 SGAE != Promusicae… aunque… bueno, tienen collares parecidos» autor: KirO

Logotipo de Blogestudio Logotipo de Acens