Una de tantas, que es lo peor.

No sé quien queda peor, si Filmotech o FICOD por llamarlo “caso de éxito”.

Seguro que hoy se dan otra palmadiata en la espalda, solo por la gente que va a ir a ver que eso de filmotech… algún dia se daran cuenta que su negocio se ha terminado…. y ya sera tarde

A veces me quedo impactado con según que cifras. Por deformación profesional, siempre las convierto a horas/hombre.

Con 2 millones y medio de euros, a una media de 50.000 euros/coste empresa, puedo pagar a 25 programadores durante 2 años. Con una fuerza de trabajo así, se pueden hacer muchas cosas. Desde luego mucho más que Filmotech. Por poner alguna comparación odiosa, en Codebase hay 4 programadores y Twitter tiene un total de 83 empleados (incluido marketing, fuerza de ventas y administración). No me salen las cuentas.

Por cierto, ahora mismo no se puede acceder a Filmotech. Tienen un error de configuración en el servidor HTTP y te sale esto: http://twitpic.com/q7m78

LAMENTABLE.

Vergonzoso. Cada vez es más la gente consciente de todo esto pero no deja de sorprenderme la impunidad con la que se siguen concediendo este tipo de subvenciones, a la par que se reduce el dinero para I+D por ejemplo.

Enrique, llevas mucho tiempo sacando noticias del estilo a la luz y si alguien con tu posición y reputación no consigue más, poco podemos hacer el resto pero sin duda hay que acabar con esto.

El 99% de los que tenemos un blog o página personal la hemos montado con 100€ y mucho tiempo invertido en la misma. Estas financiaciones escandalosas claman al cielo (más cuando ves cómo es la página en cuestión) pero los que aflojan la cartera siguen sin tener ni idea de esto.

Podrías intentar desde el IE o a nivel personal intentar hacer una presentación sobre WWW al Congreso de los Diputados por ejemplo. Alguna iniciativa para diseminar cómo se hace una web. Cómo con wordpress y unas horas de trabajo puedes tener algo bastante decente.

Saludos!
Antonio

A ver, no entro en la concesión del premio en sí, que probablemente sea un pufazo de aupa, pero saco el tema de la subvención, porque últimamente solo veo comentarios en contra de las subvenciones.

Básicamente y simplificando mucho la historia, cualquiera (entidad, empresa, ong, ayto…) puede pedir una subvención, es necesario un proyecto a priori y una justificación a posteriori, punto. Si este proyecto cumplía las condiciones se le dio una subvención, punto. Otra cosa es que no comulguemos con sus ideas, pero eso no tiene nada que ver. Tampoco es santo de mi devoción la Falange Auténtica, y como partido politico legal y constituido recibira su correspondiente importe anual.

Por otro lado, la suma, sin ver el desglose de gastos de la memoria y las correspondientes facturas, no sabes en qué se ha ido el dinero. No tengo ni idea de como está montado el tinglado este, pero me suena que había streaming de video de por medio, y eso supongo que tirará de recursos cosa mala (aunque al final no se haya utilizado), por lo que se habra comprado mucha maquina y mucho “canuto”.

Y por último, a ver si toda la vida estamos luchando los técnicos porque se valore el trabajo que hacemos y luego resulta que cuando lo hacen otros, sacamos los tópicazos del “yo esto lo hacía por 2.000 eruos” “pero si esto son dos tardes de curro” etc…

Saludos.

P.D: Mirad en el mismo PDF del BOD las subvenciones que ha recibido por ejemplo Vodafone para implantar banda ancha en zonas rurales. Pregunto: ¿Eso no es criticable?

Y si es por ventas realizadas, a Teleentradas le tendrían que levantar un monumento mayor que el de Colon…

Por cierto, que casualidad, que le hayan subvencionado con el mismo dinero que a algo que si mereceria haberlo sido con el de los dos en conjunto, me refiero a investigacion en nanotecnologia para placas solares:

http://erenovable.com/2009/11/20/nanotecnologia-y-energia-fotovoltaica-investigacion-de-castellon/

PS:estoy algo perro para colocar bonito el enlace.

Filmotech es, basicamente, un gran videoclub ¿no? ¿qué tiene en si de malo? el concepto no es malo, otra cosa es que apenas se usa. No se usa porque, es de cajón, compite con el producto gratis. Todas las películas por las que Filmotech pide un precio (ni he mirado cuánto) cualquiera las puede conseguir por la Red gratis sin pagar a nadie.

Yo compré una película de Rafaela Aparicio al poco de abrirse el portal. Jamás la pude ver porque su DRM sólo funcionaba en Windows Media Player y yo soy usuario de Mac. Hablé con el servicio técnico y a parte de NO devolverme el dinero, quedaron en avisarme cuando su plataforma fuera compatible con Mac.

Ahora creo que se han pasado a reproductores flash embebidos en la web, pero todavía estoy esperando a que me avisen.

Un caso de éxito no es, pero de prevaricación y cohecho si.

Pues está claro que lo que más necesita este pais para avanzar tecnológicamente es que podamos comprar peliculas de Rafaela Aparicio online. OMG!

#18 Claro, claro. Pregúntale a los directivos de iTunes, Spotify, etc. lo mal que les va “porque compiten con un producto gratis que cualquiera puede conseguir por la Red gratis sin pagar a nadie.”

Lo gracioso del tema es que despues de mencionarlos en tu blog tienen otro pico que les sirva para justificar otro premio o subvención…

Vaya tela…

Hombre, caso de éxito sí que es. Miralo desde la perspectiva de Enrique Cerezo. Un día se le ocurre hacer algo así, le sueltan una subvención. Se gasta en la web la 10% de esa subvención, el resto se lo embolsa.
Y ahora encima, le dan un premio…
yo creo que sí que es un caso de éxito, no lo que cualquiera entienderiamos por éxito, pero preguntale al señor Cerezo…

Lo malo, que a partir de tu post van a subir las visitas, porque yo, como el imagino el resto de los que te leemos, he mirado esa web a ver de qué iba ;)

Un saludo y no cambies.

Bien dicho, Enrique. Ojalá hubiera más voces como la tuya

Me sumo a #11
Acabo de entrar en Filmotech por primera vez y me temo que para ver alguna de esas películas me tendrían que pagar a mí.

Creo que lo escandaloso aquí no es el fracaso de este “proyecto”, al fin y al cabo cualquiera con dos dedos de frente lo habría predicho. Lo realmente preocupante es el tema de la subvención.

Ponte en mi lugar: me presento ante mi CEO con un proyecto “innovador que revolucionará el enfoque de esta empresa”. Le levanto dos millones de euros para su puesta en marcha (esto ya es poco menos que surrealista sin un estudio muy muy serio antes, pero vamos a dejarlo correr). Me los pulo en la implementación del proyecto y lo saco a producción. A los pocos meses queda claro que el proyecto ha fracasado.

En este supuesto ¿Qué pasaría? ¿Habría consecuencias? El primer palo me lo llevo yo, se me relegaría a un puesto menor y me dejarían ahí hasta que me largase o jubilase, lo que ocurra primero. ¿Y qué pasaría con el manager/director técnico/expertos del negocio y demás implicados en la evaluación inicial? A la puta calle, y con semejante referencias a ver qué empresa les vuelve a contratar.

Volviendo al asunto institucional. ¿Qué pasa con los políticos que aprobaron esta sangría estatal? Nada, absolutamente nada. ¿Y con los que se pulieron la pasta? Menos aún, seguramente ya estén trabajando en su próximo “proyecto innovador” a costas del erario público.

Indignación y vergüenza a partes iguales me produce todo esto. Indignación por la tomadura de pelo, y vergüenza por ser incapaz de ponerle solución.

Yo quiero una décima parte de las subvenciones que les han dado a ellos, para promocionar mi proyecto de venta de calçots por internet.

Esto es indignante, hombre. :(

vaya personaje este cerezo, todo lo que toca…lo descompone…bueno después de la entrada de blog de hoy quizás su trafico aumente un poco….

Tuve la suerte, si la suerte, pues siempre se aprende algo, de trabajar en una empresa dedicada al desarrollo de proyectos web allá por los inicios del siglo, usease, 2001 hasta 2004 aprox, ¿nuestros clientes?, pues empresas de la talla de Danone, San Miguel, Pronovias y un largo etcétera, que yo recuerde, hacer un proyecto de 100.000€ se consideraba un gran proyecto y en el podían estar trabajando 10 o 12 personas durante varios meses, copys, diseñadores, programadores, administradores de cuentas, en fin, que miro la web de esta gente y lo primero es, que se me cae la cara de vergüenza y lo segundo, es que no me cuadra donde está toda esa cantidad de dinero…2 millones de leuros son mucho dinero, así que imagino que mas de uno se habrá cambiado el coche e incluso montado un chalecito a costa de la subvención, mejor para el y, tontos nosotros que lo permitimos, pero solo hay que mirar el panorama político y de corrupciones para darse cuenta de que esto es mas habitual de lo que pensamos…lo que tienes que decirnos, es donde se tramitan esas subvenciones, que yo tengo una web que podríamos denominar de “interés cultural” y estoy recibiendo mas de 4.000 visitas diarias, así que también quiero chupar del bote…¡¡¡
Cambiando de tema, yo soy de los que opinan que ni “Vendemotos” ni “Capitán Obvio”, es muy fácil criticar y después no aportar nada, puedo no estar de acuerdo en muchos artículos, pero nadie me obliga a leerte, en fin, como siempre los tuituzos acaban cayendo y si uno sigue una línea coherente, al final se da cuenta de que hay mas gente siguiéndole de la que se espera.

Filmotech tendrá éstos días un montón de visitas, como yo, que no la conocía y he ido a ver, por curiosidad y que me he quedado igual, ( por cierto hoy se abría perfectamente con firefox ) pero con la convicción de que debemos pedir ayudas públicas, mejor subvenciones, para desarrollar nuestros proyectos, sean éstos los que sean…. y estoy segura que no necesitamos tantos millones, si no que con menos nos apañamos ….. y funcionarán.

Joder, es como Mobuzz, solo que estos en lugar de pedir donaciones voluntarias, atracan directarente con el canon :)

¿Nadie controla las subvenciones?
Si Ficod da un premio será por algo… Si la web no funciona se lo han dado por algún motivo ¿”político”?.

2 millones y medio de euros de dinero público para construir una basura es mucho dinero que podrían haber invertido en investigación de enfermedades raras por ejemplo.

COMO SIEMPRE LOS QUE PROTESTAN POR LO QUE NO SABEN Y DESCONOCEN EL MERCADO. AL SEÑOR DEL ARTICULO LE RECOMIENDO QUE MIRE LAS CIFRAS DE LAS SUBVENCIONES QUE SE CHUPAN LOS QUE GESTIONAN EL TEATRO REAL PARA LA TEMPORADA DE OPERA….ESO SI QUE ES UN DESPROPOSITO Y NADIE DICE NADA.

CON RESPECTO A FILMOTECH, EL SIMPLE AHORRO QUE NOS GENERA A LOS PRODUCTORES CON EL SERVICIO DE VISIONADO PARA LOS MIEMBROS DE LA ACADEMIA DE CINE EN LOS VOTOS A LOS GOYAS, ES YA DE PREMIO. NO TIENE USTEDES IDEA DE LO QUE CUESTA TODOS LOS AÑOS A LAS PRODUCTORAS, GRABAR Y ENVIAR A LOS MÁS DE 2000 ACADEMICOS.

POR OTRO LADO CEDE Y DA VISIBILIDAD A PELICULAS QUE GUSTEN O NO, NO ENCUENTRAN SITIO NI EXHIBICIÓN EN EL MERCADO Y QUE MERECEN SER CONOCIDAS.
LA SUBVENCIÓN CONCEDIDA, SIMPLEMENTE POR LA CANTIDAD DE GENTE QUE TRABAJA Y VIVE DE ESTE PORTAL, ES MUY SUPERIOR A LOS DATOS QUE ESTAN DANDO. SUPONGO HABRA ALGUNA OJERIZA DEL AUTOR CON ALGUN CARGO DE EGEDA, POR QUE SINO, NO SE ENTIENDE TAN MAL ROLLO.
UN PRODUCTOR