La verdad es que a mi no me parece ningún errror como dices, Enrique. Ya era hora de que muchos bloggers que recomiendan ciertos productos o servicios básicamente porque están recibiendo regalos o algún tipo de pago, declaren los pagos que reciben por hablar “bien” de ciertas marcas. Hay que saber diferenciar entre publicidad y contenido editorial, y hay muchos bloggers que han cruzado esa barrera y ya no se puede distinguir que es que.

No te sientas aludido porque ya se que no es tu caso, en serio, pero a los que nos dedicamos al negocio editorial, éste tipo de bloggers están haciendo mucho daño a la credibilidad del medio en muchos casos.

Gracias

Hombre… yo no lo veo “tan” mal, igual que un político tiene que que dar cuenta de sus regalos, un blogger (que puede influir con sus comentarios a un número más o menos grande de personas) también debería explicar que “motivaciones” tiene detrás. ¿Qué lo lógico sería que lo hicieran por propia voluntad? pues si, pero como no se hace pues hay que regularlo.
Un abrazo.

No quisiera ser populista pero podrían aplicar lo mismo para las promesas y responsabilidad de los políticos. Por que en este caso el mercado después no regula

Totalmente de acuerdo. Es increíble :-/

A mi me parece bien. A veces he leído un review de un producto realizado supuestamente por un usuario sin ningún interés personal en hablar bien o mal del producto y después ha resultado que estaba en nómina del vendedor. De esta forma todo es más claro y la gente sabe a que atenerse.

# todos. Cuando os regalen algo ya podeis incluirlo en vuestra declaración del IRPF. Claro si solo se les invitara a una copa nadie diría nada pero como sabeis que les regalan móviles, ordenadores y cosas de este estilo para promocionarlas , a por ellos, este es el pais de la envidia colectiva.

#5
#3: quina mala llet – ¡`He, que sí…!

Te extrañaria aún más si supieras que en este mismo blog me he definido como anarquista de derechas.

Es cla, que podría haber escrito ., “El que hayan dado a mi hija un fastuoso puesto en la empresa, no ha influido a la hora de darles la subvención”

Porque las verdades son verdades las diga AgagMenon o su zapatero, Aunque a mí, que soy de derechas me gustaría que las dijera TODAS, AgagMenón.

La autoregulacion, por mas idilica que nos parezca, no deja de ser una utopia.
Y no solo en los mercados financieros sino en cualquier ambito (periodismo, publicidad, bloggers, etc) en algunos ambitos nos acercamos mas a ese ideal pero en otros no deja de ser necesario algun mecanismo de control.
Discutir si los mecanismos son muy restrictivos, eticos o inutiles no nos debe distraer del problema real… la autoregulacion no funciona por si misma. Lo de “te sentiras engañado, etc” es a posteriori, siempre despues de sufrir las consecuencias… ¿porque es distinto la publicidad en un blog de la que se da en otros medios? ¿no es sensato podir pedir cuentas por publicidad engañosa? ¿no lo podemos hacer en otros medios?

Estoy de acuerdo con el criterio del primer comentarista. Si bien esto es algo que dificilmente se podría perseguir por toda la Internet es necesario establecerlo para establecer una base juirídica no sujeta a interpretaciones.

Existen bloggers cuya carrera y prestigio es más importante que alguna contribución por alabar un producto pero para los miles que están en esto por dinero la práctica es bien común.

La posición de este blog en este tema es parecida a la que tiene en otros muchos: apostando por la total desregulación, que el mercado (o Internet) se encargue. Está demostrado que la regulación no es mala en si misma y establece un marco de reglas para que la gente sepa que cosa se considera dañina o inapropiada y no debe hacerse. Se que en Internet eso es polémico pero dejado a la buena voluntad se presta para abusos lamentables.

Que empiecen por la TV, la radio y los periódicos. Hay muchas “noticias” en los telediarios que huelen a publicidad pactada, ya sea con la productora de cine para que les dejen emitir más baratos los estrenos, ya sea porque es información relativa a lo bien que van los resultados de otra empresa del mismo grupo empresarial que la cadena de televisión, ya sea porque reciben x euros por emitirlo como si se tratase de una noticia, ya sea porque va incluído en un pack de publicidad que de otra forma sería difícil vender, ya sea por la contraprestación que sea.

Después de regular todo eso en los medios de comunicación que tienen licencias públicas, que se planteen hacerlo con los blogs de los particulares. Hasta entonces… Mastercard.

de lo que se trata, como siempre, es de sacar tajada, una vez regulado, puede regularse el cobro de impuestos. Los blogs están cambiando la manera en que fluye la información, yo leo más blogs que medios de comunicación formales, y como muchos, pero mientras las revistas y periódicos son empresas que pagan sus impuestos los blogeros no, ya en principio no reciben beneficio por escribir. De ahí que se quiera regular lo que muchos han convertido en su profesión. Para que dejen de ser blog-parsitos y sean blog-contribuyentes.

Según yo una visión muy torpe del fenómeno. Pero en fin, que lo intenten, controlar (y eventualmente recaudar contrapartidas) va ha ser tan difícil y caro que jamas van a llevarlo a cabo.

José A. Pérez-Robleda

saborear no es suficiente: schmecken significa paladear
apague su tv
http://www.perezrobleda.com

Como ocurre siempre, los políticos olvidan algo evidente, que la efectividad de una ley se circunscribe siempre a un espacio territorial y que Internet es algo que no está claramente en ningún territorio.

¿Por que va a deber Dans que cumplir con una ley americanas? En todo caso tendría que cumplir con las leyes españolas salvo que ejerciera una actividad en territorio USA.

Y Entonces ¿qué pasa?, que si el lector es USA esta cometiendo una falta y si es español no, o que si el donante es USA lo tiene que declara,pero si es español puede no hacerlo,

Por otra parte, si escribes en un periódico ingles deberás someterte a las leyes inglesas pero si escribes en periodico americano debes someterte a las USA.

Entonces si un blogger es USA y escribe en un blog inglés ¿Que debe hacer? cumplir las leyes USA o las Inglesas.

Que diablos quiere decir escribir en un blog USA, que la empresa que da el servicio, por ejemplo Blogger es USA, que el servidor donde te alojas esta físicamente en USA, o que los lectores son USA u nada de eso sino otra cosa.

Pues entonces si una ley se aplica o no según la nacionalidad del autor y de donde escriba y no sabemos decir de que nacionalidad es el escritor, alguien le ha pedido el DNI a Dans, ¿Y si es chileno?, ni donde escribe
¿Su blog es español? Alguien me sobria explicar si esta aquí o radica en China y escribe mediante una balackberry?
¿Como se aplica entonces la ley?

Pues a mi me parece delujo, porque el peridismo esta que no se encuentra… el problema es que no solo tiene que ser a los bloggers, sino a todo el mundo. Me parece muy bien que tu lo digas cuando te dan un regalo, pero y toda la peña que no (que segun mi infundada opinion seran la mayoria)?.

Partiendo de la base que un blogger es como dice Dans un pibe en la barra de un bar, osea no es ningún político, simplemente conversa y comunica lo que le da la gana libremente.

Obviamente el blogger en cuestión tendrá que declarar por ley en el tema fiscal lo que le corresponda dependiendo de sus beneficios, pero eso ya es otra historia.

Esto es lo de siempre: los políticos intentando controlar internet, y acallar las voces que no les resulten simpáticas por el motivo que sea.

Hasta ahora internet es el espacio con mayor libertad que muchos hayamos conocido, pero está claro que los políticos quieren, paso a paso, ir regulando ese espacio.

En el futuro acabaremos añorando la época en que internet era libre, y nos preguntaremos porqué nadie hizo nada para impedir su intervención.

Mientras lo estaba leyendo he imaginado la “Gürtel 2.0″ lol

Yo considero que lo peor que puede pasarle a un blogger es perder la credibilidad, por lo tanto esta noticia no es tan superficial como parece.

En primer lugar, si alguien recibe un producto a analizar y realiza tal labor de forma objetiva, no es ningún problema. El problema viene cuando se realiza interesadamente, si esto pasa una vez igual no se entera nadie pero si en repetidas ocasiones el blogger antepone sus intereses a su criterio, SE LE VE EL PLUMERO.

En segundo lugar, cabría analizar la objetividad periodistica de los medios tradicionales, porque un partido político también es un producto.

Y por último le estamos dando una arma a las empresas para atacar al Blogger, si un blogger ético recibe un gadget lo analiza y lo critica o no le da la imagen deseada por la empresa, quien asegura que la compañía tomará represalias según la norma de la Federal Trade Commission.

Para mi un error imperdonable