Ya echaba de menos escuchar historias como esta desde universidades españolas. Aunque realmente creo que lo mejor sería que lo hubieran traducido en la facultad de Filología, pero algo es algo. Cualquier día le da un arrebato de inspiración a alguna universidad y ponen como trabajos añadir artículos a la Wikipedia o mejorar los que hay…

¡Que cunda el ejemplo!

Enrique, ¿Que le parece esta noticia que los jovenes pasan del twiter y demas perlas que dice el quinceañero contratadopor profesionales?

El pasado domingo, dentro del post “¿Piratas sexys o un problema más de fondo?” alguien, apodado “Otro Alberto”, preguntaba cual es la alternativa al actual modelo de mercado para que “los músicos pudiesen ganarse la vida”.

Responder a esta pregunta en el espacio que te brinda un comentario es una tarea demasiado optimista, ya que son muchos los elementos de carácter socio-jurídico-económicos los que han de transformarse, y describirlos quizá emplearía un libro como el que nos acaba de brindar en este post Enrique.

No obstante, aprovecharé este último post para exponer algunos de los motivos que dificultan la transición entre el modelo actual de mercado y el que nos brindan las actuales posibilidades tecnológicas.

Cuando accedemos al enlace que Enrique nos ha dejado de la página de la editorial “on-line” en donde se efectúa la venta del libro, nos encontramos con dos opciones: la descarga gratuita del PDF o la compra por 26 euros de la edición en papel.

Yo, y supongo que ha mucha más gente, hemos echado en falta una tercera opción que te permitiese entregar, según tu criterio, la cantidad de dinero que consideres adecuada a la obra del autor, a la labor de los traductores y demás procesos de edición y distribución.

Uno de los problemas actuales es que aquel que quiera recompensar al autor (y al editor en una medida proporcional) no posee los medios necesarios para hacerlo y cuando estos están presentes no son lo suficientemente cómodos.

¿A qué me refiero con lo suficientemente cómodos?

Si hubiese debajo del enlace “Descargar PDF” una cajita de texto con un rótulo que exponga: “Evalúe monetariamente la obra” y entre paréntesis los porcentajes de dicho dinero que se llevarían el autor, editor y distribuidor (que podría ser incluso aquel que exponga el enlace de bajada del PDF); si al introducir cualquier cantidad de dinero en dicha cajita y pulsar posteriormente sobre un botón de envío se abriese en tu navegador una ventanita con tu entidad financiera (nada de “Paypales” ni historias que la mayoría de la población le suena a chino) que certificase la seguridad y términos de la operación que estás a punto de realizar… o cancelar.

¿No habría muchas más posibilidades de que un determinado número de lectores recompensasen la obra con el dinero que considerasen tras haberla leído? (Si la cajita de texto que antes he descrito se colocase también en el propio PDF las posibilidades aumentarían aún más)

La tecnología para hacer esto posible existe, pero no está implementada y para hacerlo es cierto que serían necesarios una serie de amplios movimientos entre la industria editorial (en este caso), la financiera y, por supuesto, la del software; pero al final de ese camino aflorarían los beneficios para todas las partes.

(Como decía al principio: para exponer ni tan siguiera una pequeña porción de cómo debería cambiar el actual modelo de mercado, son necesarias ingentes cantidades de texto).

4# Jose Antonio

Gracias por el link. Como dice un comentarista para que hace falta encargar un informe para saber lo que hacen los quinceañeros si los tenemos en casa.

Lo que yo `pienso es que extrapolar easa actitud a que la nueva generacion nunca letra la prensa (de papel o digital) me parece muy aventurado. Esos quinceañeros dentro de diez años tendrán veinticinco años y puede que piensen y actúen mas próximo a los que hoy hacen los jóvenes de veinticinco años que a lo que hacen ahora.

¿Alguien recuerda si leía periódicos a los quince años? yo desde luego no y posteriormente me he tragado bibliotecas y quizá no sea mormal del todo, pero tampoco soy tan raro..

@Gorki: Limosna?!?!? Uhm… de todos los enfoques posibles, es que has tomado uno que -en lo personal- ni se me hubiera ocurrido… un poco extremo, no te parece?

No sé si Enrique ha terminado (o siquiera empezado) a leer el libro de Lessig, que en mucho se opone a los conceptos que, sobre la “naturaleza de la red”, se han vertido aquí y que ameritarían de su parte no sólo una introducción sino una confrontación de ideas.

La tesis de una red que funcione como res nullius, tierra de nadie, el inecúmene, ajena a toda regulación posible, es de saque descartada por Lessig, para avanzar hacia los peligros de una posibilidad totalmente opuesta, lo cual constituye, en suma, el cuerpo de su texto.

Espero que Lessig no sea también etiquetado como analfabeto digital, troll, vendido al SGAE u otro de los epítetos con los que usualmente nos adornan a quienes discrepamos de la línea central del blog. Como a cualquiera opinante, habría que leerlo y digerirlo para refutarlo, y decir ya algo sobre el platillo principal en vez de debatir sobre el corte de pelo del camarero como hasta ahora.

Por último, unas preguntas previas para contrastar: ¿Cuál es la naturaleza de la red, según Enrique Dans (no sé si podrías aventurar una definición), y si ésta no se opone a las ideas de Lessig sobre el código?

Estimad@s amig@s

Muchas gracias en primer lugar a Enrique Dans por colgar la noticia de nuestra publicación en su blog asi como al resto de personas que han querido colaborar con sus comentarios que de tanta utilidad nos resultan a proyectos como el nuestro.
Tanto para proponer ideas como para solucionar cualquier duda podéis escribirnos a nuestro mail editorial@traficantes.net

Un afectuoso saludo