Entre hoy y mañana, el Parlamento Europeo puede definir que Internet siga siendo Internet, una red libre regida por su protocolo, o se convierta en el coto privado de unos pocos que pueden decidir a su antojo qué circula y qué no circula por ella. Entre hoy, discusión parlamentaria, y mañana, votaciones, veremos qué grupos parlamentarios apoyan realmente que Internet siga siendo lo que hemos conocido hasta ahora: el primer medio verdaderamente bidireccional y libre en manos de los ciudadanos.
Lo que se vota en el Parlamento Europeo es el llamado «telecoms package«, el resultado de la presión de tres de los lobbies más fuertes del mundo: el político, el de las telecomunicaciones y el de los derechos de autor. El paquete de medidas otorga a las empresas de telecomunicaciones un poder omnímodo para convertirse en los auténticos policías de la red: pueden examinar tus comunicaciones, decidir si lo que recibes o envías puede pasar por la red o debe ser bloqueado, impedir el acceso a determinados sitios en función de cualquier tipo de criterio y sin pasar por un órgano judicial, o vender acceso preferencial a determinados sitios como si fueran canales de televisión. La peor de las pesadillas, el entorno en el que Estados Unidos se negó a entrar, la desnaturalización y desactivación más completas de la red, convertidas en realidad. Gracias a eso, las empresas de telecomunicaciones obtienen la increíble prebenda de dejar de ser simples utilities, de poder gestionar la red como si fueran adjudicatarios de licencias de canales de televisión, acabando con el sueño de Internet como una red libre en la que todos podemos llegar a todos en igualdad de condiciones. Además, obtiene acceso a los contenidos de las empresas que explotan la propiedad intelectual, el lobby de los derechos de autor, que pasan a estar en un entorno en el que pueden desconectar de la red a quienes consideren «infractores» de unas leyes redefinidas a su antojo o bloquear aquellos sitios que puedan resultar potencialmente peligrosos para su modelo de negocio. Finalmente, el lobby político obtiene el entorno soñado: donde antes se enfrentaba a una enorme masa de gente con capacidad de opinar y de exponer sus opiniones a otros, ahora únicamente tendrá que hablar con las empresas de telecomunicaciones para que dejen fuera de sus ofertas preferenciales a aquellos que les resulten incómodos. Una internet «bajo control».
Tienes mucha más información en la red. El «telecoms package» es la mayor aberración que hemos podido ver nunca pasar por un parlamento, la iniciativa liberticida más importante que hemos vivido jamás en relación con la red. Si los representantes de tu partido votan a favor de este paquete de medidas, elimínalos como opción política: habrán demostrado su verdadera naturaleza y su servicio a los lobbies de poder en lugar de al ciudadano. Aquí tienes quiénes son y lo que han votado: no lo olvides.
Puedes enviar peticiones a los eurodiputados a través de páginas como ésta, y por supuesto, procura hablar de esto todo lo que puedas y contribuir a crear el estado de alarma que la cuestión justifica. Si Internet significa algo para ti, si quieres que Internet siga siendo Internet, este tema es una verdadera aberración, lo más importante que se ha discutido en un parlamento con respecto a la red, y precisa de una acción firme, inequívoca y decidida.
ACTUALIZACIÓN: Artículo citado en «Los expertos opinan sobre el proyecto de regulación de internet europeo«, en Lainformación.com
Si eso ocurre solo queda la solución de hacer los particulares su propia red, una red sin servidores, de puntos simétricos unidos de vecino a vecino,.
Es complejo pero posible, al fin y al cabo eso es lo que era Internnet en los comienzos. Entonces se basaban en utilizar el teléfono como enlaces, hoy habría que utilizar el W¡Fi entre nodos de corta distancia o ciudadanos y el WiMax entre ciudades próximas.
Por culpa de los políticos se habrán tirado 10 años, pero podemos volver a empezar.
Podéis enviar un mensaje a los euro parlamentarios de vuestro país en la siguiente dirección: http://xmailer.hacktivistas.net/es/message
He traducido el mensaje de http://www.laquadrature.net/wiki/Mobilisation_vote_Citizen_Rights_Amendments_on_May6_Telecoms_Package_2nd_reading_example_letters#Example_1 al español, por si queréis utilizarlo.
Una ley lamentable como todas las que sacan estos politicuchos que votamos para favorecer como siempre a los grandes lobbys y fastidiarnos a nosotros.
Lo peor es como siempre nos enteramos tarde, al menos yo, y ya poco poder de reacción nos queda.
En fin. De esta me doy de baja de timofonica, doy de baja los móviles y me vuelvo a la edad media y tomar «cervezitas» que estaré mejor.
Estamos en manos de unos pocos que además no tienen ni idea del espiritu de Internet :(
Saludos
David Carrero Fdez-Baillo
Mi web de juegos gratis
No veo la información de lo que han votado en el enlace que facilitas.
Yo ya escribí hace meses a europarlamentarios y solo recibí la respuesta, positiva, de uno de ellos.
Lo peor de todo esto es comprobar hasta que punto a nuestros representantes políticos no les gusta la libertad, salvo la suya propia. Prefieren tenernos lo más controlados posibles para mangonear a placer. Seguramente nos lo merecemos por nuestra desidia para defender nuestros derechos. A mí me han mirado con aprensión varias veces cuando he tratado de defender algún derecho y había gente cerca. Nos ven como «folloneros» incómodos, aunque lo que defiendas sea el cumplimiento de la ley y beneficie a esos mismos que te critican. El que no lo crea que pruebe a pedir la hoja de reclamaciones, cuando haya gente que esté mirando, ante algún incumplimiento de la empresa. Por ejemplo si hay alimentos en la barra sin proteger, lo cual está terminantemente prohibido. No importa que estés defendiendo tu salud y la de los demás. Lo más condescendiente que puedas obtener es que te digan que vayas a otro sitio. Así nos va. Y es que hay demasiada gente a la que le gusta estar bajo el influjo de un poder paternalista y agradecen que les hagan daño a cambio de que les digan algo agradable, aunque sea mentira. Como cachorros de perro que se dejan acariciar después de haber recibido una patada cruel.
solo hay que ver las sentencias de los jueces, las noticias de la mayoria de los periodistas y las opciones interesadas de los tres grupos de poder (politicos, derechos de autor y telecos) para adivinar el resultado. por ignorancia y/o interes saldra adelante.
y si no sale a la primera pueden hacer como en francia. seguir presentandolo hasta que salga.
eso es democracia o plutocracia?
cada dia estamos mas cerca de 1984…
Tengo un poco de confusión respecto: ¿no hay que promover el voto A FAVOR de las enmiendas?
<>
Confiemos en que esto no salga adelante y haya gente con sentido común que comprendan la importancia de internet en la sociedad de hoy en día. Sino… no sé en caerá todo esto, solo cabe esperar.
Un saludo!
Pues estamos bien como hagan eso !!
el caso es fastidiar a la gente , los politicos son todos iguales , solo saben llenarse ellos los bolsillos.
un saludo
El gobierno español esperará a «capar» internet hasta que pueda contar con la vieja y consabida excusa de «hay cumplir con las dierctivas europeas» (pero eso sí, de sueldos, horarios de trabajo, derechos y precios de la vivienda europeos, nada de nada).
La ley que se vota mañana en el Parlamento Europeo supuestamente es para «ARMONIZAR el mercado de las telecomunicaciones», y supuestamente para «acabar con la piratería», pero en realidad busca, con esa excusa, implantar de facto la censura en internet. Las medidas técnicas para lograr esta censura hace tiempo que se ensayaron en «The great chinese firewall», por cierto con la colaboración de multinacionales occidentales.
Atentos al paralelismo: http://www.kuro5hin.org/story/2009/3/12/102254/566
Cita:
The whole point is, the Chinese government has recently implemented a major crack down on Internet pornography, and used the crack down as a cover to purge political dissent as well, such as Charter 08, appealing for democracy in China.
The Chinese authorities refer to such censorship in doublespeak as ‘HARMONIZATION.’ So now, if something is censored on the web, Chinese citizens cynically refer to the material or its author as being ‘HARMONIZED.’
El que quiera entender, que entienda.
Cada vez voy teniendo mas claro que en unos años no tendré internet en casa ni en el movil. Solamente en el trabajo donde me descargaré los 4 mails que me entren y, si hay suerte, podré hacerlo desde algún punto Wifi libre.
Solamente me queda la duda de cuando llegará ese momento en que ya no me merezca la pena pagar la ADSL. Sin descargas, con precios mas altos (para que mantener una TVE que no veo y que no quiero ver), con routers capados para no correr a la velocidad que te venden en la publicidad cuando haces segun-que-cosas (que casualmente son las unicas que tiran tanto de velocidad), etc, etc…
Cada vez mas funcionaremos con pinchos de memoria y cds comprados en el metro… total, ya pagamos el canon…
Grandes multinacionales manejan el juego y no nos vamos a enterar de nada, espero que al menos podamos seguir visitando grandes paginas web como youtube etc, donde la libertad de expresion es tan amplia, y a cuyas url tienen capada la entrada paises como China e Iran.
Sergio (Ex-alumno IE)
www.ecosferas.com
Así como Edans dice que hay que dejar claro qué vota cada uno (opinión que comparto, pero no solo en este tema), también hay que dejar claro de dónde sale el Telecom’s Package, que fue presentado en 2007 por Viviane Reding, eurodiputada luxemburguesa del partido popular europeo. Si al final tanto da naranjada que limonada, y me atrevo a generalizar diciendo que la clase política es una de las clases sociales con nivel ético más bajo sobre la faz de la Tierra: lo mismo da café que leche, aún estoy esperando al político que me demuestre que su objetivo es la gestión en sí y no la próxima elección o el beneficio personal.
Con tu permiso y citándote cree un grupo en Facebook para difundir un poco la noticia el grupo se llama
Todos contra las «telecoms package»
Lo del e-mail masivo está bien pero hay que tener en cuenta que los políticos votan lo que les mandan los aparatos de los partidos. Creo que el siguiente paso sería enviar un e-mail a los que controlan el grupo parlamentario explicitando que NO les vas a votar dependiendo de lo que ellos voten ahora. ¿Alguien puede identificar a esas 4 o 5 personas en la lista de «quienes son » que sale en el post de Enrique?
PD. Aunque tampoco tengo muchas esperanzas. Yo mismo escribí al ministro de Industria y la contestación fue patética:
http://tikitak.blogspot.com/2009/04/el-ministro-me-contesta.html</a
Con tu permiso, incluiré un enlace directo hacia este artículo en mi blog.
Un abrazo.
Se que no viene a cuento pero estoy flipando con lo que está saliendo en Antena 3 (espejo público), la Sgae quiere cobrar a una familia 5000 euros de un concierto benéfico de Bisbal (en Antena 3). Que podemos hacer?
Edans, espero tu comentario en el Blog.
Gracias a todos y perdón por la intromision off topic.
Pero, a quien le importa todo esto si el ciudadano de a pie poco puede hacer. Si al final se dedcide que Internet va a ser un estado policial controlado por unos pocos interesados, que podemos hacer los pobres ciudadanos? Desconectarnos?
Gracias por hacerte eco, Enrique. Resulta aterrador constatar cómo una y otra vez cuestiones fundamentales para nuestras libertades pasan desapercibidas en los grandes medios.
Información importante de última hora para los que querais poneros en contacto directamente con nuestros representantes en el Parlamento Europeo (en inglés):
http://www.laquadrature.net/wiki/Mobilisation_vote_Citizen_Rights_Amendments_on_May6_Telecoms_Package_2nd_reading
Otro buen artículo, en microsiervos, acerca de las consecuencias del «Paquete Telecom» (en español):
http://www.microsiervos.com/archivo/internet/dos-dias-para-defender-neutralidad-internet-en-europa.html
Primero no se enteran de lo que pasa y para cuando se enteran su único interés está en controlar, lo mejor será volver a la cadena-medio ó cadenas-medios únicas subvencionadas para que nos digan cuales son las formas ….
Si es realmente eso lo que pretenden, me parece una vergüenza. En lugar de evolucionar y que más gente pueda acceder a la información que brinda internet, se pretende que vayamos hacia atrás limitando derechos. Es como si por ejemplo limitasen a todo el mundo el derecho de caminar por la calle, simplemente porque algunos aprovechan para robar cuando salen.
Mi pregunta es: si se aprobase este engendro ¿Tendrían que acatarlo todas las operadoras o simplemente les otorga un poder que voluntariamente podrán o no utilizar?
Para que nos entendamos: si algún gobierno europeo se le mete en la cabeza lo de denegar el servicio por descargas “inadecuadas” ¿Podrá alguna operadora negarse o tendrá que acatar la voluntad de la jurisdicción en la que se encuentre?
Poniendo un ejemplo más cercano: Enrique, en un post anterior nos anunció que Jazztel, a diferencia de las operadoras insertas dentro del consorcio RedTel, iba a negarse a negociar la denegación de servicio a sus usuarios por sus descargas.
Si se aprobase el “telecoms Package” ¿tendría que acatar lo que le ordenase el gobierno de turno por gónadas?
Si triunfan los politicos, nos transformaremos todos en la generación del Pendriver. ¿Se cren que con ello se acaban lcon el P2P?
No tiene ni idea, ni de la capacidad ni de la velocidad de descarga que tienen los Pendrivers, Transformaremos cada punto de contacto, Oficinas , Colegios, Universidad en servidors de descarga y no nos bajaremos una pelicula sino todo lo que haya, para hacer luego en casa una seleccion, así como dejaremos todo lo que tengamos en correspondencia.
Que tal si el Paseo de Coches del Retiro lo transformamos en lugar de encuentro para el intercambio entre particulares. Yo te doy mi Pen con lo mejor que tenga y tu me das el tuyo con lo mejor que tengan,
¡Se van a enterar! Transformaremos el P2P en el Pen2Pen,
¡ Ni saben la Caja de Pandora que están abriendo.!
Big Brother ya está aqui. Es lamentable que se esté discutiendo este tema.
Es lo que les gusta a las grandes corporaciones y a los eurodiputados que las representan.
Quieren convertir Europa en territorio canonizado y amordazado.
Un saludo y felicidades por tu lucha, Enrique.
Mirad, está claro que el tema de internet nos exaspera porque al fin y al cabo somos internautas y nos toca de cerca. Pero el problema en realidad es mucho más grave. El que se apruebe el “telecoms package“ sólo puede ser por uno de estos dos motivos:
1) A los ciudadanos no les importa (o incluso quieren) tener una internet controlada.
2) Los políticos no hacen lo que quieren los ciudadanos.
Uno de esos dos puntos es la raíz del problema. Creo que si reflexionáis un poco veréis que el tema es mucho más serio de lo que parece, y debería intentar atajarse por otros medios, no sólo quejándose de una enmienda escandalosa.
Yo personalmente me fijaré en qué vota cada unos de los partidos españoles y actuaré en consecuencia en las cercanas elecciones europeas… y si todos votan lo que me estoy temiendo, que quedo en casita descargando todo lo que pueda y que les den. Harán lo que quieran, pero sin mi connivencia.
Por cierto, ha pensado usted, señor Dans, presentarse a dichas elecciones como independiente y defender todo lo que defiende aquí pero en Bruselas?. La vida del europarlamentario no está nada mal: cobran bien, gastos pagados, trabajan poco y el absentismo laboral no es ningún problema. Con la campaña adecuada, no sería descabellado pensar en sacar una euro-poltrona e ir a meter ruido a Bruselas… y persona más ilustrada que usted en estos menesteres tecnológicos pocas hay (y menos en ese colectivo de tecno-analfabetos que es la lamentable clase política que padecemos los ciudadanos). Yo igual lo votaba y todo, porque a ZP no pienso hacerlo nunca más y para el PP no tengo estómago. Piénselo, aunque ya supongo que a una persona bien nacida le repugne meterse en política…
Saludos.
Muy interesante la información, yo en la medida de lo posible he intentado movilizar a mi entorno, incluida una pregunta sobre el tema al candidato del PSOE a las Europeas, Juan Fernándo López Aguilar; http://encuentrosdigitales.rtve.es/2009/juan_fernando_lopez_aguilar.html
Ojalá nuestros políticos tengan en cuenta, al menos por una vez, el sentir de los ciudadanos por encima de las presiones de los poderosos lobbys empresariales.
Por cierto, espero que después de las recientes declaraciones de Rajoy los eurodiputados del PP voten en consecuencia…
Ya he enviado correos a todos los europarlamentarios.No pienso obedecer esas leyes.
La desobediencia civil es la solución en caso de que se atrevan a semejante atrocidad.
Y las represalias tienen que pasar necesariamente por promover la reforma de las leyes electorales y prohibir los partidos políticos. Listas abiertas y ciudadanos individuales sirviendo a la ciudadanía.
Llegado el caso habrá que ver la forma de acusar a estos europarlamentarios de sedición y pedirles responsabilidades penales y una inhabilitación de por vida.
Y por supuesto seguir navegando por donde nos de la gana y de la forma que queramos.
Si para ello hay que interconectar redes libre, se conectan que tampoco es para tanto. Esto es como hace unos años copiar un archivo multimedia. Antes era algo complicado. ahora esta al alcance de todos.
Lo de las redes igual. Si quieren crear una red comercial es su problema, el resto volveremos a levantar una o muchas redes neutrales.
Hay que votar al Partido Pirata! El único que se preocupa por lso temas de privacidad y libertad en internet!
La mejor herramienta para luchar contra este tema, es buscar grupos (políticos) que no apoyen el tema y compremeter el voto. Es decir, si tu defiendes mis entereses, tienes mi voto.
Hacer una lista nominal con firmas de apoyo y compromiso de voto y cruzar los dedos.
Es frívolo. Claro que si. Pero la política es frivolidad al máximo exponente.
Yo no me preocuparia nada, ya que todas estas directrices, leyes y bla,bla,bla, las decidiran ni mas ni menos que las operadoras que suministran el ADSL y demas conexiones a internet.
Si en vez de criticar tanto estas posibles consecuencias y quejarse lastimeramente hasta del tiempo que hara mañana, nos dieramos de baja automaticamente del ADSL o conexiones a internet y de forma inmediata, no habria ni ley, ni parlamentario europeo que abriera la boca.
La sencilla razon, que al paracer a todos escapa, es tan sencilla como, que nadie contrata ADSL para leer la prensa o leer el correo, ya que eso se puede hacer en el bar y tomandote un cafetito caliente y de paso relacionarse con los parroquianos.
El correo, en su gran mayoria es no deseado y el periodico, pues el del bar es mas completico e incluso se puede ver los anuncios clasificados.
Asi que por lo que a mi respecta, que decidan pronto lo que hacer y al minuto siguiente, estare solicitando la baja de internet, que si se deciden todos a seguir estos pasos y multiplicados por unos cuantos millones de usuarios en toda Europa, solo pueden pasar 2 cosas.La 1ª es que las operadoras del ADSL se vayan al garete o que los eurodiputados bien pagados y estomagos agradecidos del poder(del dinerito) se les cuele una circulan de las operadoras con las previsibles consecuencias y se decidan a votar no.
ya tenemos el apgadget adecuado para combatir el control de la red
se llama «Leiyo» hay un articulo sobre él en «El Mundo»
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/30/navegante/1241087767.html
y esta es su página
http://www.leyio.com/
A ver como consiguen parar a este aparato
Tocayo:
mira tu como defienden la Net Neutrality los eurodiputados y eurodiputadas del PP…votan en contra de las enmiendas a favor de la Net Neutrality y por la defensa de los derechos civiles.
Y el último fichaje de la González Sinde (por si te sirve de consuelo) es un campeón :-P ha votado en contra de casi todo.
Podéis verlo aquí. http://www.laquadrature.net/wiki/Fundamental_freedoms_on_the_Internet_resolution_ES
Espero ansioso una entrada defendiendo (si se puede defender) la posición del PP en tu blog.
Un saludo Tocayo.
La canción eterna…… si es muy sencillo, sólo hay que preguntarse ¿internet da o puede dar dinero? si la respuesta es afirmativa (y creo que sí) con la excusa que quieran nos quedaremos sin red.
Y a todo el que trague seguirá circulando por ella.
Y hay una solución, ya la han apuntado antes que yó, darnos de baja automaticamente todos, si lo hacemos no habrá ley que pueda con ésto.
En nuestras manos está.
vamos a ver lo que pasa, no?
Han pospuesto la votación hasta septiembre, así que tenemos tiempo para informar y hacer presión.
Yo ya colgue la campaña. Os animo a todos a que participéis activamente como yo.
#35 Efectivamente, Enrique, votando en contra de los ciudadanos a los que se debe, el eurodiputado Ignaci Guardans se ha «cubierto de gloria». Y parece que su «fichaje» por la Ministra Sindes haya sido una recompensa por desactivar enmiendas que protegían las libertades civiles de los ciudadanos en el paquete de medidas.
#38 ¿Estais seguros de que se aplaza la votación?¿podeis confirmarlo? Esto cada vez se parece más al culebrón de las patentes de software… maniobras de los lobbies a puerta cerrada, reacción in extremis de los ciudadanos gracias a internet, maniobras dilatorias para recomponer la estrategia… vuelta a la carga en comisiones que nada tenían que ver con el tema….
¿Creéis en serio que lo que de verdad le importa a los actuales dirigentes políticos europeos, del partido que sea, son las descargas?.
Lo que les horroriza es que la información que les preocupa (lo que se hace en cada administración con los impuestos de los ciudadanos), y que hasta el momento se mantiene en el secreto de unas administraciones megaburocratizadas, ahora podría ser conocida por todos los ciudadanos a través de internet, y eso, para la forma de hacer política que tienen los líderes actuales, significa su «muerte política».
Es tan fácil manipular los sentimientos de los ciudadanos y tan difícil manipular la red que no saben que hacer.
La defensa de los «derechos de autor» es una estupenda coartada para conseguir el control de la red y de los ciudadanos «molestos» que cuestionan su poder. ¿Qué pensáis que les importan a los dirigentes chinos?… ¿las descargas de películas hechas en china o que sus conciudadanos sepan lo se hace en un mundo más libre y lo que ellos hacen con su control absoluto del poder?.
Esto es una guerra que va mucho más allá del P2P, estamos asistiendo al nacimiento de una verdadera forma de control de los lobbies más fuertes del mundo (como bien dices Enrique, aunque yo creo que hay más de tres) por parte del resto de los ciudadanos, y un cambio como este va a llevar mucho tiempo y va a requerir mucho esfuerzo para vencer las enormes resistencias de los grandes «capturadores de renta» que existen actualmente.
Y en esta guerra lo que ahora tenemos es una batalla importante, pero no deberíamos ser tan pesimistas, aunque ésta no se gane (que también se puede ganar) no será la última.
Que bueno que se haya pospuesto! realmente es necesario correr la voz.. la gran mayoria de los afectados (osea, todos los usuarios..:S) no estan ni cercanamente enterados de esto.
Hago mi aporte comentandolo en mi blog. Gracias Enrique por ponerme al tanto.
(…)
Internet no es un mundo paralelo, no es un matrix al otro lado del espejo…. internet es nuestra vida, uno de los más grandes avances que ha hecho la humanidad a lo largo de su historia.
Con la evolución de esa primera internet que conocimos en los 90 ha llegado lo que se ha denominado web 2.0, que ha dado el vuelco definitivo con la implicación del individuo, ahora cada persona puede participar activamente en ella, creando, compartiendo, publicando, hablando, opinando, criticando, apoyando, aportando….
Lo más cercano que se puede estar de esa utopía que es la libertad de opinión, información y acceso a contenidos….
Estos días, hay un debate en el parlamento europeo sobre cómo de grandes, espinosas y electrificadas van a ser las alabradas que todos pensabamos que no se podían poner al campo, ni al sentido común.
Internet es la última oportunidad que tenemos de zafarnos aunque sea sólo a veces, sólo un poquito, de todo lo que nos controla ya el sistema. Déjennos tranquilos. Quiero leer otras opiniones sobre una noticia, quiero saber que hay mucha más gente que critica a ese político, necesito escuchar la voz de los que no tendrán nunca delante un micrófono de un medio de comunicacón «tradicional».
No soy una «activista de internet», no soy una «friki», no soy ninguno de esos adjetivos con lo que ningunean las protestas relacionadas con internet. Soy una mujer, soy una madre, soy una persona corriente que no quiere más controles, ni más vendas en los ojos. Yo sólo quiero tener acceso a algo más de lo que me filtran y me ofrecen maquillado ustedes.
Sólo eso, pero es que además tengo todo el derecho del mundo a tenerlo.
UN NO ROTUNDO AL TELECOMS REFORM PACKAGE DE LA UE
http://vesania.blogia.com/2009/050502-telecoms-package.-.php
sabemos quién controla los medios (tradicionales). Y sabemos también cómo ha menudo están secuestrados por sus propios intereses. Dudo que este pack legal consiga salir adelante. Somos demasiados los que la armaríamos. Internet, como alguno ha dicho, es el último reducto de libertad. No obstante, enviaré mi ahora mismo. gracias por los enlaces.
La normativa se aplica, los ciudadanos se dan de baja masivamente de las compañias que prestan esos servicios, las compañias que prestan esos servicios dejan de recibir MILLONES de euros, los politicos que votan a favor de la normativa dejan de recibir MILLONARIAS muestras de simpatia de las compañias que prestan los servicios, los politicos se entristecen ya que contaban con ese dinero para cambiar el Mercedes y hacer una que otra reformita en el piso de Bruselas, Las compañias gastan MILLONES en publicidad para intentar convencer a la ciudadania de que pague 80 Euros por ver su correo web y nada más, la gente no está interesada en pagar 80 euros para ver su correo y deja de ver su correo, GOOGLE y COMPAÑIA pierden MILLONES de usuarios, Los usuarios se dan cuenta de que pueden vivir perfectamente sin acceder a Internet (al fin y al cabo la humanidad lleva más años desconectada que conectada), Las compañias que prestan esos servicios se dan cuenta de que no pueden mantener toda su imponente infrestructura sin prestar esos servicios que ya nadie quiere (y menos con esos politicos tocapelotas pidiendo muestras de simpatía detrás), la normativa es abolida, todos pueden hacer uso de Internet como les venga en gana, es más las compañias y los politicos insitan a que la gente se descargue cosas y vea lo beneficioso que resultan esos servicios, la gente se da cuenta de que no puede vivir sin esos servicios, toda la ciudadania se conecta, las empresas que ofrecen los servicios se enriquecen, los politicos de turno se enriquecen, toda la industria se enriquece, se sugiere crear una normativa que regularice esa clase de servicios…
esto solo me sirve para darme cuenta de una cosa… no ha importao mientras los pederastas se han estao pasando archivos, ni cuando terroristas se enviaban instrucciones para una mision suicida, sin embargo por descargarte una puta pelicula se monta un pollo que te cagas. yo solo digo que si esto sale adelante se despidan de este cliente que volvera a escribir cartas a papel y boli. no pienso dejar que me sigan pisoteando.. tampoco volvere a ir al cine, volvere a los libros. ni volvere a comprar un puto cd, lo escuchare por la radio. ah y guardare el movil en un puto cajon. no somos putas marionetas cojones… perdon pero me pone de mala hostia. que sera lo siguiente no dejar que nos reunamos en la puta calle, por si planeamos algo chungo ??? eso no era FRANQUISMO ???? pues eso caminando hacia atras como putos cangrejos. REVOLUCION YA. PREFIERO MORIR DE PIE QUE VIVIR ARRODILLADO , que gran pensamiento… verdad??? pues eso… muchas gracias
me lo han puesto en bandeja. esta vez ni PSOE ni PP sino que votare IU solo por dar porculo
Acabo de enviarles el siguiente correo electrónico a los Europarlamentarios Españoles:
«Estimados Europarlamentarios,
Ya les he escrito para expresar mi repulsa a la regulación que se pretende aprobar en el parlamento Europeo relativa al uso de Internet.
Les he aclarado, que en mi opinión, la neutralidad de la red es un valor que sólo puede ser atacado por aquellos que piensan en ella como un negocio y no como un medio de comunicación que favorece la pluralidad y la difusión del conocimiento y la cultura.
Ahora quiero aclararles que consideraré profundamente antidemocráticos a aquellos que vote a favor de este infausto paquete y que en adelante seré militante en su contra y en contra de las organizaciones que representan.
Creo que la mayoría de los ciudadanos cada vez nos sentimos menos representados por nuestros políticos, salvo honrosas y raras excepciones, y que vemos cada vez más en los partidos políticos
estructuras oscuras, antidemocráticas y contrarias a los derechos civiles.
Por ese motivo, con regulación represora o sin ella los ciudadanos vamos a seguir expresándonos y comunicándonos libremente. Vamos a tener muy
presente quién está en contra de nuestros derechos y bajo ningún concepto vamos a pasar de ser ciudadanos con derechos a meros consumidores a
merced de multinacionales psicópatas.
Si una ley no responde a la voluntad popular, será incumplida sistemáticamente por medio de una legítima desobediencia civil y lo único que conseguirá es aglutinar una cada vez mayor oposición que acabará con la eliminación del actual status quo, leyes electorales y partidos políticos incluidos.
Además un paquete coercitivo como este terminará por arruinar la idea que los ciudadanos tienen de la Unión Europea dejando al descubierto que no es más que lo que se planteo desde un principio. Un mercado común.
Ese paquete sería el principio del fin de la idea de una Europa unida y plural.
Por otra parte, sería una desventaja competitiva, quizás insalvable, frente a la neutralidad de la red que sin duda va a consagrar el Presidente Norteamericano Barack Obama.
Sin una herramienta como una red neutral, Europa quedará a merced de los países emergentes como China que por mucho que se empeñen sus señorías
siempre nos aventajarán en explotación, represión y mano de obra barata.
Europa estará acabada.
Si quieren firmar su suicidio político y la desintegración Europea,adelante, voten a favor del paquete Telecom.
En cualquier otro caso, apoyen la inclusión de enmiendas que garanticen la neutralidad de la red y la no intervención sin orden judicial.
Y recuerden que los ciudadanos estaremos muy atentos a lo que voten ya que tenemos herramientas para estar informados, como por ejemplo:
http://www.laquadrature.net/wiki/MEPs_ES
y que actuaremos en consecuencia.
Esperando que no traicionen la confianza que los ciudadanos hemos depositado en ustedes, les saluda atentamente,
Mi nombre y dni.
Y a que no sabéis quién me ha respondido?
IgNazi Guardans!
Por supuesto uno respuesta automática:
Estimada Señora, Estimado Señor,
Debido a mi nuevo puesto como Director del ICAA, esta dirección e-mail no será consultada de forma regular. Si quisiera ponerse en contacto conmigo, puede usar el e-mail iguardans.office@gmail.com
Gracias. Atentamente.
Por cierto, yo no veo por ninguna parte que se haya aplazado la votación. Hay que aumentar la presión!
ACTUALIZACIÓN URGENTE:
Por si alguien no se ha enterado, Enrique Dans ha avisado en «twitter» y «meneame» de que el supuesto aplazamiento de la votación hasta septiembre era una falsa alarma, una información equivocada. Todo sigue igual y la votación es mañana. Seguid enviando mensajes a los eurodiputados a través de los enlaces que dan Enrique Dans y otros.
Cuando en pocos años la velocidad y capacidad de Internet se multiplique por 10, 100 ó 1000, en lugar de usar programas p2p utilizaremos el correo electrónico para enviar discos o películas a nuestros amigos tal y cómo hacemos hoy en día para enviar fotos. En este caso ¿qué harán? ¿mirar nuestros correos?
En fin, tal y cómo comenta Enrique, este engendro de ley intenta alargar la vida a un modelo de negocio que está ya caduco.
Saludos.
Pues todos a darnos de baja. Que se metan internet por donde les quepan
Este texto he enviado :
Debo Insistir en que la Internet actual debe ser libre, es la primera vez que el ser humano tiene una herramienta para poder comunicarse libremente y asi debe seguir, si hay empresas u organismos que desean una internet controlada con fines comerciales pues que construyan la suya.
Esta Internet es Nuestra.
De otra forma pediremos a Tim Berners-Lee y Vincent G. Cerf, que patenten el protocolo tcp/ip y todo lo relacionada a la RED Internet y que cobren regalias a las empresas y organismos , y que no cobre a la poblacion en general.
En sus manos esta el futuro no solo de Internet , sino de la Evolucion del SER HUMANO .
Sólo una cosa: me suena muy ingenuo cuando leo a alguien usando la amenaza de la desconexión masiva de usuarios como respuesta a todas estas leyes restrictivas y retrógadas. Creo que esa amenaza no asusta a nadie, ni a políticos ni a las operadoras.
Una cosa es que se pueda movilizar un mogollón de gente para protestar por lo que creen una injusticia, pero me cuesta mucho imaginarme a toda la peña dándose de baja del ADSL. No digo que algunos no llegaran a hacerlo, pero…como que no. La mayoría pensaría: cabr___s hijos de p__a!..pero paso de desconectarme, que seguro que soy el único pringao que se da de baja.
Esto lo saben muy bien nuestros enemigos, de modo que sugeriría en ir preparando otro tipo de amenazas más creíbles.
Saludos.
Un informe de la Administración de Obama acusa al Gobierno de tolerar las descargas»ilegales» en Internet – Insta a que se prohíba el intercambio de archivos p2p
¿Y bien, Enrique? ¿Criticarás a Obama tanto como a Sinde?
#54 PPA: el caballo de troya pro-lobby de la industria del entretenimiento en la administración Obama es el vicepresidente, Joe Biden. Este tio está a favor de los intereses de la RIAA y defiende cosas como el DRM. Además está en contra de que la gente pueda usar cifrado:
http://news.cnet.com/8301-13578_3-10024163-38.html
#54
Creo que el artículo de El País está intentando crear artificialmente una noticia dónde no la hay, supongo que con el objetivo de crear “ambiente” ante las próximas medidas que se puedan tomar para “proteger” los “derechos” de autor.
Me he pasado por la página donde elaboran estos informes (http://www.iipa.com) y he comprobado que desde el 2003, al menos con respecto a España, arrastran una dinámica similar, es decir, año a año hacen un informe más “tocho”:
En 2003 lo constituía un único párrafo, en el 2004 el informe constaba de nueve páginas, en el 2005 constaba de cuatro, en el 2006 constaba de seis, en el 2007 contaba de nueve, en el 2008 constaba también de nueve y en el presente año ya han sido doce.
El País intenta presentar la situación actual de este informe como nueva cuando en realidad se trata de una “matraca” que crece y crece con el tiempo: Esté Bush, Obama o el cuñado de Schwarzenegger en la Casa Blanca.
Algo que por otra parte comprendo (aunque no comparta) ya que, que como ha reiterado múltiples veces Enrique, el interés por EE.UU en mantener intacto el negocio de los derechos de autor tiene una base lógica (aportación a su balance comercial) muy importante.
Con todo esto no quiero exculpar a Obama, pero sí fijar en su perspectiva real el presente “informe 301”
La votación es hoy, a las 16:30 se retrasnmitirá a través del servicio audiovisual del parlamento europeo (supongo que habrá streaming por web) una conferencia de prensa sobre la votación.
http://ec.europa.eu/avservices/ebs/schedule.cfm?page=1&date=05/06/2009&institution=0#78431
Bueno, bueno…
Según nota de prensa de la Unión Europea, de fecha 13/11/2007:
«La Comisión adoptó hoy propuestas destinadas a reformar las normas que regulan las telecomunicaciones en la UE. Con esta reforma la Comisión pretende que los ciudadanos puedan beneficiarse, independientemente de dónde vivan o de a dónde viajen en la UE, de unos servicios de comunicaciones mejores y más baratos, tanto si usan teléfonos móviles, conexiones rápidas a Internet de banda ancha o televisión por cable. Para lograrlo la Comisión propone reforzar los derechos de los consumidores; darles más posibilidades de elección gracias a una mayor competencia entre los operadores de telecomunicaciones; promover la inversión en nuevas estructuras de comunicaciones, en particular liberando radiofrecuencias para servicios inalámbricos de banda ancha y haciendo más fiables y seguras las redes de comunicación, especialmente ante el peligro de los virus y otros ciberataques. Una nueva Autoridad Europea del Mercado de las Telecomunicaciones asistirá a la Comisión y a las entidades reguladoras nacionales para garantizar que la normativa del mercado y la de los consumidores se apliquen de forma coherente, independiente y exenta de proteccionismo en los 27 Estados miembros de la UE. Para convertirse en leyes, las propuestas de la Comisión tienen ahora que ser aprobadas por el Parlamento Europeo y el Consejo de Ministros de la UE»
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/07/1677&format=HTML&aged=1&language=ES&guiLanguage=es
tengonick
Bueno, pues ya está:
http://ecodiario.eleconomista.es/flash/noticias/1222971/05/09/El-Parlamento-rechaza-el-Telecom-package-que-regula-el-sector-de-las-telecos.html
¿A quién tenemos que votar en las Europeas al final?
Esto no pasaría si no se estuviera violando la Propieda Intelectual. Tarde o temprano, con medios legales y técnicos tienen que resolver este problema. Yo estoy a favor de que se protejan los derechos de autor.
Comunicado de prensa de laquadrature: Se aprobó la enmienda 138 (que acaba con el peligro de leyes tipo HADOPI -los 3 avisos- y la posibilidad de desconexión sin orden judicial)
http://www.laquadrature.net/en/amendment-138-46-adopted-again
No obstante, no se han aprobado las enmiendas al informe Harbour, lo que significa que se han cargado la neutralidad de la red.
Fijaos con qué cinismo presenta el tal Malcom Harbour del Partido Popular Europeo el «paquete telecom»:
http://www.europarl.europa.eu/news/public/story_page/058-54891-124-05-19-909-20090504STO54873-2009-04-05-2009/default_en.htm
«You might choose to have a service-limited package; nobody has ever suggested that we have a general rule that if you buy an electronic communications service package you will have access to everything. That’s like saying that if you have a bookshop you are legally obliged to stock every book.»
Cuando debería haber dicho «you are legally entitled to BUY any book» y la comparación con la librería es desafortunada: Internet es más parecido a una BIBLIOTECA, y el paquete telecom es como si pusieras al bibliotecario a vigilar a qué temas pueden acceder y a cuales no los visitantes.
El texto irá a segunda lectura con las enmiendas por parte del consejo europeo y probablemente a una tercera lectura.
Ahora mismo nos encontramos en el paso 18 del proceso, según este diagrama:
http://ec.europa.eu/codecision/images/diagram_en.gif
Si se va a una tercera lectura, será probablemente después de las elecciones, así que ya sabeis que debeis votar a un partido que os garantice la neutralidad de la red (y no me refiero a los del PP -cuya defensa a última hora de la neutralidad de la red me parece poco fiable y oportunista, tal vez tú, Enrique, hayas tenido algo que ver, lo cual te honra, pero yo jamás me fiaría de un político, y menos de uno español-, el parlamento europeo está dominado por el partido popular europeo y mirad la que han montado…), los verdes han sido coherentes a favor de las libertades en todas las votaciones y también en anteriores culebrones antidemocráticos europeos como el feo y harto maloliente asunto de las patentes de software de 2005. Por otro lado, al Partido Pirata (ese «PP» sí que es bueno) no le van a dejar presentarse en españa (sic), esperemos que los Suecos les den votos a cascoporro para poder cambiar el equilibrio de poder…
Se ha logrado una pequeña, aunque no completa, victoria. Habrá que estar ojo avizor en los meses venideros..
http://www.laquadrature.net/en/amendment-138-46-adopted-again
Si fuera una buena moderación, internet podría crecer mejor, más encaminado con «controles». Pero lamentablemente, «controles» se podrían tornar en «tabú, vetos, prohibición» y eso no es bueno.
Pataleta de Pilar del Castillo. Pero bueno, vamos a ver ¿no decian ahora los del PP que iban a defender la neutralidad de la red? Por sus actos les conocerás…
«La eurodiputada del PP Pilar del Castillo afirmó que el Parlamento ha hecho una «contribución bastante lamentable» con su votación al «paralizar este paquete de telecom no teniendo en cuenta que se están paralizando a la vez los beneficios para nuestras economías, para el empleo y para la salida de la crisis profunda en la que nos encontramos».
Del Castillo dijo que la enmienda aprobada por la Eurocámara es «inoperante desde el punto de vista jurídico» porque invade competencias nacionales y no se podrá aplicar. Y señaló que la solución de compromiso pactada con los Veintisiete «protege mucho mejor los derechos del internauta».»
http://www.europapress.es/economia/noticia-economi a-telecos-ampla-ue-queda-reforma-sector-telecos-de sacuerdo-corte-internet-20090506174245.html [europapress.es]
Menos mal que existe freenet y cada día somos más usuarios.
Enrique, muy concretamente: ¿es el Telecom Package la que cerrará todas las posibilidades a la publicidad segmentada?
Otro de los brindis al sol del PP.
http://meneame.net/story/populares-europeos-pasan-rajoy-materia-internet
«Facta non Verba».
Espero ansioso una entrada valorando el voto de los eurodiputados españoles Tocayo.
Un saludo
Hola. A ver Dans…¿Que ha pasado en la votacion, quienes han votado a favor y quienes en contra?. Sería un detalle por tu parte volver a publicar la noticia resultante de la votación. Un saludo.