Enorme, como siempre. Un saludo

A parte de la cara de cínico que yo le veo en la “afoto” … referente a eso de la “Protección de los Consumidores” creo que realmente la misión de su cargo es ofrecerles a las discográficas y afines “protección de (frente a) los consumidores” … que, aunque parece lo mismo, no lo es en absoluto.

Seguramente los “sesudos” informes en los que “fundamenta” su “discurso” proceden del mismo sitio que los de la SGAE … es decir, con validez 0 (cero patatero) … y sino pasen y lean:

La SGAE se encarga a sí misma los estudios antipiratería

En fins … definitivamente parece que el panorama político ha adoptado la siguiente doctrina:
“Como de los tontos del pueblo ya tengo los votos y el caldito, voy a intentar forrarme con la pasta de los otros”.
Que asco, jodeeeeeeeeeeer !!!!
Lo curioso es que, aun con el culo aire, sonríen y aquí no ha pasado nada … a seguir chupando del bote.

A ver cuando nos ponemos todos de acuerdo en no seguirles el juego y pasamos de votar … me llenaría de orgullo y satisfacción (¿de qué me suena eso?) oír algún día:
“Vencedor por mayoría absoluta, el partido XXXXXX, con un total de 50 votos”
… a partir de ese momento, un mundo nuevo tiene que nacer … a webos !!!

Excelente artículo claro y directo como debe ser, increíble que un analfabeto tecnológico dizque este defendiendo los derechos de los consumidores pero por favor.

“… una ley que convierte en criminales a más de la mitad de la población”.

Sin entrar en el fondo del asunto: Según los datos del INE, sólo el 49% de la población española se conecta a Internet como mínimo una vez por semana. Y, según la misma fuente, un 34% han utilizado servicios P2P para bajarse contenidos audiovisuales.

49%*34% = 17% sería el porcentaje que la ley (hoy por hoy) convertiría en criminales. Mucha gente, pero no la mayoría.

Este Tio no tiene la mas minima idea de lo que esta hablando.
Es como si yo me fuese al mayor instituto a opinar sobre biologia. Que alguien le transmita a este caballero, que puede ir a opinar sobre biologia tambien, tiene probabilidades de decir menos burradas.
Saludo
Rodolfo Llanos
CEO http://www.soloingles.com

Y por cierto no somos consumidores. Somos ciudadanos con derechos fundamentales que son inviolables y a los cuales debe suboordinarse cualquier derecho de segunda clase como la propiedad intelectual que están supeditados a su interés social.

Si la sociedad considera que es mucho más importante el acceso a la cultura de los ciudadanos que proteger los derechos de los que desean privatizarla y hacer negocio con ella, no hay nada más que hablar.

La Constitución Española lo deja claro y legislar en contra es inconstitucional, inútil, sin ningún tipo de legitimidad e incluso una traición a la sociedad y a los conciudadanos que debería ser castigado con la inhabilitación e incluso con la cárcel.

#7 – Ruizdequerol…
lo siento pero no comparto tus conclusiones.

1.- El INE dice (datos del 31-10-2008):
“El 51,0% de los hogares tiene acceso a internet”.

2.- El pájaro este del Medina, dice:
“La actividad de los sitios de Internet que ofrecen la descarga de obras protegidas por el derecho de autor y relacionados es ilegal, al igual que el intercambio peer to peer (…)”

3.- Yo digo:
a) Medina, se refiere a cualquier tipo de descarga en Internet, no exclusivamente al P2P.
b) Sin considerar otras alternativas reales, como conexiones en los despachos y oficinas, cibers, wifis, etc., etc., que seguramente incrementan notablemente el número de conexiones … sólo con indicar que el 51% de los hogares tiene acceso a Internet (en muchos hogares hay más de un usuario) y decir que ciertas prácticas habituales son delictivas es, simple y llanamente, criminalizar a más de la mitad de la población.

Todo lo demás (si se conectan poco o mucho … si se conectan a esto o a aquello … si se conectan de frente o de perfil … ) son autenticas chorradas cuando el fondo real del asunto es privar de un derecho a toda una comunidad de personas (hoy, a más de la mitad de la población de este país, sí), independientemente de que estos ejerzan o no dicho derecho.

Qué le vamos a hacer. Hasta que no llegue al poder alguna personalidad que de verdad sepa de tecnología o por lo menos tenga el mínimo sentido común de un no-cavernícola, no tendrémos nada que hacer.

Vaya hombre con los políticos estos.
Yo no acabo de entender que tienen todos los gobernantes contra Internet. Habrá que ve en que acaba todo esto.
Un saludo
Roberto desde Actualidad Diaria

18# Hoy toca fobia, pero es fobia compartida, de esa que gusta a la tropa que lee esto.

Vaya hombre!! otro enteraillo más! Deberíamos abrir todas sus cartas, leer todos sus correos, escuchar todas sus conversaciones y …. muchas cosas más, para así poder atentar con su derecho a la intimidad, libertad… y todo lo que se nos venga a la cabeza. Qué se habrá creído??? éste y todos los que piensan como él. Que combatan la piratería de otras maneras, que para eso ya todos pagamos un canon seamos piratas o no. Ya basta de que nos impongan cuatro elementos lo que tenemos o podemos hacer.

A estos no los voto en la vida.A los”otros”menos,xDD.
Siempre nos quedará internet.jaja…

Amen hermano!

Enhorabuena por tu articulo.

Os dejo una frase de Thomas Jefferson con la que me he topado hoy, y que no puede estar más de moda en los tiempos que corren

“Creo que la ley más importante con diferencia de todo nuestro código es la de la difusión del conocimiento entre el pueblo. No se puede idear otro fundamento seguro para conservar la libertad y la felicidad.”

@22:
¿Tan mal van las cosas al Escolar ahora que le han echado de Público que tenéis que venir aquí a hacer publicidad de sus artículos?
Entiendo que metáis enlaces de su blog cuando habla de cosas relacionadas con temas de tecnología, pero venir aquí a meter cizaña con un tema político que no tiene nada que ver con el post… Sinceramente, la campaña de Manuel Luque era más efectiva y menos falsa que la vuestra.
¿Tanto os fastidia que vuestro partido esté lleno de analfabetos tecnológicos? Por no hablar de otro tipo de analfabetos.
Es evidente que hay temas más importantes en el mundo, pero este blog habla de otras cosas y la gente viene aquí a comentar ese otro tipo de problemas. Y más evidente ha quedado que sí, que lo que realmente te importa de “las tonterías que pueda decir un Diputado europeo de 2º nivel”, es que sea socialista. Y yo no consideraría “tonterías” a luchar con el ahínco con el que lo está haciendo el PSOE contra las libertades civiles y de los ciudadanos de Europa. Si de verdad eso no te parece un problema serio, deberías plantearte tu participación en cualquier tipo de foro que no sea el debate sobre Gran Hermano o la última patochada que estén poniendo en la tele.

Este tal Medina es un inculto y un corrupto, a saber lo que la SGAE le ha ofrecido a cambio. Y encima el tío tiene la cara de presumir de Blog.
Lo peor de todo es que a los políticos los hemos elegido nosotros, tenemos el gobierno que nos merecemos.

No al control…. Creo que está llegando la hora de montar una protesta por la libertad del individuo.

Ya empieza a cansar este tipo de gente.
Por que no se van a cuba que es donde realmente merecen estar?

Quote Clay Shirky:

With change comes resistance to change:
“There’s always a new Luddism whenever there’s change. […] Luddism is specifically a demand that the people who benefited from the old system be consulted before any technology is allowed to disrupt it. […] What Luddites are is anti-change, and, in particular, they are anti-change in a way that discomforts the beneficiaries of the previous system.“

¡Hola Enrique!

Aunque no es un comentario relevante para tu anotación, simplemente me gustaría decirte que sería muy bueno que personas como tú (con influencia en las comunidades) cuidasen el lenguaje e intentasen utilizar términos españoles en vez de anglicismos o palaras no aceptadas por la RAE.

Por ejemplo, “encriptar” no está reconocido, por lo que quizás sería más adecuado utilizar la palabra “cifrar”.

Muchas gracias por tu labor de divulgación :)

Hola, sólo recomendar a este personaje que aproveche para estudiar chino ya que debe ser el mejor lugar donde dar rienda suelta a sus libidinosas intenciones, una vez tenga un nivel decente de chino (mejor del que demuestra en relación a sus conocimientos de”INTERNET”) puede emigrar a donde inventaron la pólvora por aquí gente que esta sobra toda.

Al decir “quejarse tanto” y “ponerse a trabajar”, naturalmente, no me refiría a Enrique Dans sino a la comunidad de internautas que nos sentimos perjudicados.

Como bien dices, a este tipo de politicos hay que echarlos.

Entiendo su argumentación, incluso, en buena parte, puedo compartirla, … pero … .
Creo que desde que se publicó cu vinculación con el partido Popular, ud. no debería, es una opinión, señalar frases del estilo:

“es del grupo socialista”

“demostrando de manera clara lo que su partido opina en este sentido: que Internet es una cueva de ladrones”

“esperemos que usted y todos los que son como usted, fruto de una patética generación de políticos incapaces de adaptarse al nuevo entorno, abandonen la política activa cuanto antes”

Le resta credibilidad.

Incluso aunque nos pusiera algunas perlas del PP en éste sentido, cosa que no ha hecho, y mire que tiene bien donde escojer.

Saludos.

Para desdelabarrera… Apoyo por completo la opinión de Enrique. Es el grupo socialista y un ministro socialista los que están enarbolando la bandera de limitar nuestra libertad en el mundo digital por favorecer un oligopolio. Mira amigo, ¡qué cada palo aguante su vela¡

#47 Cómo si ahora no se pudiera hablar con un partido de derechas. Es un estigma o ¿qué?. Y esto lo dice una persona que es socialista pero que cree profundamente en las libertades del individuo y en el respeto a la libre opinión y pensamiento de las personas. Dixit.

Por aportar otro punto de vista (el mio), creo que cualquier autor debería tener el derecho a decidir a quien deja sus obras, y que el ser mayoría (usuarios frente a artistas) no debería ser un argumento válido porque siempre saldrían perdiendo las minorías en todas las leyes.

En cuanto a lo que dice Enrique de las medidas de encriptación y demás, eso puede ser útil frente a técnicas deep-packet-inspection, pero el ISP/SGAE también puede utilizar otras técnicas como conectarse a la red P2P como un usuario más y así saber que usuarios están distribuyendo que contenidos.

A mi personalmente me entristece ver como algunas personas disculpan ciegamente a “su partido” cuando son culpables de fascistadas como la que se expone en este post. Esa hipocresía y esa doble moral me parece nauseabunda.

Señores, basta ya de forofismos. Esto no es un Madrid – Barcelona o un Tigres – Leones (Espero que Torrebruno no me demande por usar su propiedad intelectual)

Esta gente de ese partido que ni es Socialista ni mucho menos Obrero y que es Español simplemente porque tiene su sede social en España ni les va a agradecer su ciega defensa ni les va a pagar los favores (A menos que seáis titiriteros) ni nada de nada. Simplemente van a dejar España como un solar con la complacencia de ese otro partido Ficticio que se dice “Popular”

Por favor, piensen por si mismos, examinen cuales son sus valores, tomen conciencia política y defiendan sus intereses (Que son los del resto de ciudadanos) de forma activa o nos van a dejar en la más absoluta miseria tanto material como cultural e ideológica y de propina se van a partir de risa viendo lo tontos y lo borregos que somos.