Otro iluminado

manuel-medinaEl enésimo iluminado que intenta luchar contra la naturaleza de Internet y que intenta poner puertas al campo se llama Manuel Medina: su apellido rima con Molina, es del Grupo Socialista, y, entre otros cargos, desempeña el de suplente de la Comisión de Mercado Interior y de Protección de los Consumidores… así como suena, “Protección de los Consumidores”, ¡sí, esos mismos consumidores a los que pretende poner fuera de la ley y perseguir!

Este “angelito” de la foto ha intentado pedir al Parlamento Europeo la ilegalización del intercambio de archivos en Internet, demostrando de manera clara lo que su partido opina en este sentido: que Internet es una cueva de ladrones, y que hay que ilegalizarlo y someterlo a un control lo más férreo posible. A ver, Sr. Medina… ¿a quién dice usted que pretende defender con su turbio intento? ¿Ha preguntado a sus electores, a quienes lo pusieron ahí, qué opinan de que quiera convertirlos en delincuentes? Y además, ¿de verdad es tan inculto y desconoce tanto la naturaleza de Internet como para pensar que lo que intenta hacer serviría de algo? ¿Qué le lleva a ignorar de manera flagrante e interesada los informes realizados por expertos que afirman que las medidas de persecución no sirven de nada? ¿O que seguramente no sean ni siquiera posibles legalmente? Desengáñese, Sr. Medina: la ley que usted ingenuamente pretende obtener no funciona, primero porque algo debe haber mal hecho en el planteamiento de una ley que convierte en criminales a más de la mitad de la población, y segundo, porque no hay cosa más absurda que promulgar una ley que no puede ser ejecutada. Aunque por lo que demuestra, usted se encontraría comodísimo en un estado en el que pudiese entrar en las casas de los ciudadanos e inspeccionar sus ordenadores, aunque sin duda le gustaría poner la oreja en sus comunicaciones, eso son cosas que en las sociedades democráticas modernas, no se pueden hacer. De hecho, son conceptos que deberían hacer que los ciudadanos echasen de las instituciones a los políticos como usted que lo pretenden.

Si consiguen, como en la vecina Francia (sí, ese país cuyo presidente lucha contra las leyes del mercado subvencionando periódicos de papel, sobre los que puede influir, para intentar desplazar a una Internet mucho más independiente de lo que él querría) , que los proveedores de acceso a Internet vigilen a los ciudadanos, éstos reaccionarán encriptando sus comunicaciones, y comenzando a bajar de Internet de manera constante todo tipo de archivos “inofensivos” – música copyleft, distribuciones de programas libres, obras no sometidas a copyright – para enmascarar esos patrones que afirman poder reconocer. Contra los abusos de poder del Comendador, defensa en modo Fuenteovejuna. Lo que está en juego es la mismísima naturaleza de la red, esa que usted obviamente no entiende ni entenderá en la vida. Señor Medina, esperemos que usted y todos los que son como usted, fruto de una patética generación de políticos incapaces de adaptarse al nuevo entorno, abandonen la política activa cuanto antes.

56 comentarios

  • #001
    juangavin - 1 febrero 2009 - 16:23

    Enorme, como siempre. Un saludo

  • #002
    jandro Hallard - 1 febrero 2009 - 16:29

    Pues estamos listos, entre estos y los otros, (echale un vistazo al post que te dejé offtopic), no sé que nos queda por hacer.
    Seguiremos protestando, en fin.

  • #003
    PPPerez - 1 febrero 2009 - 17:51

    A parte de la cara de cínico que yo le veo en la “afoto” … referente a eso de la “Protección de los Consumidores” creo que realmente la misión de su cargo es ofrecerles a las discográficas y afines “protección de (frente a) los consumidores” … que, aunque parece lo mismo, no lo es en absoluto.

    Seguramente los “sesudos” informes en los que “fundamenta” su “discurso” proceden del mismo sitio que los de la SGAE … es decir, con validez 0 (cero patatero) … y sino pasen y lean:

    La SGAE se encarga a sí misma los estudios antipiratería

    En fins … definitivamente parece que el panorama político ha adoptado la siguiente doctrina:
    “Como de los tontos del pueblo ya tengo los votos y el caldito, voy a intentar forrarme con la pasta de los otros”.
    Que asco, jodeeeeeeeeeeer !!!!
    Lo curioso es que, aun con el culo aire, sonríen y aquí no ha pasado nada … a seguir chupando del bote.

    A ver cuando nos ponemos todos de acuerdo en no seguirles el juego y pasamos de votar … me llenaría de orgullo y satisfacción (¿de qué me suena eso?) oír algún día:
    “Vencedor por mayoría absoluta, el partido XXXXXX, con un total de 50 votos”
    … a partir de ese momento, un mundo nuevo tiene que nacer … a webos !!!

  • #004
    Felipe Alfaro Solana - 1 febrero 2009 - 18:22

    Estos políticos polémicos y patéticos, como siempre, viviendo en su montaña. Me pregunto si tendrán hijos, y si a sus hijos les prohibirán tantas cosas como a nosotros, y si los controlarán 24 horas al día para que no se “desmadren”.

    Pobrecitos. Con un control tan férreo, ¿no acabaremos todos en la cárcel y ellos sin votantes que los mantengan en el poder?

  • #005
    Marcelo - 1 febrero 2009 - 18:44

    Excelente artículo claro y directo como debe ser, increíble que un analfabeto tecnológico dizque este defendiendo los derechos de los consumidores pero por favor.

  • #006
    desmadejatechiquilla - 1 febrero 2009 - 18:46

    PPPérez, yo no sólamente le veo cara de cínico, sino de ignorante y sinvergüenza. Y sí, algo se podría hacer con eso de Molina/Medina… A ver si en http://molinapirate.blogspot.com/ se animan a poner en marcha otro “concurso literario”

  • #007
    ruizdequerol - 1 febrero 2009 - 18:58

    “… una ley que convierte en criminales a más de la mitad de la población”.

    Sin entrar en el fondo del asunto: Según los datos del INE, sólo el 49% de la población española se conecta a Internet como mínimo una vez por semana. Y, según la misma fuente, un 34% han utilizado servicios P2P para bajarse contenidos audiovisuales.

    49%*34% = 17% sería el porcentaje que la ley (hoy por hoy) convertiría en criminales. Mucha gente, pero no la mayoría.

  • #008
    Gorki - 1 febrero 2009 - 19:13

    Hace miucho que no lo escribo por no ser pesado.
    ¡Vaya por Dios!, hoy toca fobias
    ¡¿Se merece un suplente este post?

  • #009
    Rodolfo Llanos | www.soloingles.com - 1 febrero 2009 - 19:31

    Este Tio no tiene la mas minima idea de lo que esta hablando.
    Es como si yo me fuese al mayor instituto a opinar sobre biologia. Que alguien le transmita a este caballero, que puede ir a opinar sobre biologia tambien, tiene probabilidades de decir menos burradas.
    Saludo
    Rodolfo Llanos
    CEO http://www.soloingles.com

  • #010
    Benceno - 1 febrero 2009 - 19:39

    Solo diré una cosa. Hay que investigar las cuentas de este señor, de ese pájaro de Simancas y demás parásitos fruto de las listas cerradas de los cada vez menos legítimos partidos políticos españoles.

    Con la que esta cayendo más le valdría a este tipo de personajes estarse quitecitos porque como sigan tensando la cuerda igual al final se nos pone una vena gorda y los corremos a gorrazos (Que luego no se queje nadie)

  • #011
    Benceno - 1 febrero 2009 - 19:46

    Y por cierto no somos consumidores. Somos ciudadanos con derechos fundamentales que son inviolables y a los cuales debe suboordinarse cualquier derecho de segunda clase como la propiedad intelectual que están supeditados a su interés social.

    Si la sociedad considera que es mucho más importante el acceso a la cultura de los ciudadanos que proteger los derechos de los que desean privatizarla y hacer negocio con ella, no hay nada más que hablar.

    La Constitución Española lo deja claro y legislar en contra es inconstitucional, inútil, sin ningún tipo de legitimidad e incluso una traición a la sociedad y a los conciudadanos que debería ser castigado con la inhabilitación e incluso con la cárcel.

  • #012
    Benceno - 1 febrero 2009 - 19:55

    Algunas de las perlas que larga este fascista de tomo y lomo:

    “la actividad de los sitios de Internet que ofrecen la descarga de obras protegidas por el derecho de autor y relacionados es ilegal, al igual que el intercambio peer to peer…” (Pasándose por el forro decenas de sentencias judiciales que demuestran justamente lo contrario)

    “La propiedad intelectual, que ha tardado años en afianzarse, está a punto de venirse abajo por el impacto de la sociedad de la información” ¿Y a nosotros qué? si resulta que es mejor así para la sociedad en su conjunto, pues lo sentimos, pero se acabo el chollo.

    Y si la propiedad intelectual fuese sostenible ya se habría encontrado un modelo para protegerla sin tener que violar los derechos de los ciudadanos y mucho menos criminalizarlos para proteger los intereses económicos de unos pocos.

  • #013
    PPPerez - 1 febrero 2009 - 20:06

    #7 – Ruizdequerol…
    lo siento pero no comparto tus conclusiones.

    1.- El INE dice (datos del 31-10-2008):
    “El 51,0% de los hogares tiene acceso a internet”.

    2.- El pájaro este del Medina, dice:
    “La actividad de los sitios de Internet que ofrecen la descarga de obras protegidas por el derecho de autor y relacionados es ilegal, al igual que el intercambio peer to peer (…)”

    3.- Yo digo:
    a) Medina, se refiere a cualquier tipo de descarga en Internet, no exclusivamente al P2P.
    b) Sin considerar otras alternativas reales, como conexiones en los despachos y oficinas, cibers, wifis, etc., etc., que seguramente incrementan notablemente el número de conexiones … sólo con indicar que el 51% de los hogares tiene acceso a Internet (en muchos hogares hay más de un usuario) y decir que ciertas prácticas habituales son delictivas es, simple y llanamente, criminalizar a más de la mitad de la población.

    Todo lo demás (si se conectan poco o mucho … si se conectan a esto o a aquello … si se conectan de frente o de perfil … ) son autenticas chorradas cuando el fondo real del asunto es privar de un derecho a toda una comunidad de personas (hoy, a más de la mitad de la población de este país, sí), independientemente de que estos ejerzan o no dicho derecho.

  • #014
    Comparador de precios de viajes - 1 febrero 2009 - 20:12

    Si que tienen fuerza organizaciones como la SGAE, este quien este en el poder consiguen lo que quieren y legislan a medida para ellos. Lo hizo en su momento el PP y lo está haciendo de ahora el PSOE.

    ¿Hasta donde llegan las garras de estos vampiros?

  • #015
    Amenophis - 1 febrero 2009 - 20:13

    Qué le vamos a hacer. Hasta que no llegue al poder alguna personalidad que de verdad sepa de tecnología o por lo menos tenga el mínimo sentido común de un no-cavernícola, no tendrémos nada que hacer.

  • #016
    kiki - 1 febrero 2009 - 20:43

    Se ha currao el blog este señor ehhhhhhh…
    Yo personalmente desconfiaría de este Sr por una única razón:
    La corbata de rayas no debe de ponerse nunca sobre una camisa de rayas.
    Propone el susodicho que le comenten su punto de vista en su blog, podeís poner allí vuestra opinión, ya se encargarán de borrarlo los mismos becarios que le hicieron el blog en el blogspot y le pusieron la primera plantilla por defecto que vieron.

  • #017
    Actualidad Diaria - 1 febrero 2009 - 20:50

    Vaya hombre con los políticos estos.
    Yo no acabo de entender que tienen todos los gobernantes contra Internet. Habrá que ve en que acaba todo esto.
    Un saludo
    Roberto desde Actualidad Diaria

  • #018
    PPPerez - 1 febrero 2009 - 20:50

    Jeje … me sigue intrigando la fobia que tiene Gorki (#8) con “las fobias” de Enrique.
    Que sí … que eres un pesado con esa fobia, Gorki … pero, aun así, como dice la canción: y sin embargo te quiero ;-)
    Un saludo … y asimila todo esto como lo que realmente es: una broma :-)

  • #019
    kiki - 1 febrero 2009 - 21:08

    18# Hoy toca fobia, pero es fobia compartida, de esa que gusta a la tropa que lee esto.

  • #020
    anonimo por desgracia - 1 febrero 2009 - 21:22

    Lamentable que este señor sea del grupo socialista, donde sabemos que la mayoría de las bases no estamos por esto.
    Y más lamentable que a los pocos socialistas que se han significado en ese sentido hayan sido eliminados (tipo carlos castro).
    Y yo que me encuentro dentro de ese partido posteo en anónimo por temor.
    Los partidos políticos (no solo el mío) son estructuras muy poco permeables a los sentimientos de las bases, tal vez eso cambie en algún momento.
    Hasta entonces, simplemente decir que en el partido socialista no es la postura mayoritaria, aunque tal vez si la oficial.

  • #021
    Jesús Gámez - 1 febrero 2009 - 22:24

    Vaya hombre!! otro enteraillo más! Deberíamos abrir todas sus cartas, leer todos sus correos, escuchar todas sus conversaciones y …. muchas cosas más, para así poder atentar con su derecho a la intimidad, libertad… y todo lo que se nos venga a la cabeza. Qué se habrá creído??? éste y todos los que piensan como él. Que combatan la piratería de otras maneras, que para eso ya todos pagamos un canon seamos piratas o no. Ya basta de que nos impongan cuatro elementos lo que tenemos o podemos hacer.

  • #022
    Enrique Castro - 1 febrero 2009 - 22:29

    Tocayo:

    esto me resulta aún más grave:
    http://www.escolar.net/MT/archives/2009/01/comunidad-de-madrid-las-sumas-de-todos.html

    que las tonterías que pueda decir un Diputado europeo de 2º nivel. (Sea socialista o no)

    Un saludo.

  • #023
    depuralógica - 1 febrero 2009 - 23:03

    A estos no los voto en la vida.A los”otros”menos,xDD.
    Siempre nos quedará internet.jaja…

  • #024
    Peccata Minuta - 1 febrero 2009 - 23:18
  • #025
    OSScar - 2 febrero 2009 - 00:13

    Amen hermano!

  • #026
    victoria - 2 febrero 2009 - 00:50

    Lo que nos faltaba.El problema es que no saben de lo que hablan.Ni siquiera tienen opinión propia y miran al vecino, y dicen lo que creen que tienen que decir para contentar a terceros, para quedan bien. Si supieran el poder de la red, si conocieran un poquitín más este medio, nos harían un gran favor a todos. Qué parece que vivimos en la edad de piedra. Lamentable.

  • #027
    petuxo - 2 febrero 2009 - 01:23

    Enhorabuena por tu articulo.

    Os dejo una frase de Thomas Jefferson con la que me he topado hoy, y que no puede estar más de moda en los tiempos que corren

    “Creo que la ley más importante con diferencia de todo nuestro código es la de la difusión del conocimiento entre el pueblo. No se puede idear otro fundamento seguro para conservar la libertad y la felicidad.”

  • #028
    Enrique Tarragó Freixes - 2 febrero 2009 - 01:30

    Como siempre: Genial. Gracias por rejuvenecer nuestras, a veces, dormidas y heridas neuronas.

  • #029
    Harpo Habla - 2 febrero 2009 - 01:33

    @22:
    ¿Tan mal van las cosas al Escolar ahora que le han echado de Público que tenéis que venir aquí a hacer publicidad de sus artículos?
    Entiendo que metáis enlaces de su blog cuando habla de cosas relacionadas con temas de tecnología, pero venir aquí a meter cizaña con un tema político que no tiene nada que ver con el post… Sinceramente, la campaña de Manuel Luque era más efectiva y menos falsa que la vuestra.
    ¿Tanto os fastidia que vuestro partido esté lleno de analfabetos tecnológicos? Por no hablar de otro tipo de analfabetos.
    Es evidente que hay temas más importantes en el mundo, pero este blog habla de otras cosas y la gente viene aquí a comentar ese otro tipo de problemas. Y más evidente ha quedado que , que lo que realmente te importa de “las tonterías que pueda decir un Diputado europeo de 2º nivel”, es que sea socialista. Y yo no consideraría “tonterías” a luchar con el ahínco con el que lo está haciendo el PSOE contra las libertades civiles y de los ciudadanos de Europa. Si de verdad eso no te parece un problema serio, deberías plantearte tu participación en cualquier tipo de foro que no sea el debate sobre Gran Hermano o la última patochada que estén poniendo en la tele.

  • #030
    nomecentro - 2 febrero 2009 - 01:58

    El tono del post es duro si el transfondo apuntara a una conducta incapaz e ignorante; es adecuado si fuera propia de un oscuro censor; y se queda corto si existieran otros intereses en metálico que estado de mi ilusión política no me permite descartar.

  • #031
    Jorge Díaz Bes - 2 febrero 2009 - 08:26

    Este tal Medina es un inculto y un corrupto, a saber lo que la SGAE le ha ofrecido a cambio. Y encima el tío tiene la cara de presumir de Blog.
    Lo peor de todo es que a los políticos los hemos elegido nosotros, tenemos el gobierno que nos merecemos.

  • #032
    DJLogic - 2 febrero 2009 - 08:27

    Lo bueno de todo esto, es que cada vez mas, al menos en el campo de la música, los músicos se están dando cuenta, de que no merece la pena la distribución tradicional y el firmar contratos con discográficas que, mas que contratos parecen condenas, cada vez mas me encuentro con Netlabels que distribuyen su música libremente, por lo que no e de dar explicaciones a todos estos señores, sedientos de sacar tajada de mi trabajo y del de los demás…ahora hago mis sesiones y las distribuyo en la red, pomocionandome a mí y a los grupos de los que pincho temas, la verdadera ganancia esta en las sesiones que vienen después, sin contar con que está mas que demostrado que la gente cuando escucha un tema, si le gusta, muy probablemente lo compre(a pesar de que quieran hacernos pensar lo contrario, las ventas online, no paran de crecer)…ahora la gente tiene acceso a música que antes ni se imaginaba, pues en las emisoras solo ponían lo que a las discográficas les interesaba…dicen que las ventas han bajado, puede que si, pero para esas discográficas que querían colarnos discos a 30€ en los que solo uno (a lo sumo 2) temas merecían la pena, hoy en día te conectas a BeatPort y compras solo el tema que quieres a 1,99€ (incluso menos)…lo jodido son estos cuatro políticos corruptos y desubicados que se dejan comprar con el dinero de sociedades como la SGAE, que ademas sale de nuestro bolsillo…

  • #033
    Alpino - 2 febrero 2009 - 08:33

    No al control…. Creo que está llegando la hora de montar una protesta por la libertad del individuo.

  • #034
    Diego Méndez - 2 febrero 2009 - 09:16

    Felicidades, Enrique. Una entrada muy valiente.

  • #035
    Elena Sirtiaga - 2 febrero 2009 - 09:29

    Ya empieza a cansar este tipo de gente.
    Por que no se van a cuba que es donde realmente merecen estar?

  • #036
    Samuel Franco Domínguez - 2 febrero 2009 - 10:20

    Vaya tipo. ¿tendrá copias de casettes en su casa o solo escuchará la radio? ¿Habrá estudiado alguna carrera sin hacer fotocopias? ¿Será Cuáquero?
    Si el delito incluye prisión iremos tantos a la carcel que no sé si podrán pagarla. Bueno, tal vez sí si trabajamos desde prisión.

  • #037
    Doris Obermair - 2 febrero 2009 - 11:32

    Quote Clay Shirky:

    With change comes resistance to change:
    “There’s always a new Luddism whenever there’s change. […] Luddism is specifically a demand that the people who benefited from the old system be consulted before any technology is allowed to disrupt it. […] What Luddites are is anti-change, and, in particular, they are anti-change in a way that discomforts the beneficiaries of the previous system.“

  • #039
    Álex - 2 febrero 2009 - 11:56

    ¡Hola Enrique!

    Aunque no es un comentario relevante para tu anotación, simplemente me gustaría decirte que sería muy bueno que personas como tú (con influencia en las comunidades) cuidasen el lenguaje e intentasen utilizar términos españoles en vez de anglicismos o palaras no aceptadas por la RAE.

    Por ejemplo, “encriptar” no está reconocido, por lo que quizás sería más adecuado utilizar la palabra “cifrar”.

    Muchas gracias por tu labor de divulgación :)

  • #040
    Yuri - 2 febrero 2009 - 12:04

    Pues nada, en las próximas elecciones a la UE a votar a David Hammerstein.

  • #041
    Julio Gordón - 2 febrero 2009 - 12:15

    Hola, sólo recomendar a este personaje que aproveche para estudiar chino ya que debe ser el mejor lugar donde dar rienda suelta a sus libidinosas intenciones, una vez tenga un nivel decente de chino (mejor del que demuestra en relación a sus conocimientos de”INTERNET”) puede emigrar a donde inventaron la pólvora por aquí gente que esta sobra toda.

  • #042
    JV - 2 febrero 2009 - 12:23

    Bueno, en lugar de quejarse tanto, ¿no será más productivo ponerse a trabajar para que se apruebe una ley que defienda la neutralidad de la red en España y en la Unión Europea? Todos sabemos que los políticos en España nunca aprobarán una ley que se presente por iniciativa popular (creo que 30 años después de esa constitución tan maravillosa, todavía no se ha aprobado ni una). Pero, por lo menos, será una forma de poner en evidencia la agenda oculta que hay detrás de las intenciones controladoras de muchos gobiernos que se dicen democráticos.

  • #043
    JV - 2 febrero 2009 - 12:38

    Al decir “quejarse tanto” y “ponerse a trabajar”, naturalmente, no me refiría a Enrique Dans sino a la comunidad de internautas que nos sentimos perjudicados.

  • #044
    Daniel - 2 febrero 2009 - 13:08

    Enrique, estando de acuerdo al 100% en el fondo de tu post, solo me gustaría darte un humilde consejo: ahora que parece que, por muchas razones, te acercas más al PP (nada que objetar), me da miedo que ataques furibundos (que por otra parte se merecen) contra personajes del PSOE puede generar un sesgo político entre los lectores que no sería sano.

    Todos tenemos nuestras opiniones, todas respetables y esto es un blog personal, como siempre has repetido. Pero que una persona que ejerce de “líder de opnión” en un área concreta se escore hacia un lado del espectro político la a hacer salir los fanatismos. Y de esos ya estás servido.

  • #045
    curro - 2 febrero 2009 - 14:45

    Como bien dices, a este tipo de politicos hay que echarlos.

  • #046
    Lestat - 2 febrero 2009 - 16:08

    Comentario que acabo de poner en el blog del Sr. Medina:

    “Sr. Medina:
    Aguante el tirón. Creo que soy el único comentario su favor, y probablemente lo seré. Lo malo de los comentarios en un blog es que Vd. pudiera interpretarlos como un mecanismo democrático. Y no es así. No se deje engañar por las minorías ruidosas y activas que se reflejan en estos comentarios.
    La gran mayoría de los ciudadanos a los que Vd. representa, estamos de acuerdo en que la propiedad intelectual e industrial de todo tipo hay que respetarla y protegerla. Y que la facilidad de cometer un delito, o la dificultad de perseguirlo, no es motivo para no legislar de forma adecuada.
    Y es una auténtica verguenza el que seamos uno de los paises mas piratas del mundo, y que el gobierno se pueda dejar intimidar por estas minorias activas.

    El Canon digital es un gran error, desde el momento que se hace indiscriminado, pero bajo la bandera de oposición al canon se ha metido un conglomerado de intereses y activistas del desprecio a la propiedad intelectual que les costará discernir.
    Ánimo, y proteja la propiedad intelectual en este pais, porque sino aquí no vendrá a invertir ni Dios.”

  • #047
    desdelabarrera - 2 febrero 2009 - 18:17

    Entiendo su argumentación, incluso, en buena parte, puedo compartirla, … pero … .
    Creo que desde que se publicó cu vinculación con el partido Popular, ud. no debería, es una opinión, señalar frases del estilo:

    “es del grupo socialista”

    “demostrando de manera clara lo que su partido opina en este sentido: que Internet es una cueva de ladrones”

    “esperemos que usted y todos los que son como usted, fruto de una patética generación de políticos incapaces de adaptarse al nuevo entorno, abandonen la política activa cuanto antes”

    Le resta credibilidad.

    Incluso aunque nos pusiera algunas perlas del PP en éste sentido, cosa que no ha hecho, y mire que tiene bien donde escojer.

    Saludos.

  • #048
    Enrique Dans - 2 febrero 2009 - 18:31

    #47: no tengo vinculación con el PP más allá de unas conversaciones. Si ello me invalidase para opinar, no podría opinar de nada. La política no es para mí diferente a muchas otras empresas sobre las que, a pesar de tener vinculación más directa que la que me une con el PP – al menos de momento, – sí opino, con la única obligación autoimpuesta de comunicar mi disclaimer si es que existe. Mis lectores, gracias a dios, son suficientemente inteligentes como para saber cuando alguien les está intentando influenciar de manera velada, y cuando está simplemente opinando con total libertad sobre algo que ha visto y le ha provocado una reacción. Y en cuanto a opinar sobre el PP, también lo he hecho en otras ocasiones, y con cierta dureza en el caso de la diputada Rodríguez-Salmones. Si un político del PP presenta algo como el “Informe Medina”, ahí me tendrás con el mismo tipo de adjetivos que le he dedicado a este personaje, independientemente de que yo esté o no esté en ese momento trabajando con el PP (en este momento, como ya he dicho, no lo estoy, simplemente estoy aportando una opinión).

  • #049
    Alpino - 2 febrero 2009 - 18:52

    Para desdelabarrera… Apoyo por completo la opinión de Enrique. Es el grupo socialista y un ministro socialista los que están enarbolando la bandera de limitar nuestra libertad en el mundo digital por favorecer un oligopolio. Mira amigo, ¡qué cada palo aguante su vela¡

  • #050
    Enrique Dans - 2 febrero 2009 - 19:14

    #47: por añadir, tras releer mi contestación… No creas que te he dado una respuesta “desabrida”, que la comunicación por escrito es lo que tiene a veces. Valoro lo que me dices y el cómo me lo dices, de una manera que me parece constructiva. Simplemente eso, decirte que tras considerar el tema, no considero ni que esté haciendo nada que no hiciese antes, ni que ahora deba dejar de hacerlo. Haber hablado con el PP no me convierte en el PP, por mucho que algunos lo piensen, ni debo permitir que limite mi capacidad para opinar.

  • #051
    Alpino - 2 febrero 2009 - 20:35

    #47 Cómo si ahora no se pudiera hablar con un partido de derechas. Es un estigma o ¿qué?. Y esto lo dice una persona que es socialista pero que cree profundamente en las libertades del individuo y en el respeto a la libre opinión y pensamiento de las personas. Dixit.

  • #052
    Enrique Castro - 3 febrero 2009 - 09:49

    #29
    ¿Tan mal van las cosas en el PP que ahora se tienen que dedicar a espiar? (entre otras cosas)

    Y en cuanto al post de mi Tocayo, me parece tan sumamente irrelevante lo que diga un eurodiputado de 3ª fila, que hasta me sorprende estar comentando ahora.

  • #053
    Gustavo - 3 febrero 2009 - 12:50

    Por aportar otro punto de vista (el mio), creo que cualquier autor debería tener el derecho a decidir a quien deja sus obras, y que el ser mayoría (usuarios frente a artistas) no debería ser un argumento válido porque siempre saldrían perdiendo las minorías en todas las leyes.

    En cuanto a lo que dice Enrique de las medidas de encriptación y demás, eso puede ser útil frente a técnicas deep-packet-inspection, pero el ISP/SGAE también puede utilizar otras técnicas como conectarse a la red P2P como un usuario más y así saber que usuarios están distribuyendo que contenidos.

  • #054
    uno del monton - 3 febrero 2009 - 19:51

    Sr. Alpino:

    No comparto su opinión.

    Es evidente que la “propuesta” de éste señor ni va a ser tomada en consideración en la Camara para ser votada.

    Es un insulto a la inteligencia de las personas que nos asomamos por éste Blog, soltarnos la perorata de “es el grupo socialista y un ministro socialista los que están enarbolando la bandera de limitar nuestra libertad en el mundo digital por favorecer un oligopolio”

    Ni siquiera los del PP, en mi opinión con planteamientos más “antiguos” y con intereses más oscuros, tampoco se plantean cosas como esas.

    ¿Que pasa en los Blogs, que como se te ocurra entrar a hacer un pequeño comentario, enseguida te saltan encima? ¿Que ocurre?

  • #055
    Benceno - 3 febrero 2009 - 21:18

    A mi personalmente me entristece ver como algunas personas disculpan ciegamente a “su partido” cuando son culpables de fascistadas como la que se expone en este post. Esa hipocresía y esa doble moral me parece nauseabunda.

    Señores, basta ya de forofismos. Esto no es un Madrid – Barcelona o un Tigres – Leones (Espero que Torrebruno no me demande por usar su propiedad intelectual)

    Esta gente de ese partido que ni es Socialista ni mucho menos Obrero y que es Español simplemente porque tiene su sede social en España ni les va a agradecer su ciega defensa ni les va a pagar los favores (A menos que seáis titiriteros) ni nada de nada. Simplemente van a dejar España como un solar con la complacencia de ese otro partido Ficticio que se dice “Popular”

    Por favor, piensen por si mismos, examinen cuales son sus valores, tomen conciencia política y defiendan sus intereses (Que son los del resto de ciudadanos) de forma activa o nos van a dejar en la más absoluta miseria tanto material como cultural e ideológica y de propina se van a partir de risa viendo lo tontos y lo borregos que somos.

  • #056
    Alfonso - 4 febrero 2009 - 02:54

    Amen.

Dejar un Comentario

Los comentarios están cerrados

43 comentarios en Menéame

#056
edans - 1 febrero 2009 - 16:24

Encantado por el meneo, pero es dupe, meneame.net/story/bloqueado-informe-eurodiputado-socialista-contra-p2p» autor: edans

#056
yekO - 1 febrero 2009 - 16:24
#056
juangavin - 1 febrero 2009 - 16:26

edans, a mí me parece que lo realmente importante del meneo es tu opinión. Cambio el título» autor: juangavin

#056
edans - 1 febrero 2009 - 16:28

#3: Gracias, Juan. En esta no he estado rápido, es de hace días, pero no quería dejar de comentarla…» autor: edans

#056
juangavin - 1 febrero 2009 - 16:29

#4 A mandar » autor: juangavin

#056
corsso10 - 1 febrero 2009 - 16:33

Joder se supone que representan nuestros intereses!» autor: corsso10

#056
edans - 1 febrero 2009 - 16:42

#6: Ahí estamos, pero ¿dónde están los electores de este angelito? ¿Por qué no le envían cartas y le ponen comentarios en su blog, manuelmedinaeuropa.blogspot.com, dejándole ver su desacuerdo? ¿Ninguno de los que votaron a este tipo se descarga archivos de Internet? ¿A ninguno le importa ser calificado de ladrón?» autor: edans

#056
Escracho - 1 febrero 2009 - 17:05

Y pensar que a este cabrón le estamos pagando el sueldo…» autor: Escracho

#056
Burningivie - 1 febrero 2009 - 17:10

A mi que me avisen. El p2p es legal, si me quitan el acceso a internet sin haber hecho nada ilegal ni ponerlo en MI contrato denuncia a la oficina del consumidor y multa al canto. Los avisos me los paso por donde vosotros el interes del ciudadano» autor: Burningivie

#056
asturdany - 1 febrero 2009 - 17:49

Lo tengo claro, en las proximas elecciones va a votar al PSOE o al PP quien yo me se… ¡Que no cuenten con mi voto!» autor: asturdany

#056
gerardp - 1 febrero 2009 - 18:18

Si se presentan los del Partido Pirata, tendrán mi voto.» autor: gerardp

#056
Antoniodupla - 1 febrero 2009 - 20:04

#10 El PP como se ha posicionado respecto al tema del intercambio?» autor: Antoniodupla

#056
anxosan - 1 febrero 2009 - 21:00

Dirán que nos recortan nuestros derechos por nuestro bien.

Dirán que nos quitan libertades por nuestro bien.

Dirán que nos vigilan por nuestro bien.

Dirán que nos ocultan la información por nuestro bien.

Dirán mentiras y sabremos que son mentiras.» autor: anxosan

#056
Siete_picos - 1 febrero 2009 - 21:08

¿Pero habéis visto que cara de TROLL tiene?» autor: Siete_picos

#056
siorc.com - 1 febrero 2009 - 21:11

#7 ¿Dónde están los electores de ese angelito? En su casa, despedidos del trabajo, con los críos que no dan pie con bola, la anciana madre encamada esperando por las ayudas del gobierno que no acaban de llegar, yendo día si día también a entrevistas de trabajo donde les dicen que lo sienten mucho, pero que no cumplen el perfil deseado; estudiando idiomas para ampliar su currículum mientras calculan cuanto se pueden gastar ese sábado por la noche en salir por ahí sin que el casero le corte los cojones, porque estamos en crisis y ni el casero de 10 años pasa una.

Ahí están sus electores. Ahora llama a su puerta y diles que envíen la carta y que le bombardeen el blog.» autor: siorc.com

#056
s3rg10 - 1 febrero 2009 - 21:13

En un país serio, habrían dimitido en cascada hace ya mucho. Aquí, a la poltrona, a cobrar y a molestar al ciudadano. Verbena de país.» autor: s3rg10

#056
starwars_attacks - 1 febrero 2009 - 21:14

el psoe piensa eso porque no tienen cultura tecnológica ni informática. Ellos se educaron en la época de la guerra civil y franco y de máquinas nada saben. La cosa viene más por ignorancia que por mala uva. No obstante, eso no les libera de su responsabilidad (vaya, esto me recuerda a aguirre: el no ser conocedor de algo no te exculpa)

¿queda claro?» autor: starwars_attacks

#056
Etiopica - 1 febrero 2009 - 21:16

Que absurdo pagar a este sujeto para que nos legisle. Es como tener colesterol y comer en un McDonalds para remediarlo » autor: Etiopica

#056
GoDie - 1 febrero 2009 - 21:17

#12 Pues quitar el canon y ilegalizar el intercambio de cultura pero no se mete creo directamente con el p2p de modo generalista.

De todas formas deberias ya saber que tanto uno como otros una cosa es lo que se diga antes y otra lo que se haga despues.» autor: GoDie

#056
an-tonio - 1 febrero 2009 - 21:19

ala! otro listo más. ¿ES que no hay problemas mayores en la vida “real” mas que tratar de poner trabas al único medio libre que nos queda?» autor: an-tonio

#056
Miguel333 - 1 febrero 2009 - 21:25

Todo esto es para dar de comer a los “pobres artistas” que pasan hambre, el jet privado de Alejandro Sanz no se arregla solo y la subida de la luz es mucho más costos en un mansión si es que hay que ser más generoso con los artistas que realmente están necesitados.» autor: Miguel333

#056
Bijarne_Strustus - 1 febrero 2009 - 21:30

¿Cuantos somos los usuarios que nos quejamos de “politicos profesionales” (entiendase en oposición a vocacionales)?

¿No nos podriamos pagar a nuestros propios politicos?

¿Que tal una colecta para “lobbitizar a unos cuantos”?

» autor: Bijarne_Strustus

#056
FrEeDoOm - 1 febrero 2009 - 21:35

Entonces que cierren internet, porque el simple hecho de visitar cualquier página web implica intercambio de ficheros, por ejemplo las cookies.

Este tío es gilipollas, como dice el titular.. otro iluminado.» autor: FrEeDoOm

#056
nero_bcn - 1 febrero 2009 - 21:35

Cuidadito!! Pronto vamos a tener elecciones europeas y este post del chico asesor del PP no es nada inocente ni imparcial. Cuando la portavoz de Cultura del Grupo Parlamentario Popular, Beatriz Rodríguez-Salmones, culpó hoy al Ministerio de Cultura de ‘fracasar’ en su plan de lucha contra la piratería el Sr. Dans, calladito, no dijo nada… cuando se tiene dos varas de medir… no se puede presumir de “opinador” independiente.. :-)))

» autor: nero_bcn

#056
mboswi - 1 febrero 2009 - 21:36

No culpo a quien no quiera sorportar la carga de un hijo con una enfermedad de este tipo (alguien se ha pasado a pensar en la carga q será para sus familiares cuando sus padres no estén? Algo totalmente injusto, por cierto), como tampoco culpo a aquella familia q esté dispuesta a ello. El problema de algunos es q pretenden imponer su sistema de valores. Lo mismo ocurre con otros muchos tema, como el bus ateo. A unos no les molesta q otros crean, pero a otros si les molesta la postura opuesta.

Bajo mi punto de vista es una mera cuestión de tolerancia hacia valores no compartidos.» autor: mboswi

#056
Politicamente_Incorrecto - 1 febrero 2009 - 21:41

#24 Calumnia que algo queda nero_bcn

La próxima critica intenta razonarla.» autor: Politicamente_Incorrecto

#056
edans - 1 febrero 2009 - 21:44

#24: ¿Que no dije nada sobre Rodríguez-Salmones? Antes de calumniar y de ver fantasmas, documéntate… http://www.enriquedans.com/2007/12/%c2%bfquien-diablos-apoya-el-canon-digitall

Mi postura lleva siendo perfectamente coherente y clara en este tema desde hace muchos años como para que ahora vengas tú a acusarme de estar haciendo campaña electoral.» autor: edans

#056
Necrid - 1 febrero 2009 - 21:46

Mucho hablar pero luego a la hora de la verdad:

2009:

¡Maldito gobierno que nos roba para darselo a los artistas!

2010

¡Maldito gobierno que nos ha capado el p2p y nos ha impuesto restricciones y espionaje en la red!

2012:

¿Que a quien voy a votar? Al Psoe claro, no voy a votar a los “fachas” o a un partido pequeño…

20xx

¡Maldito gobierno que…!» autor: Necrid

#056
juengasa - 1 febrero 2009 - 22:16

Que triste, tanta tecnología para acabar siendo esclavos de nuestros propias creaciones.» autor: juengasa

#056
Don_Gato - 1 febrero 2009 - 22:18

Quizás sea un Illuminati» autor: Don_Gato

#056
nooblado - 1 febrero 2009 - 22:29

“ha intentado pedir al Parlamento Europeo la ilegalización del intercambio de archivos en Internet”

A este le preguntas qué haría para evitar los accidentes de tráfico y te dice que prohibir los coches» autor: nooblado

#056
TioArturo - 1 febrero 2009 - 22:55

Por que le llaman iluminado cuando es un hijo de la SGAE…» autor: TioArturo

#056
medalarisa - 1 febrero 2009 - 23:05

Bueno este tio es como el ministro de propaganda nazi.

Solo que en otra epoca y con otro nombe, abrir los ojos son los mismos perros con otras cadenas, servidores de los mismos amos.» autor: medalarisa

#056
registrado - 1 febrero 2009 - 23:19

#6 No que va, representana los intereses de los bancos y corporaciones, nosotros símplemente hacemos el patán y les legitimamos en el campo.» autor: registrado

#056
kartagho - 1 febrero 2009 - 23:25

Y despues dicen que los vampiros no existen… ja!» autor: kartagho

#056
OmarciusG - 1 febrero 2009 - 23:52

Internet libre y sin restricciones!!» autor: OmarciusG

#056
xdx - 2 febrero 2009 - 00:14

En tal caso, para burlar los controles sugiero la implementación del protocolo TCP/IP mediante correos de postas y sellos de lacre.» autor: xdx

#056
Ka0 - 2 febrero 2009 - 00:32

“Suplente de la Comisión de Mercado Interior y de Protección de los Consumidores”

Ese cargo lo explica todo, protección de los consumidores (que consumen) por lo tanto en contra de los compartidores.» autor: Ka0

#056
Mister_C - 2 febrero 2009 - 02:10

Claro, si compartes no consumes, y si no consumes…nooo malo! hay que consumir!» autor: Mister_C

#056
quetequete - 2 febrero 2009 - 08:42

Siempre y cuando él pueda intercambiar archivos. Anda que no conozco yo a estos mamonazos fascistas (aún siendo del PSOE).» autor: quetequete

#056
Arrikitinkitan - 2 febrero 2009 - 10:33

Como se esfuerza el PSOE en proteger ciertos intereses empresariales… qué les deberán?» autor: Arrikitinkitan

#056
vofran2 - 2 febrero 2009 - 16:50

tomo nota, para cuando haya listas abiertas….y que mis biznietos se rian» autor: vofran2

#056
Fernand - 2 febrero 2009 - 19:10

Si es que el primer problema que tienen todos estos politicos iluminaos es que son unos analfabetos digitales total.» autor: Fernand