Reconozco que twitter es una herramienta que a priori consideraba una chorrada, pero una vez dentro, segun pasan los dias voy viendole mas utilidad.Sin duda cubre un nicho en el mercado que no existia, y con todo el know how que tienen, dificil será que alguien le supere en lo suyo. De hecho hoy he leido un articulo (via twitter :P) en el que comenta las dificultades que tiene google frente a twitter: http://lewmoorman.com/google-we-have-a-problem

Pero lo que aun no me conozco es que se sabe del modelo de negocio de twitter? publicidad segmentada? servicios premium? o seguir creciendo (mas) para venderse al mejor postor?

Me encanta ver como todavía hay gente que cree en el capital riesgo como un elemento de análisis, sin conocer su naturaleza. así que, ¿Si alguien invierte mucho dinero en algo, es por que ese algo va a funcionar?

No es nada personal, es solo que ya está bien de anonadar a la a gente con desparrames millonarios exactamente igual que con precios inflados de viviendas. Creo que las matemáticas no son lo tuyo enrique y basas las expectativas en las mismas falacias que los jugadores que siempre pierden.

Ese instrumento económico tiene una historia que tú desconoces, eso está claro. Pero muchos gurús de la burbuja del 2000 seguís todavía en los mismos errores que en la caída de las dot.com.

Y no he criticado a Twitter. He criticado que la ceguera de una manojo de billetes que se supone se van a multiplicar por una regla de tres inconsistente e ingenua. Si hay algo que sobra en el mundo es capital riesgo y falta seguridad en expectativas sólidas. Pero bueno, es una forma de repartir el capital por el mundo, y mantener la verdadera riqueza en el mercado.

Apúntate otro Second Life en tu cuenta personal, sin acritú.

Un autentico gurú a la Hindú, calienta las orejas a la gente calculando sus inseguridades de una forma espectacular. Pero cuando tengas que operarte de apendicitis, te aconsejo que acudas a un Hospital.

Dame alguna razón que no sea el crecimiento rápido y la inversión de dinero, para pensar que se está creando un mercado y no es una tendencia.

Un poco de sentido crítico y análisis con fundamento, que eso es lo que funciona en economía. Esas cantidades son calderilla entre los grandes jugadores, pero crean falsas expectativas entre la gente de a pie. La gracia no consiste en hacer desaparecer 100 millones de dólares en la chistera de un mago, eso es fácil, lo realmente mágico es hacerlos aparecer.

Si sabes lo que va pasar dentro de 10 años, cuéntaselo a tus lectores, si conoces lo cimientos e instrumentos de lo que está por venir, sorpréndeles.

Te aseguro que eso es lo realmente interesante.

Razones para no invertir: no tiene un modelo de negocio sólido, ni parece que lo vaya a tener.

No creo que “como los fondos de capital riesgo lo hacen, significa que esté bien”. Son de capital riesgo precisamente porque toman riesgo. Aunque es un punto a favor que inviertan. Tontos tampoco son.
Yo creo que la única salida de twitter, y el motivo principal de la inversión, es para ser vendida a otra compañía que utilice su tecnología para algo que sí pueda aportar valor y por tanto ingresos.
Dudo (aunque es evidente que no es más que una opinión personal) que la propuesta de twitter llegue a atraer al grueso de los internautas como sí ha hecho facebook. Creo que sólo atrae al que le encanta dedicar tiempo a estas aplicaciones y las ve como un fin en sí mismas.

“Que sí, que agoreros habrá siempre. Pero agoreros equivocados, también.”

Pues eso.

Con todo el respecto del mundo. Yo no lo veo. Como no veo youtube. Pero no lo veo porque estamos en la kutre España, la que mete solo la pasta en ladrillos. Otra cosa sería si lo vieramos desde California.
No veo ninguna tecnología novedosa detrás, ni un modelo de negocio espectacular.

#2 estoy contigo, Twitter me parece una moda pasajera y dificil de monetizar y fácilmente derrotable por otros gigantes como Facebook. Me cuesta saber como rentabilizar las redes sociales, pero me parece directamente imposible rentabilizar Twitter.
Soy otro bicho raro.

Me hace gracia el criticar el modelo de negocio y fuente de ingresos de Twitter, algo que hacéis muchos, cuando no se ha declarado oficialmente ningún modelo de negocio, y cuando gracias a éstas inversiones, los de Twitter Inc. pueden estar sin ingresar ni un céntimo durante años y centrarse en seguir creciendo y avanzando donde quieran.

Criticar un modelo de negocio que no ha salido es un sinsentido, los inversores seguro que tienen más información que cualquiera de nosotros sobre propuestas que tenga Twitter encima de la mesa.

Por mucho que sean capital-riesgo, son profesionales del tema, y el riesgo se limitará a una parte del capital pero no tirarán el dinero, obtendrán retorno seguro, ¿recuperarán todo lo invertido y más de ello? Se supone que por ello lo hacen, aunque no es seguro. Por mi parte, ojalá.

17# El excell lo aguanta tooodo.. con todo lo que ha caído en los EE.UU. como para fiarse de los mangurrianes de la hoja excell…

#17: Estudia un poco de Economía. No tienen por qué obtener un retorno seguro. Por eso es capital riesgo. Que esté estudiadísimo de acuerdo, que tendrán información que desconocemos está claro y, por supuesto que buscan pasta y rápida. Por eso apuestan siempre por sectores dinámicos como lo son las TIC. Pero seguro… no. Esto tiene pinta -estoy especulando- más que de venture capital, de capital semilla y ahí, el riesgo es elevado.

A mi personalmente Twitter me parece absurdo. Igual que yo le puedo parecer absurdo a media humanidad, lo probé y la verdad es que no me enganchó nada, y soy un usuario full-time, vivo en la red, pero no le encuentro la gracia.

Dicho esto, ¿ que manía tenemos de decir que lo que no usamos, entendemos o nos gusta nos parece absurdo? ( yo incluido ) si cientos de miles de personas lo encuentran útil podríamos limitarnos a decir: para mi no es útil, pero bueno, nos encantan las máximas, sentar cátedra y unificar criterios con el propio.

Larga vida a twitter y todo lo que yo no uso pero es útil para alguien

Con la llegada de una tarifa plana de datos en los dispositivos moviles, twitter sufrira un aumento mucho mayor del que ha vivido nunca. Esto se debera a que cada usuario twiteara mas y recibira mas tweets, lo que en una red provoca un mayor número de abonados que se interesaran y muchos se quedaran.
Crecer, crecer y crecer, para luego venderse al mejor postor sigue siendo un modelo de negocio válido, siempre y cuando se venda por mas de lo que se ha invertido, en este punto esta el riesgo.
Si alguien tiene ideas sobre que puede mejorar la tecnología en el mundo, que se pase por mi blog. Gracias.

En mi modesta opinión Twitter ofrece una funcionalidad pequeña que en sí misma aporta poco valor.
La idea está bien, de forma que ya ha sido rápidamente adoptada por redes sociales con más funcionalidad (como Facebook o LinkedIn). Es en estas redes donde lo veo más sentido.
Personalmente utilizo el microbloging de Facebook con una integración inmediate con blogger. ¿Que más me aporta Twitter? ¿El buscador del microblogging? ¿Sirve de algo?

A ver gente si nos centramos…

Lo único que consigue Twitter con este “prestamo” es seguir funcionando, creciendo y creando nuevas herramientas.

Nada se dice del modelo de negocio (que lo hay), ni de que signifique que de aquí a dos años pueda costar el doble.

El que puso los 14M se está jugando una ficha en el casino. Mas como vienen dadas últimamente. Pero la ficha es suya.

El sólo hecho de decir que levantó 35M no le da ni le quita popularidad. No mezcléis las cosas.

Emiliano Perez Ansaldi

Parece absurdo pero es muy parecido a lo que sucede con las relaciones humanas: conversaciones a base de comentarios breves, aparentemente inconexos, cotidianos… se pueden hacer muchas cosas interesantes, lo que se requiere es tener una idea clara de lo que se intenta.

No lo voy a contar aquí pero cada cual que piense en entornos (relaciones) en los que lo único que se quiere (y no es poco) es saber algo de unos y otros. El ser humano es sociable y comunicador por naturaleza.

twitter está siguiendo las huellas de google (incluso de internet en general): es consciente de que crea adicción, por tanto, cuando vean que el momento está maduro empezarán a cobrar pequeñas cantidades a mucha gente a las que no les molestará hacerlo porque les compensa.

Ojo que Twitter no goza de tanta popularidad por ahi como en España, este es el 5º país de Twitter. Básicamente, aquí les gustó a los cuatro gurús gracias a su afan de protagonismo y su problema de exhibicionismo, y miles de imitadores que han ido detrás, “twitteando” (que palabro mas odioso) tonterías que no le interesan a nadie y que obviamente, nadie sigue. Finalmente ha quedado como un chat asíncrono y publico, donde las 200 o 300 personas mas famosas de la blogocosa hablan entre ellos y los demás leen, imaginando que un día podrán participar en tan interesantes conversaciones (“Buenos dias”, “buenas noches”, “que freak soy”, “mira que gadget tengo”)… por no hablar de los que se proclaman CEO’s de Twitter y cosas así.

El ostión va a ser de órdago y las risas se van a escuchar hasta en la china.

Si no puedo ver el código fuente, entonces no es abierto. Si puedo construir aplicaciones sobre él, entonces sólo es interoperable.

Alguien pagaría por algún servicio de twitter ???

#38…pues no es por nada…yo lo veo mas bien al contrario…Yo estaria dispuesto a pagar por twitter si me lo quitan gratis…poder comunicarme con muchas personas y de manera rapida al mismo tiempo tiene un valor…Lo de ver el ultimo video de la Spears, pues lo puedo buscar en otro sitio…pero a lo de twitter ahora mismo no le veo alternativa, o al menos no prefiero las que hay ahora…

¿Qué condición o característica de las 5 enumeradas no cumple facebook?