yo pagaria sin lugar a duda por tener mi informacion segura en algun lugar de la red

En mi propio blog sobre 25000 visitas Google es el motor de búsqueda utilizado en el 98,58% de los casos (le siguen Yahoo con un 0,70% y Search con un 0,39%).

Convendremos que si el mercado de los sistemas operativos es un mercado con entidad propia, el de los motores de búsqueda en internet también lo es.

Supongo que cualquier movimiento de Google lo mirarán los antimonopolistas de la UE con lupa… vamos, digo yo.

Yo a día de hoy lo que uso es Dropbox, que creo que hace lo mismo que GDrive sólo que AHORA
http://www.getdropbox.com/

Hombre lector # 6 Yo también utilizo Dropbox y parece que el concepto no es el mismo.
Yo sólo voy a formular una pregunta ¿Y los tiempos de carga y subida en archivos grandes con nuestro estado de ADSL?
Si hace como Dropbox que te lo graba en “la nube” como un Backup y te los vuelca en diferentes ordenadores atendiendo los diferentes cambios,será como bien decís, otro producto más. Pero, en mi humilde opinión, si pretende eliminar el disco duro lo veo , por lo menos en España, no se en Japón, bastante crudo con la “velocidad” de nuestras redes.
Resumiendo el disco duro nunca morirá como almacén de datos hasta que no tengamos una experiencia de uso como un disco físico.

Alguen sabe algo de la posibilidad de mantener sincronizado Gmail con tu equipo de forma que puedas consultar el contenido de tus bandejas estando off-line? Yo ahora lo hago recibiendo vía pop el correo en una aplicacion de correo clásica en el PC, pero me extraña que eso no exista ya con algo de Google (gears o app engine o lo que sea…)

Si tuviera pelas para meterme en un MBA o suficiente dinero para invertir invertiría en una solución de almacenamiento remoto para usuarios. Es algo que se ve que va a dar muucho juego en los próximos años. Algo tipo Mozy de EMC2 pero más barato.
En esto hay futuro en el mundo corporate y en el segmento casero. Imaginaos el chocho que tenemos todos con los backups de las fotos digitales… yo ya no se que hacer alguna sugerencia off the record

#10 Tal vez tu solución sea configurar tu cliente de correo en modo IMAP en vez de POP3. Gmail creo que lo permite. Busca información sobre IMAP. Te permite sincronizar tu bandeja de entrada cliente-servidor y tener los mensajes en local manteniéndolos en servidor.

La idea de mantener información en la nube, con las velocidades de ADSL actuales, limita bastante cuando hablamos de grandes cantidades de información. Del mismo modo, mientras las conexiones no estén aseguradas, te juegas el no poder acceder a tu información. Algún día, la conexión a internet será un servicio como la luz, el agua o el gas, que salvo incidencias puntuales, garantizan el suministro; estamos cerca de que sea una realidad. Y por último, pero más importante, está la privacidad de la información. Por mucho que Enrique se empeñe, una empresa que guarda con celo sus secretos, no los confiará a una empresa por mucho que se llame Google. Para información sin importancia, no hay mayor problema y sin duda es una ventaja.

Nokia también dispone de un sistema de almacenamiento virtual dentro de la plataforma que engloba los servicios OVI, en finlandés Puerta. El servicio en cuestión se llama Files y es una declaración de intenciones.

Estoy con aquellos que piensan que le queda muy poco para que le metan la tijera los gobiernos por competencia imperfecta.

Google hoy por hoy controla la red, sean bueno o no es algo que se debe considerar. Sobre todo si se entiende Internet como el nuevo canal de marketing global.

Sobre la seguridad, hay 3 clases de ficheros en un entorno doméstico:

- Ficheros no personales: encontré en Internet una foto, un vídeo, u otra cosa que quise guardar. Me importa 3 pepinos si alguien accede a ello porque en realidad ese contenido ya era público.

- Ficheros personales no sensibles: le he sacado una foto a mi prima de Cuenca. Es una foto normal y corriente y en realidad importa poco si se publica. Lo mismo para los vídeos de mis vacaciones.

- Ficheros personales sensibles: si un fichero contiene mi número de cuenta corriente o una carta de amor demasiado encendida no voy a querer que se publique, ni que ningún extraño acceda a ello.

En los 2 primeros casos, no veo problema en usar Gdrive o como coño se vaya a llamar. En el tercero, prefiero seguir usando mi disco duro.

Ahora bien, ¿por qué usar Gdrive? Yo lo veo útil, ya he cambiado de ordenador varias veces en mi vida, y es un coñazo el tener que ir a buscar un fichero a un ordenador antiguo. Además, todos somos unos vagos a la hora de hacer copias de seguridad, y Gdrive resuelve ese problema. Eso sí, insisto en que algunos ficheros no los voy a querer en Gdrive por motivos de seguridad (como mucho, haré una copia de seguridad de ellos en un zip encriptado y la almacenaré en Gdrive).

Un poco off-topic (o tal vez no tanto): los que nos bajamos canciones o películas acabamos por cansarnos de tanto guardar obras culturales en DVDs vírgenes, eso también es un coñazo. Si la capacidad de Gdrive fuera lo suficientemente grande, nos evitaríamos el pasar por la grabadora y su molesta rutina de “poner disco, quitar disco”. Supongo que esto es demasiado soñar para las pelis, porque serían una burrada de gigas para cada usuario, pero tal vez se pueda hacer para las canciones. Recordemos que Gdrive hace innecesarias las copias de seguridad.

#6 Dropbox ni se parece a lo que se supone que será Gdrive. Para usar Dropbox necesitas instalarte un programa, Gdrive sería enteramente un servicio web (o al menos así lo concibo yo). La idea es que puedas usarlo desde cualquier ordenador que tenga un navegador (es decir, todos en la actualidad).

Si os interesa el tema del almacenamiento web, buscad información de Webdav, que es un protocolo de sistema de ficheros en red basado en http (y por tanto usable desde cualquier navegador). Este sistema de ficheros en red está soportado por Windows, Mac OS X y Linux. Apostaría a que esto es lo que va a usar Gdrive.

No se yo, pero viendo la imagen que destapa el GDrive, parece que se tendrá que instalar software….

Lo veo genial para tener el backup o directamente los ficheros accesibles en cualquier lugar, incluso viajando, cambiando de ordenador etc. No lo veo aún para trabajar directamente con ello del todo porque se depende de una conexión a Internet aún no del todo fiable y ubicua, por lo que siempre habría que tener otra copia en el disco duro propio e ir sincronizando de vez en cuando. Pero desde luego está claro hacia donde avanzamos.

Espero que lo pongan disponible pronto. El de microsoft live lo he visto y no es del todo manejable. No se puede ni mover archivos de una carpeta a otra! (acostumbrada a Google Docs…) Y estando ya la información ahí, quién sabe qué será lo próximo ¿google media player?

@kiki
Me parece que Dilbert anda ya en ello.
Lleva 3 viñetas hablando de su nueva empresa Dilbertfiles.com (podría no tener nada que ver, pero aún no sabemos más)

Google Apps fue el inicio… ahora todos seguiran el camino hacia la nube…