Bueno, cuando microsoft ofreció la opa, yo comenté tus posts pro-independendia y viendo positiva la oferta de Microsoft. Para eso están las blog-post-comment-tecas :-)
Una cosa es ser fan de algo, y otra cosas asumir que te cueste mucho dinero ser fan de ese algo. Y para mucha gente que compró por arriba de 33, les suponía una salida rápida minimizando pérdidas, y quien hubiese comprado por debajo, visto que la compañía llevaba mucho tiempo por debajo de ese valor podía salirse con beneficios.
Para mi la estrategia de Yahoo tenía que haber pasado por llegar a un buen acuerdo de pseudo-independencia, en el fondo si Microsoft busca a yahoo para acercarse a la red, paga mucho por ello (no era calderilla) y simplemente es por anular a Yahoo, hubiese sido pagar mucho para regalar un monopolio de facto a Google.
Creo que hubiese sido preferible un buen acuerdo. Microsoft poco a poco también cambia, y a lo mejor Yahoo hubiese servido para mover sus estructuras internas más rápidamente.

Nunca crei que llegaria a ver a un profesor de una escuela de negocios como el IE decir que un CEO que rechaza una OPA a 37 € con la acción a 33 € y ve reducido en menos de un año a 10 € la acción el valor de la empresa es merecedor de seguir y “es una perdida” su marcha.

Yang es un emprendedor, una persona de ideas, pero un pesimo directivo de una multinacional al que encargar como accionista cuidar de tu inversión, si Yang quiere “crear una cultura nueva en internet” puede hacerlo mañana en otra compañía que no le faltaran oportunidades, si yo soy accionista de una empresa no es para que su CEO la diriga con sueños de grandeza o de cambiar el mundo, salvo que lo diga abiertamente antes de llegar, sino para ser rentable.

Si quieres ser un soñador hazlo fuera de la bolsa con tu dinero y el de los socios que te secunden, si eres una empresa cotizada las cosas son diferentes…

Las empresas nacen y mueren, Yahoo ha perdido su sitio y su sentido, ¿cual es su ultima contribucion a Internet? ¿cuanto hace de ella?

Yahoo es un saldo, y el unico que ha ganado en todo esto es Microsoft, Yahoo no valia 37 € la accion y ha sido solo un juguete en la guerra entre Google y Microsoft.

Estoy de acuerdo con el comentario 4 de Francisco.

Se ha equivocado, y se va porque se ha equivocado.

Puede que Microsoft hasta el momento se haya comido el resto de empresas si bien, era la única posibilidad de hacer frente al monopolio, que no es Microsoft, que es Google en la red.

El señor Yang ha hecho que su empresa pierda mucho dinero y cuando hasta Google le ha dicho no al acuerdo publicitario, por las leyes antimonopolio ha dicho me voy.

Lo dicho como emprendedor un 10, como gestor, no podemos decir, que el chaval tenga mucha suerte.

Habrá que ver si ahora Microsoft lo compra, aunque hasta el momento ha dicho no estar muy interesado ya, aunque puede ser una simple estrategia para comprar más barato.

#3 Enrique, si se miraba el gráfico de la acción en un período bastante largo de tiempo, se veía como languidecía desde hacía tiempo y más comparado con Google, si simplemente aupar a Yang de nuevo sustituyendo a T. Semel hubiese podido cambiar todo, la cuestión es que no debieron demorar tanto sustituir a Semel.
Por supuesto no es un tema sólo de finanzas, las empresas generan empatías no solo a sus accionista, también a sus clientes/usuarios, dentro y fuera de internet, aerolineas históricas como la Pan Am han desaparecido.
Si una empresa quiere usar la bolsa para capitalizarse y dar salida a los paquetes mayores de fundadores y VC’s sabe que ya estará sometido a esa dictadura. Si no se quiere perder el control de la empresa, que no se quiera recoger toda la plusvalía. El gran ejemplo español, INDITEX, el consejo es dueño del 60% de las acciones, con eso sí se puede ser independiente.

A mi los accionistas de Yahoo! me la traen al pairo. Si pierden dinero, mala suerte. como dirían en EEUU:

Es la bolsa, estúpido.

Lo importante es lo que Yahoo! ha sido, lo que ha aportado a Internet y lo que podría aportar de seguir existiendo. Cuando la compre Microsoft pasarán dos cosas:

Yahoo! desaparecerá sin dejar rastro y Microsoft seguirá siendo un dinosaurio en vías de extinción sin ganar, en la práctica cuota de mercado en los negocios de Internet.

He leído algún comentario que dice que Yang es un pésimo directivo, pero yo opino que un directivo cuya mejor decisión es decretar la desaparición de la empresa es algo mucho peor.

Yang tomo la decisión correcta aunque no haya funcionado.

El 19/3/08 ecia yo La pregunta es, si fueras accionista ¿Te creerías hoy lo que cuentan los directivos de Yahoo, o agarrarías la plusvalia que ofrece Microsoft y te largarías a invertir en otra empresa?
Sinceramente, para mi son mas creíbles los dólares de M$, que los proyectos de los directivos de Yahoo. Han tenido mucho tiempo para hacer todo lo que cuentan que piensan hacer ¿Porque no lo hicieron?

Hoy tenemos la respuesta del accionista. Muchos se alegraron de que alguien se atreviera a decir no a Balmer, pero Balmer sigue donde estaba y Yang está en la calle.

Enrique, tu como que tienes mucha Madera para esto.

No quieres ser el CEO de Yahoo????

Para mi no sería mala idea.

Yahoo ha perdido la comba, google es cada día “mas y mejor” (aunque en bolsa no lo demuestre, mejor para mi). Lo mejor que podria haber hecho yahoo es fusionarse con Microsoft pero dicen que de donde no hay no se puede sacar y de todas formas la política de marketing de Microsoft esta condenada al fracaso pero bueno ese es otro tema.

A pagado la tonteria y el confundir la religion con los negocios que es lo que suele hacer este tipo de gente cuando MS esta en el ajo.

Si en vez de Ms hubiera sido Google el de la oferta, Enrique no tendria sitio suficiente en el blog para meterse con Jerry, pero era MS.

Bien, yo os digo que el tema de google se dara la vuelta y sin ser apocaliptico veremos como todos hechan pestes de ellos.

Toooodo lo que se le imputa a MS lo es en realidad google, creo que estamos cerca de empezar a ver mucho mas de google gracias a la creciente visibilidad que empieza a tener en su relación con eeuu.

no me he documentado mucho, pero creo que Bungie la desarrolladora de la saga Halo era parte de Microsoft, y ahora se ha independizado con buenos resultados para las dos.

“Nuestra relación con Microsoft nos permitirá expandirnos tanto creativamente como en cuanto a organización se refiere para conseguir crear más juegos de primera clase” ha comentado Harold Ryan, Jefe de Estudio de Bungie. “Continuaremos desarrollando títulos enfocados fundamentalmente a las plataformas de Microsoft, valoramos mucho nuestra relación con Microsoft Game Studios y queremos mantenerla, a través de juegos como ‘Halo’ y muchos otros más”. Bungie Studios continuará en su sede actual en Kirkland, Washington.

http://www.juegaenred.com/xbox360/MMORPG/noticias_3561.html
http://www.gamespot.com/news/2589928.html
Bungie no ha desaparecido como compañía,
Saludos a todos.

Buenos días, Enrique

En estos días de masificación informativa, donde todo el mundo dice lo mismo de distinta manera; es el primer post acerca de la “dimisión” de Jerry Yang, que ofrece otro punto de vista. Y más aún; un punto de vista que comparto completamente.

Es obvio que Microsoft se iba (o se va) a comer a Yahoo.

Un saludo

Emiliano Perez Ansaldi

#23 Veo que estamos de acuerdo, JLP. Es triste ver como personas que han levantado compañías, que las han insuflado enteramente con sus valores, que han conseguido que los clientes compartan una cierta visión del mundo, tengan que marcharse. A veces, esas personas que nos han ayudado a crecer, son lastres para que sigamos avanzando. Otras veces, sobre todo en las empresas de éxito, el olor a sangre atrae a los tiburones (sólo es una metáfora, en absoluto un calificativo). Creo que esto es lo que está pasando con Yahoo. Lamentablemente, me temo que las personas que copen Yahoo lo primero que harán será dinamitar los valores sobre los que se ha asentado su éxito. Y ese, a no ser que los nuevos valores sean realmente brillantes, será su fin. Lo hemos visto tantas veces…

Por otro lado, parece como si Yahoo no fuese la gran empresa que es, que estuviese vencida y derrotada. Nada más lejos de la realidad. No ha sido tan exitosa como Google, desde luego; no tiene el poder onmímodo de Microsoft; no tiene la habilidad tecnológica de Sun; pero sigue siendo grande y apetecible.

Quizá Microsoft absorba Yahoo pero en el camino me temo que la ha desvalorizado.

Me parece que en este caso se mezclan los conceptos. Es como el deportista de club que siente los colores de su equipo pero llegado el momento tiene que hacer lo mejor para el y para el club, dar paso. Si la labor de un CEO es crear el máximo valor para el accionista me temo que ha fracasado totalmente, una oferta como la pasada no se presentará en cuanto? los próximos 10 años? claramente un error y necesaria su destitución.