Enhorabuena a Anil por su corage y por hacer y escribir historia en el mundo de los negocios en la red.

Disclaimer: No conozco a Anil en persona y no me supone un trauma que Mobuzz desaparezca, pero admiro la valentía y la sinceridad :)

Me alegro mucho de la nueva situación.
Me hace gracia mucho de lo que están diciendo por ahí de “¿Qué va a pasar con las donaciones?”. Pues nada, qué quieren pase. Una donación es para eso, a cambio de nada. Otra cosa sería una compra de acciones. De verdad, no quiero que me devuelvan mis 10 euros, sino que sigan haciendo su show.
Cuando doy dinero para ayudar a los niños pobres, para que les eduquen, alimenten o den vacunas, no espero que cuando sean mayores me lo devuelvan con su trabajo.
¿Ya no queda nadie dispuesto a dar un poquito a cambio de nada?

Espero que aclaren todo esto y no haya sido una tomadura de pelo.

Me alegro mucho por Mobuzz.
A pesar de los agoreros y resentidos, esperamos poder ver de nuevo al equipo trabajando en los capítulos diarios que tanto disfrutamos algunos (sí, yo me río mucho y me lo paso bien viendo la dosis, el informal y el punto gilton ¿pasa algo?).
Espero ver las noticias del nuevo plan de acción para poder comentarlas tranquilamente.
Un saludo.

mobuzz era simplemente un videopodcast, no tenían nada de investigación ni daban grandes exclusivas, se nutrian de lo que veían por la web y de lo que les enviaban, pero eso sí con enormes gastos que no han sabido afrontar, buen negocio mal presentado y planteado, dio los primeros pasos y dio las primeras alegrías, poco a poco deje de verlo porque se me hacía pesado, entre que siempre daban las mismas noticias sobre los mismos temas, y que a veces con días o muchos días de atraso (cosa imperdonable para cualqueir geek) no habría sido algo “irreemplazable” o desastrosa su perdida, aunque si echada de menos como “la primera” en estar ahí.
Perdón por hablar en pasado y me alegro de que continúe… que guapa Osiris por DIOS

Osea, que ¿se puede considerar normal que una empresa con un supuesto modelo de negocio sostenible se quede sin nada de dinero y tenga que recurrir a pedir donaciones para salir adelante? Es más, la jugada prevista no les ha salido y les ha salvado un efecto colateral que aunque no fuera buscado sabían que iba a pasar, el efecto viral de su campaña.

Pensaba que las empresas eran otra cosa: un lugar donde se exige que se gaste una cantidad de dinero que podemos afrontar con los ingresos que tenemos previsto ingresar… pero veo que me he equivocado. :-P

Y que quede claro que me alegro por las personas que trabajan allí, pero me da lástima porque esto va a volver a suceder si siguen haciendo lo mismo que han hecho hasta ahora.

No se por qué prácticamente no ha salido, ni por aquí, ni por el blog de Varsavsky, ni por ningún otro que haya tratado el tema, el asunto de la confianza. Yo no creo que España no sea un país de emprendedores. El problema es mucho más profundo, porque deriva de un desarraigo social, una falta de confianza, un encasillamiento de cada uno en su mundo, viviendo su propia realidad, con mucha dificultad de empatizar las realidades de los otros.

Se ha visto retratado en todos los frentes de estra confrontación entre Mobuzz, los grandes del internet hispano, y la blogosfera. Tanto los unos como los otros, y te incluyo Enrique, no habéis dejado de atacar las posturas contrarias, tachando de mentirosos, ruines y miserables, en el mejor de los casos, (y para descargo, debo decir que vosotros, los grandes de internet, habéis sido, con toda lógica, los que más se han contenido) a la otra banda, y habéis, entre todos, creado un clima que, si bien ha propiciado el efecto viral de la noticia, ha dañado muy severamente la imagen de Mobuzz.

¿Compensa? A la vista está que si. Tal y como decía Ángel Martín, a algunos les compensa seguir emitiendo y pagar las multas que deriven de su actitud.

Tu lo dices, Enrique. El tiempo pone a cada uno en su sitio. Y aquí, no peca solo la blogosfera llana. El que crea que deba, que haga autoexamen de conciencia.

Creo que hubiese sido mas prudente cerrar aunque fuese una semana. La razón es porque ahora puedo empezar a dudar en si he donado a un movimiento orquestado, o no. Puesto que el dinero esta realmente lejos de lo que se supone que se necesitaba (quizá ese dinero se necesitaba para los finiquitos y demás, si cerraba) Así que ahora no me queda totalmente claro el tema. Supongo que el ruido a creado un efecto llamada para nuevos inversores y seguro que algún especulador se esta frotando las manos por aparecer como “el que salvó mobuzz” del tipo “el primer anuncio del año” o “el anuncio de la super bowl”… Aun así, es eso… Realmente ninguna acción esta “bien” o “mal” o es mas correcta que otra. Solo mas correcta para alguien. Lo malo que se saca de aquí, a parte de saber que muchos usuarios no se merecen ni un escupitajo en un ojo, es que este cartucho ya ha sido gastado. No podrá haber una segunda petición de dinero. Por lo que para la siguiente vez, si debería intentarse hacer un marketing viral.

Hola, Enrique!
Yo creo que gastaron un “As” muy importante al hacer esto. Posiblemente no fue la mejor forma de salvar a Mobuzz, y aunque aun así lo lograron, creo que a largo plazo habrá más pérdida que ganancia. De hecho, yo usaba a Mobuzz como un ejemplo de que se puede hacer negocio y vivir de él. Ahora ya no lo puedo utilizar más. El negocio de internet muchos consideran que es muy frágil y que no pueden invertir en él si no están respaldados por algo más. Ahora con esto es difícil de desconvencerlos. Echar la culpa o responsabilizar a la crisis financiera de su fracaso es algo poco deseable. Tomando eso como cierto es tener el mismo modus operandi que aquellos pueblos dependían de la buena voluntad de los dioses para las cosechas abundantes. Afortunadamente o desafortunadamente uno sólo es responsable de sus acciones, y las cosas están así porque uno quiso o por que uno dejo de hacer. Siendo así, uno mismo puede crear su propio destino y no dejárselo a los “dioses”. Bueno de cualquier forma, sí lo consiguieron pero fue a un precio alto para la comunidad “internetera”.
Saludos,
Isaac

No hay motivos para dudar de lo que dice Enrique sobre la veracidad de toda esta historia. Sin embargo, creo que lo que estamos viendo aquí reflejado (las dudas sobre la veracidad o no del problema de Mobuzz) es consecuencia de una estrategia comunicación un poco atropellada quizás por la presión económica. La falta de consistencia (me refiero con esto a que no se consiguen los objetivos y sin embargo la consecuencia no se cumple) y seguramente por lo “repentino” del desenlace positivo (no se actualiza a la gente) pueden permitir que algunos vean un guión definido previamente.
Mi experiencia me dice que, salvo cuando hay mala intención (que tampoco quiero presuponer en las voces discrepantes), las críticas suelen ser por algo, y que hay que detenerse a pensar qué ha fallado y si hay algo que se podría haber hecho mejor, decirlo. (¡¡y los que han criticado no hacer leña del arbol caido!!). En fin, Enrique, un buen tema para un post puede ser lo bien que nos sentimos opinando parapetados tras un teclado. Mucho mejor que decirlo a la cara :-)

me parece increíble la actitud de “si no donas, no puedes dudar ni opinar” que se ha tomado con este asunto. casi lamento no haber comprado mi derecho a opinar con una donación.

me gustaría saber cual sería tu opinión de lo que ha hecho mobuzz y de como lo ha hecho si no tuvieras relación de ningún tipo con la empresa y su personal. opinión directa y honesta. tengo la impresión de que de ser así, habría sido muy diferente.

entiendo que es difícil encajar una crítica en un momento de crisis como el que ha tenido lugar, pero si por un momento bajas/bajais la defensa cerrada y relajais la tensión, veréis que hay críticas muy razonables que no son para nada ataques. durante esta semana, habéis podido echar los balones fuera aludiendo a la típica envidia española, al rechazo al emprendedor, y a un montón de tópicos nada tenían que ver con el contenido de alguna de estas críticas, y se ha metido en el mismo saco de los ‘haters’ a quien trataba de hacer una crítica constructiva y a quien quería hacer leña del árbol caído.

en todo caso, se trata de un tema que aún no ha terminado y que traerá cola durante meses o años.

No esperaba menos.

Los que en mayor o menor medida donamos y contribuimos, lo hemos hecho conscientes del valor de Mobuzz y sus programas. Estoy satisfecho y creo que la batalla continúa en visualizar el agradecimiento a través de una mejora de sus Shows o de cualquiera de sus iniciativas.

Un abrazo nada virtual desde Tarragona.

Sólo quería decir que, como advierte Enrique, 50.000 euros al mes no son tanto. A ver: hay muchos proyectos que no lo tienen, como dice Felipe/Zemos por ahi no lo tienen muchas locales, pero esa no es la vara de medir.

Cualquiera que sepa de producción de televisión sabe que los niveles de producción son muy variables en función del producto que hagas. Es un sector donde todo el mundo dice que lo hace con menos y es un sector donde todos los clientes que tienes nunca saben que cambiar un plano no es trivial y que cuesta dinero. Es decir, la dimensión de los presupuestos es una de las cosas más difíciles de percibir.

Así que pongámoslo de otro modo: ¿cien shows al mes por cincuenta mil euros para emitirse en tres idiomas? Son 500 euros por show. QUINIENTOS. Espero que aparezcan genios de la producción que digan que no es barato producir Mobuzz. Y con una estrella del espectáculo español como uno de los presentadores.

Añadiría que Mobuzz no juega la liga local española, sino que tiene conciencia global. Que busquen proyectos de internet destinados al mundo que sean más baratos que Mobuzz. Los habrá, puede, ¿pero a que no hay tantos?.

En todo esto subyace una mala sangre colectiva de desconfianza hacia el dinero y lo que representa que demuestra lo difícil que es innovar y hacer negocios en España. No son los costes, es el valor que se genera y para eso hace falta un nivel de inversión y gasto. Es como los que critican los beneficios de la banca en su conjunto y no por el capital invertido o lo que supone por acción.

P.D.: hace cuatro años yo dirigía una empresa de servicios audiovisuales. hicimos una estimación para hacer algo como Mobuzz con estructuras profesionales. El resultado es que hacer un show como Mobuzz – solo uno a la semana, cuatro al mes – no nos bajaba de 9.000 euros mensuales: hablo de tener guionista, camaras, luces, postproducción, presentadores y plató. Hay economías de escala, pero calculen.

Vaya pues al final no soy el único que se toma ciertas cosas de forma personal y mira, me alegro, porque eso quiere decir que todos somos humanos. Yo sin duda soy mas mal educado y digo mas tacos.

No dudo de mobuzz, en ningún momento, es mas he sido defensor a ultranza hasta meter la pata (si es que se puede meter la pata mas de lo que la han metido los “en contra de”). Sólo decía que hay posibilidades de ese hecho. Siempre hay posibilidades de casi cualquier cosa.

Creo que al final esta ocurriendo eso lo que comente antes sobre la moderación. Porque ahora estas formando parte mas activa. Uno cuando lee ciertas cosas no se puede callar…

He encontrado un plugin para wordpress que es el HOYGAN que sirve también como badwords preventivo. Lo malo es que aquí, aunque la gente sea fina en sus palabras, dice barbaridades igualmente.

Solo hay que ver que alguno ha dicho “es muy caro para un show” como si fuese solo uno. La mayoría de gente que esta opinando ni si quiera han visto el programa… Que mas dara que sean 50 o 47.3, si al final tres meses se tasaron en 120 no en 150. Es que la gente tiene los testiculos gordos… Con tal de criticar todo vale… Critican con microscopio y encima a ciegas.

Que mas dará que sean 3 meses, 4 o 3.2. Que mas dará que actualicen a las 4 que a la 6, dos horas antes, después o dejen un día sin aparecer. ¿Es que no pueden pensar que están sumamente ocupados atendiendo MILES de emails? ¿Porque alguien haya donado 5€ ya tienen que ser sus esclavos? Lo peor es que lo exigen usuarios gratuitos que realmente no tienen ningún derecho porque no pagan nada e incluso ni siquiera son usuarios habituales ¿Y si por ejemplo le hubiese dado un ataque de ansiedad, taquicardia o algo similar a Anil? ¿No cabe esa posibilidad? Porque ahora vendrá un listo y dirá que estoy exagerando.. pues no exagero, porque a mi me ocurrió algo así en una situación similar… Para que encima después criticasen eso, lo pusiesen en duda e incluso se cachondeasen de que estuviese a punto de morir. Es que la gente es mal nacida… Niegan todo antes de pensar si realmente es verdad .

Si tan importante para sus vidas es que los demás lleven la empresa como ellos dicen, o tanto interés tienen en que cierren, podrían haber donado reflejando la pasión que tienen por Mobuzz. Porque para no donar no hace falta buscarse ninguna excusa, no se dona y punto. No eres mejor o peor persona porque dones, o no, pero si eres peor persona porque intentes destruir lo que otros intentan crear. Si eres peor persona cuando van en contra de los demás.

¡Enhorabuena! es una gran noticia. Ahora me explico el porqué de sólo una semana para alcanzar el nivel de donaciones necesario. Buen cálculo de tiempo.

Muchos deberían de aprender de esta idea, del potencial de Internet como medio de llegar muy rapido a muchos lugares y como medio de comunicación.

Enrique,
Mobuzz se ha convertido, desde mi punto de vista, en una Fundación.

No creo que podamos seguir aplicando criterios de análisis propios de la empresa privada (rentabilidad, ROI, etc) para valorar su desempeño (por cierto, pagar las nóminas durante cuatro años no es en absoluto muestra de contar con un modelo de negocio viable – no digo que no lo sea, pero no se puede concluir a partir de ese argumento que has proporcionado.)

Pues a mí lo que más me llamó la atención de todo esto fue enterarme de que hay 16 personas trabajando en el proyecto. No lo entiendo, la verdad, cuando cosas como geekbrief.tv (con todo lo que hacen alrededor) ocupa solamente a dos personas, o todo el montaje de TWIT gira alrededor de Leo Laporte.

Que me alegro mucho de que esto siga adelante, por supuesto. Y que dure mucho, y crezca todo lo que pueda. Pero no entiendo esa plantilla…

joe di castro : En atapuerca del camino, con local propio y sin pagar hosting no? :)

Me alegro por ellos, como me alegra que les vaya bien a cualquiera que en este envidioso país, se atreve a abrir un negocio. Al fin y al cabo, ellos son los que dan trabajo a mis hijos, que no se atreven a abrir su propio negocio.

Por otra parte, me alegra que les den en la cresta, a toda una partida de babosos, que solo son felices con el mal ajeno.

Es una alegría que salga adelante pero sigo opinando lo mismo: hay gastos en la empresa bastante alegres y pedir dinero para un proyecto empresarial es un poco mendigar caridad. Ya que hay pasta ahora, nada como mejorar el show en español, contenidos y, sobre todo, a la muy estridente presentadora. Capitán y el resto lo hacen bastante bien.

Enrique, un consejo. No te enfades con los que no comparten tu opinión. No somos tacaños, no somos avaros como dijo Varsavsky en su blog ni mentirosos. Por supuesto no somos ignorantes de cómo funciona Mobuzz porque es que si opinas eso, ¿para que habilitas los comentarios? ¿no podemos decir lo que nos parece?

Por cierto, me resulta curioso que llames innovador a pillar cuatro enlaces (sí, literalmente cuatro o cinco) y locutarlos con una presentadora que no pasa un casting para TV convencional.

sea como sea, creo que Mobuzz debería anotar en su lista de tareas pendientes dedicar pronto un episodio a la solidaridad en la red, y presentar otras iniciativas que dependen -siempre- de los donativos de los internautas para funcionar: tanto ONGs tradicionales como las diversas fundaciones que velan por la libertad de la red.

Enhorabuena. No obstante, sigo preguntándome si el mero contenido, no unido a un servicio tiene posibilidades empresariales. Lo que quiero decir es que este proyecto que comentas, como tantos otros semejantes, más allá de la difusión de contenidos, no acabo de ver que servicios me aportan como internauta. La información sólo es servicio cuando es pertinente, creadora de valor. Quiero decir que el contenido por sí mismo no resulta útil. Y aún resultando útil, no siempre provee un servicio por el cual el consumidor esté dispuesto a pagar. Creo que el ejemplo de la prensa escrita que se ha pasado a internet, en este punto, es revelador. La gente estaba dispuesta a pagar por el papel porque le fornecía de informaciones a las que no podía acceder de otra manera. Pero una vez desde internet puede acceder rápidamente y sin costes a cualquier información, ¿que sentido tiene pagar por algo que no añade nuevo valor? En fin, quizá no he entendido lo que esta web pretende…

He visto tu comentario al hacer un scroll de la pantalla. Obvio cualquier comentario sobre la estructura de costes de una empresa. Lo que le cuesta a una empresa producir un bien depende de su forma de afrontar la producción y no existen unos costes estándar. Por supuesto, si tus costes están por encima de los costes medios del sector, en un ambiente de competencia perfecta (situación de mercado meramente ideal, no se da jamás), estás muerto porque tu compentencia te aniquilará con precios más baratos. En todo caso, las habichuelas cada cual las cueca a su manera y no hay una manera correcta de cocinarlas.
Por otro lado, tu argumento sobre las tv locales está enviciado por una circunstancia que no mencionas. Conozco muy bien el tema porque me gano la vida trabajando en televisión. Desgraciadamente en el sector audiovisual vivimos una competencia marcada por el dumping. Los presupuestos que manejamos las empresas audiovisuales en estos momentos no reflejan la remuneración media en la economía de los factores de producción y tiramos de subempleo, ínfimas cualificaciones, subcontratas de subcontratas, etc. No creo que sirva para hacer comparaciones con nada. Más bien denotan una situación de mercado imposible, caracterizada por la explotación, el destajo y la alienación de los trabajadores y empresarios del medio.
En todo caso, comparar sectores industriales que no tiene casi nada en común, no lleva a ninguna conclusión validable. Lamentablemente, lo único que comparten la tv y la web en estos momentos es un capitalismo salvaje donde la dignidad de los que trabajamos en ello no es un bien que las empresas pueden, sepan o quieran cuidar. De todo, hay.

Recapitulemos:
Conceptos como “Que hablen de nosotros, aunque sea mal, pero que hablen” o aplicado a internet “que nos conozcan o que visiten nuestra web aunque sea para ponernos a caldo por una decisión criticable cuanto menos” están detrás de esta campaña, que es más de un 50% viral.
Si se dijo que esto de las donaciones era la última medida tras agotar todas las vías durante meses (entiendo que negociaciones, presentaciones y mailings con información y datos para posibles anunciantes o accionistas,…) no me creo que por menos de una semana aparezca la solución mientras estáis recaudando a la desesperada. Sobre todo porque se dijo “120000 euros es lo que se necesita, si no los conseguimos cerramos”. Y con 1/3 ya les ha valido al final.
A no ser que lo único que pretendierais fuera justo conseguir tráfico en la web para HINCHAR de manera exagerada las visitas, de cara a poder mostrar datos de tráfico a anunciantes, aunque estos datos no reflejen realmente los datos de tráfico o visitas (es decir, la forma de demostrar los espectadores potenciales) hasta ahora ni los que haya a partir de ahora.
Supongo que esto aparte de dar notoriedad a la marca, de situarla en internet para muchos q no la conocían, para otros, como yo, la ha desgastado casi instantáneamente. Sí, puede que la conozca, pero no esperes que la siga visitando después de ver las agresivas técnicas promocionales que utiliza, aprovechándose del afán colaborador de mucha gente y pervirtiendo conceptos como la solidaridad (no se dona dinero a una empresa que tiene otros medios para ganarse el dinero y además afán de lucro por sus estatutos).

No suelo comentar nunca tu blog, Enrique, pero en este tema no he podido callarme.

Ante todo, enhorabuena por lo que se ha conseguido. Sin duda el efecto viral de la petición de ayuda ha sido providencial.

En todo caso mi opinión es que nunca se debió llegar a esta situación, y que en algún momento del proceso han fallado cosas. No niego que el modelo sea viable, y que la idea es buena, pero quizás se cometieron muchos fallos en el camino.

Aconsejaría además no cargar las tintas con la crisis (que por supuesto influye), y sí hacer un profundo análisis crítico para no llegar de nuevo a esta situación.

Además ha habido un efecto muy positivo en mucha gente, pero muy negativo en otros muchos colectivos, que difícilmente podrá arreglarse con la devolución del dinero.

En todo caso vaya por delante mi alegría y enhorabuena por las buenas noticias.

Tengo otra pregunta, que iría más a Anil que a ti… pero bueno. ¿Por qué las explicaciones van a ir en un mail que va a ser sólo a los que donaron? ¿Por qué no hacerlo publico? Las peticiones son públicas y luego las explicaciones privadas… Lo que más se os está pidiendo desde el público es transparencia. Hacia todo el mundo. Haced las cosas con ella.

Trabajo en el medio y me sigue pareciendo mucho personal para el resultado que sale al aire. Y por consiguiente, mucho el gasto generado.

Por poner algún ejemplo para que puedan comparar los profanos en el tema audiovisual: Más Que Coches (Tele 5, líder de audiencia en su franja horaria con 1-2 millones de espectadores, único en su sector, etc.) nunca tuvo en toda su andadura televisiva un equipo funcionando de más de 5-6 personas. Redactores, editores, cámaras, realización, conductores, dirección, …. Mi Cartera de Inversión se emite a diario, 3 veces al día, con un equipo detrás de 3 personas (redactor, realizador y editor).

Para que luego digas que aquí sólo se insulta o despotrica sin argumentos.

Hablar de 16-18 trabajadores son palabras mayores y muy pocos programas hoy en día manejan plantillas de ese calibre, y mucho menos si no son líderes con audiencias millonarias.

A mi me hubiese gustado, a tenor de esa pretendida transparencia anunciada, conocer el nombre, cargo y número de cotización de la SS de esos 16-18 trabajadores de los que presume Mobuzz.

Ya sé que me voy a quedar con las ganas…

Pensaba que la cosa iba a funcionar mal y acerté, aunque me contestaste con toda la arrogancia y todos los datos. Luego comenté que esto te iba a funcionar y tampoco me equivoqué.

Ahora prefiero dejar “la conversación” donde dijiste digo dices Diego y nos cuentas ” a feira según che vai”, y seguir leyendo los datos que te apetece dar.

En unos días habéis pasado del discurso de la transparencia y los números, al discurso de la amistad y los sentimientos “etéreos” y no tangibles que nadie puede rebatir.

¿Transparencia? En fin… que bonita es la amistad, que bonita la bondad de los que donan, y aquí poco más vamos a ver.

Pues mira, mientras más se hable de Mobuzz (aunque sea mal) mejor para ellos.
Me alegro que la cosa continue.

Estoy aprendiendo mucho estos días siguiendo el caso Mobuzz.

Gracias a todos.

Es alucinante lo persistente que puede llegar a ser alguna gente…

Enrique, mi más sincera enhorabuena por tu implicación con tu gente, que en el fondo es la labor del maestro cuando hace escuela.

Un abrazo

Joder Enrique… Que empieces con un

“… el fortísimo impacto del buzz generado – un efecto para nada buscado inicialmente…”

Y luego acabes con un:

“Con toda justicia, debo rectificar un punto: el efecto viral SÍ estaba buscado … Algo que me parece completamente lícito.”

Pues claro que es lícito. Lo que no me cabe en la cabeza es que un tio como tu que los tiene bien puestos, escriba lo primero cuando en el momento de escribirlo su cabeza tenía bastante claro lo segundo.

Dentro de unas semanas esto será comidita pá los pollos. Que nadie sude. Los negocios son los negocios y eso es lo que es, o pretende ser Mobuzz, aunque por una semana a algunos les haya parecido un proyecto de caridad.

#69 Claro… Recuerda pedírselo a Movistar la próxima vez que hagan un 2×1 en recargas, o un decuento del 30% en la factura durante 6 meses… Diles que nada de dinero, que a ti te paguen en acciones. Con un par.

#60 ¿Dices tres personas para un programa como Mi Cartera de Inversión? ¿Cinco o seis para Más que coches? Mobuzz hace cinco shows. Tres por cinco quince. Mira, ya te salen unos números comparables. Súmale el gasto indirecto que la cadena no te está cobrando por sus costes de emisión, gestión y administración.

Por cierto, no tiene nada que ver el que sea prime-time o no para determinar el número de personas: es el tiempo y los medios. Yo he hecho vídeos corporativos de seis minutos en los que llegan a entrar hasta siete personas, con actores y figuración te puedes ir a doce, quince. Y los he hecho con dos. Pero el que hecho con siete no lo podría hacer con dos. Cada producción tiene su estructura de gasto.

He cambiado de nick, espero que no se considere como astroturfing.

A mi todo este tema de Mobuss me recuerda al vídeo de Enrique

Me parece que representa la esencia de toda la conversación sobre este tema.

Sólo dos cositas:

1. Me parece una estupenda idea la que plantea el comentarista #48. Mobuzz ha conseguido lo que quería mediante donaciones pues ahora podría contribuir un poco con un show que les de publicidad gratuita a todos esos proyectos u ONGs que sólo salen adelante con donaciones. Creo que sería un detalle muy bonito y una manera de acallar varias críticas. Quizás podrías mencionárselo a Anil, Enrique.

2. Es cierto lo que dice en el comentario #57?? Que estás moderando los trackbacks??? Desde luego eso explicaría por qué mi enlace desde mi artículo en mi blog no aparece en el tuyo. Pensé que sería por un error mío al ponerlo o algo. Espero que no sea, así, no te imagino haciendo semejante clase de censura. Moderar tus comentarios me parece bien, ya te lo he dicho en el otro, pero lo otro ya me parecería un pelín excesivo no?

Delante de mi tengo un informe o mejor dicho un artículo de la revista “Actualidad Económica” de fecha 28-September-2006. En él aparecen distintas personas o emprendedores, entre ellos Galli.

Sobre Galli se comenta que tiene un millón de visitantes únicos mensuales y que su web sólo ingresa 1000 euros al mes por publicidad, pero que haciendo sus números y comparándose con Digg su web debería valer 10 millones ¿?, alguien se puede creer que una web que ingresa 1000 euros y que no da ni prácticamente ni para pagar el sueldo de un empleado pueda valer 10 millones ¿?, quizás 20000 o 30000 euros y siendo muy espléndidos ;-).

También tenemos a Anil y comenta: “Tras conseguir una inyección de capital de un millón de euros por parte de un inversor privado de Ginebra, Anil de Mello montó en España a finales de 2003 Mobuzztv.com, una empresa de vídoes para móviles, cuyos clientes eran las operadoras. Al poco tiempo, sin embargo, tuvo que reorientar el negocio para pasar de ser un mero intermediario de contenidos a producir los suyos propios. Para ello montó un estudio en su casa donde empezó a grabar, editar y distribuir entre las operadoras…”

Más adelante comenta: “De Mello se muestra optimista, y cree que en 2 o 3 meses podrá cerrar una ronda de financiación de entre 2 y 4 millones de euros con alguna empresa extranjera de capital riesgo o con un medio de comunicación”.

Estamos hablando del año 2006…, push, push, push. Es que hay cosas que los oídos no las llevan. Con 4 millones de euros se hacen muchas cosas y con 10 ya no te digo, se hace algo más que una página web. Pero esta es simplemente mi opinión y uno entre cientos de motivos del porqué yo ni doné ni donaré…

Aunque personalmente les deseo suerte a todos los emprendedores, y que empiezen a darse cuenta de que el contexto mundial a cambiado, y nos vamos a enfrentar ante una nueva economía y un nuevo mercado financiero. Eso dicen por lo menos los americanos ;-). Y yo no financio a gente que tiene o ha tenido mucho más dinero que yo y que no lo gestiona correctamente :-).

Puede ser que se hayan borrado algunos post?, Hoy me he mirado todo y citan al 13, pero no hay nada.

Enhorabuena Mobuzz!! Siempre es una buena noticia que una net empresa española siga dando guerra!

#78 por supuesto que algo así no hay quien se lo crea…

En una entrevista que le hicieron, leí que afirmaba ingresar 5.000€ al mes en publicidad, y tener ofertas por 6 millones de € por meneame.net.

A todas luces son unos ingresos bastante pobres para una empresa que deba de pagar los gastos del hosting y además a algún empleado, lo que me hace dudar realmente de que haya alguien dispuesto a pagar 6-8-10 millones de € por el proyecto.

Esto me recuerda demasiado a la primera burbuja tecnológica y las burradas que se pagaron por portales que tan solo tenían ingresos por publicidad.

Y dudo aún mucho más de estas cosas cuando el propio Galli presume en su blog de haber rechazado tales ofertas.

Sinceramente, nadie en su sano juicio rechazaría 6 millones de € por una web cuyo único valor real son todo los usuarios que entran cada día, y que son quienes realmente dan valor al tema.

En el caso de Mobuzz, si nos fijamos en todos los casos de webs que ofrecían contenidos gratis, y que acabaron cayendo por falta de financiación, estaba cantado que era un modelo insostenible.

Quizás deberían haber intentado antes ofrecer contenidos gratuitos, y otros más amplios pero de suscripción. Quienes realmente encontraran los contenidos interesantes habrían pagado por ellos.

El enlace al video diría es mejor retirarlo a estas alturas.