Por lo menos denotan valor, apertura y transparencia.

Quien quiera, que colabore. Otros se dedican a saquear el dinero público (que es nuestro) sin compasión y nadie los critica.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ampliaci%C3%B3n_de_capital

Buena oportunidad para montar una ampliación de capital 2.0

Mobuzz es, ni mas ni menos, en versión 2.0, la tipica start-up vendedora de humo que tanto proliferó en la primera burbuja .com…

y que alguien que conozca sus entresijos y sepa como se ha ido el dinero, salga ahora a pasar la gorra para recoger 5 euritos de aqui y 5 de alla, me parece el colmo de la desfachatez

Creo que existen multitud de proyectos que, en tiempos de crisis como estos, necesitan mucho mas la aportacion desinteresada de la gente, principalmente para ayudar a la subsistencia basica de otros, no para que alguno se siga dando la buena vida de entrepreneur visionario…

Ciertamente, el vídeo de petición de ayuda me ha parecido bastante patético.

Que manera de prostituir el termino servicio gratuito de internet… vamos, para echar por tierra todo lo que se ha dicho de la Web 2.0 (Aqui y en muchos otros sitios): “Joder, que ha sido gratis, cebrones!”

uff, como esta el tema!

Exacto. Si sus socios no quieren apostar una cantidad relativamente pequeña de 120.000 euros ¿por qué debería hacerlo su comunidad? ¿Acaso nos vamos a convertir en socios si aportamos dinero? Porque oye, si yo pongo 100 euros y eso me asegura tener un porcentaje proporcional de los futuros beneficios a lo mejor me compensa pero el momento colecta me parece también patético.

Hoy por ti y mañana por mi. Yo si voy a colaborar.

http://www.enriquedans.com/2008/03/javier-capitan-y-luis-figuerola-ferretti-ya-tienen-programa-en-mobuzztv.html#comment-69131

Los datos a veces se equivocan ;-)

Pero qué morro tenéis…. La música tiene que ser gratis, todo gratis pero lo vuestro hace falta financiarlo y además sin dar propiedad sino en plan donativo. Qué poco consecuentes sois……me parto…..os deseo únicamente lo que os merecéis: que no es poco.

P.D: Me estoy guardando la pasta para cuando la pida Tuenti jajajajaja

extracto via twitter

@edans sinceramente, la viabiilidad de mobuzz es mucho más simple de lo que parece y, como experto en ese tipo de gestión, lo veo claro ;-) … 20 minutos ago from web in reply to edans

@edans además el modelo de “captación” puede ser un error a medio plazo pues el problema financiero no se va a solucionar en ese tiempo 18 minutos ago from web in reply to edans

@edans y convierte el modelo de financiación en algo inestable y poco exigente para ir a buscar nuevos anunciantes de largo recorrido… 17 minutos ago from web in reply to edans

@edans no obstante les/os deseo toda la suerte del mundo porque lo merecen, pero ahora cundirá el ejemplo, ¡ya verás! 16 minutos ago from web in reply to edans

¿estamos a las puertas de la caridad/donación 2.0? para superar una crisis en las capacidades financieras y de captación 15 minutos ago from web

Lo que no llego a comprender, es que si es un proyecto tan viable como se indica por los mismos socios, por qué los socios no continúan introduciendo efectivo? Para que cuando las aguas vuelvan a su cauce, obtengan los merecidos beneficios esperados?

Por qué ese paso lo hemos de dar la audiencia? Sacar a una empresa de un agujero negro hasta que regresen los beneficios para los socios?

Hay multitud de foros de inversión en proyectos 2.0, y eventos de acercamientos a bussines angels, que siempre son los mismos, los que tienen dinero para invertir en ese tipo de proyectos. Y muchos de esos socios también lo son de Mobuzz, por qué no invierten ahí (que saben que es viable y rentable) y prefieren hacerlo en otros nuevos?

Puedes contestar Enrique? Sinceramente no llego a comprenderlo.

¿Por qué no publican sus cuentas?

Si somos transparentes, lo somos.

una cosa más:

llevo más de diez años gestionando situaciones de crisis y viabilidad, como ejecutivo de alquiler ;-) he visto cosas mucho más complejas salir del hoyo. Estoy seguro que la larga cola os salvará de momento pero no es la solución, es más, este tipo de salto al precipicio puede ser nociva a medio plazo. Creo que establecer criterios de desinversión y mejorar los procesos en asociacion de pérdida de activos puede ser la via de escape, pues el anunciante medio, el que debe afianzar una campaña a medio plazo de largo recorrido no gusta de proyectos en crisis y que además evidencian esa situación. Creo que hay que buscar (y los hay) empresas capaces de gestionar corporativamente “el rescate” de mobuzz. Creo que la solución gira por ahí… y sería preciso parar esta campaña VITAL antes de que sea demasiado tarde y vicie el modelo y el proyecto definitivamente a nivel estructural en términos de inversión o negocio.

Es mi opinión, seguro que es revisable.

Un abrzo y suerte (algo donaré…)

Que no pidan donativos, que pidan inversores. Es decir, si no tienen capital que pidan a la propia comunidad de espectadores que se convierta también en inversora, pero no a fondo perdido, claro, sino a cambio de una participación en ese futuro negocio que llegará cuando los anunciantes se den cuenta que la televisión del futuro es mobuzz.
Así ha sido toda la vida. Porque aunque en el vídeo se diga que los locutores y técnicos no están cobrando, no creo que lo hagan de manera altruista, amateur o por buen rollo y por darle a la comunidad contenidos audiovisuales gratis sin más, sino como algo temporal hasta que arranque y puedan empezar a ganar dinero, es decir, ellos están invirtiendo con su trabajo, supongo que a cambio de algo que les hayan prometido.

Y como se apunta más arriba, creo que si están pidiendo tanto dinero, deberían ser más transparentes y decir exactamente en que se van los 50k mensuales.
En internet hay iniciativas realmente de solidaridad, y mobuzz se está aprovechando de ellos para disfrazar una ampliación de capital como buenrollismo.

Aparte de que indirectamente es una campaña viral gordísima, porque ya se habla de mobuzz en blogs, twitter… y gente que no lo conocía ahora lo va a conocer, por lo que aumentarán las visitas, y por tanto las cifras para mostrar a los anunciantes.

El dinero segun veo es para sobrevivir a otra ronda de financiacion, a no ha hasta cobrar unas facturas…
4 años y no parece capaz de generar ingresos… las rondas de financiacion dudo que sean infinitas. Com posible donante antes mes gustaria ver un plan para que ell dinero “invertido” llegue hasta la siguiente entrada de dinero, por que parece que las previsones hab patinado y bastante.

Qué fuerte!!!
esto de que las empresas pidan limosna forma parte del pan de estudios del ie? será el capitalismo 2.5

yo creía que lo que las empresas buscaban era financiación. a ver quien es el guapo que ahora les compra publicidad…

se imaginan al vendedor del corteinglés, mientras te cobra una aspiradora, pedirte una donación para poder abrir al día siguiente.
jajajajaja

han fracasado. que cierren y punto (com) jajajaja

da vergüenza ajena. y más que todo un mba ie se preste a este juego.

vaya tela.

Yo ya dije lo que tenia que decir! Que asuman riesgos, y que no pasen la gorrita para pedir unos euros de cada uno de nosotros! Si la cago, chapo! Si la cagasteis, a chapar toca! ESPERO de verdad equivocarme en que esto es un autobombo o un adelanto en 54 dias del dia de los inocentes!

Deseo todo lo mejor para Mobuzz, pero dudo que se les haya asesorado correctamente a la hora de dar este paso:

1. Si se trata de una cuestión transitoria de Tesorería…¿por qué pedir donaciones? Lo correcto sería que les prestáramos el dinero hasta que nos lo puedan devolver, dentro de tres mese

2. Si se trata de de una necesidad de capital ya prevista.. ¿por qué pedir donaciones? Lo correcto sería que nos invitasen a participar en una ampliación de capital abierta y distribuída. Ser ‘pequeños propietarios de Mobuzz’ sin duda incrementaría la fidelidad de la audiencia

Por último, me gustaría saber más de tu afirmación de que no ves problema en el modelo de negocio ¿cuál es? ¿dónde está explicado? ¿ a ti te convence lo suficiente como para invertir en él?

Mmm, voy a donar.

Bueno, yo discrepo de la mayoría, no en el tema de pedir “caridad”, si no en la forma. Está claro que generando debate y opinión, se conseguirá un abanico más grande de gente informada sobre la cuestión, si bien el tanto por ciento de la gente que donará puede ser el mismo, al subir la cantidad de gente en la muestra, habrá más donaciones.

Resumiendo: Lo importante es que hablen de ti, aunque sea BIEN.

Saludos.

P.D.: Esta estrategia o management se da en el IE ???

¿Por qué no cobran por el contenido? 1€/mes-persona (mediante mensaje a móvil por ejemplo) sería muchísimo más que los 120mil€ que necesitan.

You only find out who is swimming naked when the tide goes out.

El video es de auténtica vergüenza ajena. La parte en la que dicen que si fueran un banco el gobierno les ayudaría es lo más demagógico que he visto fuera de las declaraciones de algún político.

¿Eso le enseñaron a Anil en el IE?

Me uno a lo que dicen unos cuantos por ahí arriba.

Si Mobuzz hace una ampliación de capital en la que por 10 euros (o algo así) tuviera una ínfima participación en la empresa, les echaría un cable sin dudarlo. Hasta entonces, es sólo una empresa más que las está pasando canutas en tiempo de crisis.

Por otro lado, me da una cierta alegría el imaginarme que van a empezar a quebrar las empresas de los gurús, una a una. A ver cuánto tiempo tarda Fon en admitir que no ha ganado un euro en la vida, y no saben cómo ganarlo :)

Un saludo a todos los informáticos 1.0 que andan por aquí

A mobuzz mas que dinero, le hace falta gancho. Propongo una idea: Alberto Noguera de http://www.albertonoguera.com es un anti-P2P indiscriminado confeso,(ademas de un tipo con mucho punch) en tu caso, de sobra es conocida tu postura. ¿Debate en Mobuzz?

El termómetro no aparece a la derecha de la chica como ella dice, sino que aparece a la izquierda, pero bueno, qué más da.

Personalmente, estoy de acuerdo en que el tema de los bancos es ciertamente demagógico, y que después de cuatro años chirría un poco venderlo como una startup; si a estas alturas no han encontrado un modelo de negocio suficientemente estable, es que algo no funciona. Y más cuando se afirma que lo tienen todo. Otra cosa que me cruje un poco es que me da la sensación de que en ocasiones hablan como si estuviesen dirigiendo a potenciales inversores, y no a seguidores. El hecho además de que no haya un plan de viabilidad hace desconfiar, aunque claro, también hay que reconocer que 5 euros no es que sea una inversión millonaria.

Por el otro lado, considero lógico que aquellos a quien les gustan sus programas (yo reconozco que jamás he visto un programa) paguen 5 euros o más, si consideran que el servicio los vale; cada cual que haga lo que quiera con su dinero. Alguien habla de “valor añadido” en referencia a Google, y el valor añadido en este caso es el propio producto en sí.

Jaime EStevez, las rondas de participación a un nivel como el que propones es inviable a nivel fiscal. Una sociedad limitada no funciona por acciones sinó participaciones y estas deben responder a dos criterios que son inamobibles.

el valor de participación debe asignarse por ampliacion de capital
el valor de ampliacion no puede retornarse sin descapitalización.

yo propondría una ampliación de capital participado en una sesión abierta 2.0 y supervisada por agente notarial a posteriori.

Par ello deben cumplirse dos realidades previas:

publicacion de capital social y participaciones reales
asignacion de particiapciones para cesiones
designar el capital a ampliar que tambien deben cumplimentar los socios asignantes
percibir que si son necesarios 120.000 euros estos saldrán inmediatamente una vez aportados para gastos corrientes por lo que la descapitalización sería inmediata y los balances muy nefastos de cara a solicitar financiación a medio plazo… por lo que además, en caso de que en la hipotetica nueva junta de socios, estos podrían pedir el retorno por venta o cesión de su parte con el problema de tesorería (punible) derivado.

mi propuesta es una serie de medidas estrategicas que pasan por la asignación de valor a un modelo de negocio participado.

Es un movimiento que tiene toda la lógica del mundo, y que seguiré muy de cerca.
Claro que si.

Que risas me voy a echar con Tuenti.
A este país le viene bien una crisis que purge a “Los Poceros” 2.0 de la tecnología, que los del ladrillo ya están mas que purgados.

Deberían hacer una emisión de deuda 2.0
Esto si que sería innovador. Emplear las nuevas tecnologías para conseguir financiación por mecanismos que son muy poco accesibles para Pymes.

Mirad lo bien que estaban y que bonito era todo… http://www.dailymotion.com/video/k2ChEHxWd6DOKRFlWq … haber ahorrado un poquito :)

Respecto al vídeo que enlaza #60:

En serio tenían piscina en la oficina????

Bueno, 60 y pico comments… Creo que ni el día de la noticia de Microsoft OPA a Yahoo!
Creo Enrique que te estás comiendo un marrón que no es sólo tuyo. Al Capi habría que darle lo suyo, a Julio Alonso, al Consultor, y a otros A-bloggers que están predicando la redención del negocio muerto éste de Mobuzz.
El endiosamiento es malo, el público es tranquilo y rumia lo que se le eche hasta que se le cabrea y se le hace comulgar con ruedas de molino: esta reacción sí que es web 2.0, y no dirigida por ningún estamento ni A-list de influyentes.
Pero bueno, en dos o tres días todo olvidado… ese es el mal de nuestro tiempo: la falta de memoria

Kikemb … y Paco Nettika estuvo en la crisis de las puntocom, y sobrevivió y tiró para adelante sin pedirle un euro a nadie.
Y si hubiera ido mal, seguramente nos habríamos retirado dignamente sin recurrir a la mendicidad social.

#64 “El Consultor” ¿soy yo? ¿y soy A-blogger? Qué ilu :D

Mi posición al respecto ya la he escrito en un sitio , y tampoco tiene sentido replicarla en cada lado. Yo he donado a Mobuzz porque me caen bien (aunque no siga su show), y porque 5 euros son 3 cafés. Y tampoco me da cargo de conciencia porque ya dono habitualmente a causas mucho más justificadas. Y qué leches, cada uno se gasta su dinero en lo que quiere.

Pero también soy de los que piensa que una empresa se justifica si tiene beneficios, y si no los tiene (y más tras cuatro años haciendo cosas), algo malo pasa: no genera un valor suficiente para sus clientes (sean anunciantes, sean espectadores) como para conseguir que paguen por ello. Y si no genera valor… pues está mejor cerrada que abierta.

No veo la campaña de donativos como algo tan raro. Cuando alguien compra el periódico a diario, no creo que piense que está haciendo “un donativo”, sino comprando un contenido: pues mis cinco euros los entiendo como un precio que pago si quiero seguir viendo el show. Al final la campaña de donativos la veo como un “referendum” a sus usuarios: ¿os gusta tanto Mobuzz como para pagar algo por ello, aunque sea la voluntad? ¿Si o no? Si es que sí, seguimos. Si es que no, pues santas pascuas. Viene a ser parecido a la iniciativa de Radiohead: “yo pongo mi disco gratis, y pagais la voluntad”: si nadie hubiera pagado, sería un mensaje muy claro de “nos la sopla si desaparecéis”.

En definitiva: si sus usuarios están dispuestos a pagar por sus contenidos, seguirán. Y si no están dispuestos a pagar (porque, en el fondo, tampoco son tan relevantes, hay muchas más alternativas gratuitas, no valoran el contenido o el nivel de calidad, etc.), pues cerrarán. Y bien cerrados estarán.

Así que mi opinión (al final me he enrollado): no creo que haya que salvar Mobuzz ni porque sean 2.0, ni porque sean majos, ni por nada en especial. La tienen que salvar sus usuarios si consideran que sus contenidos merecen la pena. Y si no, pues que no se salve. Al final es una empresa como cualquier otra: se justifica si proporciona una utilidad a sus clientes, y la demostración es conseguir beneficios. Si no, sobra.

A mí no me ha sonado a “predicar la redención del negocio muerto éste”, ¿no?

Es indiscutible que Mobuzz ha abierto camino en la TV IP en España. Productos como el suyo nos han animado a muchos a iniciar proyectos relacionados con la TV en Internet.

Es posible que hayan sobreestimado sus posibilidades de captar anunciantes, más teniendo en cuenta la que está cayendo. Y también me parecería lógico que se replantearan el ritmo de producción y los costes operativos que están soportando.

En mi opinión toca apretarse el cinturón, y entre mantener el ritmo y desaparecer hay un término medio. Si yo fuera Anil, me replantearía algunas cosas, reduciría costes y procuraría que los 120.000 euros que consiga me den para algo más que tres meses.

Nosotros hemos contribuido, creo que se lo debemos por todo lo que nos han inspirado. Hoy por tí y mañana por mí.

Vuestro fallido modelo de negocio no es mi problema.

Hola Enrique,

Pocas cosas merecen tanto respeto , desde el punto de vista empresarial, como la lucha y la iniciativa de aquellos que llevan adelante las empresas, desde el primero hasta el último, contra viento y marea, intentándolo todo.

Dignidad: lo que muchos tuvieron/tuvimos al retirarnos a tiempo en su momento, aunque solo fuera por dar la razon al refran “retirada a tiempo es victoria”.

(Dignidad: la que voy a perder al darle la razon al 55: Si Iria saliera en bolas dando las noticias todo esto se arreglaba en una unica emision.)

No, no dare 5€, no dare ni uno. Algunos creeran que por simple envidia. No lo hare por respetar su dignidad. No es mas que un negocio, sea fallido o solo mal llevado, pero negocio al fin y al cabo, que toca su fin. Y si toca su fin, la palabra es FRACASO. Por tanto, retirada, que alguien vendra y lo hara mejor.

Mas penita me dan los de Seat o Nissan que se van al garete una vez mas y eso no es 2.0, eso es 115.0 (por lo menos).

Claro que por otro lado (el conspiranoico quizas), a lo mejor solo es estrategia viral: indice de audiencia muy bajo y con una noticia asi, bien colocada, todo el mundo habla de ellos.

Dame argo payo…
Esa es la diferencia de ser emprendedor en Silicon Valley y serlo en Kutre-Valle.
Es cierto que todos los negocios tienen sus altibajos, pero desgraciadamente cualquier plan de negocio dependiente exclusivamente de la publicidad es incierto.Es como esos pavos que compran 3 hummers los llenan de pavas y se dedican a hacer publicidad por las noches en las zonas de copas… pues será plan de negocio pero es poco sostenible.

Creo recordar, Enrique, que escribías en Libertad Digital, el medio más afín al pensamiento liberal que hay en este país.
Allí siempre se ha defendido la libre competencia y la total autonomía de la empresa como ente vertebrador de la sociedad de mercado.
Ahora me cuentas que una empresa tiene problemas de gestión y que probablemente cierre en breve. Me parece bien, es la ley que defendienden los neocons. Es la ley de la selva.
Así que un poquito de coherencia y no andéis mendigando pasta al público para salvar vuestro proyecto.
Es el mercado, amigo.

@81 Joe di Castro

Has dado en el clavo:
Ni hace falta gastarse 50.000 para un videoblog ni es tan interesante el contenido, que te cuentan lo que ya has leido en otros 50 blogs.

Y lo de la simpatía, en fin, eso un día está bien, pero…

Bueno, sigo trabajando, que mi empresa necesita facturar.

Deseo que tengan suerte en esta forma orginal de conseguir financiación puente. No entiendo las críticas superduras en situaciones así, a no ser que posean información real de mala gestión, pero si es así deberían ser más concretos.
Crear una start-up no es un proceso fácil y tampoco glamouroso (de fuera puede parecerlo pero no lo es).
Mientras los grandes y empresas después de años de beneficios record se encomiendan a los gobiernos para que les paguen las aspirinas en los malos momentos, otros estamos a la intemperie tratando de crear puestos de trabajo mientras otros los destruyen o prejubilan gente a los 50 años.
Que pueda haber start-ups de venta de humo lo admito, como la gran banca de listos Lehman Brothers /y otros) después de 150 años, se ha descubierto que también vendían humos.
Sinceramente a veces esto es útil para entender porque las encuestas dicen que todo el mundo quiere ser funcionario :-)

Me parece que falta un elemento primordial en el análisis, y es la experiencia, lamentablemente las start ups españolas de video en la red no han sido promovidas desde el mundo de la televisión.

Y no me refiero a grandes empresas sino a profesionales que provengan del medio. La mayoria de ellos no tienen experiencia en la creación de formatos para tv que al fín y al cabo son productos que el espectador te “compra”. Hacer televisión es DIFICIL, sea el formato que sea, por que depende del gusto de los demás no sólo del tuyo.

No te puedes escudar en que tu formato va orientado a “nichos” de mercado reducidos y por ello crear productos poco desarrollados o poco accesibles.

Y también la calidad, la mayoria de ellos siguen descuidando aspectos técnicos que desdibujan la profesionalidad de su producto y por tanto el atractivo tanto a anunciantes como a público.

Y respecto a la originalidad del producto sólo se puede justificar en la utilización de la red cómo medio de difusión. desde luego no realizan formatos nuevos o innovadores como producto de televisión.

El busto parlante que se dirige a cámara narrando o leyendo un texto se creó en el minuto cero de la tv.

Respecto a los gastos, el método de producciónn para los programs de mobuzz es el más barato posible, busto parlante con cromakey, y con una duración tan corta, ni por asomo salen los 50.000 euros semanales, repito ni con el sueldo de los 16 empleados.

Y lo digo como productor de tv.

En resumén creo que seguramente ha habido mala gestión, mala elección del producto, y poco visión de posibildades de expansión en el mercado audiovisual (no sólo el televisivo)

Le digo aquí lo que le he dicho ya al señor Alonso (que curioso…todo interconectado y coordinado):

A ver…que conste que lo que voy a decir lo digo sin ironía y sin acritud, solo con la intención de debatir.
Sigo este blog desde hace un tiempo, y creo que la opinión del autor, respecto por ejemplo de la industria discográfica, es que los tiempos cambian, y que los negocios se tienen que adaptar a las nuevas tecnologías y a las nuevas formas de consumo, que hay que crear nuevos modelos, etc…
Luego entonces…¿no se le debería decir lo mismo a esta empresa que ahora se trata de salvar a base de donaciones, y con más motivo, puesto que ya nace al amparo de estas nuevas tecnologías que le han cambiado el statu quo por ejemplo a las mencionadas discográficas?
¿Que se le diría a una discográfica desde aqui si tratase de reflotar su negocio de la misma manera que hace ahora esta empresa (yo ya me lo imagino…).

Saludos y enhorabuena por el blog que sigo desde hace tiempo.

(Los saludos y la enhorabuena son extensibles a este blog).

Sin entrar a valorar el caso concreto de Mobuzz, ni de si es ó no pertinente lo de pedir donaciones ( lo de darlas, es cuestión de cada uno), hay una cuestión de fondo que me resulta muy interesante. Y es que, reconozcámoslo, no todos los modelos de negocio basados en mayor o menor medida en publicidad tienen porqué ser viables. Si, Google lo es. Pero tambien lo es Coca-Cola y no lo era la fábrica de zarzaparrilla de mi pueblo.

La crisis se refleja tambien en la 2.0. Así de simple. Y de crudo.

Saludos.

A veces me da la sensación de que ciertos blogs cumplen la función de apoyar a los vendedores de humo a toda costa.

Y digo yo, Enrique, ¿dedicarás el mismo espacio a esta colecta?

Ah, que esos no son amigos…

Amil, empieza vendiendo la motito chaval…
http://www.flickr.com/photos/anildemello/2354350434/

Comentando primero que Mobuzz me parece un proyecto realmente bueno y que no me parece perfectamente licito el pedir esa ayuda, creo que, como se comenta en otros comentarios, no se esta atacando el problema de raiz.

No parece que esa ayuda pueda solucionar el problema de fondo que tiene la empresa. Y en ese sentido creo que cualquier solución debería pasar por asegurar la continuidad del proyecto mas allá de los 2 meses.

Las empresas en esas situaciones deben adaptarse a la situación del mercado y parecería razonable pensar que deberían reducirse los costes para conseguir ser rentable. Como lo estan haciendo todas las empresas tomando esas dificiles situaciones que suponen los ERE (cuando estan justificados), que son una forma de hacer viable los proyectos ante situaciones adversas. Por ese motivo una explicación de como la empresa se esta apretando el cinturon, se habría agradecido.

Otro tema que me parecería justo sería ser agradecido con las personas que hagan este donativo. Si finalmente la empresa con este dinero consiguiera seguir siendo rentable, cabría esperar que fuera agradecida con las personas que realizaron esta donación o por lo menos diera esa opción. Incluso creo que esta parte lo haría mucho mas atractivo para el donante y mucho mas factible. El problema radica en tener que compartir los beneficios futuros con estas personas. Por ese motivo cuesta entender que si el objetivo es salvar la iniciativa, no se haya puesto toda la carne en el asador para hacerlo, como hubiera sido el dar una participación en la empresa.

En fin, me falta algo mas de trabajo a realizar para hacer esta petición, y mi sensación es que esta algo improvisada, y si bien espero que tenga exito, mucho me temo que no deja de ser un parche.

Un saludo

Joe:

Es verdad..y ese contenido de Internautas si que es interesante ( y como sabemos baratisimo de producir).

Enrique, he estado vinculado muchos años a la publicidad masiva y la tv y no me voy a explayar sobre mi trabajo ni mi persona, pero me siento obligado a decirte que el tema de Mobuzz es de risa.

A uno de los que postearon. No se puede comparar a Mobuzz con Zattoo ni siquiera incluso Revision3. Zattoo tiene infraestructura y buena tecnología propia detrás y están registrados como operadores de cable en España. El cambio de modelo de negocio llevado aquí es debido a lo poco rentable que se ha vuelto la publicidad en su producto. No me gusta pagar via sms(ahora aceptan via paypal) pero tiene mucho sentido, muchisimo sentido y puede funcionar. No tienes tdt, imagenio, jazztelia u orangetv (dios mio salvanos de France Telecom!!!) pues pagas un minimo al mes y ves tv en streaming en tu pc y con calidad que es lo más importante. Me parece correcto. Lo mismo Revision3, son contenidos, hay trabajo, hay equipo y aqui hay un enfoque mas en el desarrollo de contenidos que en el de tecnología como en caso de Zattoo, pero hay mucho trabajo y una estrategia de distribución clara. ¿Qué tiene Mobuzz?: nada de eso, nada de nada.

Hablar de Mobuzz y modelo de negocios.. StartUp..etc es de risa..y lo siento Enrique. aqui hay gente que postea y se gana el pan de cada dia con empresas mucho más interesantes que “la empresa” Mobuzz o cualquier startup española.. no son envidiosos ni necesitan serlo; aunque el deporte nacional sea la envidia. Por último, con el dinero de otros, cualquiera consigue pagar a 16 personas durante 4 años. Lo bueno de lo malo, es que las caidas enseñan y supongo, espero sinceramente, que encuentren trabajo pronto, pero como ya dije, prefiero darle mi dinero a caritas.. que la cosa esta chunga y no para ñoñerias como el video ese de Mobuzz.

Por último. Hay que tambien ser amables con Enrique. Enrique cumple con su labor de divulgador y eso lo convierte en un buen profesor, trasmite conocimiento a sus alumnos y lectores, y es un buen motivador, lo que pasa es que lo queremos ver como empresario o guru empresarial y no lo es, pero más que eso, creo que Enrique es el punching-bag sobre el cual estamos descargando el cabreo que nos da el comportamiento de algunas empresitas 2.0 y demás. El caso de Enrique, y creo que esto le sonara a elogio, es el de ser un excelente divulgador un poco “a la” Punset, y a diferencia de Punset, Enrique si es un especialista en estos temas, lo que no lo exime de equivocarse-y ¿qué buen profesor no se ha equivocado alguna vez en alguna de sus apreciaciones?-, pero cumple con la labor de ser un excelente divulgador y ya por eso le debemos algo. Si no no leeriamos su blog.

Cualquiera de tus post gusten o no a la platea, contribuyen a que debatamos que es bueno y que está en la picota en el mundo de internet nacional. Así que gracias.

Mi comentario es, ¿porqué a Mobuzz sí?, y a otras de las múltiples empresas de Internet que tienen que cerrar, no. Quiero decir que hay una manipulación terrible. Si Mobuzz no saca el dinero, no lo saca nadie, ni de broma. La han publicitado en todos los medios de comunicación importantes de España y a nivel internacional. Parece pura manipulación para decir que las empresas de Internet pueden vivir de donativos y mendicidad… ¿Pero que pasa con las miles de empresas que cierran y nadie dice nada de ellas…?. Es patético tener que llegar a estos límites en cualquier empresa seria, esto sólo puede surgir en el MUNDO FRIKI de Internet. ¿Qué pensarías si el encargado del quiosco de la esquina se pusiera a mendigar en una esquina para sacar adelante su negocio?, y el peluquero, y el de la panadería y el de los repuestos de automóvil. Es más que patético. Aunque lo siento por la gente de Mobuzz, esa es la realidad.

vaya farsa.. esto es la mofa…

qué pena de sector tenemos señores… así nos va

Vaya jeta que tenéis. Con los euros de estos pobres bobos pensáis mantener un proyecto que según se deja entrever en el vídeo pensáis vender a un gran grupo mediático dentro de unos meses.

Imagino que en el caso de conseguir los 120.000 euros y en el supuesto de que vendáis el proyecto le daréis las plusvalías a los pobres tontos que aportaron sus euros.

Os lanzo una idea mejor, hacer un video dando las gracias a los tontitos que os sacaron las castañas del fuego desde una playita del Caribe.

¡Qué morro!

Enrique, admiro tu compromiso con tu gente. Espero que le vaya bien a Mobuzz TV.

Un saludo

En Marzo de 2008 os comprábais buenas motos… muy corporativas… Espero que las donaciones vayan a buen puerto, y no a llenar sus depósitos de combustible…

http://www.flickr.com/photos/anildemello/2354350434/

Vergonzoso pedir dinero para salvar a una empresa privada. Me da igual que sea una “start-up” o un empresa de toda la vida. Es una empresa PRIVADA, repito y si ganan dinero se lo quedan ellos y si no ganan dinero nadie que no reciba algo a cambio debería donar nada.

Me parece vergonzoso que una empresa privada reciba donaciones y muchísimos proyectos de software libre tengan el botón de donación como adorno porque nadie dona nunca nada (y lo digo por experiencia propia).

Pero coño, a mi lo que me saca de quicio es que se midan las cosas con distinto rasero…a las discograficas que se van a la mierda por el p2p se les dice que adapten su negocio a los nuevos tiempos, que creen nuevos modelos, en definitiva que se las apañen como puedan, que yo a lo mio…y a estas empresillas de tres al cuarto que no interesan a casi nadie (habría que ver como se miden esos 2 millones de espectadores que dicen tener, seguro que suma hasta el que pasa por alli por equivocacion) pues se les presta todo el apoyo que se puede, por parte de los amigos.

Cada vez tengo más claro que tanto unos como otros van a su propio interés, no os creáis las ideas románticas y de libertad que venden con palabrería anglosajona y técnica.

Saludos.

Yo colaboro, y eso que no creo que haya sido una buena idea. Muchs veces ser honesto es enseñar la barriga para que te la patéen.

Me gustaría saber el historial de emprendedor de la mayoría de los que están echando sapos por la boca y denunciando el malévolo humo 2.0.

Creo que aqui se mezclan dos cosas, el lastimoso caso Mobuzz y el mito de Dans (solo que Matt Damon es mas guapo).

Aqui lo unico enfermizo que hay (se lo digo a #114 Belen) es que cualquier comentario que no vaya en pos de la Dans-religion inmediatamente sea tildado de critica-nefasta (o peor).

Despues de leerme TODOS (y no de tres en tres) los comentarios, no veo ningun insulto, ni tan solo a Enrique. Tan solo muestras, opiniones, quizas mas duras (las mas) o mas simpaticas hacia el hecho de que una empresa que ha-fracasado-, mendigue la ayuda ajena. No he visto ningun comentario despectivo hacia quienes van a hacer una donacion. Si los veo sin embargo, hacia quienes deciden no donar. Los escuderos de Enriquen saltan en su defensa (la de la causa y la personal) y se olvidan de lo que significa argumentar (de hecho, el propio Enrique ya lo hace perdiendo la compostura, cada vez que un post, no deriva en lo que el espera, como ya paso con la oferta de php como caso mas reciente, y lo digo desde el constructivismo).

Por lo pronto, salvando un par de excepciones, NADIE se ha alegrado del fracaso de Mobuzz. Siempre es triste que una buena (o no) iniciativa, termine de esta manera. Lo que se esta criticando es el “como” pretenden salvarla…

Donar o no donar, es decision de cada cual, y haciendo uso de esa “libertad”, cada cual actuara en consecuencia. Como si un peloton de blogeras deciden prostituirse y dedicar sus ganancias al mantenimiento de dicha “startup” (despues de 4 años llamarla asi, fijate el detalle). Ese seria su unico problema y decision y para nada condenable salvo por los moralistas.

Pero criticar una accion, es una muestra clara de que el debate existe. Y en este caso la “accion” es la mendicidad y el victimismo de dicha empresa y la forma en la que nos es presentada: “pobrecitos, se van al paro, deberia removerse nuestras conciencias si lo permitimos, somos unos desalmados y por eso no se invierte en nuevos modelos de negocio”. Valiente patraña de argumento Enrique, te has lucido con esa frase.

Es el juego empresarial, y no hace falta ser licenciado en nada para saberlo, hay unas reglas para bienes y para males, y si no eres rentable, adios. Y es un adios que jode mas, si quienes la palman son tus amigos o si incluso tienes intereses en ello. Pero hay que aceptarlo. Y no es cuestion de resignacion. Es cuestion de no quedarse en un rincon lamiendose las heridas y echar pecho para salir adelante con alguna otra iniciativa innovadora. Pero no de pretender dar penita, menos aun cuando ves el tinglado montado con su piscinita y sus motos SciFi. ¿Asi pretenden conmover nuestros bolsillos? Vamos hombre…

Por otro lado, si no interesa ver esa diversidad de opinion, lo sencillo es cerrar los comentarios y dejar el blog como Microsiervos (y tantos otros), lo publico y punto. No hay comentarios y No hay derecho a replica. Pero claro, eso no generaria visitas (lo que importa es que hablen de ti, aunque sea mal). Esto es lo que se le atraviesa todavia a muchos de aqui, creidos de que la palabra Dans, va a misa y es indiscutible. No es ningun Guru, es humano, y tendra mas o menos acierto en algun post. Pero cuando uno postea, tiene que estar a las duras y a las maduras (o dedicarse a la cria del bacalao en la bañera de casa, negocio de mucho futuro en estos momentos).

Negroponte solo hay uno (imitadores muchos), y hasta el la caga.

Personalmente. No donare. Pero me alegrare un monton si consiguen su objetivo y salir a flote, mal haya sido con una tactica tan perversa.

A ver Enrique Dans, unas consideraciones sin ningún tipo de crítica ni falta de respeto……

Teniendo en cuenta la “oscuridad” que se cierne sobre este tema, ¿no crees que sería importante aclarar ciertos puntos? Yo creo que de esta manera se fomentarian más las donaciones.

- ¿Estáis preparando la venta de Mobuzz?
- En ese caso ¿los “donantes” recibirán alguna compensación?
- Teniendo en cuenta que mobuzz está formada por gente como amil, javier capitán, tu… que, sin conocer vuestra economía, mal no teneis que ir de dinero, ¿no podeis invertir vosotros ese dinero si tan claro teneis que la viabilidad está asegurada?
- ¿Cuanto tiempo pasa para que una start-up deje de serlo?
- ¿Es necesario tener las oficinas en Arturo Soria con piscinita incluida?
- ¿Podeis relatarnos el plan de negocio que teneis?
- ¿En qué se gastan 50.000€ cada mes?
- ¿Si conseguís reflotar mobuzz y la acabais vendiendo, no consideras que se habría vejado al “donante”?

Si las contestas sigo…

Enrique, te considero extraordinariamente lúcido en bastantes temas, pero en algunos, como este, me sorprendes por lo contrario. Creo que la mayor parte de los comentarios, pese a que algunos de ellos destilen cierta saña (Ojo!!! no por ello, algunos dejan de tener razón), constituyen críticas bastante válidas y bien formadas… aunque duelan.

Creo que tú deberías de ser en primero en darte cuenta (y hacerles darse cuenta al equipo de Mobuzz) que esta iniciativa no va ayudar ni a Mobuzz ni, por supuesto, a la imagen de las empresas emprendedoras de Internet.

Mobuzz ha pedido una financiación voluntaria y desinteresada (salvo el propio interés de que Mobuzz siga emitiendo, claro) por parte de su audiencia para poder continuar sus emisiones. La acción en sí no me parece criticable desde el punto de vista de que cualquiera tiene derecho a hacerlo: incluso la gran Lola Flores lo hizo en su momento.

Pero la pertinencia de la colecta, las formas y el fondo, es lo que nos chirría a muchos; en cuanto a las formas, destacaría el propio enfoque del vídeo de la colecta:

“Llevamos cuatro años ofreciendo contenidos gratis en Internet”

¿Y? ¿Sois los únicos? Me temo que, afortunadamente, en la Red eso es lo más común.

“Tenemos un programa de calidad y 2 millones de visitas mensuales de media”

¿Y entonces como es que estáis en esta situación? ¿La crisis? Me parece un argumento muy vago: 2 millones de visitas es una cantidad bastante considerable para haber conseguido un patrocinio sólido a prueba de crisis. Este argumento solo nos hace pensar que alguien en Mobuzz no ha hecho bien su trabajo.

“Algunos inversores importantes nos piden algo más de tiempo para tomar sus decisiones”

Esto suena a excusa de mal pagador. En cuanto a lo del “algo más de tiempo”: pero si el 2009 apunta a que va a ser el año peor de la crisis ¿Van a tomar sus decisiones los patrocinadores en el peor momento para invertir? ¿Habrá que seguir financiando desinteresadamente Mobuzz durante un año y medio?

“El caso es que no trabajamos por dinero pero necesitamos dinero para trabajar”

¿¿¿¿¿¿¿¡¡¡¡!!!!?????? Enrique, con la mano en el pecho: ¿Esto es serio?

En cualquier caso, todo el mundo es libre de gastar el dinero en lo que quiera, y quien considere que merece la pena destinar unos euros a salvar Mobuzz, independientemente de que esos euros puedan “volar” si Mobuzz no se salva, allá él, faltaría más. No obstante, comprende, Enrique, que si expones este tema en un blog público, las críticas, más o menos constructivas, iban a llover y la mayoría, creo, con cierta razón.

La comparación con Lola Flores no es justa, porque ella había defraudado a Hacienda y los de Mobuzz lo que quieren hacer es sobrevivir.

Como escribí en el blog de Martin V. (#81), lo que necesita este proyecto no es dinero 2.0 sino ideas 2.0. Con tantas personas capaces de aportar algo mucho más interesante que 5€, me parece que se conforman con un planteamiento erróneo. Me recuerda cuando de jovenzuelo trabajaba en el bar de mi familia, que me venían personas que pedían dinero para comer, pero que no aceptaban un bocata.

Con buenas ideas se puede generar mucho más dinero, insisto. Les deseo toda la suerte del mundo.

j.n.

Enhorabuena a E.Dans por lo que está haciendo con Mobuzz. La estrategia puede no haber sido la adecuada, incluso la iniciativa del vídeo tampoco. Pero la de Mobuzz es la causa de cualquiera que apueste por la innovación, y por crear cosas capaces de generar riqueza en la sociedad. Las referencias personales a motos, piscinas y demás sencillamente retratan a quien las hace. Que cada uno haga con su vida lo que me mejor le parezca, es mucho mejor que andar poniendo a parir al personal cuando tiene dificultades. Hablar aqui de Nissan o de las ONG es de una demagogia que asombra.

#25 Juan Navidad “La comparación con Lola Flores no es justa, porque ella había defraudado a Hacienda y los de Mobuzz lo que quieren hacer es sobrevivir.”

Ciertamente, la naturaleza de los problemas económicos de Mobuzz y Lola Flores son muy diferentes, pero la “solución” a la que han llegado es idéntica: que los fans sufraguen la situación y a fondo perdido. A esto me refería.

Creo que se están llevando las cosas demasiado lejos. Y me refiero a estos comentarios, y a los comentarios de la comunidad de Internet en general sobre el caso.

Se ha planteado desde Mobbuz, a sus usuarios que si les interesa la continuidad de los contenidos, que aporten 5 euros. Repito, a sus usuarios que por serlo se supone que simpatizan con el producto.

Da la sensación leyendo aquí o allá que se está creando un canon tipo Sgae, y que es obligatorio aportar por todo el que tenga adsl.

No sé a qué viene hacer alusiones personales a Enrique, o al IE, en un asunto de una “tele” con sus televidentes.

Dicho esto, comparto opiniones de que lo que ha fallado es el modelo de negocio, yendo hacia targets nada especializados y poco rentables comercialmente.

Siempre me ha llamado la atención como usuario la escasa o nula publicidad en sus espacios, pero primero los grandes anunciantes cuando confían en Internet lo hacen en “sitios” con targets concretos, y segundo, para pymes el producto no era atractivo.

Como defensor de la Internet audiovisual deseo que esto siga adelante, pero hay que replantearse muchas cosas dentro de Mobuzz. El proyecto sigue prometiendo, pero bajando un poco los pies a la tierra.

#131 Las alusiones personales a Enrique o al IE vienen a cuento de que si vas por la vida dogmatizando sobre como deben funcionar los negocios de contenidos y, uno de esos negocios en el que te involucras personalmente (aunque sea de modo testimonial) fracasa, pues quedas como un poco mal.

Dans escribe este blog, entre otros roles, como profesor de una escuela de negocios y ya sabemos que pocas cosas hay tan satisfactorias como pillarle a un profe en una cagada. Y a pocos les pillan en una tan grande como afirmar con total prepotencia cosas como esta:

“Luís, hay cosas que son opinables y otras no lo son, son datos. Y te equivocas, porque no tienes los datos, y yo sí los tengo. Hacer TV tradicional en la red SÍ es viable económicamente. He visto los costes, los he evaluado yo mismo, he revisado las proyecciones, y SÍ es rentable, porque los costes no se parecen EN NADA a los de una televisión tradicional, están completamente bajo control del primero al último. Falta, por supuesto, que empiece a entrar publicidad, pero el NOticiero puede ser un producto más que rentable.”

Si el argumento de la moto tiene tanta poca importancia y es erróneo, no se entiende por qué no te vas a argumentos de mayor calado.

De que han generado valor, no cabe duda de que no lo han hecho. Al contrario, lo han destruido y por eso se busca más y más financiación.

#135 Esa táctica de huir hacia adelante ya se la recriminaron a Dans en el comentario 100 pero él insiste en rebatir las gilipolleces como la de la moto.

Digo lo mismo que dije en Menéame, soy poco partidario de las donaciones en proyectos empresariales porque no recuerdo que en los beneficios haya participado ninguna vez. Me parece una falta de respeto para que cuatro internautas piquen apelando al sentimiento de comunidad.

“Y a ver a cuántos de los que hoy veo afilándose los colmillos y criticando en base a clichés injustificados veo venir después a pedir disculpas por haberse equivocado.”

Que el autor de más de 3.000 posts sin una sola rectificación diga que alguien va a tener que disculparse no deja de tener su gracia.

Opinar que el negocio de la TV por internet no es rentable está muy lejos de decir que Anil es un jeta por comprarse una moto, no metas a ambos en el mismo saco.

Muchos comentaristas apelan a la siguiente duda: Si el negocio es rentable y esto es sólo un momento puntual de falta de liquidez, ¿porque no piden un crédito al banco? Nadie le niega un crédito a corto plazo a una empresa rentable.

Joder Enrique, eres un caso… la coña de la moto te ha venido de perlas para escabullirte una vez mas por la tangente y no contestar a nada de lo que se te plantea ehhh??? Cada dia eres mas “politico” que otra cosa… (y si, lo digo desde el cachondeo, pq cachondeo es lo que me merecen estas cosas)

#144: No es la primera vez que perdemos los papeles por llevar la contraria. Cuando te llenas la boca de Web 2.0 y conversación hay que saberla encajar en uno mismo. Aquí no está ocurriendo y es muy desafortunada la frase “sí tengo qué decirles, pero no lo pondré por escrito por respeto al resto de lectores“.

Muchos han sido, como dices, los que han argumentado algo más que ruido. Yo la verdad, por más innovador que considere el proyecto, me parece una tomadura de pelo. Mientras fue una startup con beneficios no recuerdo que los repartiera con la comunidad (me siento dentro de ella aunque no comente porque les visitaba diariamente) por lo que pedir pasta me parece una desfachatez.

Y releyendo los comentarios, termino como empezaba. Me parece que Enrique no ha sabido tener la prudencia en la palabra. Él, que ha sido bastante cruel con quien no sabe innovar, con los dinosaurios de la industria, y evangelizando con los nuevos modelos de negocio, debería saber también que el fin de una empresa no significa nada. Hay camino para otra más. De ahí a decir que por esto no se emprende en España… Señor.

La verdad es que me siento profundamente arrepentido de mi comentario anterior. Debí ver lo realmente emprendedora que es Mobuzz, su business plan, gran creacción de petafloncios, cash converting y monetización del hype. Lástima que en este mundo traidor, al que gana dinero en una empresa le va bien y al que no gana le va mal.

Y qué narices. Enrique Dans, podrás decir lo que quieras, una oficina con piscina en Arturo Soria no ser austero. No todos aquí somos noveles en el mundo empresarial, y no nos hace falta ver su presupueso colgado en una wiki (por eso del 2.0) para poder opinar.

Es cierto que algunas de las críticas a la iniciativa han sido un poco lamentables, dando esa sensación de que cuando alguien se la piña siempre salen un montón de moscas alrededor. Y por otro lado, lo del piso con piscina, etc… es bastante anecdótico y no tiene mayor relevancia.

Pero lo que creo que se critica aquí es que

1. Mobuzz pida dinero a fondo perdido (y las ampliaciones de capital, la venta de acciones de la empresa?)

2. Que se siga diciendo que el modelo de negocio de Mobuzz es maravillosamente viable, y que se rebata además con arrogancia. Todos sospechamos que Mobuzz en 2010 no estará, probablemente tampoco en 2009. Ojalá que nos equivoquemos.

3. Las alusiones al IE y al capital de Enrique Dans y Javier Capitán son perfectamente lícitas, salvo para los defensores de lo políticamente correcto. El IE impregna muchos de los posts de ED, así que lo normal es que se aluda a él cuando yerra de forma clara en lo que es un modelo de negocio viable (IE es una escuela de negocios, y todo el mundo se reiría de que la RAE emitiera un comunicado lleno de faltas de ortografía). Y por otro lado, no se entiende que Enrique Dans (o Javier Capitán) no inviertan de manera mucho más decidida y cubran esas necesidades de ese gran proyecto. A lo mejor para ellos 10.000 euros es como para mí 100.

Que fácil echarle la culpa a la crisis de todo! Trabajé un tiempo en una web que tampoco conseguía publicidad; es un problema constante en internet. Cuando una empresa se encuentra en crisis hay muchos factores, algunos externos y otros internos. Desconozco los motivos por los cuales esta empresa concreta se encuentra en dificultades pero lo primero que hay que preguntarse en tiempos difíciles es: ¿qué he hecho como empresario para prepararme ante la reducción de mis ingresos? Recurrir al voluntarismo, que es la última moda, es una opción aceptable. Por supuesto, cada cual que haga y pida el dinero que quiera. A mí, con todo respeto, web más, web menos, me da igual. Prefiero gastar mi dinero en causas más filantrópicas. Suerte. Y aprovechad el tirón para conseguir publicidad y afianzar vuestros ingresos. Si no será como echar una cuchara de azúcar al océano. Seguirá siendo salado.

Un poco off-topic, ¿no funciona el plugin que muestra los comentarios de Meneame?

Yo lo único que quería decir es:

¿cuantos de vosotros/as habéis montado una empresa en Internet listos/as?

Por que a tenor de lo que se comenta aquí…(hay gente que no tiene ni pxxx idea de nada) vamos, ¡ Todo solucionado!

[ironic_mode_on ¡¡¡Vivan las cacofonías 2.0]

Ustedes de lo que deberían de aprender es de esto. http://cssmania.com/blog/2008/08/20/indian-school-project-location.php y dejarse de peticiones de dinero por una causa que no vale de nada. ¿A donde vamos a ir a parar?

Con la atención que están generando con esta petición podrían haberla vendido a algún anunciante. De modo que cuando salen diciendo que son una empresa solvente pero que pasan por un apuro económico, resaltar que en estos momentos la empresa X sí les está apoyando. Donde la empresa X les paga unos dineros. No se, es una idea.

# Enrique Castro

Vale, ahora, después de las descalificaciones, empieza con los argumentos, por favor, pero argumentos de negocio.

Por cierto, ¿cuántos hemos gobernado España? Pues eso, ¿perdemos la capacidad de opinar al respecto? ¿qué clase de demócrata eres, entonces?

Si no podemos opinar de una empresa por no haberla montado… ¿podemos opinar del gobierno de nuestro país? ¿acaso es menos importante?

Sinceramente, me avergüenza, como simpatizante socialista, tu argumentación.

De todo lo leido hoy al respecto, al fin un post con pies y cabeza…

http://www.soitu.es/soitu/2008/11/04/vidadigital/1225820567_729206.html

Aquí habla Anil

Yo después de leer esto sólo me queda claro una cosa: lo raro no es que tenganque cerrar. Lo realmente raro de narices es cómo han aguantado casi 4 años así.

Y eso ha sido de una única manera: zumbando pasta ajena. Seguro que ninguno de los que trabaja en Mobuzz ni el CEO se arruinan o se quedan sin casa cuando chapen. El negocio en internet es: pongo 50.000, una pequeña participación para demostrar a los inversores mi implicación, luego lo recupero con creces vía sueldo mientras demuestro que esto tiene futuro y abro rondas de financiación a ver cuántos memos quedan por ahí….

Cuando uno abre una PYME de verdad, aunque sea online, sufre, gasta su dinero y si quiebra pasa a estar ARRUINADO.

Basta ya de jugar con pasta ajena!!!! y mucho menos mendigarla….

He mirado la ficha de empresa de MOBUZZ T. V. ESPANA S.L. y me llama la atención los epígrafes de IAE en que se encuadra:
6592 COMERCIO AL POR MENOR DE MUEBLES DE OFICINA Y DE MAQUINAS Y EQUIPOS DE OFICINA
845 EXPLOTACION ELECTRONICA POR CUENTA DE TERCEROS

Jamás habría pensado usar esos epígrafes para una TV por Internet (en especial el 6592)

Luego nos diran que es un experimento, como lo del buho.

Dans es experto en NO RECTIFICAR ni una sola de sus aseveraciones, aunque se demuestre que ha errado, como buen humano que es.

Y como buen gallego, experto en salirse por la tangente. Y en este post queda demostrado.

Se escandaliza con el tema de la moto y habla de demagogia….curioso.

No ha contestado a ninguna de las preguntas clave, que hagan al menos dudar sobre si donar a una empresa privada que lleva un tren de gastos poco normal.

Ojala no tuviesen que cerrar, pero me da que este post y el de los demas amiguitos de la pandilla no han hecho mas que empeorar las cosas. Estoy seguro que de otra forma menos “pedigueña” se hubiesen salvado. Pero no siempre los guruses 2.0 aciertan con sus estrategias.

Eso de que Varsavsky vaya pidiendo donaciones, como que chirría.
Eso de que Dans vaya criticando modelos de negocio y analizando exitos y fracasos y aqui sea totalmente subjetivo asusta.

Pero bueno, siempre quedaran los pelotas 2.0 para donar 40 o 50 mil euros, y dejar que la fiesta dure un par de meses mas.

Como decia el gran Freddy, yo continuo con mi trabajo….show must go on!

para los q se creen q todo el monte es oregano, mirar la pisci de la oficina y como se lo pasa la rubia :)

http://www.sucede.es/post/58214005/mobuzz-tv

no se si el fundador tiene moto, pero la piscinita supongo q no será un efecto optico o si ¿¿?? jajjaj

la pasta que cuesta alquilar esas oficinas y mantenerla, pq supongo que no la limpiaran los presentadores, menudos!!!

Lo único que no me gusta de todo esto es lo de “gratis”. Cuando se pide dinero en seguida se mete de por medio la palabra gratis. Este es el mismo argumento por el que han lloriqueado las sociedades de gestión por su dichoso canon.
Cuando por aquí se ha repetido una y mil veces que nada es gratis en Internet, y que pagamos con nuestro valor más preciado, que es nuestro tiempo y nuestra atención. Cada uno de los usuarios ha pagado con su tiempo y su atención, y es eso mismo lo que andanban buscando los anunciantes en Mobuzz. Que no vengan ahora con que lo han estado dando todo gratis.
Enrique pregunta en el post: “¿Cuánto vale para ti un show de Mobuzz?”
Yo le respondo: Toda mi atención y todo mi tiempo.

saludos!

Con todo el respeto.
Creo, como ya se ha dicho, que es admirable el esfuerzo de un empresario (por emprendedor) para sacar adelante su proyecto. Si creen que de verdad con esto pueden reflotar la empresa, adelante. No hay nada malo en ello, pues evidentemente las donaciones son siempre voluntarias. En cuanto al honor no creo que se manche por ello. Si salen a flote habra sido hasta admirable tambien la forma en como se ha conseguido siguiendo aqui si un modelo 2.0 de sociedad que ha resucitado a una empresa por clamor popular.
Por mi parte si creo coherente donar dinero a una empresa e incluso creeria correcto que una empresa viviera permanentemente de donaciones (ni idea de si seria legal o no). Dar dinero a una empresa de la cual estas convencido que ofrece un servicio util a la sociedad me parce loable. Quien sabe si daria dinero a Google si lo necesitara, ¿no lo doy a Wikipedia?, pues el hecho de que detras haya una fundacion y no una empresa no me parece motivo para optar por una y no por otra. Lo que me interesa es el proyecto, no la organizacion.
No voy a dar dinero a Mobuzz. Y no lo hare no porque sea una empresa, si no por dos motivos principalmente.
El primero de ellos es que como tambien se ha dicho por aqui, lo que reclamo de mi dinero es sobre todo transparencia.
Tu, Enrique, comentavas que has visto los planes y los numeros. Nosotros no los hemos visto. ¿Donde y para que se destina el dinero?. Lo segundo que reclamo es que me interese el proyecto, y Mobuzz no lo ha hecho.
En realidad ni siquiera conocia su existencia, y a parte del video en el que ahora piden ayuda no he visto jamas un solo programa suyo. Sin embargo, y me guio por lo que aqui leo (disculpad si la informacion no es exacta o veraz), no veo porque una produccion de videos y noticias, por el hecho de ser publicadas en internet
ha de ser considerado algo diferencial, llamado 2.0. Resumiendo, ni veo claro el modelo de negocio, ni entiendo el hecho diferencial de su propuesta. ¿Dar dinero?. Si, podria, pero prefiero darlo, como ya hago, a causas que me parecen mucho mas loables en otros aspectos de la vida.
Aun así, y sinceramente, que tengais suerte.
NOTA: Cuidado con el 2.0. Es posible que estemos hinchando entre todos otra burbuja como la de los .com. ¿Realmenete son sostenibles modelos de negocio como Facebook, Twitter, etc…?. Si no lo son, ¿cuanto tardara en rebentar todo el modelo?. No pregunto si rebentara…, si no solo cuando lo va ha hacer…
Saludos,

Otra burbuja que explota. Este video lo ilustra con mucho humor y mucho ritmo.

http://www.youtube.com/watch?v=I6IQ_FOCE6I

Mas divertido es ver ese otro video donde entrevistan a Anil e Iria, con un colocon de tres al cuarto en un pub ingles, y se deshacen en lloriqueos…

Si les hace falta la pasta, que hacen poniendose hasta el culo de cerveza?

Yo he pasado progresivamente del “casi que me da pena, dudo en donar a pesar de mi opinion” al “menuda cara se gasta esta gente, no andaba tan equivocado”

“Joder tios, ostia, coño, quiero seguir hablando de tecnologia…”

El comepollismo blogero egocentrico no es tecnologia, amija.

Yo estoy con Mobuzz y conmigo todos los enanos de jardín que unidos podremos derrotar a la crisis y a los malvados Trolls.

Quiero seguir viendo el programa, no os imaginais lo aburrido que es estar de pie a la intemperie sin Mobuzz para animarme.

Si no tengo mi dosis diaria tendré que acabar comiéndome la seta donde vivo!!! (con lo cara que está la vivienda)

#168 Creo que no entendiste mi comentario o bien no supe explicarme yo. Lo que aparecía entre comillado eran comentarios de Enrique Dans. Mi criterio está explicado en el siguiente párrafo del mensaje :-)

No me queda más que decir, que echo de menos los comentarios de Enrique Dans. Dice una canción de Manu Chao ” le llaman el desaparecido…..”

como les he dicho a los de mobuzz, les deseo toda la suerte del mundo;
pero tal vez deberían haber seguido el curso de gestión de marketing y comercial para pobres que se puede ver en este vblog

http://negopolis.tv/opinion/sin-accesorios/

para llevar adelante un negocio se necesita un plan, y durante los primeros años de mobuzz, siempre me pregunté.cómo se sostienen estos tipos.

supongo que era a base del dinero de gurús y varsavsky que cuando vieron las orejas del lobo les mandaron a la calle a mendigar

de nuevo mucha suerte, sobre todo cuando tengais que devolver el dinero como habeis prometido.

Buenas, sigo tu blog habitualmente y la verdad es que es solo una critica constructiva.. o intento que sea eso..pero bueno como todas las criticas se pueden tomar de muchas maneras.

Existe alguna razón para no estar explotando el sitio sobre campañas genéricas? banners YA, que no tiene sentido que asalteis al usuario sin explotar todos los espacios publicitarios (dentro y fuera de los videos) que 2 millones de usuarios en ADWORDS es una cantidad simpatica pero en banners de campañas especificas faciles puede ser un dinero más que suficiente..

la idea de la donación de los visitantes no me parece ni mucho menos una buena primera opción.

Enrique, Hay que admitir que a pesar de que muchos aprovechan esta situacion para insultar y echar una risa, la idea de pedir dinero no ha gustado por lo menos a una fraccion importante de gente.
Ademas esta OBVIO que muchos post a favor son FAKE, estilo de los que defendian a Spanair luego del accidente, en los comments del diario ElPais, etc.
Personalmente, no se como decir que Mobuzz me parece una “chorrada” sin sonar ofensivo.
Tu blog me parece serio, a veces hasta demasiado serio, no te parece que saliendo a defenderlos vas a quedar un poco “pegado”?