Pues efectivamente, no me pareceria nada justificable ver a Steve Ballmer en esa posición (no creo ni que el mismo se postulase para CTO de Microsoft), pero mucho menos veo justificado el nombre de Larry Lessig. ¿Un activista y profesor de Derecho como CTO? Escogerias vosotros a alguien asi para este puesto en vuestra empresa, desde mi punto de vista no lo veo claro, pero bueno a fin de cuentas no es mas que un puesto politico.

En el caso de Obama, no creo que esta sea una promesa “para no ser cumplida”, pienso que casa perfectamente con las posturas que respecto a la sociedad de la información ha manifestado en muchas ocasiones. Ten en cuenta que pertenece a una generación muy consciente de la importancia que la tecnología tiene en la sociedad actual y de la importancia de encontrar soluciones nuevas a los problemas surgidos de su masiva implantación.
Por otro lado, Víctor, después de darle muchas vueltas sigo sin comprender por que Lessig es incompatible para el puesto, aunque sea un tanto WTF verle en esa imagén de la wikipedia defendiendo el software libre armado con un Mac, lo veo mejor que a gente como a Bezos, demasiado ligados al sector privado, con las suspicacias que ello podría provocar. Realmente me haría ilusión ver en el puesto a Vint cerf, al que veo con un perfil idoneo.
Desde luego quien sea antes que balmer en un puesto de tanto poder.

Hahahaha,

Wishful thinking, Enrique. Por lo menos en España.

Aquí el CTO está para ponerlo debajo de Financiero y a trabajar en mantener el operacional en marcha, olvídate de la toma de decisiones estratégicas de ninguna clase. Sobre todo porque los que las toman de verdad, a pesar de que se les llena la boca de la palabra “innovación”, suelen ser unos tecnófobos furibundos, casi siempre por pura ignorancia y miedo a algo que no controlan.

Eso, y la propia falta de conciencia del sector. Sin que sea significativo, pero si orientativo, nosotros tuvimos que cancelar en el IIR uno de los primeros seminarios de IT Governance en España hace tres años, por falta de asistencia.

¿Mi candidato “dreamy”? Bezos, después de poner todas sus acciones en el mercado. Pero aunque le diera el siroco y lo hiciera, nunca aceptará estar sometido a los burócratas y chupacharcos de Washington. O eso espero.

Yo lo que quería comentar es sobre la identificación de “tecnología” con “tecnología de proceso de la información” y dentro de esta con internet. ¿El “Chief Technology Officer” no se va a ocupar de que progrese la aerodinámica, la óptica adaptativa, la inteligencia artificial, etc ? Esta identificación viene de los alegres tiempos de las puntocom, ¿no está la importancia de este sector sobrevalorada?

#7Benceno

¡Ja!

Me imagino que si sale cualquiera de esos nombres que haz dicho, tendran que salirse de sus respectivas empresas para que no los acusen de poca transparencia ni de favorecer a su empresa.
Con lo cual las acciones de la empresa del que salga elegido se iran al suelo (salvo ballmer, que sacarlo lo unico que le hace es bien a microsoft :-)

Creo que el cargo lo ocuparia un POLITICO con un grado de entendimiento tecnologico ó un personaje con amplios conocimientos tecnologicos pero que al final usara su puesto para fines politicos, es casi inevitable.

Recuerden que la FCC supuestamente está ahi para regular el uso de las ondas teniendo en cuenta los intereses del publico pero cuando anunciaron la apertura de un nuevo espectro google tuvo que traer unas medidas a la mesa que DEBIAN estar ahi desde un principio.

A mi personalmente me gustaria ver a Eric Schmidt en dicha posicion pero no creo que deje su posicion en Google por una posicion politica.

Lo sorprendente es que nos han copiado, nosotros tenemos un ministerio de Innovación… España siempre en la vanguardia tecnológica :-).

Lo de Ballmer me gustaría, simplemente por ver la cara que se le pondría a los de Google, sería una inocentada fantástica. Pero como apuntan por aquí, seguramente será un cargo más político que otra cosa.

Por otro lado hay una frase que me gusta bastante: La política depende de los políticos más o menos como el tiempo depende de los astrónomos – Remy de Gourmont -, creo que resume mi opinión a este respecto

Saludos

Espero no ver a Steve Ballmer con las manos metidas en la dirección de un país. Tendría que ser una persona neutral.
La iniciativa me parece fantástica. Este Obama promete.

Finalmente tendremos un presidente que reconozca el valor de la Innovación Tecnologica (de las TIC) en el mundo en que vivimos y le asigne un puesto más relacionado con la estrategia nacional que con la regulación.

Aleluya!!!!

En muchos aspectos éste va a ser para los Americanos el fin de la ortodoxia y el comienzo de la exploración de nuevas políticas en TIC y en Innovación. Un futuro sin duda apasionante.

Según el enlace a Wikipedia, el CTO ‘may report to the CEO and provide a technical voice in the strategic planning for a company’.

Claves: ‘technical voice’, ‘strategic planning’

Algunas de las decisiones que Enrique apunta, como el modelo de copyright o la gestión de las infraestructuras de telecomunicaciones o la neutralidad de red, ¿son realmente cuestiones técnicas?

Yo creo que no. La tecnología condiciona las soluciones posibles o imposibles, pero me parece que no es el criterio fundamental de decisión.

Me parece curioso que mientras Wikipedia considere que el perfil del CTO no esté aún bien definido otros, desde España, le estén ya haciendo la agenda.

Yo tambien me alegro que haya de una vez por todas un presidente que apueste por las TIC. Esto es el futurooo!!

Es que no puedo concebirlo de otra manera.

De todas maneras las esperanzas que teníamos no han sido efectivas, no creeis?