Lo siento pero lo de la F1 es mal ejemplo. Ponen una pequeña pantalla pero tapada en parte y sin poder escuchar nada. El evento se tiene que poner entero sin Publicidad al igual que ocurren con otros deportes que no cortan nada.

Se tienen que buscar otras alternativas

Los anuncios más vistos, sí, pero… ¿y si son también los más odiados?

Me parece muy acertada la visión que das en el artículo Enríque, de hecho siempre lo había pensado, pero claro esta sencilla gráfica, de la que no disponía hasta hoy lo evidencia: La publicidad en Televisión o se moderniza o desaparece. Porque cuando gente joven, de la genreación digital como tu dices, llegue a puestos de responsabilidad en Turismo de Andalucía, por ejemplo, se llevará als manos a la cabeza con el desorbitado presupuesto destinado a dicha plataforma.

En fin, estaba claro, pero tú lo has explicado muy bien, y a veces estas cosas, obvias para algunos, se quedan en el tintero hasta que llega algún Enríque Dans y las dice.

Un saludo! y no os perdais como se hace una buena campaña publicitaria: http://tengoaroma.wordpress.com/2008/06/13/marketing-tradicional/

Eso era antes Pitote, ahora existen otras herramientas de control para las empresas, y a nada que se den cuenta de como funciona eso se tendrán que renovar. La pasividad que tú propones no es digna de nuestros días en el que el consumidor tiene mucho más poder en cuanto a la información a recibir. Al menos eso pienso yo.

Interesante lo que apunta pitote, que al final es “la madre del cordero” en todo este asunto de los que se niegan a consumir publicidad o los que se niegan a pagar por contenidos.

Es verdad, tenemos un problema. Pero lo tenemos todos. Porque las cosas, simplemente, no son gratis, pero nosotros las queremos gratis. Fútbol gratis, series gratis, música gratis. Es una aspiración legítima… pero que no se sostiene económicamente.

Si yo soy un anunciante que se da cuenta de que los usuarios pasan de ver la publicidad en la tele, y decido no poner más publicidad en televisión… a Cuatro no le cuadran las cuentas y no emitirá el fútbol en abierto. Y “los peces de colores” que no importarán serán los nuestros: si queremos ver el fútbol, tendremos que apoquinar.

hola… estoy deacuerdo con dani (#3)… a diferencia de otros posts que te molesta algo.. este tiene un tono muy agradable para la lectura…

pero ya hablando sobre el tema… realmente es curioso que el tráfico de una pagina como tuenti fluctue de esa manera según lo que pasa en la televisión… pero las cadenas de televisión miden su histórico record de audiencia por que tenias el televisor puesto en el partido… pero será que mucha gente lo tenía de fondo y realmente estaba haciendo otra cosa… es no se puede medir… pero pasa….

Será que otras paginas fluctuan de esa manera… de contenido? redes sociales? bolgs? quizas hasta sobre el tema del partido de futbol… mmm…

Consultor #12:
“si queremos ver el fútbol, tendremos que apoquinar”. DRAE: “1. tr. coloq. vulg. Pagar o cargar, generalmente de mala gana, con los gastos que a uno mismo le corresponden.” ¿Y porqué tengo que pagar?. Supongo que no soy tan viejo y recuerdo no hace tanto que la tv era gratis, todos los partidos eran gratis, las series, pelis, etc, gratis. Había hasta programas de música GRATIS. (¡Acaba de entrar el cobrador de la SGAE, cielos!). Bueno, gratis, no. Lo pagaban los de siempre, los sufridos contribuyentes, pero claro, entonces no había que pagar fichas de jugadores de fútbol de decenas de millones de euros, la tv, radio, entretenimiento y etc no eran lucrativos negocios de los de siempre y la gente no era tan tonta como ahora. Hasta se pagaban muchos menos impuestos por tener casi lo mismo que se tiene ahora y aproximadamente con la misma calidad. Os sugiero que os hagáis en serio la pregunta ¿Por qué tengo que pagar ahora por algo por lo que antes nadie pagaba o se pagaba menos?.
Saludos,

Pero vamos a ver… ¿Hay alguien que tenga wifi y portátil en casa que no esté por las noches viendo la tele con el portátil en las rodillas, para ir navegando durante los anuncios ( o durante los ratos que la peli en cuestión se ponga pesada, incluso)? Yo ya hace años que lo hago. Pensaba que era general.

Y tengo treinta y cinco años ya, no creo que sea sólo cosa de los veinteañeros…

“si se permite el acceso libre la emisión de contenidos”… vale, obliguemos a los clubes de futbol a dejar entrar cámaras sin que vean un duro (ya pagarán a los futbolistas con lo que venden de camisetas… aunque bien pensado, igual también deberían regalarnos camisetas a todos, qué es eso de pagar por una). De hecho, obliguemos a las cadenas a que desplacen equipos técnicos y humanos a los estados a fondo perdido, que ni yo voy a pagarles ni voy a tolerar su infame publicidad. Eso sí, yo comodamente sentado en mi sofá, viendo la tele.

No, amigo, no hay nada gratis en este mundo. Yo no trabajo gratis, así que imagino que los futbolistas no jugarían gratis, los cámaras no trabajan gratis, la organización del torneo no trabajaría gratis, los que fabrican las unidades móviles tampoco las harían gratis…

Todo eso (todo lo que es necesario para conseguir que tú puedas ver el partido de fútbol en tu casa) hay que pagarlo (y su precio lo determina el mercado: si no hubiera demanda de fútbol, los futbolistas no cobrarían lo que cobran). De algún sitio tiene que salir ese dinero. ¿Publicidad no? ¿Pago directo no? Vale, me parece bien. Pero el dinero tiene que seguir saliendo de algún sitio.

“No es mi problema, que se busquen la vida”. Ahí voy. Que una de las opciones que existen (aparte de “buscarse la vida”) es que decidan que no les merece la pena poner en marcha tanto tinglado.

No se puede querer todo. Si no queremos pagar, si no queremos ver publicidad… eso forzosamente repercute en el dinero que fluye en toda la cadena de valor. Hay opciones para seguir manteniéndola viva (con menos costes, menos necesidad de ingresos; quizás los futbolistas no deban ganar tanto, o la UEFA, o las cadenas de televisión, o… pero es curioso, siempre pensamos que “los demás pueden ganar menos”, pero no aceptamos que alguien nos diga que “nosotros debemos ganar menos”), pero por ese camino, alterando el modelo de generación de ingresos, podemos llegar a que alguno de los agentes diga “no me merece la pena”. Y entonces… ¿qué? No pagaremos nada, no tendremos publicidad… pero tampoco tendremos contenido.

y no les parece buena la fórmula que usan las autonómicas, laSexta, etc. que ponen un faldón debajo de la pantalla donde aparece el contenido publicitario? (hasta me recuerda a un banner poco molesto!)

Podría ser hasta parecido a Adsense y ajustarse al contexto si pusiera: derrota patrocinada por Esvenson, porque tu pelo nunca será derrotado…

la verdad es que yo también me quedé con las ganas de ver las caras derrotadas de los italianos (maldita Cuatro!)

Sigues mirado por el ojo de la cerradura :-(((

¿Me quieres decir de donde sale una buena parte del dinero destinada al futbol?

De la cartera de los contribuyentes, sí señor.

El futbol profesional necesita canteras y, la mayoría de esas canteras están sostenidas con fondos de ayuda al deporte, pagadas por todos.
Una buena parte de las instalaciones deportivas (utilizadas incluso por equipos profesionales) son municipales … ¿quien las ha pagado?

Cuando se hacen quinielas, una parte del dinero (no poca, en lo global) es destinada para la ayuda a los clubes.

¿Cuantas veces el estado ha destinado grandes partidas para evitar el hundimiento de equipos sin que importe (o, al menos, así lo parece) si han sido o no correctamente gestionados? (no ha pasado sólo una vez, ocurre casi todos los años).

Es decir que TODOS apoquinamos para hacer realidad un fútbol profesional que se nutre de esos recursos (canteras, instalaciones, dinero del juego, ayudas extras, etc.) y, con todo eso que casi les sale por la cara, se montan un negocio del que pretenden ser los únicos beneficiarios de cifras astronómicas.
Aún a costa de todo eso, ¿el ciudadano no tiene ningún derecho a ver fútbol “gratis”?

Por favooooooor !!!! … ¿o es que tampoco pagamos nosotros los costes acarreados por nuestra selección?
A pesar de ser accionistas del fútbol, ¿no tenemos ninguna voz ni voto, ni podemos exigir nada (aunque sea por mediación del gobierno)?

Es la misma cantinela que el cine, la música o la literatura … pedir ayudas y subvenciones, sí … otorgar algo de sus beneficios a los que contribuyen a sostener dichas actividades parece que es un delito.

Lo dicho, mientras se pringuen los “tontos” de siempre no hay problema … que para eso estamos, ¿verdad?

“Obviamente, sin que las marcas anunciadas (Coca Cola, Audi, Toyota, Mahou o Turismo de Andalucía entre otras)…”
¿Seguro que los anuncios no valen para nada?

Sin conocer la escala vertical y a cuántas personas equivale ese ancho de banda, esas gráficas no valen absolutamente para nada, y toda la discusión que se haga sobre ellas, lo mismo que si se hace sobre el sexo de los ángeles. El drama de la falta de rigor.

@PPPerez sí, claro, tenemos derechos. Entre otras cosas, una ley que dice que los eventos “de interés general” se tienen que emitir en abierto. Eso incluye, si no me equivoco, los partidos de la selección o un partido de liga a la semana. Fijate la de cosas que podemos ver gratis.

¿Te parece poco? ¿Te parece que debería ser más? ¿Te parece que la ley, aparte de poner que debe emitirse en abierto, debe decir que debe ir “sin publicidad”? ¿Te parece que la ley, aparte del partido, estipule los minutos previos o posteriores al mismo que deben emitirse? Pues a cambiar la legislación.

O quizás es que estamos en desacuerdo con que nuestros gobernantes subvencionen el negocio del fútbol, que también puede ser. Pues a cambiar los gobernantes.

Te leo un poco encendido, no Enrique?. Tu previsión tiene sentido pero eso no veo de recibo el furibundo ataque a las cadenas. Por poco que me gusten esas prácticas una emisión en broadcast así no creo que puedan personalizarse y dirigirse a targets concretos como lo está haciendo la Web actualmente. Juegan con las armas que tienen o las que les estamos dejando (como la molesta inserción de banners en mitad de la emisión), pero es eso o los medios de pago.
Seguramente en Canal+ no se comportaron igual que en Cuatro. Si te dan la opción, tú eliges.

Estoy con Fernando (#18) en que el tiempo de los anuncios es valiosísimo y muy productivo. Estoy preparando un libro que tiene entre otros un capítulo sobre la gestión del tiempo y recomiendo encarecidamente que la gente vea películas de las que tienen anuncios convencionales, porque así se pueden aprovechar esos 15-20 minutos en realizar gran cantidad de cosas en momentos en que nuestra mente está en excitación porque nos cortan la historia cuando está en alguno de los puntos álgidos, como hace La Sexta con Prision Break. Casi me dan rabia las películas que son cortadas con cortes rápidos de esos de 3, 5 minutos porque ni haces una cosa ni la otra.

A propósito de Cuatro y el slogan Junto Podemos os invito a una reflexión sobre las casualidades y las causalidades: http://comotecuento.lacasadeltrueque.es/2008/06/23/exito-de-mi-slogan-juntos-podemos/

Saludines,
Juan Navidad
Dinamización de ideas

Es intolerable que se permita a esos tele-espectadores anarquistas que se nieguen a ver los anuncios!! el gobierno debería perseguirlos y darles 3 avisos. Al tecer aviso se les corta la señal de TV.

Y por si acaso alguno queda sin castigo habría que cobrarles una tasa en la conexión a internet y que la gestione Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (Uteca)

Esos internautas subversivos están matando la Televisión!!

Pero vamos a ver.
Yo me pasé los 4 minutos saltando con mis colegas de alegría y no le di la más mínima importancia.
Ya me gustaría a mi que Cuatro retransmitiera todas las competiciones futbolísticas aunque me tenga que comer 4 minutos de publi al final de las mismas. Os recuerdo que Cuatro ha echado un partido del grupo cada día en abierto (de 2).
Todos los cuartos.
Todas las semifinales.
Y la final.
Y con una previa bastante buena.
Tiene comentaristas muy buenos. Especialmente Carlos Martinez, probablemente el mejor comentarista de partidos de TV hoy en día. Aunque lamentablemente los únicos partidos que no retransmite son los de España, que los tiene que dar Carreño. Maldini analiza el juego de una forma extraordinaria. Quique también hace muy buenos comentarios. Y Camacho pone la emoción de cualquier aficionado español.
¿Que preferis los partidos con comentaristas extra aburridos que daba TVE y que encima pagabamos con nuestros impuestos? Acordaros de Michel insensatos.
¿Los de Antena 3 repitiendo “raul el mas listo de la clase” cada vez que tocaba el balón?
¿Los de La Sexta con Salinas y el Capitan Narvaez…?

#18,
a lo mejor no somos tan pocos los que tenemos estas prácticas, pero sin duda serán mas.
Mientras estaban los anuncios del final del partido yo estaba con los anuncios (el mute y ni caso), puse la radio en el equipo de música y con el portatil en las rodillas.
Tengo 42 tacos (snif…)
Veremos los plazos pero está claro que es cuestión de tiempo que estas estadísticas se generalicen.

Enrique, no te ofendas porque no pretendo decir que nos intentas engañar pero poniendo esa gráfica nos obligas literalmente a hacer un acto de fe y creernos que el zapping ese del que hablas es algo relevante. ¿A cuanto equivale cada cuadradito? ¿A 1 persona o a 100.000? ¿De qué sector de población estamos hablando? ¿No es tuenti un servicio orientado a los adolescentes? ¿No te has fijado que de los 9 anunciantes de esos 4 minutos, solamente Coca-Cola puede tener interés en ese sector de población?

Personalmente creo que Cuatro ha jugado bien su baza rentabilizando al máximo el producto que tiene en exclusiva. Pero claro, si yo fuera directivo de Cuatro y alguien me viene con una gráfica que me demuestra que durante los cortes publicitarios del partido, la audiencia se reduce en 1 millón de personas del target buscado, entonces me lo pensaría 2 veces antes de repetir la maniobra. Pero tu gráfica no demuestra eso ni de lejos.

Si, por otro lado, pretendes sugerir que el comportamiento de esos adolescentes zapeando de la tele a internet se va a mantener cuando sean adultos, estás pecando de cierta ingenuidad. ¿O acaso sigues haciendo las mismas cosas que cuando tenías 16?

#41, creo que me expresé mal y por eso te he llevado a error: precisamente si no he firmado en esa página es porque me pareció una forma poco rigurosa de obtener las firmas, ya que en esa página cualquiera puede dar el nombre y DNI de cualquiera. Si fuera de otra forma sí habría firmado.

Lo que quiero enfatizar es que la “población tecnológica” (entre la cual me incluyo) tenemos que ser rigurosos si queremos convencer a la gente que no cree en nosotros. Y eso incluye los intentos de demostrar la utilidad de la tecnología en el día a día, incluye concebir modelos de negocio creíbles y asumibles en cada momento (lo de que a uno le digan que vuelva dentro de 5 años con la idea… pues sí, así es, así ha pasado con muchas ideas tecnológicas brillantes).

Saludos,
Javier.

Lo suyo es pirarse en cuanto haya publi, yo no me quedo ni loco por mucha tensión que me tengan creada.
Simplemente ajustas el volumen de la tele para oirla desde donde estés o pones a algún colega/familiar ahí de pitoste xD para que te avise.

Robar no es Enrique.
Según la RAE, robo es un delito que se comete apoderándose con ánimo de lucro de una cosa mueble ajena, empleándose violencia o intimidación sobre las personas, o fuerza en las cosas.
En todo caso hurto y tampoco lo es.
Vaya perra que tienes con el canon.
Según la RAE: Perra
1. f. Hembra del perro.
2. f. prostituta.
3. f. coloq. Rabieta de niño.
4. f. tema (‖ obstinación, porfía).
5. f. coloq. Dinero, riqueza. U. m. en pl. Tener perras.
6. f. coloq. Embriaguez, borrachera.
Me refiero a la acepción 3 y 4.
No te molestes por lo de niño; recuerda que: si no nos hacemos como niños no entraremos en el reino de los cielos.

Gustavo Mata
http://gustavomata.org/

Enrique: como ha dicho antes Rubén, hoy han aprendido. No sé si será por los comentarios de la Chica de la Tele o los tuyos (qué casualidad!) pero hoy en la semifinal de España, nos han dejado esos cuatro minutitos de gloria por lo menos.

Quizá tu desazón se debe a que estábamos (mal?) acostumbrados a la cobertura por la cadena pública (TVE) que hacía unas retransmisiones menos basadas en la rentabilidad económica y que, efectivamente, respetaba los tiempos lógicos.

Esto también me hace pensar en la influencia de los blogs en otros medios. Buen trabajo!

#49 Yo personalmente no creo que esa sea la lectura que haya que sacar de los comentarios de Enrique.

De hecho pienso que la publicidad es buena, somos consumidores a fin de cuentas y toda información es poca.

Eso sí de lo que ME INTERESA y CUANDO ME INTERESA, no de manera intrusiva, pan para todos y aprovechándote de un momento en que me la trae al pairo tu mensaje.

Es que no es lo mismo justo después de una tanda de penalties que justo después de un 3-0.

Además, dudo que el partido de ayer y el partido de turquia alemania tuviesen la misma audiencia que la de los penalties de españa – italia.

Completamente contraproducente. Ahora faltará que ganemos la final y en vez de ver como baila el Rey de España en un estadio vibrante o el Zapatero hace la ola nos encontraremos con un maldito anuncio del Kía Zurullo seguido de uno de cocalola sin cocaína. Otro momento televisivo más arruinado como el del capítulo final de los hombres de Harrelson o el del fugitivo.

La sexta es la que deberia de haber publicado la eurocopa no cuatro

Evidentemente la Publicidad es un sector muy afectado, yo trabajo en publicidad y los presupuestos han disminuido alrededor de un 50% y las marcas exigen una creatividad demasiado alta basandose en presupuestos tan bajos por lo que tenemos un gran problema.

Estoy totalmente de acuerdo con su extendido comentario.
No obstante estoy trabajando para realizar un registro en propiedad intelectual
para desarrollar una idea sobre un programa que crea todo lo contrario que expone en su articulo.
No todo es imposible y falta imaginaciòn, los creativos y las agencias de publicidad son incapaces de asegurar una rentabilidad de la campaña ya que el unico dato fiable del que disponen es la calidad del programa donde se inserta
el espacio publicitario, y èste se destruye por las fugas de audiencia y el zapping.
Creo que el pasado año se facturo por publicidad en Tv, unos 900 millones de euros,calculo que la efectividad en los spots no llegò a l40 millones.
Seguirè sus comentarios y agradezco sus pensamientos que coinciden con los mios.

Saludos y paciencia,