¿Realmente crees que Microsoft ha desistido? Cuando se le mete algo entre ceja y ceja, ya buscarán la manera de conseguir el objetivo.

¿Cuando hablas de $33 y $37 de qué cifras estamos hablando?

Pues ya veremos como caerán las acciones de Yahoo.
Con MS tenia oportunidad de pelear las plataformas de anuncios, pero sin él tendrá que aliarse con Google y convertirse de una empresa de tecnología a una de medios completamente.
No veo por donde pueda beneficiarse Yahoo, sólo logró que en un futuro se vuelva acercar MS pero con una oferta menor.

#4 Esa noticia es anterior. Durante todo el día estuvieron negociando y toda la prensa norteamericana, incluídos los blogs de referencia estuvieron dando por hecho que se estaba cerrando un acuerdo. De hecho, El Mundo tenía la misma noticia cuando ya hacía una hora que tanto CNN, como NYT o LA Times habían publicado ya la nota de prensa de Ballmer explicando el fin de la negociación.

La carta de Ballmer es muy explícita en el sentido de decir que Yang había sido muy claro al manifestar que, o se pagaba la pastaza que pedía, o le cerraban un trato con Google. La razón de ser del acuerdo reside en la publicidad en internet (es decir, la pasta) y sí la va a controlar tu competidor no puedes hacer la fusión de negocios que tenían planeada.

Como dice Enrique, el consejo de Yahoo tiene que explicarle al mercado y sus accionistas por qué van a crear más valor como compañía independiente. Yo me resisto a creer que la posición del consejo no haya sido muy cerrada en el tema del precio y las poison pills (contrato con Google e indemnización de empleados), pues aunque Yang y Filo son accionistas, necesitan una base de respaldo de los institucionales que, por cierto, son accionistas de las dos compañías.

De hecho, la respuesta de Yahoo a la nota de Ballmer es lo que dice:

“From the beginning of this process, our independent board and our management have been steadfast in our belief that Microsoft’s offer undervalued the company and we are pleased that so many of our shareholders joined us in expressing that view”

Desde el punto de vista del consumidor es una buena noticia, se mire por donde se mire.

Saludos

Enrique, en yahoo ya hay activismo, de hecho fue el activismo y los altos % de reprobación a la gestión de algunos miembros del board lo que provocó la dimisión de Terry Semel, el anterior CEO, y que Yang volviese a tomar las riendas.
El tema complicado para Yang devendrá si en 6 meses la acción está por debajo de la oferta de Microsoft, porque yahoo no es una ONG ni tiene un fin romántico, donde sus accionistas estén dispuestos a perder dinero por “el interés de que los usuarios d sus servicios prefieran que siga siendo independiente”.
Por suerte o por desgracia, esto parece un paso atrás para tomar carrerilla de Microsoft, si en 6 meses (de crisis en US) la acción está más baja, y los trabajadores ven menos futuro en yahoo, igual optan por abrazar con agrado la solución Microsoft.

No me creo que la pelicula haya terminado. Ahora empieza una nueva estrategia para Ballmer. Por lo pronto mañana bajaran a la fuerza las acciones de Yahoo¡ y eso hara que algunos minoritarios se cuestionen el resultado de la operacion. Seguro que Ballmer no se da por vencido. Espero que no se salga con la suya.

No tengo nada en contra de Microsoft pero me parece una buena noticia porque apuesto por la competencia de mercado.
Tampoco creo que como dices hubiera hecho falta buscar nuevos productos sustitutivos del actual yahoo por el mero hecho de que microsoft lo comprara. Por tus post, pareces muy antimicrosoft y a pesar de su monopolio esta empresa ha hecho mucho por la tecnologia y el desarrollo de la informatica en los hogares.
Un saludo.

Yahoo, ha dominado el mundo de los portales de acceso, desde el comienzo hasta la aparición de Google. Durante un tiempo pensé que Yahoo era un buen ejemplo de lo que sostienen The Boston Consulting Group en su modelo crecimiento participación: el primero que crece está destinado inexorablemente a ser el líder, siendo primero la estrella y luego la vaca de su sector; a los demás sólo les cabría el papel de comparsas, salvo que el líder se durmiera en los laureles en la etapa de crecimento del mercado.
Sin embargo no ha sido así. Desde la aparición de Google, Yahoo va perdiendo su primacía y afronta ahora una seria crisis. ¿Por qué? Para mí la clave está en el gran factor de éxito en este sector que no es otro que el motor de búsqueda. Yahoo era inatacable por tener mejor motor de búsqueda y pese a que todos los proveedores: de contenidos, de redes y de software, deseaban poder desbancarle con sus propios protales, no fué posible. Muchos pensaban en la curva de experiencia como la clave para explicar la inexpugnabilidad de Yahoo y otros en su permanente innovación a la hora de oferecer servicios complementarios, aunque éstos fueran inmediatamente copiados por los competidores. Al aparecer Google con un motor de busqueda más eficaz se acabó el predominio de Yahoo.
En este contexto ¿es una buena idea de Bill Gates intentar la compra de Yahoo?: pensamos que no. Y además lo celebramos por lo que supondría de dominio monopolístico de una empresa cuyas prácticas restrictivas de la competencia son conocidas y han sido objeto de varias sanciones y de polémicas sin fin.

Gustavo Mata
http://gustavomata.org

Estoy de acuerdo con 10. ovidiov, la mala noticia para Yahoo es que la siguiente oportunidad no va a ser tan beneficiosa y que tiene que demostrar que sale sola de la crisis de ideas y de modelo. Si MS se rinde a Google se lo han puesto en bandeja.
La otra mala noticia es plantearnos el hundimiento de Yahoo. El efecto sobre todo el sector sería tremendo. La posición de Google insultante.
Espero que MS compita de forma más eficaz en Internet, sin duda.

En fin; a mi me costará mantener la cabeza fría después del calentón que suponen 33$ la acción en lugar de los 19$ donde estaba.

Lo normal sería que la actual junta de YHOO! tenga problemas para justificar la decisión desde el tan traído “crear valor” que preside nuestra vida. Porque siendo sensatos, cuando una empresa dice “crear valor” no piensa en el mercado, en la libre competencia, en lo mejor para los usuarios, en ese tipo de cosas… piensa en mejorar los multiplicadores.

Y en ese sentido, los accionistas (hasta los más minoritarios como yo), sentirán un buen golpe mañana cuando abra el mercado.

Creo que el hecho de que MS o sigue con la oferta es parte de la OPA hostíl. Ahora habrá indemnizaciones por parte de accionarios de Yahoo y Jerry Yang lo tendrá difícil.

Al final es como ver dos niños peleandose sobre un juguete (Ballmer y Yang) y al final lo que pierde es el juguete (Yahoo).

Lo que no entiendo es porque MS no comprar varios pequeñas empresas en vez de Yahoo. P ej Digg, ShareThis, etc. Súpongo que es porque quieren hacerse con un parte del anuncios online…

My two cents.

Puff.. se me han desplomado las acciones que tenía con ellos :( Espero que se recuperen pronto.. está por los suelos.

WSJ anuncia que MS va a por FB