Aquí en España, que yo sepa, solo el cable esta discriminando los bits que proceden del P2P.

Mi postura es que si la limitación es conocida y aceptada libremente por el contratante y hay variedad de opciones por parte de los operadores, que cada cual haga lo que quiera.

Yo personalmente prefiero una tarifa plana y sin limitaciones, pero si me ofrecen por la mitad de precio una cuota que solo me limita el P2P, que no uso mucho, a lo mejor me pasaba a quien me ofreciera eso. En el fondo es parecido a contratar mas o menos velocidad de descarga según el importe de la cuota. Unos frenan a todos los bits por igual y otros a unos si y otros no.

¿Que hay de malo en que cada cual contrate lo que desea?

Yo el problema lo veo de otra forma, creo que se trata de el modelo de negocios que regira a las telefonicas a futuro. Creo que ese es el tema. porque en definitiva tenemos multinacionales de comunicacion esparciendo su semilla por todo el munto y donde quiera que esten implantaran el modelo de negocios que se determine en la discusion de la neutralidad de la red. El tema es mas complicado de lo que parece, debido a la cantidad de intereses que toca.

#2
Me gustaría saber que derechos hace falta saltar para discriminar el tráfico, pues en mi opinion solo hace falta saber quien es el remitente y eso por fuerza lo saben las ISP.

Y hablo de llegar a formalizar un contrato libremente con una ISP en los terminos que la ISP y yo consideremos conveniente a nuestros intereses respectivos.

Si llega un Baruck a España y me obliga a firmar determinado tipo de acuerdo por Decreto Ley, por muy negro que sea, consideraré que está recortando mi derecho a negociar mis asuntos como mejor me parezca.

Sinceramente, no me gusta que el estado se meta a defenderme mas que en lo extrictamente necesario, La historia esta llena de desmanes realizado “en defensa del Pueblo”.

Estimados amigos: ¿la neutralidad es inactiva o militante? Ser neutral no es ser pasivo.
Posicionémonos firme y tranquilamente a favor de la libertad en la red.
La libertad es a veces incómoda pero la alternativa a ella es siempre insufrible.

Gustavo Mata
http://gustavomata.org

Más allá de los proveedores, otro de los temas que reivindican es el libre acceso a todos los contenidos (también a los de facebook y similares) Leí hace poco en scobleizer.com un posible escenario bastante preocupante para la red, a partir del cierre de Facebook a la libre información.

Creo que la lucha contra el monopolio de google se plantea de forma equivocada: si nadie es capaz de ser competitivo con google sin afectar la neutralidad de la red será que merecen el monopolio. Os dejo un artículo que, a partir de ese escenario, analiza los peligros que corre la libertad en la red en la actualidad: Un futuro probable de internet: ¿dos redes opuestas o el fin de la red libre?

Algunos confundís la calidad de servicio QoS con el filtrado de paquetes y no tiene nada que ver.

Lo segundo es una canallada. Un abuso por parte de un proveedor. Algo similar a lo que hacen las compañías de seguros médicos norteamericanas que te ofrecen unos servicios que después se niegan a hacer efectivos con cualquier excusa.

Para filtrar el tráfico, contando con que ahora la mayoría va cifrado, es necesario inspeccionar los paquetes, romper el cifrado, etc..todo ello ilegal. No nos olvidemos que la UE considera la IP como un dato de carácter personal y que romper cualquier tipo de cifrado es un delito como cualquier otro.

Así que en caso de que se llevase a cabo y se demostrase esta práctica, habría que llevar a los ISPs responsables ante los tribunales.

Además, si estas prácticas se generalizasen, los sistemas de ofuscación se harían mucho más complejos y comenzarían a proliferar proxys anónimos, redes libres, etc..

En mi opinión, esto arrastraría a los ISPs a la misma cloaca en la que están inmersas las compañías que se dedican a privatizar la cultura. Sería el principio del fin para este tipo de compañías y estos si que tienen verdaderas inversiones que proteger. No como discográficas y demás que se dedican a vender como productos originales vulgares copias que aún encima quieren imponer a sus posibles clientes.

Básicamente el mismo modelo de negocio del funcionario ese tan simpático que han detenido en Coslada.

Si hicieran socavones a ex profeso en la carretera para justificar que se construya una autopista y por el camino cayesen algunos automovilistas igual si lo considerabas un atentado.

Eso es justo lo que esta pasando, tenemos una sanidad pública que funciona muy bien y que es un bonito ejemplo de solidaridad que algunos pretenden sabotear y con la excusa del mal funcionamiento privatizarla de facto (como esta pasando en Madrid) por puro egoísmo y por que no sacan tajada con el sistema actual.

Para mí este tipo de comportamientos solo pueden surgir de mentes mezquinas y en esencia, auténticos traidores a la sociedad en la que viven y gracias a la cual son alguien.