Y se supone que estamos en democracia. ¿Acaso no se supone que el principio fundamental de la democracia es el poder de decisión de el PUEBLO (la mayoría)? Cada vez estoy mas convencido de que hacen con nosotros lo que quieren.

Life on Mars por la TDT en Neox con un doblaje lamentable. Seleccionas idioma original y ¿dónde están los subtítulos?
¿Habrían pensado en comprarle los subtítulos a alguien que los fabrica? ¿Sería eso entonces “legal”?

Genial House s04e16. Subtitulos accesibles en inglés.
Hala.

Yo soy aficionado a las series, en especial a las de Anime. Tan solo “felicitar” a la FAP, ya que gracias a ello este wiki se hará muchisimo mas famoso, y gente como yo, que no lo conocía, disfrutaremos de ello :).

¿Alguien se atreve a hacer apuestas sobre cual va a ser la siguiente página en ser lanzada a la fama por la FAP?

Saludos!

Hombre, lo cierto es que Wikitle.com ya estaba funcionando varios días antes de este asunto. Lo cual no quita que no vaya a ver incrementado su tráfico, pero tampoco es algo que nazca como consecuencia del cierre de Wikisubtitles.

Pues comentaros que Wikitle.com tiene la cuenta suspendida… claro que hacer un “forward” de un “cease and desist” debe ser muy barato.

En cualquier caso, ya sabéis que TODO esta en el Emulechannel, no tiene pérdida.

Un saludo

Conoceis de algun pais/hosting donde colgar subtitulos no te lo cierren por considerarlo ilegal?

Estoy de acuerdo contigo Enrique. Esto de cerrar esta web solo abre oportunidades para otra, o inclusive para que el operador de la que esta cerrando abra otra mucho mas fuerte bajo otro nombre.

Acaso creen estas agencias reguladoras que al cerrar torrentspy.com erradicaron el problema de las descargas de programas? Ni soñando, ahora son mas fuertes las páginas como mininova.org. Y si cierran esta mañana, pasado mañana existirá otra igual o más fuerte.

Es verdad, parece mentira que no sepan que la reacción es peor que dejar el status quo y no despertar las avispas en el panal….

Los que habláis de democracia, libertad y compartir cultura, habláis de vuestros derechos, pero no tenéis en cuenta los de miles de trabajadores a los que intentáis dejar sin empleo por el capricho de conseguir “gratis” los contenidos audiovisuales

Esta parte del comentario de Bender me recuerda un montón a lo que dijo una vez un empresario andaluz en una mesa redonda en la radio:

“Zi lo de la curtura ehtá mu bien, pero ¿y qué hay de lo mío?.

Escucho por cierto toda la música comercial que quiero en Last.fm, gratis y con patrocinio de las discográficas. ¡Pero cómo! ¿Está la industria conspirando contra sí misma sin tener en cuenta miles de empleos por el capricho de dejar gratis sus contenidos audiovisuales?

Y ahora están poniendo sus series y todo también. ¡A dónde vamos a llegar!

Siempre me han hecho mucha gracia los comentarios apocalípticos en plan “apoquina o se va todo al carajo”. Comentarios como el de arriba a menudo vienen de gente que propone un modelo de mercado cultural, en el que sólo hay un lado: la industria. El consumidor sólo es un cacho de carne con ojos, sospechoso de entrada de quererlo todo gratis y cuya única función en la sociedad es pagar y cerrar el pico. Pero resulta que cuando se trata de cultura, no hay emisor sin receptor, y a este último hay que cuidarlo mucho también. Cosa que hoy no se hace.

Así se dan situaciones esperpénticas, como la de los cines. Siguen subiendo el precio de las entradas. Luego, claro, ocurre lo inevitable. Que el montón de gente (es mayoría) que va al cine sólo como acto social, el espectador casual vaya, que no es cinéfilo y seguramente se la pela el emule, descubre que ya con esa pasta (ni digamos si quiere comer algo dentro) puede irse a otra parte con los colegas o la novia/o (y más si encima además del precio de la entrada le insultan nada más empezar la película con campañas como la de esta FAP). No hablamos de gente que como no tiene vaselina en el bolsillo, opta por ver la peli descargada (que también hay) o esperar al DVD, sino de un montón de personas que en lugar de quedar con la peña en el cine lo va a hacer en otra parte. Ellos mismos están quitándose espectadores, y luego toca llorar, echarle la culpa a la piratería y ver si alguien subv… se apiada.

Lamentablemente de momento va a seguir siendo más común ver a empresarios poniendo delante de ellos como escudos humanos a pobrecillos artistas y empleados de la industria para llorar por no tener el control del mercado que quisieran (que es utópico) para poder trincar sin obstáculos, que gente hablando de los derechos y cuidados del receptor.

Aún se puede redondear el comentario de Bender: si pirateas ese trabajador de la industria del entretenimientose quedará sin trabajo y tendrá que poner a su hija adolescente a prostituirse debajo de un puente para poder comer. O directamente saldrá un empresario enloquecido agarrando a su secretaria con una pistola en la cabeza soltando cosas como ¨si no me devolveis mis derechos de autor mato a ésta zorra!¨ mientras los de la policía lo apuntan a la vez que llaman a los sicólogos de la sgae para convencerlo de que se entregue. Ese es el futuro?.

Por no hablar del odio y la animadversión que se están ganando éstas organizaciones y sus miembros. Oh vamos, a quien le cae bien la SGAE, la ACAM o la FAP (y a todo esto: ¿Dónde estaba la Federación antipiratgría cuando lo del Playa de Baquio?)

Pues, los de la FAP no se equivocan totalmente cuando consideran que los subtitulos “hecho en casa” infringen los derechos de autor.
En aplicación de la Ley de propiedad intelectual, hay que pedir autorización al autor para traducir su obra (art 20 de la LPI, Derecho de modificacion, uno de los derechos exclusivos de explotación que corresponde al autor).
Asi que, para las pelis, hay que pedir autorización o bien, la mayoría de las veces, al productor (articulo 88 de la Ley de propiedad intelectual, que establece que se presume cedido en exclusiva el derecho de subtitulado al productor), o bien al dialoguista, si su derecho de subtitulado no fue cedido al productor.

Lo que dice Benceno es mi pensamiento desde hace tiempo … malgastamos energías peleando contra las $GAEs cuando seguramente ganaríamos más intentando tirar abajo este engendro de ley llamada LPI.
Mientras alguien pueda agarrarse al contenido de esa estúpida ley (y recordemos que los jueces tienen el vicio de aplicar las leyes) estará abortando todo intento de fomentar realmente la cultura.

Derechos de autor = PASTA … y de eso va el tema.

Si alguien le echa un ojo a la LPI se dará cuenta de que el 90% de esa ley va en la dirección de proteger la pasta ferreamente y no precisamente de salvaguardar al creador de cultura. De hecho hay varias cosas curiosas que así lo demuestran, p.e.: los derechos (no morales) de los autores pueden ser ejercidos por unos autores y no por otros.
Si copian mis obras en un CD que devenga canon, yo no recibo ni un duro como compensación de la autoría porque no soy socio de SGAE y CIA … sin embargo, alguien va a cobrar mi parte, claro.
¿Qué coño de ley de propiedad intelectual es una ley que discrimina a los propios autores?
(Y hablo de autores en general, los reales no sólo “los oficiales”)

“debemos considerar que a ninguno de nosotros nos gusta realizar un trabajo y que luego llegue otra persona simplemente se lo robe o saque un provecho de el, sin que nosotros recibamos un duro por eso!!”

Así me siento yo, cuando veo en mi nómina las retenciones fiscales que acaban convertidas en subvenciones a la mierda del cine español.

Volksau, pues que quieres que te diga. Yo acabo de pillarme una peli en DVD ORIGINAL porque cuando ví el screener me pareció que era algo que se debería respaldar. Y los screeners me han librado de ir a ver 10 bazofias de esas que te dan ganas de quemar la pantalla por el timo al que te someten.

Yo al cine cada vez voy menos cuando antes no había semana que no fuera. Y soy ese que gritó una vez “que nos paguen por aguantar eso” cuando la plastocampaña de Eres culpable aunque demuestres lo contrario. Pero también soy el que se ha comprado todas las temporadas de Star Trek DS9 en cuanto las han puesto a precio razonable. Al que se suda la camiseta y te divierte hay que respaldarlo. A los parásitos $GAEros, condenarlos al dispositivo nulo.

Si al Sr guionista de House ya le han pagado por su trabajo y no va a recibir un duro más ¿donde está el autor perjudicado? Y si le pagan por cada menda que lo ve en la Difusión (TV, TDT…) ¿no lo vería más gente si pudiera tener un subtítulo de calidad que no la bazofia “anglosioux” (coger espada, matar malo…) con que nos deleitan muchas cadenas? ¿O es que llamas “autor” al empresario apoltronado en su despacho de millón de alquiler que exprime y priva de derechos a los verdaderos creadores en nombre del sacrosanto Capital?

Por si no te has enterado cada día somos más los que hacemos un trabajo gratis y lo licenciamos de tal forma que CUALQUIERA pueda usarlo e incluso ganar pasta con ello. Desde el que se curra los subtitulos, los que escriben en Wikipedia, desarrollan herramientas Open Source o ponen en todos los formatos de eBook las obras bajo Dominio Público.

No puedo creerlo, estuve un rato fuera de internet por motivos de viaje y al volver para actualizarme me topo con que la página ha cerrado y bajo qué condiciones… esto es increíble…burocráticamente increíble… ya que wikipedia eramos todos!!!

Todos traducíamos en beneficio de todos!!!!

Que en otros tiempos a esto se le llamaba buena voluntado y no piratería :)

Totalmente solidarizada con el creador de wik;)