Me parece una iniciativa genial. Pero me temo que va a caer en saco roto. Ni ellos mismos saben el poder que tiene internet. Si lo supieran lo mismo se interesarían más. Seguro

Lo triste que las grandes empresas e instituciones publicas tienen el mismo problema. Algunas ignoran que es internet y la revolución que está siendo (cultural, de negocio, información). Otras han oido algo y intentan hacer chapuzas. Intentan implantar arcaicos sistemas de negocios a lo que es la red.

Si no nos damos cuenta de lo que está sucediendo nos pondremos a la cola como dice la carta. Y esta es una oportunidad para no volverse a quedar retrasados en una nueva revolución industrial.

Un ejemplo práctico. Irlanda y España eran economías parecidas hace diez años. Irlanda apostó por software, España por ladrillazo, construcción y malgastar las ayudas a la agricultura.

Esperemos que se den cuenta ahora nuestros políticos. Pero me temo que solo es “tu has hecho tu no has hecho …..”. No saben mirar más allá de sus narices

¿Y os lo habéis creído esto?

Enrique Dans, no tienes credibilidad y menos para hacer “solmenes cartas a futuros presidentes del gobierno” y más si tenemos en cuenta que llamas mentirosos a importantes investigadores, que al tiempo son ministros.

Los gurús de la blogosfera se han acabado. Y lo digo por los cuatro.

O de cómo no decir nada en 766 palabras. “Escúchanos, señor Presidente. Tenemos muchas cosas que decirte. Ahora mismo no se nos ocurre nada concreto, pero tenemos muchas cosas que decirte”. Pues vale.

Molan más tus arremetidas 2.0 contra el PSOE, son más graciosas.

Confrontación política al margen, creo que es interesante la propuesta porque hace explícito un procedimiento democrático que puede ser muy conveniente en los próximos años.

Si el manifiesto Cluetrain aseguraba aquello de que los mercados son conversaciones, está claro que el espacio público también debería responder a este postulado. Por eso coincido con la exportación: “Escúchales. En la red, se puede”.

Definitivamente, es la típica carta que escribiría uno cuando queda con los amigos y tras varias cervezas, la conversación se centra en “cambiar el mundo”… buen intento, a ver si resulta.
Ah, el ‘tuteo’ tampoco me acaba de convencer…

My two cents:

Cualquier carta, aunque sea sub-óptima, aunque despliegue un tuteo que no te parezca adecuado, aunque equivoque algún objetivo, es mejor que ninguna carta.

Es muy fácil criticar El Quijote (y no estoy comparando), lo difícil es escribir algo mejor.

Todo se reduce a dos puntos:

1. ¿Crees que hay que enviar una carta?
Si contestas que no, ya no hay mucho más que decir.
Si contestas que sí,
2. ¿Puedes escribir una carta mejor que la que acabas de leer y que ilustre tus críticas?
Si contestas que no, ya no hay mucho más que decir.
Si contestas que sí, hablamos.

Muchas veces es mejor hacer algo imperfecto que no hacer nada.

Perfecto.
Totalmente de acuerdo con el fondo.
Lo unico que se descuadra es que se tutee al futuro presidente (sea quien sea). No todos somos “coleguis”.
A riesgo de parecer algo seco, no veo mal tratar a la gente de usted hasta que te digan (explicita o implicitamente) que les tutees.
Es respeto, no clasismo.

¿Soy el único que al terminar de leer la carta se ha quedado como al principio? Dices que hay que cambiar pero a mi parecer no dejas entrever como hacerlo.

Pues a mi me ha gustado mucho, tanto por el fondo como por la forma. Trabajo en las Administraciones Públicas, y tengo la impresión que ni el partido en el gobierno actual ni el anterior (supuestamente uno de los dos nos gobernará otros cuatro años más) creen que haya mucho que cambiar en las Administraciones, y actúan como si esta AGE fuese únicamente la herramienta ejecutora de su programa electoral.

Hay mucho que cambiar, pero lo primero es el estilo de hacer las cosas. En ese sentido va esta carta, que curiosamente casi ninguno de los comentantes parece haber percibido.

Felix, ¿en qué te basas para decir que el Gobierno actual no cree que haya mucho que cambiar en la Administración? ¿Por qué sacó el año pasado una Ley
de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos y una Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información? ¿Porque se aburría? ¿De qué te crees que van el Plan Avanza? ¿Y el Plan Moderniza? Por supuesto que todas estas medidas no serán perfectas y por supuesto que habrá que tomar más, pero ¿de verdad te parece que no se preocupan? ¿En qué te basas?

alfredo, aun suponiendo que lo que dices sea cierto, ¿qué tiene todo eso que ver con Facebook y Twitter? ¿Crees que se puede volver a adelantar a Irlanda a base de mensajitos de 140 caracteres?

A mí todo esto me recuerda cada vez más a un anuncio de compresas. ¿A qué huele Twitter?

Por cierto, el futuro Presidente no creo que se tome muy en serio estas cosas cuando a la manifestación contra el canon van 7 personas en Madrid (por cierto, no veo a Enrique en el grupete). Me parece increíble que luego andeis pidiendo explicaciones a los gobernantes. Desde el sillón todo está chupado.

Pedid una subsecretaría de Estado joder… por pedir…

No es por criticar, pero me esperaba algo más de los firmantes. Gente tan preparada como Enrique Dans o Juan Freire podían haber escrito un texto en el que (al menos aparentemente) se hiciera algo más que recordarle al futuro presidente lo bonito que es Twitter o lo útil que resulta Facebook.
Sinceramente, si muchas personas relacionadas con la tecnología ya dudamos de estos nuevos “inventos”, ¿qué esperáis de alguien como Rajoy o Zapatero? Yo mismo pienso que Twitter es una chorrada, ¿esperáis que gente como ellos piensen lo contrario?
Veo la carta poco seria, algo presuntuosa, y nada clara en su objetivo. He llegado al final pensando que lo único que le pedíais al presidente era que crease unblog y se leyese los comentarios.

Me permito hacer un comentario constructivo; decir que no existía Google, ni Twitter, ni Facebook implica quitarle sustancia a lo que afirman; hablan de marcas y no de su trascendencia, ni de la filosofía que todas esas (reitero) marcas conllevan. Mucho menos del sentido en que aluden a estos ámbitos respaldados por un nombre.
Francamente presuponen demasiado al pensar que aludiendo al nombre se iluminan los adjetivos e incluso los verbos involucrados, toda vez que me la la impresión que esta alusión nominal es algo central y autosustentado en la carta.

No me gustó el texto.

Saludos

#20 Por alusiones a “Pasaba por aquí”: La ley 11/2007, que es una buena ley, es también una oportunidad perdida para transformar la Administración. Sin plazos suficientes y en el Plan de desarrollo de la ley ya se ve que sólo abordará cambios cosméticos. Mírate mi post al respecto: http://vozyvoto.es/2008/02/16/el-plan-de-desarrollo-de-la-laecsp-una-oportunidad-perdida/

Por cierto, dice poco del gobierno que destituyera al ministro Sevilla al poco de conseguir la aprobación de la ley.

Ley de medidas de impulso de la Sociedad de la Información: también creo que es una ley positiva, pero me parece que confundes leyes relativas a la tecnología con actuaciones de modificacion de la organización y filosofia de funcionamiento de las administraciones. La OCDE ya lo dice: aplicar tecnología sin el necesario cambio organizativo no consigue casi beneficios.

El Plan Avanza también es un buen plan. Pero una vez mas no es un plan destinado a la reforma de la administración, sino a invertir en tecnología. Además se está vendiendo como un éxito los parámetros de entrada (inputs) como los millones de euros dedicados al mismo. Pero los beneficios para la sociedad de este tipo de planes no se pueden conocer todavía, pues las inversiones en infraestructuras y tecnologías, así como el I+D y la formación, rinden beneficios en plazos que van mucho más allá de los cuatro años de una legislatura.

Y por cierto ya que hablamos de Avanza, lo menos que podría hacer el gobierno sería poner los medios humanos necesarios para gestionarlo correctamente: el plan ha multiplicado por tres el presupuesto dedicado a la Sociedad de la Información, pero el número de personas de la Dirección Generaln para el Desarrollo de la Sociedad de la Información sigue siendo el mismo, con unos sueldos tan bajos que continuamente se van funcionarios a otras plazas con menos trabajo y mejor sueldo, como las del Ayuntamiento de Madrid.

Un presidente de gobierno tiene muchos frentes mas importantes k pensar k en el wifi libre, yo le pasaría la responsabilidad a los ayuntamientos.

La carta que escribiría por el loco de la colina. ¿a qué huele internet, presidente? ¡dímelo!

no dice nada.

Corrijo el mensaje de arriba, me refiero a suprimier el “usted”

Es la primera vez que escribo aqui, pero sin mas preambulo:

Todo lo que dices es plenamente cierto, pero como bien afirmas en la propia carta, el problema radica en que los responsables de la toma de decision carecen de la perspectiva suficiente como para conocer la trascendencia de los temas sobre los que deciden. Ya no se trata solo de decidir sobre net-neutrallity o leyes sobre la propiedad intelectual (Permiteme ser esceptico en este punto, ya que tengo la idea de que seran los lobbyes los que sigan marcando las directrices de los amigos politicos. Se trata de un tema de cambio de mentalidad colectiva. Una nueva malla que ha roto las barreras de lo territorial, para digamos, “colectivizar” las relaciones sociales, la forma de hacer negocio, el acceso a la informacion, y un largo etcetera que no me corresponde por ser ya una materia convenientemente tratado por verdaderos estudiosos de este tema.

Pero, cuando en un pais como este las cosas derivan hacia la lacra “guerracivilista” de dos bandos enfrentados (Politicas de derechas e izquierdas), no solo ignorando todas las alternativas politicas, sino cohibiendolas a traves de los medios de comunicacion de masas (con permiso de internet), los indicios de que el sistema politico comienza a degenerar son evidentes. El problema no mejora cuando tenemos un amplio espectro de poblacion, que como bien has dicho, se limita a “comer” lo que le sirven en el plato y defender a capa y espada su color y su bandera, sin pararse a pensar de que modo afecta esto a su vida, y a su entorno.

Por supuesto, yo que intento ser una persona con incentivos, pense en que la solucion debia pasar por formar mi propio partido politico, ante la vision de que ninguno de los colores preponderantes me ofrecia aquello que yo busco en la persona y equipo que me represente como ciudadano. Un partido consciente de los cambios sociales y tecnologicos, que apueste por la cultura y no por el fanatismo y lavado mental ciudadano.
Lamentablemente, las cosas no son sencillas para los humildes como yo, puesto que no solo se necesitan ideas, sino contactos, y sobre todo, un equipo de gente preparada, muy especialmente economistas y letrados encargados de las labores de estado, y que realmente sean doctos en la materia para la cual tienen responsabilidad. Como bien has dicho, se trata de tener en el puesto a alguien que en el ambito de la empresa privada, pudiera desempeñar su cargo con garantias.
El problema no termina solo ahi, sino que, aun teniendo un equipo preparado, emerger como nuevo partido politico es dificil cuando tu competencia posee el control de los medios de comunicacion, asi como las generosas donaciones de amigos del sector privado, son intencion de arrimar el ascua a su sardina.

Pero bueno, permiteme por una vez “echar balones fuera”, y viendo que con mobuzz TV como comentas en una de tus ultimas entradas con el fichaje de Javier Capitan has tenido una idea loca que ha resultado no serlo tanto, llegando a buen puerto, me gustaria proponerte otra locura, pero que espero que ojala se cumpla para elecciones venideras.

Para cuando un partido politico de tu fundacion?
Obviamente, comprendo que tu puesto en el Instituto de Empresa dificultaria el desempeño de la funcion politica, pero la fundacion no ha de ir reñida por ejemplo con la secretaria general, y es de esperar, que este fuera un partido un poco mas “por y para el pueblo” de lo que estoamos acostumbrados a escuchar.
A falta de sorpresas de ultima hora en ese hipotetico programa electoral, un partido que no defendiera, sino que realmente COMPRENDIERA, que el mundo ha cambiado, y derechos como la neutralidad de la red, el libre acceso a la cultura, el aumento del uso del software libre en los entornos publicos (sustituyendo los pagos de licencias abusivas por pago contratacion de profesionales encargados del mantenimiento de los sistemas en caso de ser necesario), y sobre todo, el cese de la singularidad politica (bipolar si, pero siempre identica al fin y al cabo), desde luego, tendria mi voto. Y puede que fuera solo el mio, pero tengo el pleno convencimiento de que mucha otra gente se uniria a la idea de un partido que decidiera desde el conocimiento, y no desde la billetera. Ese malgasto del erario publico bien podria estar invertido en ordenadores en las escuelas.

Pecare de idealista, pero quien no arriesga no gana.

Antes pedir perdón que pedir permiso.

¿Por qué os molesta tanto que se tutee o se deje de tutear?