Yo estoy en varias, facebook, neurona y linkedin y eConozco y para ser totalmente sincero yo creo que no aportan mucho, pero, hay que estar. Es decir es bueno estar porque yo alguna vez alguien ha contactado conmigo que me ha servido para algo, pero el 99% de las otras ocasiones no me aportan nada. Es como el simil de ir a la plaza a ver a curro romero. El 99% de las veces no ves nada, pero eso si el 1% de lo que hace ya ha merecido la pena

saludos

Estoy con Jose Luis Portela en que esto de las redes sociales es más bien un fenómeno “currista”. Entiendo que tras un cierto período transitorio desaparecerán muchas de ellas y quedarán unas 2 ó 3. A mí personalmente todavía no me han aportado nada, salvo algunas experiencias frikis como que me iban a hacer una encuesta desde los EE.UU o un tio que no conoces de nada te contacte para pedirte curro, etc…

Estoy con FCSchirmer. Gran parte de esto no es más que un montón de humo que en gran parte acabará desapareciendo, y dentro de algunos años quedará sólo aquello que efectivamente sea útil; parece mentira que no hayáis sido capaces de aprender de la crisis del 2000.

Aunque claro que, por el interés te quiero Andrés, mientras se mantenga la ola del 2.0, seguro que muchos de esos mismos analistas, comentaristas, vendedores de humo, y creadores de opinion pro-2.0 siguen (seguís) consiguiendo lectores y atención, que nunca vienen mal…

Sin lugar a dudas la multiplicación de las redes sociales en Internet seguirá constituyendo un problema para los usuarios mientras quienes están detrás de ellas no tengan la voluntad de permitir que se integren unas con otras. Lo que ha pasado hace poco con el Beacon de Facebook demuestra que el usuario cada vez está menos dispuesto a tolerar los abusos y la intransigencia de quienes prestan estos servicios.

Uno de los proyectos que tenemos en Bestiario consiste justamente en desarrollar una aplicación que integre distintas redes sociales y en la que el usuario pueda gestionar desde un solo lugar ese “yo digital” que actualmente está repartido en varias redes.

Si os interesa conocer más sobre este y otros proyectos, podéis contactar con nosotros a través de nuestra Web.
Martín.

Manu, cuando vea los modelos de negocio de muchas de esas redes sociales, me lo creeré. No creo que el modelo publicitario en el que se quieren basar sea siempre utuilizable y su aplicación ilimitada, ni que un modelo de suscripción estilo “match.com” sea válido para todos los segmentos sociales.

sigo: y es muy importante precisamente el que la publicidad en internet se orienta a los gustos individuales. Lo que si que es de Kamikaces es depender de un solo anunciante, como google y su Adsense, como están haciendo casi el 100% de las redes de Blogs comerciales, es de sentido común el diversificar los ingresos. ¿Te imaginas si Google sufriera una crisis tipo Enron? Si Adsense desapareciese si que podríamos hablar del fin de la blogosfera, eso si sería parecido a la crisis del 2000.

Pues te agradecería sinceramente que me pasases eso datos por mail, si no infringimos ninguna ley…y la verdad me alegro que sea así.

Yo empecé con google como unica fuente de ingresos durante mi primer año(recuerdo mi felicidad cuando un mes ingrese 250 dólares, que esa es otra, ¿porque los anunciantes de adwords pagamos en euros y sin embargo google paga en dólares? Menudo negocio y nadie se queja! ) cuando me di cuenta de lo peligroso de mi situación amplié el espectro a tradedobler, metaffiliation, zanox, adnwin, netfilia y bidvertiser y por poner un ejemplo, el mes pasado de los 5500 euros de ingresos por publicidad de todas mis webs, 139 dólares correspondieron a google…sacar vosotros mismo el porcentaje…

Llevas razón, la verdad es que nos hemos salido del tema bastante, que empezamos con las redes sociales. Y no te doy la razón porque sí, pues suelo visitar los blogs de los que escriben aquí y muchísimos no tienen publicidad, incluido el de Enrique hasta hace poco.