Pues la verdad es que aunque todos mis amigos se quejan del spam, lo cierto es que a mi cuenta de Gmail no llega NADA de correo basura. Aunque procuro no dar nunca mi dirección, alguna vez lo he hecho en sitios de confianza y aun así no he tenido problema.

Lo malo de los filtros es que se corre el riesgo de que un mensaje importante llegue a la bandeja de correo basura, aunque por mi experiencia siempre que compruebo la lista de correo basura lo máximo que he encontrado en cuanto importancia son acuses de recibo de los correos que escribo.

En mi correo personal el Spam No es muy importante, pero en el de la farmacia, que contiene la palabra farmacia, y es del mismo proveedor, el trabajo para filtrar, a pesar de ser menos utilizada en los registros, es mucho mayor

Pues yo, he notado desde hace unas semanas, como mínimo, un estancamiento del spam, e incluso diría que recibo menos. Espero que la tendencia siga así……

En mi bandeja del GMail, spam cero (bueno, una vez cada 2 meses se cuela alguno). En el mail del trabajo, infinito. El producto del momento son relojes de réplica.

Yo, la verdad es que si que he notado un cierto descenso en el número de mensajes que recibo de spam.
Cierto que el gráfico ha roto una línea de tendencia alcista e incluso un soporte (en términos bolsísticos), pero creo que es demasiado pronto para cantar victoria.
Tal vez esa opinión de google es para hacerse un poquito de autobombo sobre la efectividad de los filtros de SPAM de Gmail que la verdad es que, en mi opinión, funcionan bastante bien

El spam está destinado a desaparecer, primero porque a medida que crece el conociemiento de internet, augmenta el desinterés por los “chollos” que se anuncian en el SPAM. Y últimamente el permission marketing, parece que está dando buenos resultados, por lo que muchas empresas optarán por esta forma de publicidad ya que obtienen una tasa de retorno mucho más elevada. Para los que no lo conozcáis, el permission marketing se basa en el envio de publicidad solicitada, y normalmente incentivada, con lo cuál, solo recibes correos de las áreas que te interesan, y encima de forma remunerada.

Yo estoy apuntado a un programa de permission marketing, y le voy sacando algún que otro eurillo. A modo de “semi-experimento” he montado un blog, donde hago el seguimiento de mi cuenta en una empresa de permission marketing, y donde invito a la gente a que participe con un proposito; ganar 1.000.000€ en un año leyendo e-mails. Parece una locura, y lo es…pero por intentarlo, que no quede.
Por si a alguien le interesa el tema, el blog es el siguiente: http://www.ganar1millon.com

Un saludo compañeros,

Desde que tengo Gmail casi nada de spam. Eliminar el spam es fácil sin Gmail. Simplemente elimina cualquier email de quien no esté en tu lista de direcciones y manda un autoresponder diciendo: su email se ha eliminado, si quiere que se reciba llame al interesado. Así se acababan las campañas de spam echándo leches.

No somos nosotros, (me refiero los que participamos en blogs), el público objetivo del spammer, pues no vamos a picar ahora con el Nigeriano, el aviso de la Caixa, o el crece pichas.

Pero pienso que cada día se unen miles de nuevos usuarios que nada sabe de eso ni de otras muchas cosas, como de la existencia del SPAM y de los filtros. y además deja su e-mail en todos los sitios que puede.

Como reacciona un novato que abre una cuenta y a los tres días recibe un anuncio de falsos Rolex ¿Igual que nosotros, que somo perros viejos o le motiva el anuncio?

Si el mensaje llega a este público en la proporción 1 por 10000 y en el 90% de los otros casos cae en la red antispam, tanto da, para llegar a mi público objetivo basta con mandar mucho spam.

Pienso que así sería mi lógica si fuera spammer.

en la cuenta del trabajo apenas uno cada tres meses. En la cuenta de gmail apenas unos 5 cada semana, que siempre van a la carpeta de spam. En la carpeta normal apenas uno cada treses meses se cuela y siempre lo reporto como spam para que no vuelva a pasar. La verdad es que parece que esta bastante controlado

Tengo varias (muchas) cuentas de correo electrónico, aunque desde que descubrí gmail, todas las personales las tengo reenviadas a gmail por su calidad de filtro anti-spam y su comodidad. Antes era una pesadilla, ahora con gmail casi ni me entero. Abro de vez en cuando la carpeta de spam y creo que en varios meses sólo ha habido un correo que no debería haber considerado spam (y era dudoso).

En el trabajo casi no recibo spam. De todas formas, me he creado algunos alias para darme de alta en los típicos sitios donde piensas que son un foco de spam. De esta forma, al cabo de x meses, si sube el número de correos no solicitados e irrelevantes, cierro ese alias y abro uno nuevo. Como en mis tarjetas y mi correspondencia con “personas físicas” uso la dirección “oficial”, el eliminar el alias no me genera problemas; abro otro alias, me resuscribo a lo importante y adiós spam.

Hace unos meses leí un informe que comentaba que una de las principales causas de spam es tener la dirección de correo publicada en un website (sea un blog, un website de empresa o cualquier otro). Existen robots que se dedican a buscar estas direcciones para alimentar las bases de datos de spam. Demostraban empiricamente que dos cuentas dadas de alta de manera simultánea, una publicada en un website y otra no, se comportaban de manera muy diferente respecto del spam. Incluso el mero hecho de quitar la cuenta publicada de la página web reducía sustancialmente el spam.

A ver si lo he entendido: todo este fino análisis se basa en una gráfica que ha publicado un tipo que trabaja en Google, empresa que dice que no va a publicar los números exactos. Así que hay que creerse lo que dice, sin pruebas ni datos de ningún tipo, alguien interesado en que sea así para dar publicidad a sus servicios. Y encima otros expertos no están de acuerdo. Puro rigor, vaya.

Por cierto, Enrique, ¿qué fue de las sigmoideas?

Yo sigo recibiendo más o menos el mismo spam, eso si, el 99,99% se queda en la carpeta de spam, así que no me preocupa.

Por otro lado, un filtro de goddady.com mete en spam a la empresa de un amigo (nada que ver con marketing directo ni similares).

Desconozco que habrá hecho para que eso pase, pero ojito con las empresas que se dedican a “filtrar” a ver si van a tomar protagonismo negativo.

En mi caso, el correo que más utilizo es el Yahoo y reconozco que me va bastante bien.
De todas formas, como en muchas otras cosas, esto sigue siendo un problema de educación de la población. Cada vez que algún novatillo se abre un correo, empieza a mandar el típico correo de los portátiles que regalan, los móviles que regalan o la niña enferma y tienes que volver a explicarle en qué consiste el hoax o el spam.

Nada de SPAM en Gmail, a pesar de utilizarla como cuenta de registro en todo tipo de servicios de mi interes. Sin embargo en una cuenta de Telefonica, continuos SPAMS, inadmisible.

Google, un 10 por su servicio.

je casualmente, sólo casualmente, la cuenta de gmail donde más spam recibo es aquella que he dado a amigos usuarios de hotmail, y que siguen con la prehistórica práctica del email en cadena sin ocultarlos.

Mauro Entrialgo hizo una genial viñeta hace unos días

Pues yo con Yahoo! recibo bastante spam ultimamente… bueno, tampoco no una barbaridad, pero 5 o 7 en la bandeja de entrada como minimo diariamente… pero lo peor es que el physing.

A mi modo de ver: el hecho que los filtros anti-spam funcionen, que de hecho funcionan y muy bien (llegando hasta cifras del 95%, e incluso de hasta el 100% en algunos casos); lo que no es menos cierto, es que los spammers “evolucionan” a fin de burlar los filtros antispam.

Por tanto, al igual que la energía, no considero que el spam esté disminuyendo; sino que más bien, como apunta “Enhiro”, se “transforma” :-)

Hace un tiempo leía, en un estudio efectuado por el IESE, sobre los efectos y consecuencias que comporta para las organizaciones el Spam…. si mal no recuerdo, se estimaba que una persona puede perder entre 30 y 45 minutos semanales (a mi juicio, creo que se pierden más minutos en una semana; pero bueno; asimismo, si mal no recuerdo era del 2006), eliminando el correo no deseado.

Partiendo de los datos anteriores e independientemente, como comenta Carlos y RBA, del Coste de los Recursos que deben dedicar los proveedores de Internet (ancho de banda, sobredimensionamiento de infraestructuras, optimización, etc..).
Si os parece, pongamos una empresa con 20 trabajadores, en el que cada persona “pierda” 40 minutos semanales eliminando el correo no deseado:

Horas/Semana:13,34 h.
Hora/mes= 53,4
Precio Hora=10€
TOTAL €/mes= 534€

Apliquémoslo cada cual a nuestro Caso concreto.

PD.: por cierto Enrique, seguro que en el IE disponéis de algún ESTUDIO al uso que nos pueda aportar más datos.

Buen puente a todos……también para los spamers, que descanseeen…..a ver como está nuestra Bandeja de Entrada la vuelta :-)

Un abrazo

Siempre he pensado que esto del spam no sólo representa un problema de privacidad para uno, sino al mismo tiempo ha resultado ser un “virus” que ha infectado el medio publicitario válido. Muchos webs serios ofrecen el servicio de Listas de Distribución que no son sino registros para que le envien a uno publicidad PERO con la autorización expresa de uno. Sin embargo, programas como Oulook y otros clientes de correo, en sus filtros contra el spam (los filtros por default que tienen), al final logran mandar al tacho correos publicitarios totalmente validos. Y esto porque muchas veces uno se olvida de incluir un dominio en la lista de buena fe, pero ni aún con eso. Una lástima la verdad, ahora no se pude publicitar legalmente sin tener que ser tomado como un spamer.

edans, puedes enviar a meneame, estoy banned y no me dejan!

http://www.rediario.es/las-noticias-de-fresqui-las-decide-fresqui