No es que vea continuamente la televisión, pero me da la sensación de que en ella no se ha dado al canon la atención que merece visto lo visto en la red, ni en informativos ni en debates diarios. Se diría que lo consideran un tema menor. A nivel cuantitativo no es un atraco definitivo a nuestro bolsillo, pero a nivel cualitativo es un ataque preventivo (como dice el artículo) y una presunción de culpabilidad (como expresaba Javier Capitán hace unos días) que no podemos admitir.

Estoy viendo a través de elpais.es la retransmisión del debate y Garrido no hace otra cosa que soltar una memez tras otra, por favor. Qué poca vergüenza.

El congreso saca adelante el canon digital. Es increible como estos políticos se deben a estos “artistas”. Supongo que se les está pagando el apoyo al “NO A LA GUERRA” de apoyo al psoe de hace unos años.
Yo ya estoy preparando el emule para que eche humo…

En la unica TV en la que he visto algo del Canon ha sido en los informativos de Cuatro. Lástima que Gabilondo se pierda en tanta demagogia culpando ya no a la SGAE ni al PSOE sino a ‘la derecha’ y a ‘los artistas de la derecha’. Si es que no se puede saber de todo….

#Lapicero

Voy muy en serio. Pongo 2040 € por el 51 % de la empresa, cuando haya otras personas dispuestas a poner los otros 1960 € entre todos, me lanzo a montar la “Gestora de Derechos Intelectuales PIRATA”�?·

Ya estoy harto. No estoy dispuesto a dejar que la SGAR se lo lleve por la “face”.

Lineas generales a perfilar entre los socios

Loa “artistas”

El principal “cliente” de este atraco va a ser la administración pública, con los miles y miles de copias en cd que hacen de todo, principalmente el ministerio de justicia, que es el que más literatura administrativa produce. O sea, no nos hagamos ilusiones; el atraco lo sufriremos, directa o indirectamente, todos los contribuyentes. Y la parte del león se la llevan las multinacionales del entertaiment; a los artististejos bocazas y muertos de hambre, así como a los administradores administrativos, les quedan una mijagas gordas, pero migajas.

Esto del canon preventivo, es como si pusieran a una pareja de la Guardia Civil para multar a todos los automovilistas a la entrada de las autovias. Todos sabemos que nadie respecta el limite de 120km/h. Por tanto que mejor que multar a cada conductor a la entrada a la autovia de forma preventiva.

Para el conductor, lo bueno es que como pagas la multa por anticipado, luego puedes ponerte a 200km/h sin remordimiento.

.-EL PUEBLO NO TIENE QUE COMPENSAR A LA SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES PORQUE LOS ARTISTAS NO GANEN TANTÍSIMO CÓMO QUIEREN GANAR, YA QUE INTERNET HA HECHO QUE TODOS PODAMOS ACCEDER A LAS COPIAS DE SUS OBRAS A UN PRECIO MUCHO MÁS POPULAR.

.-CONTRA EL CANON DIGITAL, NO COMPRAR PRODUCTOS GRAVADOS POR DICHO IMPUESTO ABUSIVO.

.-Saludos desde Cosas y Casos.

Sugiero un paseo por la página de David Bravo:

http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/006885.html#comments

No sé si yo lo he entendido bien, pero parece que su señoría Jordi Guillot, de ICV, autor de la enmienda contra en canon, ahora se descuelga con las siguientes declaraciones:
“Señor Guillot, ¿ese rechazo al canon digital (que comparto) iría acompañado de una persecución real de la piratería o serviría únicamente para ampliar la barra libre?

La persecución a la piratería ya tendría que estar haciéndose. Los poderes públicos, que no dependen de mí ni de mi partido, deberían estar persiguiendo la piratería por la red, que es por donde se realiza la mayor parte de las descargas ilegales. Esa sí que debería ser una exigencia al gobierno.”

Entrevistado en El País:
http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?encuentro=3333

Primero dice que el canon nada tiene que ver con la piratería y sí como compensación por copia privada, y luego, criminaliza, de forma indiscriminada “las Descargas en internet”. ¿Alguien lo entiende?. ¿Alguien entiende a estos políticos?, ó mejor ¿Los políticos entienden algo de nuevas tecnologías?.

Por otra parte, estoy observando cómo muchos comentarios cargan ( de manera lógica, por otra parte), contra la sgae identificandola en buena medida con el psoe. Bueno, aunque eso al menos es cierto en lo que vimos ayer, no creo que todos los afiliados a la sgae, ni mucho menos todos los directivos tengan esa linea política. Son actores, saben actuar; y ayer tocaba esa escenificación. Yo no tengo duda, y es mi opinión, de que si hubieran tenido que hacer una escenificación hacia el otro lado, la habrían hecho, habrían sacado, a Norma Duval, a Sanchez Dragó, a Garci ( Que gracia, a este le queda todo en familia, con la cayetana G cuervo, ..). Ya lo he dicho otras veces, pero, de nuevo: la sgae no tiene ideología, no es derechas ni de izquierdas, tienen intereses, y saben a que son han de tocar y con que ritmo han de bailar y actuar; habrían sacado caras nuevas y los que ayer tanto hablaban habrían recibido órdenes de estar callados. Son ACTORES.

Y para el resto de nosotros, tambien lo repito, nos dan, ó por un lado ó por otro, pero nos dan …

Saludos.

Estaba en contra del canon 100% pero creo que se han producido varios acontecimientos que habría que considerar.

1.Es evidente que el psoe quiere agradecer a los artistas su apoyo en los momentos clave.

2.El canon indiscriminado es injusto y nadie jamas me convencerá de lo contrario.

3.Ayer escuché varias declaraciones del pp que me pusieron los pelos como escarpias. Escribo lo que recuerdo:
-Crearemos una Agencia de protección del copyright.
-Es como si a todos los conductores nos pusiesen una multa preventiva en vez de invertir en policías.

4.Por internet y en muchos establecimientos en España se pueden comprar productos importados libres de canon.

5.No es que sea derrotista, en ningún aspecto de mi vida lo soy, pero quizá el estatus que se nos plantea con este nuevo canon es el mejor posible vistos los planteamientos del gobierno y los de su única oposición.

Saludos

¿El mejor escenario posible? ¿Pero tu te crees que aqui la gente se chupa el dedo o que?.

Anda que menudo futuro nos espera con tanta gente intentando enmendarle la ofensa a esta pandilla, es vergonzoso, y seguro que luego vas y pagas el canon aunque no te hayas copiado nada, las cosas que hay que escuchar.

Lo que has dicho del PP en tu comentario no te lo crees ni tu y eso que es el parrafo en el que mas te has desahogado.

Es alucinante la cara tan dura, y no hijo no, no eres derrotista, la derrota es tener que pagar un impuesto preventivo y que quien lo aprueba sean los que se venden como los protegedores de los trabajadores, venga ya.

A lo mejor un día a algunos os da por mirar hacia dentro en vez de esa obsesion por mirar hacia fuera y hablar mal del PP, quizas ese dia lo que veais, si os dejan claro, no os guste tanto.

Esperamos, que CCOO Y UGT salgan de los despachos a la calle a decir a ZP que ya esta bien de palabras huecas. ¿A que esperáis?
Hablemos del presente y del futuro. Sino hay trabajo mal puede haber pan en la casa del pobre.
(Con el dinero que se despilfarra, se daría trabajo a cientos de personas) Y todo por que este gobierno ni sabe, ni entiende que el dinero regalo no produce, y a la corta, mas que ala larga, se pagan las malas gestiones. Y hoy ya lo estamos viendo y notando todos los españoles.
Si se quiere terminar con el paro, hagan un estudio sobre este tema
(Y la otra herencia que les dejaron, los Gobiernos anteriores del PP, fueron las cuentas del estado saneadas y con superávit. De lo cual el gobierno de Zp se dedico a vivir de las rentas y gastar el dinero de todos los españoles) favoreciendo a unas partes de esta sociedad, con el fin y el propósito de comprar los votos para situarse en el poder y a verlas venir. Cheque bebe 2.500 euros, alquiler para jóvenes de entre 18 años a 30 años 210 euros, y seguimos con los 400 euros, los cuales los cobran los más pudientes de este país, como Emilio Botín, o los mismos ministros del gobierno, empezando por el presidente Zp. Dejando a fuera de ese cobro a las personas más necesitadas del país. Y así, se acaba con todo el dinero, y se queda el estado en 0 patatero, Mas para rematar jaque, y mate, sale Miguel Sebastián, haciendo la reoca y va a regalar a cada español unos 49 millones de bombillas a 12 euros cada una, como en el un dos tres: 588 millones de Euros Qué forma de tirar el dinero de los demás. (Con esto solamente se daría trabajo a cientos de personas)

Yo personal mete boy a poner mi granito de arena para que en la medida de lo posible esto no patine, y nos vayamos todos al carajo. Pues mas vale dar una opinión sincera, de cómo creo yo que se podrían resolver estas incertidumbres
´ Arreglos de fachadas en todo el territorio nacional en todos los edificios que se encuentre en situaciones deprimentes dado a los años transcurridos, desde que se ejecutaron las obras, sin haberles echo antes una reparación generalizada. (Tanta fachada exterior como interiores de vivienda, renovación de ascensores donde se necesiten por, su deterioro).
O ascensores de primera mano para todos esos edificios que lo soliciten a sí como hacer las solicitudes por cada comunidad de vecinos. Una vez estando de acuerdo sobre las obras a realizar. Solicitud. Partiendo todas las gestiones desde los ayuntamientos donde pertenezcan cada comunidad de vecino. Los tramites del papeleo, han de ser lo más rápido posible, sin demoras. Y a ahora viene el quid de la cuestión.
¿Quien paga esto? Pues el propio estado en parte. Y me explico dando unas subvenciones desde el 100% por ciento y las personas que cobren una cantidad inferior al año de 20.000 euros y las otras persona que rebasen de esta cantidad asta llegar a los 30.000 euros, el 60% por ciento, y así sucesivamente los que cobran de 30.000 euros en adelante asta los 50.000 euros se les daría un 30% por ciento y desde 50.000 euros en a delante asta los 70.000 euros al año se les daría 15% por ciento y a partir de esta cifra de 70 euros, el 5% por ciento a todos. ¿Como recuperaría el Estado este dinero? Pues con dar trabajo a todos los parados que hoy se encuentra en las oficinas del paro del INEM. Esto evitaría estar pagando el paro a mas de 2.800.000 mil personas, lo que a parte a cotizarían a la seguridad social.
Otra, se pondría a funcionar las fabricas de cemento, ladrillo y de cerámica, electrecistas fontaneros albañiles peones camioneros, se necesitarían cientos de andamios, hormigoneras y toda clase de transporte para trasladar dichas mercancías. En una palabra pondríamos el país a funcionar por que uno pide lo otro.
Aparejadores arquitectos y en cargados de obras, pintores y todo un conjunto de trabajadores de oficios distintos. Todo ello sumando y un etc, etc, que nos daría para pensar que esta es la solución, al final el estado ingresaría mas dinero de lo que a invertido, o dado. Lo recuperaría con IVA cargas fiscales y en IRPF a de más terminara con el paro y dari tranquilidad y esperanza al pueblo español. Lo que no se puede es regalar el dinero, ni tirarlo por la borda, sin hacerlo producir. Si la gente trabaja gasta y compra, incluso su primera vivienda, pero si no se trabaja y no se cobra mal puede funcionar un país y desarrollarse. Si esto se llevase a cabo todo lo del arreglos y cambios de las fachadas las cuales estuvieran en mal estado a si como las viviendas
“¿A qué ha venido usted aquí?” por el interior. Esto dentro de unos años (no iba a conocer a España ni la madre que la parió). (Pensarlo) y darle forma para que el gobierno se entere, pues es una manera que el dinero se mueva y produzca. Uno mueve, a otros, vares, restaurantes, hoteles y toda la clase de comercios, así como las agencias de comprar y venta de pisos. Estoy seguro de ello. Que los bancos y las cajas de ahorro empezarían a dar créditos. Alos trabajadores.

Levantemos la voz sobre el derecho a unos salarios y pensiones al nivel de la carestía de vida, que UD disparan por sus abusos desmesurados de la buena vida que se dan a costa de los de más. Luego sin saber a que van al parlamento, solo se sirven de críticas, pues las soluciones no aparecen por ninguna, parte. No esta al l meollo de las cuestiones que atañen a este país. Por que estos personajes viven a cuerpo de rey así que no perciben lo que esta pasando a nivel de calle. Y luego hay personas tan acérrimas a las siglas, que cualquiera que Escrivá aquí como yo tendrá las descalificaciones, sin más argumentos que decirte, unas cuantas estupideces constantes, por que su s cerebros no da para nada más que eso. No ven los problemas, si en la casas de los españoles les falta el pan de cada día por el echo de no tener un trabajo que les permita cobra un sueldo, justo Ya que Este gobierno no sabe tomar iniciativas propias. Y los que le aplauden tampoco, (Bueno, igual los aplausos son por las tonterías que dice). ¿Vete tu a saber? “Hay gente para todo”. Pásala 7-8 2.008

¿Creo que la energía la vamos perdiendo las personas, que vivimos de un salario o pensiones? Nosotros somos los que nos renovamos a la fuerza del golpe de recibos cuando nos llega la hora de pagar: no así para el que tanto pía. Señores del capital y de las finazas, Políticos y politiquillos, seria justo y recomendable que sus recibos salieran a la luz publica, y nunca mejor dicho a la luz de prensa y radio con nombre y apellidos UD, Gastan, en un día, lo que yo gasto en un mes , (seguro) si lo bajaran a la mitad seguro que evitaríamos, todas esas incertidumbres a años luz, y nunca mejor que esta palabra, UD son los que están forzando el cambio climático en la faz de la tierra, puesto que lo tienen todo riqueza y poderío, ¿De que ahorro hablan y a quienes mandan que seamos solidarios? Comparemos gastos. O comparemos metros cuadrados de viviendas, a esos palacios día y noche gastando, sin control ninguno, cuanta luz pagamos con nuestros impuestos, Casa real, Moncloa. Corte Generales, los 17 parlamentos de las Autonomías., despachos individuales de cada diputado, Ayuntamientos y despachos de concejales y así un etc., que seria interminable de contar. ¿Se preocupa alguien de todos esos gastos superfluos que hacen UD conscientemente? Como tiene el cinismo de buscar solidaridad en esto cuando UD tienen la sartén por el mango, Para legislar y que las cosas no marchen de madre. Den soluciones y déjense de pregonar ilusiones de ñeru de pega.

Las fuentes de energía renovables Representan un 20% del consumo mundial de electricidad, siendo el 90% de origen hidráulico. El resto es muy marginal: biomasa 5,5%, geotérmica 1,5%, eólica 0,5% y solar 0,05%.
Alrededor de un 80% de las necesidades de energía en las sociedades industriales occidentales se centran en torno a la calefacción, la climatización de los edificios y el transporte (coches, trenes, aviones). Sin embargo, la mayoría de las aplicaciones a gran escala de la energía renovable se concentra en la producción de electrizad ¿Quienes usa estos medios mas al día a día, yo que vivo de un sueldo? O UD que todo lo tienen, para esto y mucho más ¿Cunda el ejemplo empezando por UD, mismos y yo de 2 bombillas que enciendo en mi casa, me solidarizo en a pagar una? Pero UD a paguen las 20 restantes que no les hacen falta para nada mas que degenerar, la climatología en Un futuro desierto que dejaremos a nuevas generaciones de nuestros hijos. Y déjense de caldear aviente en estupideces, con intenciones de que no hablemos de las cuestiones que de verdad nos atañan a la clase menos pudiente, y háblese de derechos sociales. Ya esta bien de tararear, y orquestar, lo que vosotros con vuestros egoísmos capitalistas, nos estáis haciendo perder día, a día, nuestros derechos de vivir dignamente.
Levantemos la voz sobre el derecho a unos salarios y pensiones al nivel de la carestía de vida, que UD disparan por sus abusos desmesurados de la buena vida que se dan a costa de los de más. Una energía alternativa es aquélla que se busca para suplir a las energías actuales, en razón de su menor efecto contaminante y de su capacidad de renovarse. Busquen lo que hace años deberían haber pensado y no esperen a una e hecatombe por egoísmos, legislen con sentido. Por bien de todos los españoles. Pásala