¿No es un poco absurdo hablar de web 2.0 cuando en google ya divagan sobre 3.0?
Lo absurdo es pretender dar etiquetas 2.0, 3.0 no tu entrada Enrique.

Qué frase más interesante… me recuerda a la peli sobre el 11S, dónde se muestra como el gobierno o las fuerzas armadas llama a los vecinos de la zona para enterarse de que fue lo que impactó en la torre (ya lo conté hace tiempo me parece) … aunque también puede crear falsos bulos muy rapidamente.

Necesito que el replies se abra, para los grupos concretos del twitter, para que se siga la participación de los miembros por otros miembros, sin mezclar con sus aportaciones generales

Se puede hacer con alguna aplicación que algún gurú inventé o traslade de manera automática a una wiki? o se tiene que sugerir y escribir a la empresa del twitter? lo considero super imprescindible. Así quién quiera abre su replais y quién no pues no. (no tengo ni idea de tecnologia, pero si de lo que me hace y nos hace falta y es más o menos viable)

Por cierto me llamo bruxilda en el twitter :D

Saludos
Besos.

Y tambien he hecho otro twitter para el beersandblogs, así que apuntaros… lo malo que cómo no puedo abrir el replais a los demás, tengo que hacer el “histórico” yo sola o cediendo contraseña.
Se llama así beersandblogs :D (y de momento solo para el de Madrid)

Que yo sepa cuando hay una emergencia de verdad la única red que funciona de manera totalmente robusta es TETRA para comunicaciones VHF-UHF y la onda corta de toda la vida. Más que nada porque la telefonía móvil convencional se colapsa totalmente. Vamos que como uso folklorico está bien pero en cuanto haya una emergencia de las gordas eso no tira.

Enrique, en ELPAÍS.com también tenemos Twitter. A ver qué parece. ;)

Estoy de acuerdo con Kiki.

En caso de emergencia, las comunicaciones tienden a colapsarse, bien por que la propia naturaleza del caso afecta las instalaciones (incendios, inundaciones, colapso de edificios) bien por que todo el mundo tiene necesidad de comunicarse (colapso de llamadas en centros de atención de emergencia…).

Por esto que este tipo de aplicaciones tienen un uso más “informativo” que de uso de caso de emergencia real. Sin embargo Los servicios de emergencia disponen de sistemas robustos de comunicaciones que no deberían ser afectados por la catástrofe en si.

Estos suele ser comunicación vía radio, (VHF-UHF o HF para comunicaciones larga distancia o vía satélite (Inrmarsat y Thuraya disponen de dispositivos portátiles que permiten hacer comunicaciones de voz y datos, aunque a un precio prohibitivo).

Para la población en general, la mejor forma de información para caso de catástrofe/emergencia s la radio FM de toda la vida. Es un dispositivo ligero, sencillo, barato, todo el mundo tiene una (o debería), funciona con pilas y las autoridades/equipos de emergencia pueden transmitir información fácilmente sobre áreas de evacuación, hospitales de referencia, consejos de seguridad…

El teléfono móvil (GSM) puede fallar fácilmente, bien por que se supera el número de llamadas posibles en un área (cell), bien por que el repetidor de área no funciona, bien por que las autoridades deciden apagar el servicio. Ejemplos so los atentados en las torres Gemelas y las bombas de Madrid.

Lo que pasa es que en el día a día normal se nos olvida que esto puede pasar y cuando realmente sucede, no estamos para nada preparados y pensamos que con un blackberry nos vamos a conectar a twitter para decirle a los bomberos con google maps donde estamos para que nos vengan a socorrer…lo que desgraciadamente solo pasa en las películas.

Enrique, yo pienso que aquí hay que diferenciar por lo menos tres situaciones claramente diferenciadas:

1Ã?ª) La “publicidad” sobre el cuerpo hacia los receptores del servicio. Para este cometido sí que puede ser muy interesante Flickr, Youtube, los blogs de los bomberos, los podcasts,… todo aquello que pueda mejorar la imagen del cuerpo y la información por parte del ciudadano del trabajo cotidiano.

2Ã?ª) Las emergencias “cotidianas”, como pueden ser tráficos, incendios, pequeñas inundaciones,… Para este cometido veo mucho más útil usar medios tradicionales, como pueden ser los teléfonos móviles o las emisoras que se mueven en las bandas HF/VHF/UHF/SHF, tanto en aquellas libres como en las reservadas para este tipo de servicios. Se podría utilizar twitter para la coordinación, pero por ahora lo veo mucho menos funcional que un móvil.

3Ã?º) Catástrofes naturales y/o terroristas, como pueden ser las inundaciones de Nueva Orleans, 11/S, 11/M,… en el que las infraestructuras se pueden ver dañadas (Nueva Orleans) o saturadas (telefonía móvil en el caso de atentados terroristas), por lo que en estos casos hay que utilizar sistemas más robustos, que no dependan de infraestructuras que puedan ser dañadas ni colapsadas, por lo que aquí sí que es vital usar comunicaciones inalámbricas que se transmitan por la atmósfera, sin necesidad de ningún tipo de infraestructura (como son las torretas móviles) ni de alimentación externa (tendrían que usar baterías de larga duración). En estos casos se vuelve indispensable el uso de las bandas reservadas, para tener unas comunicaciones fluidas y limpias y no entorpecer a otros usuarios.

Insisto. Flipáis en colores. Perdonad, es que no sabéis muchas cosas. ¿Por qué no empezáis por preguntar cuántas embarcaciones tipo “zodiac” hay operativas en caso de lluvias torrenciales o cuántos bomberos van en un camión de primera intervención o cuál es la media de bomberos por habitante?
GPS, twitter, tetra, venga no jodáis…
Para el de “Tetra”. Te recomiendo que le eches un vistazo al informe que ha hecho el ex-militar especialista en el tema, para la policía de Londres.
Ale va, tomaros algo…

#16, ¿pero en que mundo vives? de verdad crees que en el ejercito no hay ingenieros, y de donde vienen gran parte de los adelantos tecnológicos. Lee un poco, antes de decir esas cosas.

Y lo de twiter con emergencias, me parece una bobada, pero si lo primero que falla es la Red.

#18 Gorki, soportará bombardeos atómicos, pero cuando caen cuatro gotas, o una pala rompe el cable de forma excepcional claro, ¿que cae primero? la RED. No apostaría yo todo a ella, en caso de catástrofe, y eso se ha visto ya, al menos en España, y me temo que en el resto del mundo sea más o menos igual.

Ciudadela / Fart West , ya es un lamentable sinónimo que tristemente viven los vecinos a diario se puede ver la falta de Policías patrullando y el lamentable aumento de la delincuencia en las calles, llega la noche y no se puede caminar sin ser victima de un robo o arrebato si es que tenemos suerte y no nos pegan un tiro por no llevar mucho Dinero, si aunque parezca increíble en Fuerte Apache vigila Gendarmería Nacional y en el resto del barrio no se ve un Policía ni de casualidad ósea que la zona mas segura paso a ser el Fuerte y el resto de Ciudadela es tierra de nadie, ojala que nunca tengan la necesidad de llamar a la Policía porque si tienen suerte llega a las 2 Horas, es lamentable el estado de los móviles Policiales y mas lamentable aun es el personal Policial que nos toca padecer toda la resaca de la Policía de la Provincia de Buenos Aires viene a parar acá a Tres de Febrero hasta hay ex Policías Federales echados de la fuerza manejando los móviles y realizando procedimientos a plena Luz del día, es esta gente la que en vez de patrullar y prevenir se dedican a ofrecer seguridad a los comerciantes a cambio de un jugoso pago semanal y pobre del que no les pague porque empieza a padecer repentinos robos y apretes para volver a ser victima de estos delincuentes con chapas de Policías y sus secuaces. Ya va siendo hora que alguien se ponga media pila y haga algo porque sino que Dios nos ampare y nos proteja de los Delincuentes y aun mas de los Policías.

Jorge