Lo importante de todo ello es la supervivencia de una empresa en un mundo digital que languidece constantemente.
A partir de ahí las comparaciones seríán oportunas. En si mismo, que XP sea una éxito pasó con NT. En medio de esa perspectiva, lo que te comento sobre el languido pasar de las nuevas tecnologías cobra todo su sentido. El conservadurismo de someternos constatemente al visión de la novedad del garaje, a pesar de su halo mágico, tiene su gracia.
Las nuevas fronteras están más allá de lo nuevo y están en las nuevas condiciones de vida creadas que apuntan al resurgimiento del local, por presión de lo global.

#Sirw2p
Aporta algo más que cumplidos a los lapices…y deja de ser la voz de los expertos.

Renovarse o morir, esa es la cuestión!
Si no hay un cambio de mentalidad, creo que no durarán mucho.

Vista?. Lo mejor es Windows Xp sp1 verdad Enrique?

Desde que te empecé a leer, hace meses, he visto como hacías una defensa a ultranza del software libre, criticándo incluso que la gente utilizara las otras alternativas con argumentos ¡hasta morales!

Y ahora, resulta que estás aprovechando el verano para “terminar de definir” la opción que sustituya a tu XP, luego intuyo que aún no has migrado a una distribución de Linux. No sé lo he entendido mal, pero si es así, me pregunto: ¿te sientes mal cuando usas “software privativo”? ¿te sientes “sucio” teniendo que utilizar un producto de Microsoft?

Por cierto, todos estos argumentos contrarios a Vista, no son nada comparado con las críticas que recibió Windows Millenium, que era una auténtica basura de sistema operativo. Un par de años después Microsoft lanzaba su SO de mayor éxito. Yo no soy ningún analista de mercado ni un experto en estos temas, pero tengo la sensación de que las empresas grandes como Microsoft tienen un cierto margen para equivocarse (suponiendo que Vista haya sido una equivocación).

Microsoft tuvo poca Vista … y nos vendieron una patata fuera del alcance, a nivel de requerimientos, de los pcs del momento, con “utilidades” de dudosa utilidad y con un coste inasumible para una migración “legal”. Vamos, que se han reído del personal vilmente, sobre todo del usuario de a pie que no distingue la Ram de la leche entera.

En cualquier caso, como tú bien dices, todo esto está llegando a su ocaso, aunque quizá ya empezara antes cuando las administraciones empezaron a beber del software libre, y esperemos que este declive redunde en una mayor preocupación de las grandes empresas por hacer cosas realmente buenas.

Sin desmerecer el apunte de Enrique, creo que se están comparando segmentos muy dispares.

Solo algunos usuarios domésticos pagan por incorporar un nuevo sistema operativo. En los entornos corporativos se invierte mucho dinero para comprar -casi siempre- todas las licencias que se utilizan.

¿Qué sucederá con todas las grandes empresas dentro de 2 años cuando empiece a disminuir el soporte para XP? ¿Decidirán migrar a Linux, y además cambiar sus plataformas de desarrollo, gestión, administración, …?

Tampoco creo que Windows Vista sea tan malo como lo pintan en muchos medios. Por mi trabajo, pruebo aplicaciones en multitud de sistemas operativos y os puedo asegurar que la estabilidad de Vista no es ni más ni menos la misma que la de XP (sin SP) o Mac OS 10.1; son sistemas recién lanzados y todavía necesitan madurar.

Bueno, y que conste que soy mackero :)

Para alabar a Beryl tiene uno que probarlo, no poner un video del youtube… Beryl esta verde, verde, verdisimo… no es comporable a Aero, mucho mas estable en ese sentido, ojo, no digo que mejor, pero si mas pulido.

Un saludo.

Post enviado a “Publícame”. La red social de noticias y blogs argentina. Puede promocionar este post clikeando sobre el vínculo

Mi opinion es esa misma, windows vista es muy bonito, pero pierde productividad en en practicamente todos los aspectos, por no hablar del horrible drm, que aunque desactives todo el aspecto grafico de vista (con lo cual, no habria demasiada diferencia respecto a xP) sigues sin recuperar la potencia perdida.

Definitivamente, instalar vista es decir adios para siempre a tu giga y medio de ram.

Tambien podria hablar de el hecho de que para trabajar de forma eficiente sobre windows tendrias que pagar unos 6.000€ extras en licencias de software sin opcion a actualizaciones, pero eso ya es otra historia…

No sabéis lo que lamento haber publicado en mi blog un spot sobre Comentarios-acerca-del-uso-de-windows-vista/,
En un tono positivo. Mi experiencia con Vista era positiva entonces… pero a día de hoy estoy a punto de pasarme de Ubuntu, a través de Wubi… Para más info en el blog de un compañero: http://www.webnostra.com/wubi-ubuntu-con-windows-vista/
(NOTA: Pongo este enlace en este comment porque creo que puede hacer un buen servicio a alguien más a parte de a mi…)

Creo que, como Enrique, Vista será el último producto microsoft que uso. Yo de hecho, soy Macquero desde hace 3 años… pero por cuestiones laborales he tenido que “volver” al maravilloso mundo de Gates y de sus Service Pack…

Ayer comentaba con un amigoque, al parecer, algunos ordenadores (sony Vaio, por ejemplo) tienen componentes de hardware que sólo soportan Vista… por lo que un posible usuario no puede renegar de Vista y pasar-se a XP con SP2… Me parece increÃ?¯ble… parece que nos estén poniendo el Vista con calzador y vaselina…

Ánimos a todos los que estáis obligados a usar Vista. Os recomiendo Wubi…

pues vaya, aun no lo he probado y se me están quitando las ganas!

En el curro tengo ahora W2000 (lo se, lo se.. pero es política corporativa), y en casa 3 pcs con Win Xp sp2, un mac y un pocket PC. El que más mola por estabilidad: el MAC. Con el que mejor me lo paso: XP, hago mil perrerías, y he de reinstalarlo cada 3 meses. Pero es como de la familia…

Yo tampoco uso el dichoso Vista, ni mis padres, ni nada que yo conozca. Incluso he llegado a pensar que es un bulo y que en verdad ni siquiera existe.

Visto lo visto, los de Microsoft deben estar rabiando, porque se podría decir que el Vista es un fracaso, todo el mundo prefiere seguir con el XP.

Yo personalmente, y con respecto a lo que dices de las alternativas, he probado el Ubuntu, y me parece un buen sistema, pero tenía demasiados problemas para hacer que funcionara mi hardware y finalmente desistí, porque no tenía ni las ganas ni el tiempo para aprender a usar la consola y a meterme más con el Linux. En principio si no quieres modificar grandes cosas, con la instalación básica e instalando programas con el programa este que tiene que lo eliges y el automáticamente lo descarga e instala estás de lujo. Mi problema era que quería hacer funcionar los dos monitores y cosas así y no hacía lo que quería y con el sonido también tenía problemas y en fin, que ahí encontré algunos problemas.

Yo lo tengo bastante claro, en mi caso, voy a ser un converso total, me voy a pasar en cuanto pueda a Mac, el sistema operativo me parece una maravilla y los ordenadores son una pasada, sobre todo porque te ahorras tener cables por todos lados.

No se el resto, pero yo lo veo bastante claro, la alternativa para mí más interesante, y aunque no es software libre, pero dado que es para mi uso personal, es un Mac.

De todas formas, Enrique, para cargar con tanta fuerza como sueles hacerlo contra Microsoft, parece mentira que a estas alturas aún lo tengas instalado, y decir como decías antes que lleva tiempo y trabajo porque lo estás haciendo solo no es la mejor forma de defender al software libre (porque de hecho, es así como tiene que hacer la mayor parte de la gente y seguramente sin tus conocimientos de informática).

No creo que Vista sea el ocaso de nada. Que perderán cuota de mercado, es posible. Que les toque dar un paso atrás, como con Millenium, es posible. Pero creo sinceramente que te aceleras con el resto.

Para los que crean que la saga windows se ha acabado, preparense porque viene Windows 2008.

Respecto a que Windows Vista es malo, yo lo he probado y no me parece tanto. A mi sólo me consume 600 megas con el interfaz Aero.

En mi empresa, de implantación nacional, se va a migrar a Windows Vista, Office 2007 y Windows Server 2003.

En mi entorno sólo veo windows. Sólo algún friki utiliza Mac o Linux.

Un saludo.

Mi recomendación para Enrique en particular y para todos en general es hacer un switch a Mac. Cualquier opción Mac es válida pues ninguna decepciona: iMac, MacBook, MacbooK Pro, Mac Mini.

La recompensa es mayor estabilidad y seguridad, un entorno bonito y fácil y compatibilidad total con dispositivos y todo tipo de archivos.

Desde que Mac usa procesadores Intel y se puede instalar a la vez cualquier otro tipo de S.O. los posibles switchers lo tienen mucho más fácil para acercarse y ver que, aunque pueden instalar otros S.O., el único que necesitan y el mejor es Mac OS X.

Además, si todavía necesitas un programa IMPRESCINCIBLE que sólo tiene Windows, las últimas versiones de VMWare y Parallels te permiten ejecutar cualquier aplicación Windows de forma nativa y dentro del entorno Mac sin tener que reiniciar.

Vista marca el ocaso de una época… ¿qué se supone que va a sustituir a Windows? Tengo auténtica curiosidad.

Pues yo personalmente creo que la industria volverá al
thinclient, con el S.O. grabado en ROM. Un terminal absolutamente estupido que tenga 4 aplicacioncitas, un navegador y algo de multimedia. Al fin de cuentas la mayoría de los usuarios usamos un 15% de las capacidades de nuestras máquinas y la principal carencia no es de perfomance sino de estabilidad.

A ver, yo tengo un problema.

Linux está muy bien. Primero tengo que convencer a mis clientes que lo instalen y que abandonen el Güindous.

Luego tengo que ponerles un servidor de bases de datos. En ese caso no tengo problema= MySQL

Luego tengo que hacerles una aplicación cliente, sin que tenga que tirar más lineas de código que un tonto, y los dos únicos lenguages que tengo disponibles (no hay Visual Basic) son C y Java.

Si la aplicación la usase un Ministerio y a mí me pagasen por horas, chachi, pero para una PYME??? Ni de coña.

Lo bueno que tiene Windows es que tiene algunos lenguajes como VB6 y apliaciones como Access que te permiten crear una aplicación de gestión a medida en dos patadas y al alcance de una PYME.

Enrique, a propósito de lo que comentas del porcentaje de entradas en tu página desde Vista, te paso una web muy interesante: un contador global en el que, entre otras cosas (procentaje de uso de resoluciones de pantalla, que es lo que a mi me interesa como programador), se puede observar como, efectivamente, a nivel global, el uso de Vista es apenas testimonial: accede practicamente la misma gente desde un Amiga que desde Windows Vista… Wow!

La url:
http://www.thecounter.com/stats/

Yo debo de ser uno de esos usuarios privilegiados que instaló vista en un portatil que compró hace un año y todo le va perfectamente. Aun recuerdo cuando instalé XP en un antiguo equipo y tuve que volver a Windows 98.

Tal y como yo lo veo, los añadidos visuales que proporciona el escritorio Aero no suponen mas que un subproducto derivado de la sustitucion del modelo de representacion inmediato (en uso desde windows 1.0) a un modelo retenido. El tema de la busqueda en el menú de inicio si que es una de esas cosillas de las que ahora me costaría prescindir.
El verdadero ‘poder’ de representacion de Windows Vista viene dado por la nueva API introducida, denominada ‘Windows Presentation Foundation’ o WPF, que viene a sustituir al antiguo GDI. Dichas APIs abren al desarrollador un nuevo conjunto de posibilidades dificilmente alcanzables hasta ahora, tanto para la representacion visual de elementos en pantalla, como para su animación y gestion de eventos procedentes del usuario.

Por otro lado, de la misma forma que no se pueden comparar dos procesadores distintos en base a sus MHz creo que tampoco se debería comparar el consumo de memoria Vista vs XP basandose en el indicador que nos proporciona el administrador de tareas, ya que ni el administrador de memoria ni el administrador de tareas son los mismos en Vista y en XP.

Pues anda que comprarse un Mac es tener un personalida tecnologica de la hostia… anda que, lo hay que leer…

Yo com Enrique, a priori, Windows XP será mi último producto Microsoft. De hecho mis dos últimas adquisiciones han sido maqueras -Imac i Macbook- y estoy realmente encantado con sus prestaciones y funcionamiento.

En las dos máquinas que aún tengo con sistema operativo Windows las mantengo con XP ya que Vista no me convence.

Yo, despues de años aguantando windows, con la salida de Vista me he pasado a Apple (un flamante macbook pro).

No puedo decir que XP sera mi ultimo contacto con windows porque en el trabajo de momento solo hay windows, pero todo se andara.

Poco tiempo despues, al comprobar mi experiencia (tres semanas depues) mi mujer tambien se ha pasado al lado clarito (un macbook) y esta encantada de la vida (ella, que lleva toda la vida metida entre ordenadores, no en vano es ingeniera informatica).

La semana pasada mi hermano, un usuario tipico de pc, despues de vernos usar los mac durante un par de meses, se ha vendido el portatil y el ordenador de casa y se ha comprado un imac de 17″ para casa y en septiembre tiene la intecion de comprarse un macbook.

Hoy me llama un conocido para pedirme consejo en cuanto a que imac comprarse (17″ o 20″, 2GHz son suficientes … ?). Este tambien es ingeniero informatico , el ordenador de casa le pide un cambio y depues de ver lo de vista se pasa a apple.

Eso si, en el trabajo lo he intentado y no hay forma de conseguir que pongan apple para trabajar porque el jefe no se atreve (el dia que consiga converce al jefe el cambio sera definitivo)

Asi que de momento, lo que veo es que el goteo hacia mac es inparable, el que lo prueba no vuelve atras.

Ah! yo en casa, de sobremesa sigo teniendo una maquina con suse

Cuando leo esta críticas al vista tenga la sensación de un dÃ?Å¡ja vu.
¿Es que ya no tenemos memoria de cuando salió el XP, ahora que tan de moda está esto de hablar de memoria histórica?
Todo lo que se dice ahora del Vista se dijo en su momento del XP y ahora es el bueno de la peli.
En fin…

49. se puede criticar a un sistema operativo por falta de drivers, compatibilidad con software, mayores requerimientos de hard…esto es siempre igual.

Pero es que el Vista consume mayores recursos y de momento no aporta nada realmente novedoso como para hacer el cambio…. cosa que si aportaba XP con su reconocimiento de hardware y discos usb, sistema ntfs de archivos, administrador de tareas, no tener que reiniciar cuando se cuelga un programa… Era una maravilla de novedades. Y con el SP2 el xp ha dado un paso adelante muy grande en cuanto a mejoras, en reconocimiento de hardware y drivers y seguridad.

No es perfecto el XP, no es que sea el bueno, pero creo que las criticas a Vista ahora mismo a día de hoy están justificadas… de hecho tenemos en un año y pico ya ahí el Vienna (windows vienna).

Por cierto Enrique, no sé el resto pero yo sigo preguntándome cómo es que aún no has migrado a Linux, viendo como llevas meses loando sus virtudes y criticando a conciencia a su competencia “privativa” :)

@Enrique

Pues me sorprende, porque a mí me costó mucho más habituarme a utilizar un Mac que a cualquiera de las distros que he probado (y van unas cuantas), al menos si lo veo desde el punto de vista de usuario. Eso sí, una vez superado la dificultad inicial, Mac es una gozada mientras que, desde mi punto de vista, con Linux te tienes que pelear casi “para siempre”, aunque es posible que el hecho de que la distro con la que más tiempo haya pasado (Gentoo) no ayudara a hacer las cosas sencillas.

Eso sí, para alguien a quien le gusta (o necesita) tanto la movilidad y todo tipo de gadgets como tú, no sé hasta qué punto le va a ser posible alcanzar el nivel de uso que tengas en Windows y Mac con una distro de Linux.

En cualquier caso, si tu decisión final es utilizar Linux únicamente, bienvenida sea. Pero, por favor, que no sea por motivos morales, que a mí cuando no me funciona un programa en un entorno u otro, la moral no me consuela (no sé si sólo me pasará a mí). Seamos Tolvards, no Stallman ;)

@Enrique
Tengo curiosidad, que clase de uso le das a Windows que no puedes lograrlo en Linux y estas alcanzando en Mac? Porque yo tengo un Linux instalado y anda de 10 pero la unica razon por la cual no dejo windows es prque me gusta.

¡Cuánta ignorancia junta, Dios mío!

Dice #15:

“Para alabar a Beryl tiene uno que probarlo, no poner un video del youtube… Beryl esta verde, verde, verdisimo… “

Mentira. Yo llevo tiempo usando Beryl, y ha madurado mucho en muy poco tiempo. En mis ordenadores “de trabajo” no lo uso, porque soy más bien de los que tienen escritorios espartanos: Xfce con un solo panel abajo y un fondo de escritorio sin iconos. Y sin efectos 3D ni transparencias.

Ahora bien, cuando puse Beryl por primera vez, me funcionó de maravilla, y podía hacer un montón de cosas que no sé si Aero puede hacer (igual sí). Por ejemplo: Alt+Rueda del ratón sobre una ventana y cambio su transparencia de 0% hasta casi 100% (y puedo ver lo de debajo). Puedo ver dos o tres vídeos diferentes a la vez, con diferente nivel de transparencia, y ver los de abajo a través de los de arriba. Y eso mientras pongo un efecto de lluvia sobre todo el escritorio. Y eso mientras roto el cubo, o pongo las ventanas con los vídeos en una arista del cubo…

Y todo esto antes de que Vista saliera al mercado, y con ordenadores en los que Vista no funcionaría, porque “su alta tecnología requiere mejor hardware”.

¿Para qué sirve esto? Para nada. Igual que Aero. Simplemente mola, y si lo quiero usar, puedo hacerlo. Yo, la verdad, no lo uso, pero para gustos los colores.

Pero el escritorio Linux no se acaba en Beryl. Hace años que en funcionalidad el escritorio Linux (GNOME, KDE, Xfce… incluso Fluxbox y similares) ha sobrepasado ampliamente a cualquier Windows, incluido el Vista. Desde escritorios múltiples, hasta shortcuts de teclado ultrapersonalizables, colocación de ventanas automática más inteligente (al abrirse una aplicación), lista de tareas más eficiente, paneles configurables, “gadgets” (como los han rebautizado los sinvergüenzas de Redmond) como relojes y monitores gráficos de uso de CPU, red o I/O de disco etc. sobre el escritorio.

Por no mencionar la brutal capacidad de personalización de la interfaz, cambiando la decoración de las ventanas, el estilo de los botones, menús, listas, etc, la fuente de letra para los títulos de las ventanas, los menús, los iconos…

Leo en #37:

“Luego tengo que hacerles una aplicación cliente, sin que tenga que tirar más lineas de código que un tonto, y los dos únicos lenguages que tengo disponibles (no hay Visual Basic) son C y Java.”

Pero bueno, chaval, ¿estás diciendo que no usas Linux porque no hay lenguajes de programación? Si quieres aplicaciones para cálculo masivo tienes Fortran y C. Si quieres scripts rápidos, eficientes, y fáciles de coj*nes de hacer, tienes shell, Perl, Python, Ruby y otros. Si quieres aplicaciones gráficas fáciles hace tiempo que tienes Tcl/Tk, y más moderno GTK+ y Qt. Tanto Tk como GTK (Qt no sé) tienen una integración con Perl , Python y C que asombra por su simplicidad.

Me gustaría ver que programa “simple” de VB u otra basura similar es capaz de hacer lo que dos líneas de Perl o shell, con sed y awk. Para que te hagas una idea, Google usa Perl para pattern matching cuando te da los resultados de una búsqueda. Sobre máquinas Linux, claro.

Date una vuelta por la Wikipedia, y su lista de lenguajes de programación por categorías, y verás la de lenguajes diferentes que hay, y haz la cuenta de cuantos se pueden usar en Windows y cuantos en Linux.

Luego dice #44:

“Eso de que quien usa Windows es porque quiere no es verdad. Yo llevo años intentando emplear Linux y no hay manera. Hace siete años lo probé por primera vez con una distro de Mandrake y me volví tonto.”

Quizá no sea justo culpar a Mandrake de esto último…

Es laudable tu intención de usar Linux, y lamentable que no lo hayas conseguido, pero creo que tu negativa experiencia no es necesariamente generalizable.

Yo llevo 9 años usando Linux. Empecé con Slackware, donde uno se hacía todo “a mano”. ¡Qué tiempos! Era complicado a veces, pero aprendí muchísimo. Luego, cuando probé Mandrake, me gusto mucho, porque era tan fácil que hasta daba un poco de vergüenza.

Con el tiempo, volví a distros más “técnicas”, y ahora uso Debian (que es como el “Ubuntu para frikis”), porque me permite más flexibilidad que las distros “para tontos” (con todos los respetos), y me es mucho más fácil controlar lo que hace el ordenador, que con distros que se creen más listas que yo, y me “facilitan” el hacer las cosas como creen que quiero hacerlas, y no como quiero hacerlas.

“Desde entonces lo he vuelto a intentar varias veces y siempre me he topado con un muro de piedra: la conexión a internet.

JAMÁS he logrado conseguir conectarme a internet con una distribución de Linux. Ni cuando usaba un módem RTB, ni usando un módem ADSL, ni ahora con un router wifi.

Pues debes de ser el único, macho. Yo tuve problemas con el v.90/92, cuando intente conectarme con un winmódem interno. Pensé que Linux era una castaña, hasta que me compré un módem externo, y vi que era IGUAL de fácil de configurar que en Windows (y más fiable).

Cuando me pasé al ADSL (en realidad tengo cable, con Euskaltel), no tuve NINGÚN problema con Linux. Lo configuré en un tris. Y cuando me puse WiFi, me compré yo mismo el router (con lo cual me ahorré unos eurillos, respecto a pedirlo a Euskaltel), y me lo instalé sin problema en el de sobremesa (con cable). El portátil que conecto por WiFi no me ha dado ningún problema para conectar en modo abierto, y tampoco con encriptación WEP. Cierto es que para WPA tuve que hacer alguna cosilla, y que en Windows es más sencillo, pero solo marginalmente más sencillo.

Como comentario final, añadir que Vista no hace más que reinventar la rueda, reimplementando mil cosas que ya existían en Mac y en Linux (y generalmente, mucho mejor hechas), y cambiándoles el nombre, para que parezca que las han inventado ellos (como muestra un botón: los infames “gadgets”, que son el último S.O. del mercado, libre o no, que los implementa, y lo venden como que fueran los inventores).

La verdad es que:
-NO HAY Photoshop para Linux
-NO HAY Flash para Linux
-NO HAY Autocad para Linux
-NO HAY Adobe Premiere para Linux

Tengo la experiencia de haber trabajado con Mac OS, MS DOS, Windows 3.11, W 95, W 98, W Me, W 2000, W XP, Ubuntu Linux, todos los betas de Vista mas las RC 1 y RC 2 del mismo, hoy tengo Vista Ultimate y quisiera decir algo…..a quien kieren engañar esta gente que defiende tanto linux, si para trabajar estan obligados a saber de office y windows, hablan de ser subditos de Bill Gates y cosas asi….si estar presente a los avances tecnologicos que esta persona y microsoft desarrollan es ser subdito…soy uno de ellos definitivamente…en cambio…para usar linux, efectivamente se usan tan pocos recursos que al momento de instalarlo ni para un mp3 sirve, hay que empezar con el tema de los paquetitos y esas tonteras, pegarte cabezasos para correr los drivers de tu maquina y todo por “el mundo libre”….

ersotito, yo tambien quiero jugar a eso xD

- NO HAY k3b para Windows
- NO HAY xine para Windows
- NO HAY xmms para Windows
- NO HAY konqueror para Windows
- NO HAY toast titanium para Windows
- NO HAY imovie para windows
…lo dejo ya que me aburro xDD

No, si es cierto que no hay mas ciego que el que no quiere ver…

vista es un devorador de recursos, del cual nos han vendido que es lo mas de lo mas por su nueva interfaz grafica y su directx 10. si eres un usuario tipico de windows, o sea que ademas de p2p, ofimatica, internet y alguna cosa mas, juegas… 600 megas de memoria se jala el vista tan solo instalarlo (lo vi y no me lo creia) + 1giga, 1,5 gigas como requisitos para jugar al quake 4 calidad ultra… teniendo en cuenta que como mucho, vista te reconocera 3 gigas… si tienes 2 gigas, o juegas o juegas (y no se si bien o mal)
jugar en linux?… bueno… como muestra un boton… son juegos que llevan 2 o tres años en el mercado; y salvo alguna honrosa excepcion (quake wars) de las novedades mejor no hablar.
el dia que los linuxeros del mundo entero os dediqueis en vez de a evangelizar, a hacer que una rabiosa novedad de pc corra tanto en linux como en windows, conseguireis que el grueso de la tropa de windows (sea el que sea) os siga alla donde digais. mientras ese dia no llegue, un alto porcentaje de usuarios de windows seguira con lo suyo, o sea, windows.
no soy un fanboy de windows, conste, pero si algo ya me funciona… para que cambiar?
no digo que linux no tenga muchas y grandes virtudes, o que no sea un sistema operativo capaz, que conste… simplemente digo que si ya tienes el windows instalado para poder jugar, para que vas a instalar linux? para usar p2p, ofimatica, o internet? eso ya lo utilizo en windows… y si, quizas la experiencia en linux de esos mismos programas sea mucho mas gratificante, plena, segura e iluminadora que en windows… pero ya conoceis el refran: mas vale malo conocido, que bueno por conocer.

nfs carbono
http://blogdrake.net/node/6086
sacred underworl
http://www.opikanoba.info/2006/10/26/juegos-en-linux-iv-sacred-la-leyenda-del-arma-sagrada/
command and conquer 3
http://www.linux-gamers.net/modules/wiwimod/index.php?page=HOWTO+CC3
quake 4
http://gamersmafia.com/tutoriales/show/252
gta san andreas
http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/58705
fear
http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/48365

Respuesta 49. No sea ignorante. Cómo diablos va a comparar las críticas al XP con las hechas al VISTA. A simple modo el vista es la ultimación del software innecesario y relentizador. El XP recibió críticas desde el punto de vista de hardware (igual que el vista) pero la diferencia es que el XP era una innovación total comparada con el 2000 y ME.

En cambio, Vista no renueva nada. Lo recicla y lo disfraza. Vista es el mismo XP pero con otra apariencia y con un sistema represivo más fuerte (represivo, no de seguridad).

Es más, por gusto visite en youtube esto:
http://www.youtube.com/watch?v=QK9-9hxNuvk

o para que se muerda el rabo, pille la copia vulgar llamada “Aero” que realizó Vista de linux en:

http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ

Para hablar de algo hay que tener propiedad. Hay que probar y caer. Muchos tontos han dicho estupideces que ni saben si son ciertas. Claro, pero que van a saber si cuando la cagan llaman a su proveedor de servicio para que lo soluciones.

Tontos

tiene razon el vago windows vista no sirve y yo tengo doce anños y lo iva a instalar gracias por decirme

WOW? O más bien WUAH… Nada más salir en la tienda me he vuelto loco buscando “Panel de Control” para ver las prestaciones de hardware… Vista me recuerda a los coches coreanos, que a los dos días de sacarlos del concesionario parece que tengan 20 años… te meten un seat Panda con Envoltorio de BMW.

Creo que a estas alturas… nadie puede negar el fracaso de Windows Vista… Muchos adeptos de Windows se aferran en defender un sistema que no ofrece ninguna mejora realmente tangible con respecto ante su antesesor… tal vez para no tener que reconocer que le vieron la cara y que han sido víctimas de una gran estafa, o tal vez, por esa nostalgia estúpida y ciega; personas como éstas, en tiempos del miedioevo serían fieles seguidores de un rey déspota, que aun cuando los maltrata, siguen a sus pies-; vaya devoción absurda. No podemos dejarnos pisotear por este monopolio… Microsoft subestimó nuestra inteligencia al creer que podía meternos semejante paquete chileno; claro que ellos (Microsoft) lo sabían, por eso tanta presión a los fabricantes de PCs; pero lo maÅ› despreciable es que algunos aliados, como por ejemplo HP, no publiquen drivers XP para las PCs que traen VISTA, eso es asqueroso. La gente (incluidas algunas compañias) se están cansando de esos absurdos y esclavizantes contratos de venta, repleto de restricciones donde Microsoft se hace dueño de nuestro PC dejándonos desintarlar sólo lo que a ellos les parece; me asombra que nos dejen instalar software de terceros… aunque si seguimos por ese camino… quien sabe. Otros ya se cansaron… y adoptaron software libre… incluida la adminstración pública de algunos gobiernos…. Pero volviendo al tema… un indicador del fracaso de Windows Vista se sustenta, sin hacer un análisis muy profundo, en una razón simple, y de la cual, con propiedad, todos podemos dar fe: y es que aquellas personas que han comprado equipos nuevos (OEM), están haciendo el downgrade a XP porque el equipo no les funciona, dado que el OS está lleno de errores (equiparable a los peores fracasos del pasado, el Me, por ejemplo); inclusive aquellos errores que habian sido superados en versiones anteriores…. si esto no es prueba de fracaso… entonces qué?… ni siquiera pudieron sostener a esa gente… yo, por el contrario, no creo que Vista vaya, enventualmente, a liderar los escritorios.. ya que para Microsoft, Vista es un hijo malformado que debe desaparecer. Lo que tienen hacer, y lo más pronto posible, y empezar regalar licencias de XP SP3 por los daños ocasionados …. y montarse en el desarrollo de un nuevo Kernel; por allí tienen el Windows 7 con el cual pretenden componer el desastre… más vale que no se les ocurra hacer que éste amiguito engulla más silicio que el tristemente célebre, porque les irá peor…

yo soy muy novato en esto, me he comprado un portátil y me venía el Windosw Vista ya preinstalado,me gustaría saber si puedo desinstalarlo para instalar windosw xp, o me daría problemas, pues como digo soy muy novato.
Decidme algo, por favor.
Un saludo